Anterior

Conteúdo

Próximo

Caro Leitor,

Você é cordialmente convidado a investigar uma ampla variedade de argumentos a favor de uma Terra jovem, vários argumentos contra o método de datação por carbono-14, vários argumentos que contestam a autoridade da coluna geológica e alguns pontos de interesse geral. Nosso curso seguirá de perto a seção do Dr. Hovind intitulada "Fatos da Ciência que Demonstram que o Universo Não Tem 'Milhares de Anos'" e será ampliado por material de suas apresentações em vídeo. Infelizmente, as "'provas' de uma Terra jovem" do Dr. Hovind são ou breves afirmações ou títulos de tópicos que tive que desenvolver com base no meu conhecimento sobre o criacionismo da Terra jovem. As afirmações do Dr. Hovind (parafaseadas de acordo com a minha melhor compreensão delas) são seguidas pelas minhas refutações, que são rotuladas para fácil referência.

Prefácio e Agradecimentos

Criacionistas "científicos" proclamam ousadamente que, contrariamente a 200 anos de opinião científica, as evidências físicas favorecem uma idade da Terra na vizinhança de 6000 anos. Dizem eles que não são necessários milagres para chegar a essa figura inspirada na Bíblia. Se o número de livros populares escritos, palestras proferidas e debates realizados conferisse qualquer grau de verdade a uma ideia, o criacionismo "científico" seria ensinado hoje em todas as salas de aula de ciências na América!

O debate científico, é claro, foi resolvido há muito tempo a favor de uma Terra antiga. No entanto, uma cruzada beligerante é mantida viva no fórum público pelos criacionistas "científicos". Uso as aspas aqui porque os verdadeiros cientistas olham para os dados primeiro e depois determinam se suas hipóteses se encaixarão. Os criacionistas "Científicos", no entanto, começam com sua interpretação da Bíblia, que não pode ser questionada. Eles olham para os dados e decidem se os dados se encaixarão ou não. Dados de suporte são coletados; dados contraditórios são assumidos como incompletos ou errôneos. Isso é não ciência!

A verdade escandalosa, que é desconhecida por grande parte do público, é que os argumentos do criacionismo "científico" não são apenas ruins, mas chocantemente ruins. Alguns dos seus argumentos mais populares basearam-se exclusivamente em dados obsoletos! A má representação dos dados é comum. Dados inconsistentes são rotineiramente ignorados! Em suma, há uma falta generalizada de integridade científica profissional entre os criacionistas "científicos". (Geralmente, trata-se de um caso de criacionistas copiando uns dos outros ou se entregando ao pensamento sonhador, em vez de uma desonestidade direta.) Esta falta generalizada de integridade, resultando em uma ciência bastardizada, não tem lugar em nossas salas de aula públicas!

Este exposé foi inicialmente escrito para o debate Babinski-Hovind de maio de 1994 sobre a idade da Terra; ele examinou a lista de 30 "provas" da Terra jovem do Dr. Kent Hovind, que são tão típicas das oferecidas por criacionistas da Terra jovem nas últimas décadas. Outros tópicos também foram examinados, e algum material adicional foi adicionado desde então.

Desejo agradecer a Edward T. Babinski pela revisão deste manuscrito, bem como por oferecer alguns bons argumentos e conselhos sólidos. Ed, anteriormente editor do Theistic Evolutionists' Forum, um ativista do bom senso com mãos em vários incêndios, provavelmente será ouvido cada vez mais à medida que os anos passam.

Desejo também agradecer ao Dr. Alan Hayward, ao Dr. Stephen Brush, ao Dr. Arthur Strahler, a Daniel Wonderly, à Dra. Eugenie Scott do The National Center for Science Education, à Dra. Laurie Godfrey, à Divisão do Pacífico da American Association for the Advancement of Science, à Stanford University Press e à Kalmbach Publishing Company (a editora de Astronomy e outras revistas excelentes) por permitirem o uso extensivo de seus materiais.

Anterior

Índice

Próximo