As Esferas Sul-Africanas

Um Relatório Interino

Em Klerksdorp, na África do Sul, centenas de esferas metálicas foram encontradas por mineiros em estratos do Precambriano, datados de 2,8 bilhões de anos. A controvérsia centra-se nas finas ranhuras que circundam algumas das esferas. Técnicos de laboratório estavam sem explicação sobre como elas poderiam ter sido formadas por qualquer processo natural conhecido.

The Mysterious Origins of Man afirma que o curador do Museu de Klerksdorp, Rolfe Marx, observou que essas esferas pareciam feitas pelo homem, embora tenham se originado em um período da história da Terra quando não existia vida inteligente. De acordo com The Mysterious Origins of Man, Rolfe Marx declarou:

Não são nada como já vi antes.

Ao longo das últimas décadas, mineiros na África do Sul encontraram centenas de esferas metálicas, pelo menos uma das quais possui três ranhuras paralelas que circundam seu equador. As esferas são de dois tipos: "uma de metal azul sólido com manchas brancas, e outra que é uma bola oca preenchida com um centro esponjoso branco" (Jimison 1982).

Jimison, S. (1982) Cientistas perplexos com esferas espaciais. Weekly World News, 27 de julho.

Arqueologia Proibida cita como fonte credível de informação confiável o Weekly World News, um tabloide conhecido por suas notícias majoritariamente ou completamente fictícias. Para aquelas pessoas que não estão familiarizadas com o Weekly World News, uma amostra dos manchetes da edição de 5 de março de 1996 são:

Médicos Devolvem Cadáveres à Vida (p. 13.)

A Única Zona de Baixa Gravidade da Terra! Rochas massivas flutuam a 40 pés acima do solo, dizem cientistas -- datado de Chengdu, China. (p. 15.)

Russois Finalmente Aterrissam na Lua... 26 anos após Neil Armstrong pisar na superfície lunar (pp. 24-25). (Isto até tem uma foto e citações de Boris Yeltsin.)

Esposa Morta Ordena ao Marido -- do além-túmulo! Suas constantes lembranças aparecem na tela de TV dele! (p. 21).

Satan foge do Inferno, 13 trabalhadores de plataformas de petróleo no Alasca mortos quando o Diabo sai descontrolado

Jimison (1982) é uma fonte de dados não confiável para discutir as origens das esferas da África do Sul descritas como utilizadas por Arqueologia Proibida. Portanto, suas alegações de que existem dois tipos de esferas, incluindo uma de metal azul sólido com manchas brancas, são suspeitas e não podem ser consideradas como evidência válida. Como documentado por Brunvand (1993) na Os Cientistas Descobrem o Inferno história publicada na Weekly World News, um artigo de notícias fictício nela pode ter sido fundado na verdade, mas a verdade foi tão alterada a ponto de ser quase irreconhecível e inútil como fonte de dados.

O restante da citação de Forbidden Archeology cita uma carta que fornece alguma documentação. No entanto, a carta contém alguns erros factuais, conforme demonstrado por pesquisas de informação publicadas sobre os depósitos de pirófilo da Formação Syferfontein que afloram perto de Ottosdal, Transvaal Ocidental.

Arqueologia Proibida afirma:

Escrevemos a Roelf Marx para obter mais informações sobre as esferas. Ele respondeu em uma carta datada de 12 de setembro de 1984: "Não há nada científico publicado sobre os globos, mas os fatos são: Eles são encontrados em pirofilita, que é extraída perto da pequena cidade de Ottosdal, no Transvaal Ocidental. Esta pirofilita (Al2Si4O10(OH)2) é um mineral secundário bastante macio, com uma dureza de apenas 3 na escala de Mohs e foi formada por sedimentação há cerca de 2,8 bilhões de anos.

A carta do Sr. Marx está correta ao afirmar que a pirófilita é extraída perto de Ottosdal. Ela é extraída para revestimento de pedra, lajes de túmulo, lubrificante, absorvente, preenchedores e para a fabricação de porcelanas elétricas, esmaltes e muitas outras coisas (Coetzee 1976, Jager 1976).

A pirófilita ocorre em camadas finas dentro de uma sequência muito espessa de vulcânicos félsicos. Esta sequência de vulcânicos consiste em mais de três quilômetros de porfiro de quartzo-feldspato maciço, com apenas ocorrências locais de texturas brechadas, texturas amigdaloidais ou esféricas, e bandamento de fluxo. Seu caráter maciço é o resultado claro do metamorfismo que alterou as rochas vulcânicas (Crow e Condie 1987, Jackson 1992).

No entanto, a alegação de que a sedimentação formou a pirófilita está incorreta e distorce significativamente os fatos. Embora argilas ou cinzas vulcânicas tenham se acumulado há 2,8 bilhões de anos, juntamente com inúmeros fluxos de lava, para criar a Formação Syferfontein, o metamorfismo alterou posteriormente os sedimentos para formar pirófilita a partir de argilas ou cinzas vulcânicas. A pirófilita é um mineral criado por metamorfismo em temperaturas moderadas e profundidades de enterramento de vários quilômetros. Tal metamorfismo alterou significativamente as argilas ou cinzas vulcânicas originais em metamórficos de grau greenschist. Como resultado, as estruturas sedimentares e ígneas originais dessas rochas foram, exceto localmente, totalmente apagadas. Qualquer concreção primária tanto nos sedimentos quanto nas rochas vulcânicas também teria sido apagada neste grau de metamorfismo (Chopin e Schreyer 1983, Jackson 1992).

Jackson (1992, p. 175) afirma:

Unidades vulcanoclásticas agora convertidas em pirofilita maciça (pedra milagrosa) são um componente significativo da Formação Syferfontein na área de Ottosdal (Fig. 2). Essas rochas são geralmente maciças e muito finamente graneadas, mas localmente apresentam leitos finos e possuem marcas de ondulação de baixa amplitude nos planos de estratificação e superfícies (ver Nel et al. 1937, placa IIIA). Net et al. acreditavam que a cinza vulcânica depositada subaquaticamente em condições de águas tranquilas sofreu devitrificação e alteração para argila (bentonita), que depois foi metamorfosada em pirofilita para formar esses depósitos.

A idade dessas camadas foi determinada por van Niekerk e Burger (1969) em torno de 2,8 bilhões de anos.

Arqueologia Proibida alegou ainda que as esferas possuem uma estrutura fibrosa com uma casca interna ao redor dela que é tão dura que não pode ser riscada pelo aço.

Ao corresponder por e-mail com colecionadores de pedras que possuem essas esferas e com geólogos da Universidade do Witwatersrand, Wits, na África do Sul, e na mina de pirrotita em Ottosdal, Transvaal Ocidental, determinou-se que as esferas misteriosas consistem em pirita e goetita. Essas esferas consistem em goetita dentro da pirrotita superficial, alterada pelo intemperismo, e consistem em pirita na pirrotita não alterada. As esferas de pirita são nódulos metamórficos que se formaram durante a alteração de argila ou cinza vulcânica em pirrotita por metamorfismo. As esferas de goetita são nódulos de pirita alterados pelo intemperismo próximo à superfície do solo. Essas esferas são idênticas às mostradas em The Mysterious Origins of Man, mas são muito mais macias do que alegado em Forbidden Archeology. Além disso, não há qualquer evidência para a existência das esferas de metal azul sólido descritas no World Weekly News. No entanto, um jornal tabloide infame por suas notícias ficcionalizadas é improvável que tenha apresentado tais informações corretamente.

Nel et al. (1937, p. 19) documentam brevemente a presença de nódulos de pirita quando afirmam:

Nódulos ou concreções de pirita foram encontrados em pedra extraída, até agora (sic) sua ocorrência tem sido tão dispersa a ponto de não causar nenhum dano perceptível.

O prejuízo ao qual Nels et al. (1937) se refere é o prejuízo causado à economia da mineração deste depósito pelo aumento da quantidade de resíduos produzidos durante a mineração devido à presença dos nódulos.

Em uma postagem anterior, eu havia hipotetizado que as esferas eram nódulos metamórficos compostos por algum óxido de manganês. A hipótese de que elas são nódulos metamórficos foi verificada. Em parte porque se baseava em informações incorretas fornecidas por Arqueologia Proibida, a hipótese de que elas consistem em algum óxido de manganês provou-se incorreta.

Arqueologia Proibida afirma ainda:

Em sua carta para nós, Marx disse que A. Bisschoff, um professor de geologia na Universidade de Potchefstroom, lhe disse que as esferas eram "concretões de limonita". A limonita é um tipo de minério de ferro. Um concretão é uma massa rochosa compacta e arredondada formada por cimentação localizada ao redor de um núcleo.

Conforme definido por Jackson e Bates (1987), limonita é um termo de campo para um grupo de óxidos férricos amorfos, naturalmente ocorrentes, hidratados e de cor marrom, cujas identidades são desconhecidas. A limonita pode ser composta por proporções variáveis de goetita, hematita e vários outros hidróxidos de ferro. Por esta definição, o Dr. Bisschoff identificou corretamente a composição de um dos dois grupos de nódulos presentes nos depósitos de pirolusita de Ottosdal. É provável que ele tenha sido mostrado apenas a goetita e, portanto, não soubesse que nódulos de pirita também estavam presentes. No entanto, as esferas são nódulos, não concreções, porque são de origem metamórfica, não sedimentar. A presença de nódulos de goetita na pirolusita intemperizada é consistente com a presença de nódulos de pirita na pirolusita não intemperizada, pois a goetita é um produto comum de intemperismo da pirita, conforme notado por Jackson e Bates (1987).

Arqueologia Proibida se opõe à identificação das esferas como limonita por dois motivos. Alega que as concreções de limonita geralmente ocorrem em grupos que ficam unidos como bolhas de sabão. Arqueologia Proibida argumenta que as esferas que normalmente aparecem isoladas e perfeitamente redondas, portanto, não podem ser limonita. Finalmente, este livro argumenta que as esferas são muito duras para serem limonita.

A primeira objeção baseia-se em informações falsas. Contrariamente às alegações deste livro, a limonita pode ocorrer como esferas isoladas e arredondadas. Além disso, no caso destes nódulos de goetita, sua forma esférica é herdada dos nódulos de pirita que foram convertidos em goetita como resultado da intemperização. Assim, a objeção a alguns dos nódulos serem limonita, composta por goetita, com base na forma e na ocorrência isolada, é uma objeção falsa que carece de qualquer fundamento factual.

A última objeção de que alguns dos nódulos não são limonita com base na dureza também é uma objeção falsa. Dadas as outras erros de fato na carta do Sr. Marx, isso poderia ser apenas mais um erro. Além disso, os nódulos de goetita podem ter outros minerais de hidróxido de ferro mais duros associados a eles que podem explicar essa observação. Tecnicamente falando, juntos ainda seriam definidos por Jackson e Bates (1987) como limonita. A identificação de limonita pelo Dr. Bisschoff é corroborada por outros entusiastas de rochas e geólogos conhecedores que independentemente notaram a presença de nódulos de goetita dentro da pirrotita intemperizada.

Arqueologia Proibida observa:

Nem normalmente aparecem com sulcos paralelos que os circundam.

Algumas das nódulos de goetita apresentam, de fato, uma ranhura paralela ao redor deles. No entanto, nem todos os nódulos, como as esferas mostradas no The Mysterious Origins of Man, possuem essas ranhuras. Ainda não se sabe se alguns dos nódulos de pirita apresentam essas ranhuras.

Arqueologia Proibida continua:

Para os propósitos deste estudo, é a esfera com três sulcos paralelos ao redor do seu equador que mais nos preocupa.

É interessante notar que há uma esfera com três sulcos entre centenas.

Mesmo que se admita que a esfera em si seja uma concreção de limonita, ainda assim é necessário explicar as três ranhuras paralelas.

Não existe uma cadeia de evidências que comprove claramente que esta esfera com as três ranhuras as possuía quando foi encontrada no local. Se for artificial, as ranhuras poderiam ter sido esculpidas inocentemente, assim como o folclore e, posteriormente, foi erroneamente pensado que estavam presentes quando foi encontrada. Como as esferas são nódulos metamórficos de pirófilita, então elas não poderiam ter sido esculpidas antes que o sedimento fosse enterrado e metamorfoseado, porque o nódulo não existiria na época em que os sedimentos foram depositados. Portanto, se essas ranhuras são artificiais, então foram criadas após o nódulo ter sido extraído da pirófilita e são consideravelmente mais jovens do que a idade a elas atribuída.

Claro, a esfera com três sulcos poderia ser uma esfera de uma origem diferente dos nódulos metamórficos encontrados na pirofilita. No entanto, se esta esfera for composta por um material diferente dos nódulos presentes na pirofilita, então não há evidências que liguem esta esfera aos nódulos encontrados dentro da pirofilita. Além disso, se a esfera tivesse sido enterrada no sedimento há cerca de 2,8 bilhões de anos, o seu subsequente metamorfismo teria gravemente danificado os sulcos exibidos pela esfera e teria deformado a própria esfera. Assim, se a esfera for composta de algo diferente da pirita ou da goetita, não há evidências que a conectem aos depósitos de pirofilita. Nesse caso, seria impossível atribuir qualquer tipo de idade, significado ou origem a ela sem um estudo adicional da própria esfera com três sulcos.

Nem The Mysterious Origins of Man nem Forbidden Archeology apresentam qualquer evidência de que as ranhuras sejam artificiais. The Mysterious Origins of Man cita apenas técnicos de laboratório anônimos como sua evidência. Sem alguma noção de sua experiência e afinidade, é impossível julgar a competência, imparcialidade e validade de seus julgamentos. Forbidden Archeology apresenta nenhuma evidência documentada de que essas ranhuras sejam artificiais.

Arqueologia Proibida conclui:

Na ausência de uma explicação natural satisfatória, as evidências são um pouco misteriosas, deixando aberta a possibilidade de que a esfera sul-africana sulcada--encontrada em um depósito mineral com 2,8 bilhões de anos--foi feita por um ser inteligente.

No entanto, há uma completa falta de qualquer evidência de que os nódulos/esferas sejam artificiais ou que as ranhuras tenham sido cortadas antes do enterro. Até onde se pode determinar neste momento, as esferas consistem em nódulos de pirita de origem metamórfica e nódulos de goetita formados pela intemperização da pirita. Como os nódulos são de origem metamórfica e, portanto, formados por metamorfismo enquanto as camadas circundantes estavam enterradas sob quilômetros de rocha, as ranhuras, se artificiais, tiveram que ser cortadas depois que foram coletadas da pirifilite durante as operações de extração. Como resultado, as ranhuras são muito menos de 2,8 bilhões de anos antigas. Os nódulos são claramente de origem natural e têm menos de 2,8 bilhões de anos.

Existem processos naturais que podem explicar sulcos únicos, possivelmente múltiplos. No entanto, até que espécimes reais possam ser adquiridos para estudo, especular sobre tal assunto é bastante inútil.

O estudo desses nódulos está em andamento. Neste momento, estou tentando obter por correio (pelo correio) espécimes reais desses nódulos e cópias de relatórios privados contendo dados sobre eles. Infelizmente, isso provavelmente levará algum tempo, possivelmente meses.

Referências Citadas (por mim e em aspas):

Brunvand, Jan Harold, 1993, O Trem dos Bebês e Outras Lendas Urbanas Lujuriosas. W. W. Norton, Nova York.

Coetzee, C. B., 1976, Talc e Pirófilo. Em C. B. Coetzee (ed.), Recursos Minerais da República da África do Sul. Handbook no 7 da República da África do Sul, Pretória, África do Sul, pp. 427-429.

Chopin, C., e Schreyer, W., 1983, Magnesiocarfolita e e magnesiocloritóide: dois minerais índice de blueschists pelíticos e suas relações de fase preliminares no sistema modelo MgO-Al2-O3-SiO2-H2O. em Estudos em metamorfismo e metassomatismo. American Journal of Science. vol. 283-A, pp. 73-96.

Crow, C., e Condie, K. C., 1987, Geoquímica e origem das rochas do Arcaico Tardio da Formação Rhenosterhoek, Grupo Dominion, África do Sul. Precambrian Research, vol. 37, pp. 217-229.

de Jager, F. S. J., 1976, Dimension Stone. in C. B. Coetzee (ed.), Mineral Resources of the Republic of South Africa. Republic of South Africa Handbook no 7, Pretória, África do Sul, pp. 347-353.

Jackson, J. A., e Bates, R. L., 1987, Glossário de Geologia. American Geological Institute, Alexandria, Virgínia, 788 pp.

Jackson, M. C., 1992, A Review of the Late Archaean volcano- sedimentary Dominion Group and implications for the tectonic setting of the Witwatersrand Supergroup, South Africa. Journal of African Earth Sciences. vol. 15, no. 2, pp. 169-186.

Jimison, S. (1982) Cientistas perplexos com esferas espaciais. Weekly World News, 27 de julho.

Nel, L. T., Jacobs, H., Allen, J. T., e Bozzoli, G. R., 1937, Wonderstone. Geological Survey of South Africa Bulletin no. 8, Pretória, África do Sul.

van Niekerk, C. B., e Burger, A. J., 1969, Dados de isótopos de chumbo relacionados à idade da lava do Dominion Reef. Transações da Sociedade Geológica da África do Sul. vol. 72, pp. 37-45.