E que dizer de Carl Baugh?
Um comentário de Answers in Genesis
Nota: Esta página web foi originalmente escrita pelo Dr. Don Batten da Answers in Genesis (AIG), um grupo irmão da Creation Science Foundation. O objetivo era responder a perguntas frequentes sobre os ensinamentos de Carl Baugh, um criacionista estrito que é talvez mais conhecido por suas alegações sobre as "pegadas humanas" do Paluxy. AIG e CSF haviam instalado esta página como parte de seu próprio site, mas foram solicitados a removê-la pela Eden Films, outro grupo criacionista com quem compartilham espaço na web. AIG e CSF consideram importante continuar tornando este site disponível ao público. Portanto, eles gentilmente permitiram que eu inclua esta página como parte do meu site Paluxy e atualize partes do texto para refletir informações disponibilizadas desde a criação da página original da AIG. Eu não compartilho a posição da Terra jovem da AIG e CSF, mas aplaudo sua coragem e franqueza em lidar francamente e publicamente com os sérios problemas no trabalho e nas alegações de Carl Baugh. O principal site da AIG ainda está disponível em
http://www.christiananswers.net/aig/aighome.html
Os leitores são convidados a entrar em contato comigo ou com Carl Kerby, administrador do site da AIG, com quaisquer perguntas ou comentários. Obrigado.
Ensino de Carl Baugh
Recentemente, Carl Baugh recebeu considerável exposição na televisão por parte do televangelista americano Kenneth Copeland, e também apareceu em um programa amplamente visto da NBC TV intitulado
"Origens Misteriosas do Homem." A Creation Science Foundation (CSF) recebeu muitas ligações de pessoas que viram os programas e suspeitam que há algo não totalmente correto no ensino de Baugh.
Com o coração pesado, criticamos aqueles que se apresentam como porta-vozes do criacionismo, mas que causam danos à causa de Cristo através de alegações infundadas.
Algumas das alegações mais extravagantes de Carl Baugh, contidas em sua fita de vídeo Panorama da Criação, são as seguintes:
- 1. Antes do Dilúvio, a Terra estava cercada por hidrogênio que era tão frio que se tornava metálico e colapsou quando Deus gritou. Isso é tolice. É impossível que tal nuvem de hidrogênio ao redor pudesse jamais ser fria o suficiente, especialmente em tal proximidade à Terra.
2. As pessoas podiam ouvir o 'canto' das estrelas antes do Dilúvio. Aparentemente, o hidrogênio metálico (que não poderia ter existido) permitiu que isso acontecesse.
3. As pessoas podiam 'sentir' o tempo antes do Dilúvio.
4. As pessoas podem afetar as taxas de decaimento radioativo com suas mentes. Não há absolutamente nenhuma evidência para isso.
5. Os ovos não eclodem fora do campo magnético da Terra. Baugh alegou que a NASA fez um experimento demonstrando isso. Tolo absoluto.
6. Granitos (que contêm elementos radioativos) não estão explodindo porque estão em 'equilíbrio perfeito'. No entanto, elementos radioativos normalmente não 'explodem', é claro - isso requer condições muito especiais que não são fáceis de arranjar (se fosse de outra forma, cada grupo terrorista teria bombas atômicas!). Até mesmo elementos radioativos puros não 'explodem', então o fato de o granito não explodir não tem nada a ver com o 'equilíbrio perfeito' do granito.
7. Ele argumenta que, de alguma forma, minerais radioativos se alinham com o campo magnético, o que é tolice.
8. Ele diz que as pessoas eram mais inteligentes antes do Dilúvio, atribuindo isso a uma suposta pressão de oxigênio mais alta. Não há absolutamente nenhuma evidência de que altos níveis de oxigênio tornariam as pessoas mais inteligentes. Ele falou tolices sobre 'quatro moléculas de oxigênio', ligando isso às suas subsequentes teorias sobre saturação de oxigênio. Além disso, não há base para suas extravagantes alegações sobre os efeitos curativos de altas pressões de oxigênio - se funcionasse como ele alega, paraplegicos estariam se alinhando para serem tratados (muitos hospitais têm câmaras hiperbáricas adequadas).
Baugh confunde muitas coisas. Ele confunde os mundos pré-Enchente e pré-Queda ao afirmar que não havia violência entre os animais "antes do Dilúvio". Ele confunde a microevolução e a macroevolução, invertendo-as completamente.
Baugh exagera. Por exemplo, ao discutir a teoria de Setterfield sobre a desaceleração da luz, ele afirma que foi calculada 'no maior computador da Austrália' (não é verdade) e que os cientistas 'não conseguiram refutá-la'.
A última alegação ignora as volumosas críticas vindas apenas de cientistas criacionistas contra a ideia de Setterfield. Poucos, se é que algum, cientistas criacionistas com graus de pesquisa adequados em ciências apoiariam a teoria hoje, e muitos nunca apoiaram a ideia. De forma semelhante, Baugh promove a 'teoria do dossel' como 'o modelo criacionista' quando muitos cientistas criacionistas já abandonaram a ideia. Baugh faz muito uso de palavras como 'academicamente' para embasar afirmações. Por exemplo, ele diz que 'os pais são superiores às crianças - isso pode ser academicamente provado' (esta é uma afirmação sem sentido).
Verificando as alegações
O CSF, como uma das principais organizações criacionistas no mundo, enviou uma carta ao Sr. Baugh há dois anos solicitando documentação sobre alegações tão surpreendentes como a presença de clorofila em um dente de T. rex, supostos gravações de Neil Armstrong, um experimento da NASA demonstrando que ovos não eclodem fora de um campo magnético e uma planta de tomate que cresceu até 30 pés de altura e produziu 5.000 tomates quando cultivada sob luz que supostamente simulava condições pré-Enchente. A única resposta que recebemos incluiu 'documentação' que não era nada disso.
Inserção por Glen Kuban:
Alegações de "Rastros de Homem" de Baugh
Baugh é talvez mais conhecido por suas alegações sobre "pegadas humanas" e outros fósseis "fora de ordem" do leito do rio Paluxy em Glen Rose, Texas. Tais alegações não resistiram a um escrutínio científico rigoroso, e nos últimos anos foram largamente abandonadas, mesmo pela maioria dos criacionistas. As alegações de Baugh sobre o Paluxy estão entre as menos críveis e mais problemáticas, envolvendo muitas marcas ambíguas e manipuladas apresentadas como claras pegadas humanas. Ele também promoveu ativamente várias gravuras soltas como pegadas genuínas, incluindo A Pegada Burdick , que foi destaque na recente exibição de TV da NBC. Artigos detalhados sobre a controvérsia do Paluxy podem ser encontrados em:
Credenciais Mal Representadas
Talvez o mais problemático das alegações de Baugh seja o que diz respeito às suas credenciais. Baugh afirma ter obtido um Ph.D. em teologia, bem como graus avançados em várias áreas da ciência, no entanto, não há evidências de que Baugh tenha obtido qualquer grau acadêmico. Para uma discussão detalhada sobre este assunto, por favor, veja o artigo A Matter of Degree. Embora seja possível realizar bom trabalho sem graus avançados, distorcer as próprias credenciais é uma questão grave que afeta diretamente a honestidade e integridade básicas de uma pessoa.
O CSF está comprometido com a narrativa bíblica da Criação, da Queda e do Dilúvio. Publicamos a revista Criação, o Creation Ex Nihilo Technical Journal, livros e vídeos, e participamos na organização de seminários e palestras em todo o mundo para promover a visão de mundo bíblica. Somos positivos em relação à criação bíblica, mas negativos quanto à disseminação de desinformação em nome de Cristo.
O CSF está em comunhão com muitos grupos criacionistas ao redor do mundo.
Fazemos parte de uma rede mundial de cientistas qualificados que estão trabalhando
para entender as evidências à luz do relato bíblico. Todos os cientistas criacionistas
com quem falamos consideram o ensino do Sr. Baugh como uma séria embaraço.
Carl Baugh é um "solitário". Ele não interage com outros no movimento criacionista mainstream e, portanto, suas ideias não estão sendo desafiadas e corrigidas.
Embaralhando as águas?
É triste que Carl Baugh vá "embaralhar as águas" para muitos cristãos
e não cristãos. Alguns cristãos tentarão usar as "provas" de Baugh
no testemunho e serão "refutados" por alguém que seja cientificamente
alfabetizado. Aqueles a quem se fez o testemunho ficarão, a partir daí,
desconfiados de todas as evidências criacionistas e ainda mais inclinados
a rejeitar os cristãos como loucos não dignos de serem ouvidos.
Além disso, o cristão provavelmente será menos propenso a testemunhar, e talvez até tentado a duvidar de sua própria fé (questionando que outras informações falsas ele acreditou ingenuamente por meio de professores cristãos). O CSF tem como objetivo fortalecer a fé dos cristãos e prepará-los para a obra de evangelismo e, lamentavelmente, o efeito de longo prazo dos esforços de Carl Baugh será prejudicial para ambos.
Prefiríamos muito mais dedicar todo o nosso tempo a encorajar e equipar positivamente, em vez de combater os esforços bem-intencionados, mas equivocados, de alguns, como Carl Baugh, mas não podemos ficar de braços cruzados sabendo que as pessoas estão sendo enganadas. A verdade liberta as pessoas, não o erro!
Carl Kerby, AIG
1-606-647-2900 (ext. 300)