A "Impressão Burdick"

Figura 1. A Impressão Burdick. Uma suposta "pegada de gigante" de Glen Rose, Texas, mostrando erros anatômicos graves e características subterrâneas indicando uma origem esculpida. Evidências indicam que foi esculpida pelo residente local George Adams durante os anos 1930. (C) 1986, Glen J. Kuban

Resumo

A Impressão de Burdick (ou Rastro de Burdick) é alegada por alguns criacionistas ser uma "pegada de gigante" de Glen Rose, Texas. No entanto, é uma de várias impressões em blocos soltos de rocha que mostram fortes evidências de origem esculpida, e é reconhecida pelos residentes de Glen Rose como uma das esculturas feitas por George Adams na década de 1930. Ela apresenta sérios erros anatômicos, bem como características subterrâneas que são truncadas na superfície da impressão, confirmando sua origem esculpida. Além disso, a orientação de fósseis de algas na rocha sugere que a direção original de "cima" era o lado oposto à suposta pegada. Em outras palavras, evidentemente, o esculpidor inadvertidamente criou a impressão no que originalmente era o lado inferior da rocha.

Introdução

Muitos criacionistas alegaram que pegadas fossilizadas de humanos ou "rastros de homens" ocorreram ao lado de rastros de dinossauros no leito do rio Paluxy, perto de Glen Rose, Texas, supostamente refutando a evolução e a cronologia geológica padrão. No entanto, investigações cuidadosas das evidências do Paluxy nos últimos anos mostraram que as supostas pegadas humanas envolviam uma variedade de fenômenos mal identificados, incluindo rastros de metatarsos de dinossauros, marcas de erosão e um número menor de espécimes adulterados e esculpidos – a maioria destes últimos em blocos soltos de rocha (Cole e Godfrey 1985; Kuban 1986a, 1986b, 1986c, 1989; Hastings 1987, 1988; Strahler, 1989).

No rastro desses desenvolvimentos, a maioria dos criacionistas abandonou em grande parte as alegações do "rastro humano", embora alguns indivíduos persistentes continuem a promovê-las, incluindo Carl Baugh e Don Patton. Este artigo foca em uma laje de rocha solta chamada "Impressão Burdick", que Baugh e Patton afirmam ser uma verdadeira pegada gigante humana (Patton, 1990), mas que é demonstrada ser uma escultura por várias linhas de evidência.

História

Vários rastros soltos de "homem" conhecidos são relatados como tendo vindo de Glen Rose, Texas, ou áreas vizinhas. Quatro das lajes são notavelmente semelhantes em aparência: todas possuem dedos longos, cabeça muito larga e outras características anormais, possivelmente indicando um esculpidor comum. Pelo menos três dessas lajes "de dedos longos" ainda existem, incluindo o "rastro Burdick" e duas lajes que levaram o paleontólogo Roland Bird a Glen Rose em 1938 (discutido abaixo). Uma quarta laje de dedos longos é conhecida apenas por uma fotografia. Outra laje, frequentemente chamada de "rastro Caldwell", tem uma aparência muito diferente (com dedos curtos e cabeça mais estreita); embora ainda seja promovida por Carl Baugh e alguns outros, foi demonstrado anos atrás que se tratava de uma escultura deliberada (Neufeld, 1975).

Figura 2. A Impressão de Burdick (vista lateral). (C) 1986, Glen J. Kuban

Dois dos "slabs com dedos longos" foram divulgados pela primeira vez após serem vistos por Roland T. Bird em um posto de troca perto de Gallup, Novo México, em 1938. Bird imediatamente reconheceu as pegadas como gravuras, mas questionou o que motivou alguém a fazê-las. Sua curiosidade foi ainda mais despertada ao ver quatro gravuras de pegadas de dinossauros em uma loja próxima. Após aprender que as pegadas supostamente vinham de Glen Rose, Bird redirecionou sua rota de viagem para aquele local, levando às suas agora famosas escavações de pegadas de dinossauros lá (Bird 1939, 1954).

Enquanto estava em Glen Rose, Bird perguntou sobre as "pegadas de homem", mas o único espécime que os locais conseguiram mostrar-lhe era uma única depressão alongada e indistinta, que Bird especulou ter sido feita por um dinossauro desconhecido. Evidentemente, Bird estava no caminho certo, para assim dizer, pois agora se sabe que pegadas de dinossauro alongadas (metatarsais) são comuns na região e frequentemente foram confundidas por locais e criacionistas com "pegadas de homem" (Kuban, 1986b). Tais pegadas podem ter iniciado os primeiros rumores sobre "pegadas de homem" entre os residentes locais no início dos anos 1900 e, talvez, inspirado as primeiras esculturas de "pegadas de homem" (além da necessidade econômica durante a Grande Depressão).

Figura 2b. Pés de "homem" esculpidos notados por Roland Bird em 1938, em uma vitrine de posto comercial em Novo México.

Figura 2c. As "Lâminas de Gallup" conforme retratadas em The Genesis Flood. Foto gentilmente cedida por Clifford Burdick

Figura 2d Clifford Burdick com a lâmina de Gallup à "direita" e uma pegada de dinossauro esculpida. Foto gentilmente cedida por C. Burdick

Em 1939, Bird descreveu seu trabalho em Glen Rose na revista Natural History, mencionando as lajes de "pegada humana" soltas que havia visto em Gallup e a única pegada alongada "misteriosa", nenhuma das quais ele considerava uma pegada humana genuína. No entanto, uma impressão completamente diferente foi logo propagada por alguns criacionistas.

Em 1950 e 1955, Burdick publicou artigos em The Signs of the Times alegando que pegadas humanas claras existem no leito do rio Paluxy. Em vez de mostrar fotografias de "pegadas de homem" no próprio leito do rio, as únicas "pegadas de homem" de Glen Rose que Burdick retratou foram as duas lajes soltas que Bird havia visto no Novo México. Burdick sugeriu que as lajes retratadas eram exemplos de genuínas "pegadas de homem" que Bird havia visto no leito do rio e removido dele, o que não era o caso.

Outras alegações de "pegadas humanas" baseadas nas mesmas lajes soltas foram feitas por John C. Whitcomb e Henry M. Morris no popular livro criacionista The Genesis Flood (1961). Os autores implicaram que as lajes de Gallup retratadas eram perfeitamente naturais em aparência e conhecidas como verdadeiras pegadas esculpidas no Paluxy. Da mesma forma, o criacionista A.E. Wilder-Smith falhou em distinguir entre as lajes soltas e as supostas pegadas humanas no leito do rio, e até mesmo implicou que Bird havia cortado claras pegadas humanas (1968, 1975). Mais tarde, outros criacionistas (incluindo John Morris, filho de Henry Morris) foram mais céticos sobre essas e outras supostas "pegadas humanas" soltas, e em vez disso focaram em supostas pegadas humanas in situ no leito do rio Paluxy.

Onde as lajes de Gallup vieram antes de Roland Bird vê-las no Novo México é incerto, mas existem algumas informações vagas. De acordo com John Morris, as investigações iniciais de Burdick na década de 1940 levaram-no a Al Berry, que estava em posse dessas e de outras lajes de pegadas. Berry assinou um juramento afirmando que ele e seu amigo Jack Hill (que era dono da loja onde Bird viu as lajes de Gallup) foram a Glen Rose em setembro de 1938 para recuperar algumas pegadas "humanas" e de "gato" que estavam em perigo de serem destruídas pela construção de uma pequena barragem no rio Paluxy. No entanto, há motivos para acreditar que, se essas pegadas estavam presentes no leito do rio, elas podem ter sido esculpidas lá antes de Berry e Hill chegarem – talvez por George Adams. Esta conclusão foi apoiada por Robert Gentry, que uma vez acreditou que as pegadas eram genuínas, mas depois mudou de ideia com base em algumas informações não especificadas que lhe chegaram (Morris, 1980, p. 115). Também é possível que as pegadas nunca estivessem no leito do rio, mas fossem esculpidas em blocos soltos desde o início. De qualquer forma, não há documentação in situ para essas pegadas, o que imediatamente compromete seu valor científico.

Figura 3.As Lajes de Burdick. À direita está a "Pegada de Burdick" antes da seção transversal. À esquerda está uma escultura similar cujos locais não são conhecidos. Outro par de "pegadas de gigante" soltas com estilo artístico similar (mas em blocos de rocha mais retangulares) levou o paleontólogo Roland T. Bird a Glen Rose em 1938. Fotografia de Clifford Burdick, c. 1950.

Segundo John Morris, a pegada de Burdick (a laje do pé direito) foi adquirida "há anos" por Burdick de um Rev. Beddoe de Arizona, que, por sua vez, havia adquirido a pegada do falecido Pessee Hudson, proprietário de uma loja de lembranças em Glen Rose. Morris acrescentou que "muitas coisas foram compradas naquela loja, incluindo algumas das esculturas de George Adams". Morris continuou, "rastrear a impressão provou-se impossível, mas foi relatado que veio de um afluente ao sul de Glen Rose". (1980, p. 117). Mais recentemente, Carl Baugh e Don Patton afirmam que, com base em pistas de "velhos tempos" em Glen Rose e na comparação de características da matriz, rastrearam a origem da Pegada de Burdick para o Cross Branch do Paluxy. No entanto, eles não forneceram qualquer documentação da correspondência litológica, nem evidências de que rochas de outros afluentes ou afloramentos ao redor de Glen Rose não teriam correspondido. Nem eles relataram encontrar qualquer evidência de uma pista de onde a Impressão de Burdick teria vindo, nem evidências de que o Cross Branch continha qualquer outra pista (humana ou de outra natureza).

Morris foi ambíguo quanto à autenticidade da pegada de Burdick. Sua análise listou vários aspectos supostamente positivos sobre a pegada (nenhum dos quais é válido, como discutido mais abaixo). Ele também negligenciou vários problemas sérios com a impressão. No entanto, Morris reconheceu que ela poderia ter sido esculpida e que é considerada uma escultura pela maioria dos pesquisadores (1980, p. 118).

Durante a década de 1970, a maioria dos outros criacionistas também questionou ou rejeitou essas impressões e outras lajes soltas. No início da década de 1970, Stanley Taylor e sua equipe investigaram vários sítios de Paluxy e promoveram várias alegações de "pegadas humanas" em artigos e em seu filme amplamente visto Footprints in Stone (1973), mas reconheceram que as lajes soltas eram provavelmente gravuras. Em 1970, a equipe de Loma Linda fez uma seção transversal da pegada de Burdick através do calcanhar; embora a equipe considerasse as características subsuperficiais ambíguas, concluíram que a pegada era provavelmente uma gravura, com base em suas características externas e no conhecimento de que pegadas semelhantes foram gravadas em Glen Rose. Eles também seccionaram uma das lajes de Gallup e uma laje de "gato", ambas as quais consideraram provavelmente gravuras; e a pegada de Caldwell, que concluíram ser uma gravura definitiva (Neufeld, 1975). Na década de 1980, os problemas anatômicos com as lajes soltas foram ainda mais elucidados por pesquisadores da comunidade científica (Cole et al, 1985).

Por volta de 1983, a pegada de Burdick foi adquirida de Burdick por Carl E. Baugh, que começou a escavar e promover as supostas "pegadas de homem" em Glen Rose em 1982. Baugh exibe regularmente a pegada de Burdick em seu Museu das Evidências Criacionistas e destacou-a proeminentemente em sua exposição de mesa na Conferência Internacional Criacionista (ICC) de 1986, em Pittsburgh, Pa., onde permiti-me inspecionar e fotografar a laje.

Figura 2b. Rastro de Burdick mostrando novos cortes feitos através das áreas do dedão e do calcanhar em 1990 (link da foto para o site CEM).

Em 1990, a pegada de Burdick foi re-seccionada através dos dedos e do calcanhar sob a direção de Carl Baugh e Don Patton. Posteriormente, Patton promoveu a pegada no boletim MIOS, que solicitou doações para uma nova exposição museológica da pegada (Patton, 1990). Na 2ª Conferência Internacional sobre Criacionismo, em 1990, Patton exibiu e vendeu fotografias das novas seções transversais, alegando que elas mostravam linhas de deformação subsuperficiais provando a autenticidade da impressão. No entanto, outros na conferência, incluindo os autores atuais e o paleontólogo criacionista Kurt Wise, observaram que as supostas características de pressão eram estruturas algais truncadas pela depressão da impressão, indicando que a pegada foi esculpida. Não obstante, Carl Baugh e Don Patton continuaram a promover a pegada como genuína (Baugh, 1996, 2005).

Morfologia Imprimível

A pegada de Burdick está em uma laje de calcário bege com cerca de 18 polegadas de comprimento por 13 polegadas de largura e aproximadamente 5 polegadas de espessura. A própria depressão da impressão é "de tamanho gigante", com cerca de 15 polegadas (38 cm) de comprimento por 7 1/2 (19 cm) polegadas de largura (através da bola do pé). Ela tem cerca de uma polegada de profundidade nas partes mais profundas (a bola do pé e o grande dedão).

A forma geral da depressão da impressão não é a de uma impressão humana genuína. As fronteiras e características da trilha são distintas (eliminando a possibilidade de que as anomalias sejam devidas a deslizamento, viragem ou deslizamento de lama), mas não são anatômicamente corretas. O comprimento da impressão por si só não é necessariamente uma objeção, já que tamanhos de pé semelhantes são ocasionalmente encontrados. No entanto, as proporções da trilha e outras características são muito anormais, mesmo para um pé de 15 polegadas.

A impressão é muito larga na "bola" e muito estreita no calcanhar, dando à impressão uma forma quase triangular no geral. A razão entre o comprimento e a largura da bola é de aproximadamente 2,0, comparada a uma faixa típica de 2,4 a 2,8 para pegadas humanas normais e claras.

As depressões dos dedos são excessivamente longas, e o "dedo grande" é demasiado estreito. Os comprimentos dos dois dedos mais externos são especialmente anormais, sendo quase o dobro do comprimento esperado. Além disso, todos os quatro dedos menores apresentam marcas de juntas múltiplas ou almofadas peculiares. Num registo normal, os dedos menores registam-se normalmente como meros pontos. Don Patton sugeriu que a forma dos dedos se devia a uma "rotação", mas o registo não mostra qualquer indicação de movimento lateral do pé, e um pé normal não produziria marcas de dedos desta forma, mesmo que o pé tivesse girado. Como o antropólogo Laurie Godfrey observou ao discutir as lajes com dedos longos, parece que um esculpidor estava a olhar para o topo do seu pé em vez de para a parte inferior enquanto fazia os dedos (Godfrey, 1985).

Outro problema é que uma linha traçada ao longo do topo dos dedos formaria uma linha quase diagonal reta, em contraste com a curva para baixo normalmente proeminente do dedo maior ao menor.

Burdick e alguns outros sugeriram que uma crista elevada entre os dois primeiros dedos sustentava a autenticidade da impressão e seria "quase impossível de esculpir". Na verdade, essa característica seria fácil de esculpir — exigindo apenas a redução do material circundante (mesmo que isso seria desnecessário se a rocha original tivesse uma área elevada aqui).

Faltante na pisada é uma crista transversa elevada que normalmente separa o calcanhar das pontas dos dedos. O calcanhar em si é demasiado reto no topo, demasiado largo em latitude, demasiado avançado (especialmente no centro). Esta última anomalia relaciona-se com outro problema: uma saliência proeminente perto do centro da pisada (que invade o calcanhar). Esta saliência evidentemente deveria ter sido um arco, mas está mal posicionada e desproporcional (deveria estar mais perto da borda interna). Este mau posicionamento cria um sulco artificial perto da borda interna. O calcanhar é demasiado estreito e inclinado para trás; uma pisada normal tem uma depressão do calcanhar mais proeminente e distintamente oval.

Poderia-se objetar que as proporções das impressões de um indivíduo "gigante" poderiam ser ligeiramente diferentes das de uma pessoa de tamanho normal. Infelizmente para os defensores das "pegadas de homem", na medida em que as proporções das impressões variariam, elas o fariam de uma maneira oposta ao padrão observado na impressão de Burdick e em lajes semelhantes com dedos longos. Por exemplo, os grandes dedos dos pés de indivíduos "gigantes" tenderiam a ser relativamente largos e curtos. Como Laurie Godfrey observou, o esculpidor "não apenas fez um trabalho ruim ao reproduzir a forma de uma pegada humana, mas errou na direção errada" (1985, pp. 20-21).

Don Patton alegou que Dallas "James Donaldson," um jogador de "futebol" de Dallas, tem um pé com mais de 3 polegadas a mais do que a pista de Burdick (o que tornaria seu pé com mais de 18 polegadas de comprimento!). Evidentemente, Patton quis dizer James Donalson, um jogador de basquete dos Mavericks de Dallas, que usa um sapato de tamanho 18 (o que corresponde a um pé de cerca de 13 1/4 polegadas — quase 2 polegadas menores que a impressão de Burdick). Patton também alegou, com base em um artigo recente da Natural History (1990), que certas impressões de pés indianas têm quase a mesma razão de comprimento/largura que a impressão de Burdick. No entanto, isso se aplica apenas à razão entre o comprimento do pé e a largura dos dedos (já que esses indianos têm dedos bem abertos). A razão mais importante e estática entre o comprimento do pé e a largura da bola do pé para as impressões indianas é de aproximadamente 2,6, o que é normal para impressões humanas. Além disso, a forma geral das impressões indianas é claramente humana e difere de maneiras significativas da impressão de Burdick.

Outras Características Externas

A superfície da pegada de Burdick contém muitas pequenas marcas de cavidades, ao contrário das superfícies de pegadas conhecidas em Glen Rose. Os lados da laje mostram muitas marcas de cinzel, que, como as marcas de cavidade, lembram a técnica de entalhe descrita por Wayland Adams. Don Patton (1990) afirma ter encontrado a afloramento do qual a pegada de Burdick foi retirada, mas não documentou que a camada contém quaisquer pegadas, ou que contém padrões de cavidades como a pegada de Burdick.

A área superior direita da laje contém uma incisura curva que John Morris sugere ser um "círculo", sugerindo que a remoção da pegada começou a esculpir neste ponto, mas depois decidiu alargar o círculo para reduzir a chance de danos. No entanto, a incisura não é um círculo ou algo próximo disso, e explicações alternativas são igualmente plausíveis. Um esculpidor pode ter decidido cortar o bloco (antes ou depois da escultura) no ponto da incisura e depois mudou de ideia. Alguns furos maiores (próximos dos dedos) e algumas marcas em forma de corte (principalmente no calcanhar) também ocorrem na pegada de Burdick. Eles foram alegados por alguns como evidência de autenticidade, sob a premissa que a escultura os apagaria (Morris, 1980, p. 121). No entanto, os furos podem ser galerias de invertebrados e podem ter sido suficientemente profundos para sobreviver à escultura. As marcas em forma de corte podem ser remanescentes de esculpir. Nenhuma das marcas constitui evidência de autenticidade.

As margens impressas são em grande parte planas e carecem de características de "empurrão de lama", que geralmente, embora nem sempre, são encontradas em rastros reais. Há uma pequena área elevada na parte traseira do calcanhar, mas isso poderia ser esculpido pela redução de material atrás dele, ou devido a uma irregularidade natural da laje de rocha original.

Seções transversais

Durante a década de 1970, a pista foi seccionada longitudinalmente perto da borda esquerda, e diagonalmente através da bola. Em 1990, a pista foi seccionada duas vezes através dos dedos dos pés, e uma vez através do calcanhar. Essas cinco seções exporiam 10 superfícies.

Figura 4. Corte transversal através da área do dedo do Burdick Print.

Ambas as superfícies da seção da bola e uma das superfícies longitudinais (no lado da pista) foram inspecionadas e fotografadas por um de nós (Kuban) no ICC em 1986. Fotografias de algumas de várias superfícies recentemente expostas foram examinadas por ambos os autores no ICC de 1990 em Pittsburgh. Um de nós (Wilkerson) solicitou permissão à MIOS para examinar fotografias das superfícies restantes, e foi negado. As seções inspecionadas mostram estruturas estromatolíticas (algais) alongadas e semi-circulares. Algumas das estruturas algais coincidem parcialmente com algumas das depressões dos dedos, levando Patton a afirmar que as estruturas são linhas de pressão. No entanto, as estruturas estão distribuídas por grande parte do subsolo, sem relação com a localização das marcas dos dedos ou outras depressões de impressão. Além disso, sempre que as estruturas encontram a depressão da impressão, elas são truncadas pela depressão e/ou não estão em coincidência adequada com ela. A natureza dessas estruturas é descrita com mais detalhes abaixo.

Estruturas Algais

Embora seja incerto exatamente onde a laje na qual a impressão de Burdick originou-se se localizou, sua composição geral é típica de vários leitos de calcário na área de Glen Rose. Além disso, pode-se deduzir de certas características algais que a laje já estava desprendida de sua formação hospedeira quando a impressão foi esculpida. De fato, como será explicado com mais detalhes abaixo, as características algais parecem indicar que a "impressão" ocorre no que originalmente era o verso da laje original – fornecendo ainda mais evidências de esculpir.

Os calcários são frequentemente formados por algas secretoras de cálcio. Os calcários algálicos são distinguidos de outros tipos de calcários pela sua característica estrutura em pequena escala de estromatólitos. As colônias algálicas crescem para cima em camadas concêntricas que têm forma de lágrima. A extremidade estreita das lágrimas aponta para baixo. Esta orientação pode ser usada para deduzir a direção "para cima" na rocha.

Muitos estromatolitos com diâmetro de 1/4 a 3/4 de polegada são observados nas seções transversais da trilha de Burdick. A truncagem dessas estruturas nas bordas inferiores da "impressão" indica que estruturas completas existiram anteriormente, mas foram parcialmente removidas. A morfologia dos estromatolitos, com curvatura para cima em vez de para baixo, indica que a direção "para cima" sedimentológica da laje de rocha é oposta à direção "para cima" da impressão; em outras palavras, a impressão foi provavelmente esculpida na parte inferior da laje.

Coloração

Algumas das estruturas estromatolíticas apresentam coloração avermelhada-amarelada. Organismos algais atuam como uma armadilha mecânica para o ferro (magnetita) e outros metais. Eles também atuam como um agente para a precipitação química de metais, pois fornecem o ambiente redutor necessário. Pequenas quantidades de ferro, ao sofrerem oxidação e/ou hidratação, formam hematita e limonita, minerais de coloração vermelha e amarela, respectivamente. Essas colorações são formadas pela ação de águas subterrâneas oxigenadas subsequentes à deposição e não têm nada a ver com a formação ou preservação da trilha.

Requisitos de Autenticidade e uma Previsão

Nem todas as pegadas mostrarão estrias subsuperficiais (dependendo da natureza do sedimento hospedeiro). No entanto, qualquer linha de estratificação no substrato deve ser consistentemente deformada pelas indentações da pegada e deve ser semelhante para todas as depressões individuais das unhas. Isso claramente não é o caso com a pegada de Burdick. Além de mostrar pouca consistência com as depressões da pegada em geral, existem diferenças dramáticas nas características (ou não características) sob cada um dos dedos.

Se a pegada fosse autêntica, outra condição necessária seria que quaisquer linhas de deformação vistas em uma seção deveriam ser bem correspondidas por uma seção próxima. Por outro lado, se as supostas linhas de deformação forem realmente estruturas de estromatólitos, não se veria a mesma relação com as impressões da pegada como na seção exibida. Especificamente, como as estruturas de estromatólitos são geralmente semi-esféricas, seus eixos individuais estariam significativamente deslocados na outra seção. Esta previsão poderia ser testada pelo exame da outra seção de dedo, que a MIOS não tornou pública. Baugh e Patton venderam e publicaram fotografias apenas das seções que consideraram úteis para seu caso. Eles foram seletivos no uso de seus dados e não disponibilizaram o conjunto de dados completo para outros pesquisadores.

Conclusão

A pegada de Burdick contém erros anatômicos graves, bem como estruturas algais subsuperficiais abruptamente truncadas, indicando que se trata de uma escultura. O escultor provavelmente retirou um pedaço de calcário de uma afloramento local e esculpiu uma impressão (ou realçou uma depressão vaga existente) no que originalmente era a "base" da rocha. O conhecimento de que pegadas semelhantes foram esculpidas em Glen Rose, e a falta de documentação in situ para a pegada, enfraquecem ainda mais as alegações de que a pegada é genuína. Os criacionistas fariam bem em abandonar a pegada de Burdick como evidência anti-evolução.

Nota do Editor

Don Patton do MIOS foi convidado a submeter um artigo complementar com sua interpretação do tratado de Burdick, mas recusou.

Retornar à página inicial do Paluxy

Baugh, Carl E., 1982, Inimigos Sobreviveram Juntos por Um Tempo (vídeo Tape), Creation Evidences Museum, Glen Rose, TX.

Baugh, Carl E., 1987, Dinosaur, Promise Publishing, Orange, CA.

Baugh, Carl E., 1996, 2005, "The Burdick Track" (artigo no site do Museu de Evidências Criacionistas)

Beierle, Fred, 1977, Homem, Dinossauros e História, Prosser, WA: Perfect Printing Co.

Bird, Roland T., 1939, "Thunder in His Footsteps," Natural History, Vol. 43, No. 5, pp. 254-261.

Bird, Roland T., 1985 (póstumo), Bones For Barnum Brown, editado por Theodore T. Schreiber, anotado por James O. Farlow. Ft. Worth, TX., TCU Press, pp. 214-216.

Burdick, Clifford C., "Quando Gigantes Povoavam a Terra," Sinais dos Tempos, 25 de julho de 1950.

Cole, John R., e Laurie R. Godfrey, eds., 1985, Criação/Evolução, Edição 15, Vol. 5, No. 1, pp. 16-21

Dougherty, Cecil N., 1979 (sexta edição), Valley of the Giants, Bennett printing Company, Cleburne, TX.

Farlow, James O., 1987, Rastros de dinossauros do Cretáceo Inferior, Vale do Rio Paluxy, Texas, SCGSA, Waco, Tx.

Godfrey, Laurie R., 1985, Notas de rodapé de um anatomista, Criação/Evolução, Edição XV, Vol. 5, No. 1, pp. 16-21.

Godfrey, Laurie R., e John R. Cole, "Erro aos Seus Pés," Natural History, ago. 1986, Vol. 95, No. 8, pp. 4-12.

Hastings, 1986, Rastreando esses Criacionistas Incríveis: O Caminho Continua, Criação/Evolução, Edição XVII, pp. 19-27.

Hastings, Ronnie J., 1987, "O 'Homem de Glen Rose' dos criacionistas provou-se ser um dente de peixe (como esperado), Relatórios NCSE, Vol. 9, No. 3, pp. 14-15.

Hastings, 1987, Tracking Those Incredible Creationists: The Trail Goes On, Creation/Evolution, Issue XXI, pp. 30- 42.

Hastings, Ronnie J., 1987, Novas Observações sobre as Pegadas de Paluxy Confirmam sua Origem Dinossáurica, Journal of Geological Education, Vol. 35, No. 1, pp. 4-15.

Hastings, Ronnie J., 1988, O Surgimento e o Declínio das Pegadas do Homem de Paluxy, Perspectivas em Ciência e Fé Cristã (Jornal da ASA), Vol. 40, No. 3, pp. 144-155.

Kuban, Glen, 1986a, "Rastros de 'Homem' no Sítio Taylor," Origins, Vol. 9, No. 1, pp. 1-9.

Kuban, Glen, 1986b, Rastros alongados de dinossauros, em: Gillette, David D. e Martin G. Lockley, eds., Rastros e vestígios de dinossauros, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 57-72.

Kuban, Glen, 1986c, Distinções de Cor e Outras Características Curiosas das Pegadas de Dinossauros perto de Glen Rose, Texas, em: Gillette, David D. e Martin G. Lockley, eds., Pegadas e Rastros de Dinossauros, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 427-440.

Kuban, Glen J., 1989, A Matter of Degree: An Examination of Carl Baugh's Credentials, NCSE Reports, Vol. 9, No. 6, pp. 15-20.

Kuban, Glen J., 1989, Rastreamento Aqueles Incríveis Rastros Humanos, Relatórios NCSE, Vol. 9, No. 4, Seção Especial.

Morris, John D., 1980, Tracking Those Incredible Dinosaurs and the People Who Knew Them, San Diego, CA., Creation-Life Publishers.

Morris, Henry M., e John C. Whitcomb, 1961, O Dilúvio de Gênesis, Baker Book House: Grand Rapids, MI, pp. 173-175.

Neufeld, Berney, 1975, "Rastros de Dinossauros e Gigantes Humanos", Origins, Vol. 2, No. 2, pp. 64-76.

Patton, Don, 1990, The Burdick Track Vindicated!, Dino Trax (boletim do MIOS, o Instituto Metroplex de Ciências da Origem), Vol. 6, junho. Patton afirma que a camada rochosa da qual veio a pegada de Burdick era o Cross Branch do Paluxy.

Shrahler, Arthur, 1989, Ciência e História da Terra, Prometheus Books.

Taylor, Stanley E., 1968, Busca por rastros de humanos no Rio Paluxy, Filmes para Cristo Relatório Especial, Outubro.

Taylor, Stanley E., 1971, As Rastros Misteriosos no Vale dos Dinossauros, Bible-Science Newsletter, Vol. 9, No. 4, pp. 1-7;

Taylor, Stanley E., 1973, Footprints in Stone (filme), Films for Christ Association (Eden Films), Elmwood, IL (agora Mesa, AZ).

Tuttle, Russell H., O Padrão Escavado dos Pés de Laetoli, Natural History, Março, 1990, pp. 61-65.

Wilder-Smith, A. E., 1975, A Origem do Homem e o Destino do Homem, Harold Shaw Publishers, Wheaton, Il, pp. 293-298. (1ª versão em inglês em 1968).

Página inicial do Paluxy