O criacionista Robert Gentry argumentou que as manchas em forma de anel nas rochas de granito primordiais são o resultado de danos causados pela emissão de partículas alfa por isótopos radioativos do elemento polônio (Po). Como o polônio radiogênico tem uma meia-vida muito curta (geralmente medida em frações de segundo), Gentry argumenta que, se o granito leva milhares a milhões de anos para se formar, conforme acredita a geologia mainstream, qualquer polônio originalmente presente teria se decaído muito antes do granito poder ter se formado e não poderia ter produzido essas manchas. Portanto, ele acredita que sua existência é evidência para uma criação instantânea e recente dessas rochas de granito e, por extensão, da Terra. Os artigos a seguir apontam as falhas no argumento de Gentry.

"Halo de Polônio" Refutado

O geólogo profissional Tom Bailleul analisa novamente as alegadas halos de polônio de Gentry, argumentando que não há evidências sólidas de que sejam o resultado do decaimento do polônio em oposição a qualquer outro isótopo radioativo, ou mesmo que sejam causadas pela radioatividade. Gentry é criticado pelo uso seletivo de evidências, falhas no desenho experimental, erros em geologia e física, e princípios não científicos de investigação e estilo argumentativo.

As Pequenas Violências da Evolução: O Mistério do Halo Po

O cientista amador John Brawley investigou diretamente as alegações de Gentry estudando amostras de rochas locais, e concluiu que não há evidências sólidas de que essas "halos de polônio" sejam realmente produzidos por polônio, em oposição a radionuclídeos de vida mais longa como o radônio ou o urânio.