Florestas Fóssiles do Parque Nacional Yellowstone (EUA)
Alguma literatura e outras apresentações afirmam que as "florestas fóssiles" empilhadas no Parque Nacional Yellowstone, Wyoming, Estados Unidos, não representam o desenvolvimento florestal sucessivo separado. Por exemplo, Steve Austin faz essa afirmação em uma fita de vídeo disponível do ICR. Em vez de serem enterrados no local, alega-se que esses tocos são transportados e, portanto, poderiam ser depositados em um curto período de tempo, em vez do longo tempo que levaria para o crescimento de uma floresta, o enterramento, e o crescimento e enterramento de cada uma das florestas subsequentes.Essa afirmação não é suportada pelas evidências. Várias características podem distinguir entre tocos que são transportados e aqueles que foram enterrados no local (ver Fritz, 1980 e as citações em Fritz, 1984, citadas abaixo). As árvores em Yellowstone foram examinadas, e apenas alguns espécimes de árvores em algumas localidades são transportados. Os exemplos da Specimen Ridge, que são mais comumente citados, consistem em tocos no local.
Como os ambientes modernos ao redor do Monte St. Helens, há potencial para enterrar tocos no local *e* transportá-los em pé em uma variedade de ambientes sedimentares (embora o enterramento no local seja muito mais comum). Distinguir os dois (ou mesmo reconhecer a presença de ambos) não é difícil. Simplesmente dizer, "toscos de árvores podem ser transportados, então todas as ocorrências podem ser descartadas", está incorreto. A vasta maioria das ocorrências não pode ser explicada pelo transporte.
Referências e citações
Fritz, W.J., 1980. Reinterpretação do ambiente deposicional das "florestas fóssiles" de Yellowstone. Geology, v.8, p.309-313.
Yuretich, R.F., 1984. Florestas fóssiles de Yellowstone: Novas evidências para enterramento no local. Geology, v.12, p.159-162.
Fritz, W.J., 1984. Comentário e Resposta sobre "Florestas fóssiles de Yellowstone: Novas evidências para enterramento no local". Geology, v.12, p.638-639.
Yuretich, R.F., 1984. Comentário e Resposta sobre "Florestas fóssiles de Yellowstone: Novas evidências para enterramento no local". Geology, v.12, p.639.
[Ambos os autores concordam que há abundante evidência sedimentológica de que os exemplos da Specimen Ridge estão no local, e que *algumas* das árvores em *outras* seções na área podem ser transportadas.]
Fritz, 1984:
"Em muitos lugares não citados por Yuretich, também interpretei os tocos altos na Specimen Ridge como estando no local e declarei que as florestas [além da Specimen Ridge] são melhor explicadas por *ambos* a madeira in situ e transportada (Fritz, 1980a, 1981a, 1981b, 1982, 1983; Fritz e Harrison, 1984). Além disso, propus maneiras de diferenciar tocos in situ de transportados (Fritz, 1981a, 1982, 1983; Fritz e Harrison, 1984); por todos esses critérios, os tocos altos na Specimen Ridge estão no local."
[Algumas outras localidades podem ter tocos transportados]
Yuretich, 1984:
"O Comentário de Fritz esclarece quaisquer mal-entendidos remanescentes que possam ter surgido como resultado da publicação original sobre as florestas fóssiles de Yellowstone que desencadeou esta série de trocas (Fritz, 1980c). Ele claramente declarou em outro lugar (Fritz, 1980a, 1982) que as árvores da Specimen Ridge são preservadas no local, e estou feliz que esta declaração agora apareça em _Geology_."
"Muitos detalhes das relações de fácies na Formação Lamar River [a unidade em que ocorrem as florestas fóssiles de Yellowstone] ainda devem ser estudados, mas acho que finalmente chegamos à raiz do problema da floresta e não precisamos mais ficar perplexos com a origem dessas árvores fóssiles."