Anterior

Índice

Próximo

Ninguém pode compreender com justiça o desenvolvimento do darwinismo sem ter lido pelo menos uma boa biografia de Darwin e alguma história da biologia durante aqueles anos e antes.

A melhor pesquisa única sobre o pensamento biológico é Mayr 1982. Deve ser lida primeiro, especialmente a segunda seção em sua totalidade. A obra de Mayr 1988 aborda os argumentos de Darwin de forma lógica e no contexto adequado, e também deve ser lida. Uma boa visão geral do desenvolvimento da biologia evolutiva moderna do século XVII até hoje é Young 1992, e ela é ricamente ilustrada com belas reproduções das placas originais. Se você tiver acesso a ela, uma excelente e abrangente história mais antiga da biologia é Nordenskiöld 1929, que foi escrita em uma época em que o darwinismo estava novamente sendo declarado morto. Magner 1994 também é excelente.

A melhor biografia em volume único de Darwin é a de Desmond e Moore 1991, apesar de sua adesão a uma escola de historiografia ("construcionismo social") que, às vezes, exagera a dimensão social ao lidar com o desenvolvimento intelectual e a ciência. Outra biografia acessível, e uma introdução muito boa à vida de Darwin, é a de White e Gribbin 1995. A magnífica biografia em dois volumes de Janet Browne está agora lançada, e embora eu ainda não tenha visto o segundo volume, o primeiro é um tour de force e essencial para entender como Darwin chegou às suas ideias.

O uso do método científico por Darwin e sua dívida para com as conjecturas filosóficas da época são bem abordados em Ghiselin 1969 e Ruse 1979 (e contestados por Løvtrup 1987).

Existem muitos mitos sobre a ciência no século XIX. Um bom número deles é dissipado por Ruse 1979 e Desmond 1985 e 1989. Ruse é especialmente recomendado para leitura. A história subsequente do darwinismo pós-1859 está bem coberta em Hull 1973 e Bowler 1982. Richards 1992 fornece uma excelente história do termo "evolução" e da analogia entre desenvolvimento e transformação, embora eu ache que sua conclusão geral seja um pouco forçada. Quammen 1996, capítulos 2 e 3, oferece uma perspectiva diferente sobre a relação entre Wallace e Darwin que vale a pena ler.

Biografias e estudos mais antigos têm valor limitado agora que os cadernos e correspondência de Darwin foram publicados por de Beer e outros, e devem ser lidos com cuidado. No entanto, Eiseley 1961 é ainda uma boa introdução apesar do tom moral agitado.

Uma boa introdução única ao desenvolvimento do darwinismo moderno, desde a "nova síntese" de 1930-1940 até hoje: é o Bowler de 1989. Além disso, Keller e Lloyd de 1992 contém vários bons ensaios sobre tópicos-chave em evolução, incluindo revisões históricas de cada conceito, bem como o uso moderno e problemas.

Finalmente, na minha opinião, uma visão um pouco exagerada de um ponto de vista conscientemente não-neodarwiniano, mas que não oferece conforto aos anti-evolucionistas, Løvtrup 1987 faz muitos dos mesmos pontos que este ensaio, embora ele queira dar uma ênfase diferente à prioridade de Lamarck (para a transmutação).

Aqui estão alguns artigos de interesse para aqueles que desejam aprofundar seus estudos:

Anterior

Índice

Próximo