Desde o início do século XX, os negacionistas da evolução têm sido propensos a criar listas de "cientistas" que não aceitam a evolução. Esta tática é uma tentativa de criar a falsa impressão de que, entre os cientistas em geral, o apoio à evolução está em declínio ou que a evolução é uma "teoria em crise".

Project Steve é uma paródia dessas listas realizada pelo National Center for Science Education (NCSE). Trata-se de uma lista de cientistas com doutorados que apoiam a seguinte declaração:

A evolução é um princípio unificador vital e bem fundamentado das ciências biológicas, e as evidências científicas são esmagadoramente favoráveis à ideia de que todos os seres vivos compartilham uma ancestralidade comum. Embora existam debates legítimos sobre os padrões e processos da evolução, não há dúvida científica séria de que a evolução ocorreu ou de que a seleção natural é um mecanismo principal em sua ocorrência. É cientificamente inadequado e pedagogicamente irresponsável introduzir pseudociência criacionista, incluindo, mas não se limitando ao "design inteligente", nos currículos científicos das escolas públicas de nossa nação.

Outros Links: Project Steve: FAQs Documento de Perguntas Frequentes do NCSE para Project Steve. All About Steve (and Darwin) Glenn Branch e Skip Evans do NCSE explicam o Project Steve para o GeoTimes. Este é um bom resumo da razão e história do projeto. Amicus Curiae por Laureados Nobel Um parecer jurídico apresentado por 72 cientistas vencedores do Prêmio Nobel, 17 academias estaduais de ciências e 7 outras organizações científicas ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos, fortemente apoiando a evolução e condenando qualquer exigência de que o criacionismo seja ensinado em aulas de ciências. Voices for Evolution Uma lista de declarações por organizações científicas, religiosas, educacionais, e de direitos civis a favor da evolução ou contra o criacionismo. Carta Opondo à Emenda Santorum Líderes da ciência e da educação representando 96 organizações assinam uma carta opondo-se a uma tentativa de menosprezar a evolução instigada por defensores do "design inteligente" e outras formas de negação da evolução. O Iminente Fim da Evolução: A Maior Mentira em Andamento no Criacionismo Mais de um século de declarações de criacionistas dizendo que a evolução está em uma grave crise. A Base Científica Elusiva do Design Inteligente Uma tentativa de encontrar artigos científicos publicados sobre "design inteligente" resulta em nada. Lista de HIV negacionistas Os negacionistas da evolução não são os únicos pseudocientistas que fazem listas de "cientistas" para tentar apoiar sua posição. Esta é uma lista de aqueles que negam que o vírus HIV cause AIDS. Ela lista Phillip Johnson, Jonathan Wells e Tom Bethel -- que também são negacionistas da evolução -- como signatários. Project Steve - Estabelecendo o Óbvio A resposta do defensor do Design Inteligente William Dembski ao Project Steve.

O problema é que o NCSE amarrou os braços e duas pernas dos cientistas às costas ao impor um requisito arbitrário de que os cientistas fossem chamados de "Steve", "Stephanie", "Stefan" ou alguma outra forma de "Stephen". Ele estima que cerca de um por cento da população dos Estados Unidos tenha um nome assim. Quando o Projeto foi primeiramente anunciado publicamente em 16 de fevereiro de 2003, havia 220 Steves, o que corresponde a cerca de 22.000 cientistas com doutorados concordando com a declaração. Até 23 de maio de 2003, esse número havia aumentado para 367 Steves, o que corresponde a cerca de 36.700 cientistas. O total atual pode ser encontrado consultando o Steve-o-meter. O NCSE expressa a esperança de que, no futuro, quando listas de "cientistas que duvidam da evolução" forem apresentadas, seja perguntado "mas quantos Steves estão na sua lista!?"

A lista de Steves é muito mais prestigiosa do que qualquer lista de cientistas vivos que os criacionistas já tenham produzido. Ela inclui ganhadores do Prêmio Nobel, membros da Academia Nacional de Ciências e autores influentes como Stephen Hawking. É revelador que as listas criacionistas tendam a ser pobres em biólogos de pesquisa atuantes. Em contraste, cerca de dois terços dos cientistas na lista do NCSE são biólogos, que são os mais qualificados para avaliar se as evidências favorecem a evolução. Outro ponto é que a lista do NCSE inclui as informações sobre onde os Steves obtiveram seus diplomas e sua posição atual. Ao não fazer isso, as listas criacionistas não deixam claro quantas das pessoas listadas não são cientistas atuantes.

Nem os Steves, nem o NCSE, nem este Arquivo pedem às pessoas que aceitem a evolução simplesmente porque cientistas qualificados a apoiam esmagadoramente. Se alguém navegar nos artigos encontrados em The Talk.Origins Archive, pode encontrar uma grande quantidade de material que cobre as evidências para a evolução, incluindo 29+ Evidências para a Macroevolução, Fósseis de Hominídeos, e Erros Plagiados e Genética Molecular. Estes artigos oferecem uma amostra das evidências científicas que os cientistas encontram convincentes. Como disse um dos maiores geneticistas do século XX, "Nada na biologia faz sentido exceto à luz da evolução."

A escolha de "Steve" para esta paródia em listas criacionistas foi uma homenagem ao falecido Stephen Jay Gould. A ideia do Projeto Steve originou-se com os criadores de Talkdesign.org: Examinando Críticamente o Movimento do "Design Inteligente", que a propuseram ao NCSE, que por sua vez conduziu o projeto. O Projeto Steve recebeu muita cobertura midiática.

Aqui estão algumas das listas de "cientistas que duvidam da evolução". Em cada caso, o Steve-o-meter da lista refere-se ao número de Steves listados em 11 de maio de 2003, quando o Project Steve tinha 338 Steves.

Cientistas e outros intelectuais que duvidam do darwinismo

Esta lista do Clube de Design Inteligente e Consciência da Evolução (IDEA) fez um grande favor aos envolvidos na controvérsia ao filtrar muitas listas de negadores da evolução que foram desenvolvidas ao longo dos anos para criar esta lista mestra de quase quinhentas pessoas, incluindo cientistas, autores, advogados, linguistas, um roteirista de televisão, um eticista teológico, e um roteirista de discurso político. Não deve listar o falecido Colin Patterson. Francis Crick, um membro do NCSE que assinou uma forte declaração pró-evolução, é um exemplo de uma entrada questionável. Steve-o-meter = 9

100 Cientistas, Pesquisa Nacional Desafia o Darwinismo

Uma lista conduzida pelo pró-design inteligente Instituto Discovery (DI) que conseguiu que 103 pessoas com doutorados em ciências assinassem a seguinte declaração:

Estou cético quanto às alegações sobre a capacidade da mutação aleatória e da seleção natural de explicar a complexidade da vida. Deve ser incentivado o exame cuidadoso das evidências para a teoria darwiniana.

Deve-se notar que alguns dos signatários desta lista aceitam que os humanos compartilham um ancestral comum com um chimpanzé e que, contrariamente à implicação da lista, a biologia evolutiva moderna reconhece fatores além da mutação e da seleção. Esta lista em particular às vezes lista a instituição que concedeu os doutorados dos signatários e às vezes lista sua posição atual, aparentemente dependendo do que soa mais prestigioso. Em um anúncio de revista (formato PDF), o Instituto Discovery adicionou mais duas pessoas e uma citação enganosa: veja Duvidando do Darwinismo através da Licença Criativa. Steve-o-meter = 1

Índice de Biografias de Answers in Genesis

Esta é a lista de cientistas criacionistas de Answers in Genesis, tanto dos presentes quanto dos passados. Os cientistas do passado têm uma série de entradas falsas: veja Kelvin Não Era um Criacionista e George Romanes Era um Criacionista? Também lista no presente dia "cientistas" pelo menos uma pessoa (Harold Slusher) que tem um diploma de faculdade de diplomas bem como uma pessoa (Saami Shaibani) que falsamente alegou credenciais da Universidade Temple. Steve-o-meter = 3

Cientistas Criacionistas

Esta é a lista do Instituto de Pesquisa Criacionista. Steve-o-meter = 3

Atualização (15 de setembro de 2003): Desde que este documento foi publicado pela primeira vez, o Discovery Institute tem estado ativo tentando influenciar a Texas State Board of Education. O DI listou "cientistas" adicionais que, segundo ele, apoiam sua posição. Este grupo de pessoas é extremamente escasso em biólogos. Curiosamente, algumas das pessoas listadas, incluindo um professor de marketing e um oficial de treinamento de cadetes, representam especialidades geralmente não chamadas de "ciência". O Texas Citizens for Science publicou Texas Citizens for Science Responde ao Último Desafio do Discovery Institute que refuta as alegações do DI e reproduz os comunicados de imprensa relevantes do DI.

Aviso: O Arquivo TalkOrigins não mantém nem o Project Steve nem nenhuma das listas mencionadas acima. As informações de contato para o Project Steve podem ser encontradas em seu FAQ. Siga os links apropriados se desejar enviar feedback sobre qualquer outra lista ou artigo listado acima. Este documento foi editado por Michael Hopkins, que não é responsável pela administração do Project Steve (), com contribuições de Douglas Theobald, Glenn Branch, Adam Marczyk, Gary Hurd, Nic Tamzek, Pete Dunkelberg e outros.

Enable Javascript to view contact information listed in the above paragraph.