Vênus é um "planeta jovem"? Poderia ter apenas alguns milhares de anos, em oposição aos bilhões que as teorias padrão implicariam? Vou examinar Vênus nos 3 aspectos principais do planeta que considero: sua atmosfera, sua superfície e seu interior, a fim de explorar a questão da idade de Vênus.

Atmosfera

Suponha que Vênus fosse jovem e muito quente. Poder-se-ia explicar a temperatura extremamente elevada da baixa atmosfera de Vênus como calor residual de sua criação recente, atravessando a crosta e aquecendo a atmosfera. No entanto, a teoria padrão atribui a alta temperatura na troposfera venusiana a um "efeito estufa" causado por abundante dióxido de carbono (CO₂). Se alguém optasse pela alternativa do calor atravessando a crosta, então deve-se demonstrar que a explicação do efeito estufa está errada ou é inadequada. Como se poderia fazer isso?

Um argumento esperançoso, e o mais comum na comunidade velikovskiana, é que tal efeito estufa requer mais água do que a encontrada na atmosfera inferior de Vênus. Nunca houve uma demonstração quantitativa dessa alegação, embora existam referências a literatura desatualizada. Portanto, ele tem apenas o valor de uma afirmação, até ser apoiado por alguma evidência calculacional ou observacional. No entanto, do lado da teoria padrão, encontramos no resumo de Schofield & Taylor (1982): "Somente dióxido de carbono, ácido sulfúrico e vapor de água são considerados como fontes significativas de opacidade, e o papel do último componente foi encontrado como menor".

Embora o vapor de água não seja evidentemente necessário para manter um efeito estufa atual na atmosfera de Vênus, há motivos para crer que mais água do que a observada atualmente seria necessária anteriormente, quando o efeito estufa "descontrolado" ainda estava "fugindo". Observações da razão elevada D/H [*] na atmosfera de Vênus implicam que a atmosfera de Vênus continha outrora mais água do que a que possui atualmente, mas a água foi perdida devido ao aumento do calor através de mecanismos de escape concomitantes e definíveis. Este modelo histórico da atmosfera de Vênus pode ser encontrado descrito, por exemplo, em Houghton (1979), Kahn (1982), Prinn & Lewis (1984) e mais recentemente em Donahue & Hodges (1992), ou Hunten (1993).

[*: D = Deutério, H = Hidrogênio. O deutério é hidrogênio com um deutério em vez de um único próton como núcleo atômico. Um deutério é um próton ligado a um nêutron. Em água comum, uma porcentagem conhecida dos átomos de hidrogênio será, de fato, Deutério em vez disso. Portanto, a razão de D/H em uma atmosfera deve estar relacionada à razão de mistura de água nessa atmosfera. Se a atmosfera for encontrada ter uma razão de D/H elevada (ou seja, muito Deutério), a explicação mais provável é que o hidrogênio tenha sido esgotado na proporção, devido à fuga de água da atmosfera em um tempo anterior.]

O ponto claro é que não há razão para acreditar que um efeito estufa adequado não possa ser mantido pela atmosfera seca atual de Vênus. Há evidência observacional clara de que a atmosfera já teve mais água do que possui atualmente, e os mecanismos pelos quais essa água escapou desde então podem ser demonstrados quantitativamente. Não há necessidade de invocar qualquer origem não relacionada ao efeito estufa para a elevada temperatura da troposfera em Vênus.

Outro argumento observado é que a missão Pioneer Venus (PV) mediu o fluxo infravermelho (IR) de Vênus e encontrou uma grande emissão excedente, implicando que o sistema estava desequilibrado fortemente, e que Vênus foi encontrada ser muito mais quente do que o equilíbrio com a insolação presumiria. Qualquer visão objetiva dessas observações, extensivamente revisada em Hunten et al. (1983), não mostra nenhum tal desequilíbrio. No entanto, aqui no talk.origins, Ted Holden expressou sua própria opinião sobre o assunto, em palavras inequívocas, em numerosas ocasiões. Por exemplo:

De: medved@access1.digex.net (Ted Holden)
Assunto: Vênus: Outra peça do grande quadro
Data: 6 ago 1994 22:52:47 -0400

[ ... ]

Eu afirmo que as evidências empíricas envolvendo Vênus estão sendo manipuladas e falsificadas a cada passo porque não se encaixam nas ideias preconcebidas dos cientistas sobre a idade do nosso sistema solar, e porque não correspondem a nenhum dos requisitos lógicos da "teoria do super-efeito estufa" de Carl Sagan.

[ ... ]

O que é surpreendente à primeira vista, mesmo além da declaração clara de Taylor de que os dados do Pioneer Venus são significativamente mais precisos do que qualquer medição anterior, e da clara implicação de que todas as leituras passadas devem simplesmente ser descartadas.

A opinião do Sr. Holden baseia-se inteiramente nestes dois pontos críticos. O primeiro ponto, de que os dados estão sendo falsificados para evitar qualquer possível concordância com as próprias noções preconcebidas do Sr. Holden, não é nada mais do que uma afirmação baldia. Ignorar fatos simplesmente alegando que a oposição são mentirosos deliberados é, de qualquer forma, o último refúgio de um vil, e não tenho a intenção de abordar o assunto, além de afirmar com igual convicção que esta alegação é francamente falsa.

O segundo ponto, e muito mais astuto, quase parece fazer sentido e poderia facilmente pegar o incauto. Vou apenas mencionar de passagem que, se Taylor [F.W. Taylor, no cap. 20, Hunten, et al. (1983)] realmente tivesse pretendido implicar que todos os dados anteriores ao PV deveriam ser "descartados", então ele poderia facilmente ter dito isso de forma mais direta, ou, na verdade, já que ele era o autor principal do artigo em questão, poderia simplesmente ter feito isso. Mas ele não o fez, nem o disse, nem o implicou. Não precisamos que o Sr. Holden nos diga o que Taylor "realmente" quis dizer.

Apesar de alegações em contrário, os dados científicos não vêm com uma data de validade anexada. Nunca vi um caderno de laboratório que incluísse uma frase como "esses dados não são válidos após 5/5/2000". Por exemplo, em Hunten, et al. (1983), na página 30, em um capítulo de V.I. Moroz, há uma tabela de albedos medidos que abrange 1893-1968. O Sr. Holden rejeita veementemente os dados do século XIX como algo que deve ser descartado sob o pretexto de serem muito antigos. Isso está errado. Em 1893, sabiam como medir magnitudes, e fizeram um bom trabalho. Embora os métodos atuais possam produzir maior precisão, é pouco provável que sejam muito mais precisos. Como os dados não sofrem de falhas internas identificáveis, seu descaso não é aceitável e seria questionado em qualquer fórum científico. O Sr. Holden afirma que incluir essas medidas de brilho na lista de albedos de Vênus é inadequado. Eu afirmo que não é.

No entanto, o albedo é calculado a partir de uma quantidade mais fundamental, a saber, o fluxo de energia irradiada. As sondas de entrada do PV, que entraram na atmosfera de Vênus em 4 locais, relataram um excesso de fluxo de IR, acima do esperado, uma vez que penetraram abaixo das nuvens. Isso foi apontado por Hunten et al. (1983), por Taylor e outros. No entanto, como mostrado por Revercomb et al. (1982), Revercomb et al. (1985) e Sromovsky et al. (1985), essas medições foram adversamente afetadas por falhas de projeto e engenharia, algumas das quais poderiam ser identificadas e corrigidas. Os fluxos corrigidos não mostraram o excesso anteriormente relatado. O Sr. Holden chama isso de "manipulação dos dados", mas qualquer avaliação objetiva pode ver o que realmente está sendo feito. Corrigir um erro não é "manipular dados".

Uma análise rigorosa desses dados de PV encontra-os afetados demais por ruído, incertezas na calibração ou falhas sistemáticas, para permitir qualquer conclusão sobre o balanço radiativo líquido. De fato, nem mesmo está claro o que realmente constitui o balanço radiativo. Em Hunten et al., (1983), Tomasko, no cap. 18, página 606, afirma que "Se Vênus está em equilíbrio com a luz solar absorvida, deve emitir 150 +/- 45 W/m^2, correspondendo a uma temperatura efetiva de 227 +15 -20 K.". 45 W/m^2 é uma incerteza de 30%, o que deixa bastante espaço para os erros experimentais se ajustarem a um balanço radiativo ou a um desequilíbrio radiativo. Mas, há outra maneira de examinar a questão do balanço radiativo.

Outra maneira é realizar cálculos de transferência radiativa na atmosfera do modelo de Vênus e, com base no nosso conhecimento sobre os constituintes e a estrutura da atmosfera, determinar quais devem ser suas características radiativas. Além dos radiômetros, havia outros instrumentos na missão PV, e eles foram utilizados para caracterizar a atmosfera de Vênus com muito mais detalhe do que poderia ter sido alcançado remotamente. De fato, já foram realizados vários estudos nessa linha. Por exemplo, Schofield & Taylor (1982), Kamp et al. (1988) e Kamp et al. (1990) demonstraram que a estrutura física conhecida da atmosfera é consistente com sua temperatura de superfície conhecida, em equilíbrio radiativo com o Sol, ou pelo menos quase o suficiente. Não há indicação aqui de desequilíbrio severo, nem de calor interno excessivo expresso na superfície.

Também se pode examinar a questão por um processo inverso. Se a atmosfera de Vênus realmente estiver sendo aquecida através da superfície, ela deveria ser convectiva. A atmosfera da Terra é aquecida exatamente dessa forma, por uma superfície aquecida via absorção de luz solar, e a troposfera da Terra é dominada pelo transporte convectivo. No entanto, a atmosfera de Vênus é bem conhecida por ter um perfil de temperatura sub-adiabático na troposfera, o que significa estabilidade contra a convecção. Isso não é consistente com uma atmosfera aquecida de baixo para cima, como por uma superfície quente, mas é consistente com uma atmosfera que absorve a maior parte da radiação incidente mais acima, e isso, por sua vez, é consistente com o fato de que apenas cerca de 2% da radiação solar atinge a superfície de Vênus.

Assim, vemos que não apenas não há evidências positivas a favor da alegação de que a atmosfera está severamente desequilibrada radiativamente, mas há evidências positivas de que não está. É claro que, caso Vênus esteja ligeiramente fora de equilíbrio, do ponto de vista radiativo, isso não seria muito surpreendente. Afinal, os planetas gigantes gasosos são conhecidos por irradiarem consideravelmente mais energia do que recebem do sol, e até mesmo a própria Terra está ligeiramente desequilibrada do lado quente.

Superfície

O problema do desequilíbrio energético não é um que se manifeste apenas na atmosfera. A energia necessária pelo cenário velikovskiano deve vir do interior do planeta. Se não a vemos na atmosfera, talvez devêssemos procurar em outro lugar, pelos sinais reveladores de excesso de calor.

Isso já cria um novo problema, pois, como Taylor próprio apontou há muito tempo em Hunten et al. (1983), tanto calor transportado através da crosta deveria causar deslizamentos em grandes características topográficas. PV, e medições anteriores baseadas em radar na Terra, não eram consistentes com tal fonte interna de calor. Ele também percebeu que fornecer tal calor através do vulcanismo era inconsistente com nosso conhecimento do vulcanismo na Terra. Isso levou Taylor a rejeitar abertamente a ideia, muito antes que o Sr. Holden a tivesse proposto (Hunten et al. (1983), p. 658).

Os dados mais recentes fornecidos pelo radar de alta resolução da sonda Magellan permitem-nos caracterizar a topografia e o vulcanismo em Vênus com uma confiabilidade muito superior à que era possível há uma década. É tão óbvio que a energia térmica necessária para forçar o desequilíbrio desejado não pode chegar através da crosta por condução, que até mesmo o Sr. Holden evidentemente abandonou essa linha de argumento, em favor de...

"Isso, é claro (a pequena coisa sobre a atividade vulcânica "impressionante"), é mais ou menos o que Magallanes nos diz."

Referindo-se novamente a Hunten et al. (1983), página 658, o Sr. Holden nos informa que uma potência equivalente a 20% da entrada solar total, ou aproximadamente 1,5 x 10^15 Watts, precisa ser emitida via a superfície de Vênus para explicar o desequilíbrio radiativo percebido. Graças a James Acker, do Goddard Space Flight Center, sabemos que isso requer um mínimo de cerca de 157.000 vulcões do tamanho do Kilauea a estarem ativos em qualquer momento na superfície de Vênus, com a exigência adicional de que todo o magma exsudado daí deve solidificar em cerca de 24 horas(!). Esta é uma exigência abusiva para qualquer sistema geofísico razoável. Foi isso que Taylor percebeu em 1983 quando rejeitou a ideia à qual o Sr. Holden ainda se apegou firmemente.

Então, há realmente suficientes vulcões em Vênus para explicar o excesso de calor exigido pelos velikovskianos, caso consigam superar os argumentos atmosféricos? Segundo o Sr. Holden, a Magellan diz sim. Segundo a Magellan, a Magellan diz não. Por exemplo, Head et al. (1992) mapearam a distribuição de vulcões em mais de 90% da superfície de Vênus, utilizando dados da Magellan. Eles catalogaram 1660 formas de relevo e depósitos, 550 campos de escudos, 274 vulcões intermediários, 156 vulcões grandes e 86 estruturas semelhantes a caldeiras. Eles também determinaram que um modelo de re-superfície de equilíbrio implicaria um fluxo vulcânico de cerca de 0,5 quilômetros cúbicos por ano, o que é comparável à mesma atividade na Terra, cerca de 0,3 a 0,5 quilômetros cúbicos por ano.

Veja também Phillips & Hansen (1994), Crumpler et al. (1993) e Head et al. (1991). Em oposição a esses estudos quantitativos de vulcanismo e à distribuição observada na superfície dos vulcões, tudo que o Sr. Holden consegue reunir são alegações vagas e imprecisas de que existem "muitos vulcões". Isso é pouco convincente.

Outra alegação constante é que as imagens de Magellan mostram uma superfície "fresca e jovem" em Vênus, e isso apoia a alegação de um vulcanismo "impressionante". No entanto, essa alegação também não resiste ao exame. Aqui, veja, por exemplo, Schaber et al. (1992). Eles mapearam um banco de dados de 874 crateras em 89% da superfície de Vênus. As crateras variavam de 1,5 a 280 quilômetros de diâmetro e estão distribuídas aleatoriamente sobre a superfície. Desses, 62% são intocados e apenas 4% estão embaiados por fluxos de lava. Se Vênus fosse sujeito ao atual vulcanismo "impressionante", ou mesmo no passado relativamente recente, seria difícil explicar por que apenas 4% das crateras de sua superfície estariam embaiadas. Veja também Strom et al. (1994) e Bullock et al. (1993).

O Sr. Holden critica de forma desdenhosa os cientistas e sua "fada ressurgente", e insiste que a explicação real óbvia é uma Vênus jovem à la Velikovsky. No entanto, isso é visto como apenas outra afirmação baldia, mais uma vez sem suporte de fatos ou de uma interpretação razoável dos fatos. Os estudos citados aqui explicam claramente a lógica e os métodos por trás da determinação da idade das áreas ressurgidas, através de estatísticas de craterização. Qualquer pessoa em dúvida pode ler e julgar por si mesma.

Em suma, as características superficiais de Vênus são todas consistentes com o que se esperaria ver em um Vênus antigo. Os sinais reveladores de um Vênus jovem não estão presentes. Até agora, nada ajuda o visionário de Velikovsky, mas o pior ainda está por vir.

Interior

A verdadeira tragédia do cenário velikovskiano vem com o interior de Vênus. O interior de Vênus, pelo menos em composição, não é muito diferente do interior da Terra, o que também é basicamente verdadeiro para Marte e Mercúrio. Todos os planetas "terrestres" são compostos por proporções variadas de praticamente a mesma matéria, como as observações extensas sugeririam. O argumento mais poderoso que pode ser levantado contra a noção de uma Vênus jovem é que a Vênus atual é "Way Cool", ou, em outras palavras, muito fria.

Suponha que Vênus fosse realmente "jovem". Suponha que estivesse derretida há apenas alguns milhares de anos. Como seria agora? Provavelmente seria a mesma, derretida. No entanto, sabemos que Vênus não está derretida agora, porque nossas sondas e sondas soviéticas pousaram em uma superfície sólida. Além disso, sabemos, a partir do extenso relevo topográfico há muito verificado por radares terrestres e espaciais, que a crosta de Vênus é espessa. Deve ser, em qualquer lugar entre 30 e 70 km de espessura (Baisukov et al. (1992)), para suportar o relevo visível. É possível que Vênus esfrie tanto, tão rapidamente, entre então e agora?

George R. Talbott pensava assim, e até publicou um modelo matemático real para sustentar sua alegação (Talbott, 1978). No entanto, seu modelo sofreu um sério ataque do blahs, pois tudo o que ele fez foi usar um simples algoritmo de resfriamento Stefan-Boltzmann, o mesmo que você aplicaria a uma bola de brinquedo, e aplicou-o a Vênus. Ele até verificou no laboratório que era aplicável aos brinquedos. Para aplicar essa equação de brinquedo a Vênus, ele invocou "convecção forçada" para mover rapidamente o magma do interior para a superfície, mas depois inverteu e calculou o resfriamento como se não houvesse nenhum gradiente térmico entre a superfície e o centro. No entanto, a convecção é causada por gradientes térmicos, portanto, essas condições são mutuamente exclusivas e servem para destruir a credibilidade do modelo de Talbott.

Bem, sem precisar dizer, este exercício de Talbott, embora talvez curioso ou interessante, certamente não era aplicável a Vênus, ou a qualquer outro planeta, nem, para falar a verdade, a qualquer coisa que seja do tamanho de um planeta.

A análise de interiores planetários é outra dessas tarefas, como a transferência radiativa em uma atmosfera, nas quais grandes avanços foram feitos em um período relativamente curto. Novas técnicas e a capacidade computacional em rápido aumento permitiram que o campo avançasse. Houve numerosos estudos do interior de Vênus. Veja, por exemplo, Arkani-Hamed (1994), Phillips & Hansen (1994), Arkani-Hamed et al. (1993), Janle et al. (1992), Basiukov et al. (1992), Head (1990) e Marchenkov et al., (1990).

A física conhecida dos interiores planetários fornece talvez o argumento mais forte contra a ideia de uma Vênus jovem. Não há maneira alguma de dissipar o excesso de calor tão rapidamente. Os artigos citados aqui, e as referências contidas neles, mostram por quanto tempo os constantes de tempo térmicos são para tal material, e demonstram expressamente o quão lenta a resfriagem realmente se torna uma vez que uma crosta é formada. A "convecção forçada" de George Talbott é uma fantasia, considerando a viscosidade real do material planetário sob as condições físicas encontradas dentro de Vênus, ou dentro da Terra. Não há dúvida de que Vênus seria muito mais quente do que é hoje, se estivesse milhares de graus quente há apenas alguns milhares de anos.

Conclusão

Abordei aqui o que considerei serem os três grandes tópicos, mas há um item adicional que surge de vez em quando, e é a questão da rotação anômala de Vênus. Embora o planeta exiba de fato uma rotação retrógrada peculiar, isso também não pode ser explicado apenas por um encontro catastrófico recente entre a Terra e Vênus. Os detalhes podem ser encontrados, por exemplo, em McCue & Dormand (1993) e Shen & Zhang (1988). A rotação de Vênus pode ser recriada pela gravidade ao longo de um longo período de tempo, ou produzida por meios catastróficos que envolvem suspeitos conhecidos (asteroides do sistema solar interno), em oposição a encontros planetários.

A conclusão, até agora, é óbvia. Existem poucos, se não nenhuns, motivos observacionais para acreditar que Vénus é um planeta geologicamente ou historicamente jovem. Existem, por outro lado, motivos abundantes para acreditar que não é, e não pode ser, jovem.

Referências

[Esta lista contém todos os artigos referenciados no corpo da mensagem. Ela também pode conter artigos não referenciados acima se eu achar que são úteis o suficiente para incluir]

Arkani-Hamed, Jafar, "Sobre a Evolução Térmica de Vênus", JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH - PLANETS 99(E1): 2019-2033 (1994).

Arkani-Hamed, Jafar; G.G. Schaber & R.G. Strom "Restrições à Evolução Térmica de Vênus Inferidas a partir dos Dados do Magellan" JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH - PLANETS 98(E3): 5309-5315 (1993)

Baisukov, V.L. et al., editores "Geologia, Geoquímica e Geofísica de Vênus" University of Arizona Press, 1992

Bullock, M.A.; D.H. Grinspoon & J.W. Head "Taxas de resurfacing em Vênus - Restrições fornecidas por simulações Monte-Carlo 3-D" GEOPHYSICS RESEARCH LETTERS 29(19) 2147-2150 (1993)

Crumpler, L.S.; J.W. Head & J.C. Aubele "Relação da Concentração de Centros Vulcânicos Principais em Vênus com Padrões Tectônicos Globais" SCIENCE 261(5121): 591-595 (1993)

Donahue, T.M. & R.R. Hodges "Orçamento de água passado e presente de Vênus" JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH - PLANETAS 97(E4): 6083-6091 (1992)

Duncan, Martin J. & Thomas Quinn "Evolução Dinâmica de Longo Prazo do Sistema Solar" ANNUAL REVIEW OF ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS 31(): 265-295 (1993) [Não referenciado acima, mas uma revisão muito útil e atualizada do nosso conhecimento e compreensão sobre a evolução das órbitas planetárias no sistema solar - demonstração muito útil de que não há nada na órbita de Vênus que não esteja perfeitamente de acordo com interpretações padrão]

Head, J.W.; L.S. Crumpler; J.C. Aubele; J.E. Guest & R.S. Saunders "Vulcanismo em Vênus - Classificação de Características Vulcânicas e Estruturas, Associações e Distribuição Global a partir de Dados Magellan" JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH - PLANETS 97(E8): 13153-13197 (1992)

Head, J.W.; D.B. Campbell; C. Elachi; J.E. Guest & D.P. MacKenzie "Vulcanismo em Vênus - Análise Inicial a partir dos Dados do Magellan" SCIENCE 252(5003): 276-288 (1991)

Head, J.W. "Processos de Formação e Evolução da Crosta em Vênus - uma Análise de Topografia, Hipssometria e Variações de Espessura da Crosta" EARTH, MOON AND PLANETS 50-1(Jul-): 25-55 (1990)

Houghton, J.T. "A Física das Atmosferas" Cambrodge University Press, 1979; 13 capítulos, 203 páginas, ISBN 0-521-29656-0 [capa mole] ... ISBN 0-521-21443-2 [capa dura]

Hunten, D.M. "Evolução Atmosférica dos Planetas Terrestres" SCIENCE 259(5097): 915-920 (1993)

Hunten, D.M. et al. "Vênus" University of Arizona Press, 1983; 30 capítulos, 1143 páginas, ISBN 0-8165-0788-0

Janle, P.; A.T. Basilevsky; M.A. Kreslavsky & E.N. Slyuta "Heat Loss and Tectonic Style of Venus" EARTH, MOON AND PLANETS 58(1): 1-29 (1992)

JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH - PLANETS 97(E8) -- 25 AGO 1992 Edição Especial: Magellan em Vênus 97(E10) - 25 OUT 1992 Edição Especial: Magellan em Vênus, Parte 2 [Vários dos artigos citados aqui são provenientes dessas duas edições especiais. No entanto, há muitos mais artigos não citados que são de valor para qualquer pessoa interessada na questão de Vênus.]

Kahn, R. "Deduzindo a Idade da Atmosfera Densa de Vênus" ICARUS 49(1): 71-85 (1982)

Kamp, L.W.; F.W. Taylor & S.B. Calcutt "Estrutura da Atmosfera de Vênus a partir da Modelagem de Espectros Infravermelhos do Lado Noturno" NATURE 336(6197): 360-362 (1988)

Kamp, L.W. & F.W. Taylor "Modelos de Transferência Radiativa do Lado Noturno de Vênus" ICARUS 86(2): 510-529 (1990)

Luhmann, Janet G., et al., [editores] "Vênus e Marte: Atmosferas, Ionosferas e Interações com o Vento Solar" American Geophysical Union, Geophysical Monograph #66, 1992 ISBN 0-87590-032-1; ISSN 0065-8448 [17 capítulos, 430 páginas; notável pelo capítulo 2: "Química das Interações entre a Atmosfera e a Superfície em Vênus e Marte", uma revisão extensa do efeito da superfície na composição química da atmosfera]

McCue, J. & J.R. Dormand "Evolução da Rotação de Vênus" EARTH, MOON AND PLANETS 63(3): 209-225 (1993)

Marchenkov, K.I. et al. "O Estado de Tensão da Crosta Vênus e Variações de sua Espessura - Implicações para a Tectônica e Geodinâmica" EARTH, MOON AND PLANETS 50-1(Jul-): 81-98 (1990)

Phillips, R.J. & V.L. Hansen "Evolução Tectônica e Magmática de Vênus" ANNUAL REVIEWS OF EARTH AND PLANETARY SCIENCE 22(): 597 (1994)

Prinn, R.G & Lewis, J.S. "Planetas e Suas Atmosferas" Academic Press, 1984; 5 capítulos, 470 páginas, ISBN 0-12-446582-X [capa mole] ... ISBN 0-12-446580-3 [capa dura]

Revercomb, H.E. et al. "Radiação Térmica Líquida da Atmosfera de Vênus" ICARUS 61(3): 521-538 (1985)

Revercomb, H.E. et al. "Reavaliação das Medições de Radiação Líquida da Atmosfera de Vênus" ICARUS 52(2): 279-300 (1982)

Schaber, G.G et al. "Geologia e Distribuição de Crateras de Impacto em Vênus: O Que Elas Nos Estão Dizer?" JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH - PLANETS 97(E8): 13257-13301 (1992)

Schofield, J.T. & F.W. Taylor "Emissão Térmica Global Líquida da Atmosfera de Vênus" ICARUS 52(2): 245-262 (1982)

Shen, M. & C.Z. Zhang "Evolução Dinâmica da Rotação de Vênus" EARTH, MOON AND PLANETS 43(3): 275-287 (1988)

Sromovsky, L.A. et al. "Estrutura de Temperatura na Atmosfera Inferior de Vênus - Novos Resultados Derivados de Medições da Sonda de Entrada Pioneer Venus" ICARUS 62(3): 458-493 (1985)

Strom, R.G.; G.G. Schaber & D.D. Dawson "A Resurfagem Global de Vênus" JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH - PLANETAS 99(E5): 10899-10926 (1994)

Talbott, George R. "Os Cabots, os Lowells e a Temperatura de Vênus" KRONOS IV(2): 3-25 (1978) [Seção III: "O Histórico de Temperatura de uma Grande Massa Inicialmente a 1500 a 6000 Graus Kelvin, Resfriando-se por Radiação em um Sumidouro de 200 Graus Kelvin, Cobrindo 3500 Anos"; páginas 11-25]