CA111.1: Cientistas céticos em relação à evolução?

Alegação CA111.1:

Fonte:

Resposta:

1. As críticas à alegação geral de muitos cientistas rejeitam a evolução aplicam-se também a esta lista de cientistas.
   • As alegações de ceticismo são sem valor sem evidências confiáveis como base para o ceticismo. Tal evidência está ausente. As alegações de tal evidência pelo Discovery Institute (DI) foram examinadas e rejeitadas repetidamente por aqueles que entendem biologia evolutiva.
   • Comparado com todos os cientistas que aceitam a evolução, 400 cientistas é uma quantidade minúscula. O National Center for Science Education compilou, como paródia de listas como a do Discovery Institute, uma lista de mais de 500 cientistas todos chamados Steve, ou com variantes desse nome, que apoiam a evolução (NCSE 2003). Há apenas cinco Steves na lista do DI de 400.
   • A lista do DI é exagerada como documento anti-evolução (veja abaixo).
   
   
2. A declaração à qual os signatários concordaram não é anti-evolução. Ela diz,

   Somos céticos em relação a alegações sobre a capacidade de mutação aleatória e seleção natural para explicar a complexidade da vida. Exame cuidadoso das evidências para a teoria darwiniana deve ser encorajado. (Discovery Institute 2004)

   Como os cientistas são treinados para examinar evidências e ser céticos em relação a tudo, até mesmo evolucionistas ardentes poderiam assinar tal declaração. De fato, é bem conhecido que mutação aleatória e seleção natural não são os únicos mecanismos que contribuem para a complexidade da vida; outros mecanismos, como deriva genética e simbiose, também são importantes. A declaração assinada pelos cientistas do "Projeto Steve" é mais específica:

   A evolução é um princípio vital, bem apoiado, unificador das ciências biológicas, e a evidência científica é amplamente favorável à ideia de que todos os seres vivos compartilham uma ancestralidade comum. Embora haja debates legítimos sobre os padrões e processos da evolução, não há dúvida científica séria de que a evolução ocorreu ou que a seleção natural é um mecanismo importante em sua ocorrência. É cientificamente inadequado e pedagogicamente irresponsável para a pseudociência criacionista, incluindo, mas não limitada a "design inteligente", ser introduzida nos currículos de ciência das escolas públicas de nosso país. (NCSE 2003)

   Embora muitas das pessoas na lista do Discovery Institute sejam anti-evolucionistas, é provável que a maioria delas discordaria da fixidade de "espécies" e de uma Terra jovem (Evans 2001). Em outra lista, o Discovery Institute publicou uma bibliografia de publicações que "representam pontos de vista dissidentes que desafiam um ou outro aspecto do neo-darwinismo . . ., discutem problemas que a teoria evolutiva enfrenta, ou sugerem importantes novas linhas de evidência que a biologia deve considerar ao explicar origens." Quando os autores das publicações foram contatados, nenhum disse que suas obras apoiam "design inteligente" ou desafiam a evolução (Branch 2002). Bob Davidson, um dos signatários da lista do DI de 400, diz, "a evidência científica para a evolução é esmagadora" e agora considera o Discovery Institute uma afronta tanto à ciência quanto à religião (Westneat 2005).
   
   
3. A maioria dos signatários da lista do DI (cerca de 80%) não são biólogos; alguns nem sequer são cientistas. Em geral, matemáticos, engenheiros eletrônicos, filósofos, e assim por diante são apenas marginalmente mais qualificados para comentar sobre a validade da evolução do que a pessoa comum na rua.

Links:

Referências: