CA113.1: Evolução do olho.

Alegação CA113.1:

Supor que o olho, com todas as suas inimitáveis contrivanças para ajustar o foco a diferentes distâncias, para admitir diferentes quantidades de luz, e para a correção de aberração esférica e cromática, poderia ter sido formado por seleção natural, parece, eu confesso livremente, absurdo no grau mais alto possível. (Darwin 1872)

Fonte:

Resposta:

1. A citação foi tirada do contexto. Darwin respondeu ao problema aparente que ele introduziu. O parágrafo continua,

   No entanto, a razão me diz que, se numerosas graduações de um olho perfeito e complexo a um muito imperfeito e simples, cada grau sendo útil para seu possuidor, puderem ser mostradas que existem; se, além disso, o olho varia mesmo que levemente, e as variações forem herdadas, o que certamente é o caso; e se qualquer variação ou modificação no órgão for útil a um animal sob condições de vida em mudança, então a dificuldade de acreditar que um olho perfeito e complexo poderia ser formado por seleção natural, embora insuperável pela nossa imaginação, pode ser considerada real. Como um nervo torna-se sensível à luz, pouco nos interessa mais do que como a própria vida primeiro se originou; mas posso notar que vários fatos me fazem suspeitar que qualquer nervo sensível pode ser tornado sensível à luz, e da mesma forma a essas vibrações mais grosseiras do ar que produzem som. (Darwin 1872, 143-144)

   Darwin continua por mais três páginas descrevendo uma sequência de estágios intermediários plausíveis entre a ausência de olhos e os olhos humanos, dando exemplos de organismos existentes para mostrar que os intermediários são viáveis.

Links:

Referências: