Alegação CA118:
Muitos argumentos podem ser descartados porque foram reunidos por amadores que não são qualificados cientificamente.Fonte:
"Sócrates", 5 out. 2003. Fórum TheologyWeb: Muitos fósseis para um dilúvio global.
http://theologyweb.com/forum/showthread.php?postid=233947#post233947
Resposta:
- As qualificações de uma pessoa, embora importantes, não são a única coisa
a considerar. A autoridade suprema para argumentos sobre o mundo
é o próprio mundo. Se o argumento é lógico e é baseado em
dados reais confiáveis (por exemplo, se contém dados verificáveis
ou tem referências confiáveis), então o argumento tem autoridade independentemente
de quem o está dando.
- As qualificações consistem em muito mais do que letras após o nome de alguém.
Talvez a qualidade mais importante seja como a pessoa é vista por
outros no campo. A solidez do trabalho passado da pessoa é
outra consideração importante.
- Deve-se também considerar as qualificações de outros que aprovam ou
reprovam o argumento. Quando um argumento resiste à revisão por pares,
a autoridade daqueles que o revisam adiciona à autoridade do
autor original. Resistir a exposições adicionais adiciona ainda mais à
confiabilidade do argumento.
- Este argumento sobre qualificações, se aplicado uniformemente, afundaria o criacionismo em um segundo. Para cada criacionista que afirma uma coisa, existem dezenas de cientistas (provavelmente mais), todos com qualificações profissionais muito maiores, que dizem o oposto.
Leituras adicionais:
Isaak, Mark, 2002. É assim? A arte de avaliar informações. http://home.earthlink.net/~misaak/claims.htmlcriado 2003-10-7