CA230.1: Preconceitos afetando conclusões.

Alegação CA230.1:

Fonte:

Resposta:

1. As conclusões dos cientistas são baseadas em evidências, e as evidências permanecem para todos verem. Os cientistas sabem que suas ideias devem suportar a crítica de outros cientistas, que podem não compartilhar seus preconceitos. A melhor maneira de fazer isso é tornar o caso forte o suficiente com base nas evidências para que os preconceitos não importem. E os próprios cientistas condenam os preconceitos quando os veem. (Stephen J. Gould, o mais recente ativista contra os preconceitos na ciência, foi veementemente anticriacionista.)
   
   A história da ciência está repleta de cientistas aceitando ideias contrárias aos seus preconceitos. Exemplos incluem a realidade das extinções, a realidade de meteoros, meteoros como causas de extinções em massa, idades do gelo, deriva continental, transposons, bactérias como causa de úlceras, a natureza dos prions e, claro, a própria evolução. Os cientistas não são imunes a serem desviados por seus preconceitos, mas eles vão, no final, para onde a evidência leva.
   
   Os cientistas fazem esforços deliberados para remover influências subjetivas de sua avaliação de conclusões; eles fazem um bom trabalho, em geral, de reduzir o viés. Eles fazem um trabalho tão bom, na verdade, que o que os criacionistas realmente objetam é o fato de que os cientistas não interpretam as evidências de acordo com certos preconceitos religiosos.
   
   
2. A hipocrisia desta acusação não pode ser exagerada. Os criacionistas declaram abertamente que aceitam apenas o que já assumem. Considere parte da Declaração de Fé da Answers in Genesis: "Por definição, nenhuma evidência aparente, percebida ou reivindicada em qualquer campo, incluindo história e cronologia, pode ser válida se contradizer o registro bíblico" (AIG s.d.). O Instituto para Pesquisa Criacionista tem uma declaração de fé semelhante (ICR 2000). Os criacionistas admitem upfront que seus preconceitos, na forma de convicções religiosas, determinam suas conclusões.

Referências:

Leituras adicionais: