Alegação CA240:

A Navalha de Ockham diz que a explicação mais simples deve ser preferida. Essa explicação é a criação.

Fonte:

Morris, John D., 1999 (15 Set., 10:00-11:00 PDT), "Fórum", rádio KQED.

Resposta:

  1. A Navalha de Ockham não diz que a explicação mais simples deve ser favorita. Ela diz que as entidades não devem ser multiplicadas além da necessidade (non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem). Em outras palavras, novos princípios não devem ser invocados se princípios existentes já fornecem uma explicação. Se, no entanto, a explicação mais simples não cobrir todos os detalhes, então "entidades" adicionais são necessárias.

  2. A criação não é uma explicação. Uma explicação diz por que algo é de um jeito em vez de um jeito alternativo. Mas a criação não rejeita nenhuma alternativa, já que um Deus criador poderia ter feito qualquer coisa. Por causa disso, a criação não adiciona nada a qualquer argumento. Assim, a criação é uma entidade desnecessária e, pela Navalha de Ockham, deve ser eliminada.

Alegação anterior: CA230.1   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CA250

criado 2001-2-18