CA341: Desafio de Hovind

Alegação CA341:

Fonte:

Resposta:

1. O desafio foi montado de forma a ser impossível de ser atendido, seja a evolução seja verdadeira ou não. Primeiro, Hovind confunde muitas áreas da ciência, incluindo cosmologia e abiogênese, sob seu uso incorreto da palavra evolução. Segundo, ele quer prova de que o universo veio do nada, o que não se sabe ser verdade (e que não é relevante para a evolução). Terceiro e mais importante, Hovind exige prova de que "a evolução . . . é a única maneira possível para os fenômenos observados poderem ter surgido". É impossível provar uma negativa universal. Na verdade, os cientistas já consideram seriamente alternativas para a abiogênese (ou seja, panspermia).
   
   O desafio de Hovind exige prova de que a evolução (e outras origens) ocorreu sem Deus. No entanto, a evolução não nega Deus, como Hovind reconhece por si mesmo, e Hovind admite que é impossível refutar Deus. Assim, Hovind implica por si mesmo que seu desafio está falho e impossível de ser atendido ("David" 2005).
   
   
2. A julgamento é provavelmente injusto. Os juízes são todos escolhidos por Hovind, então eles provavelmente são tendenciosos, e Hovind se recusou a deixar juízes imparciais julgarem um desafio (Kolosick n.d.). Os juízes escolhidos à mão por Hovind podem muito bem ser não qualificados, já que Hovind não tem o fundamento para julgar qualificações. Há até evidência de que os juízes não existem: Um anúncio em Pensacola com o cabeçalho "Atenção: Comitê de Especialistas de Hovind" não recebeu respostas (Vlaardingerbroek n.d.).
   
   Hovind diz ele mesmo que não aceitará evidências importantes. Ele não aceitará macroevolução na forma de especiação como evidência para a evolução.
   
   
3. Várias pessoas tentaram cobrar seu desafio, só para receberem uma desculpa ou para serem ignoradas:
   • Lenny Flank recebeu apenas respostas evasivas quando pediu a Hovind para esclarecer o que significa "animal de tipo fundamentalmente diferente" (Flank n.d.).
   • Kevin R. Henke ligou para perguntar sobre os termos que seriam necessários para ganhar o prêmio. Hovind disse-lhe que o prêmio poderia ser coletado recriando a Grande Explosão. Um dos membros da equipe de Hovind concordou que as condições tecnicamente eram inviáveis e financeiramente impossíveis. Hovind estava disposto a oferecer $2.000 para prova de que um cão e uma banana têm um ancestral comum, mas ele recuou disso quando foi exigido que os juízes fossem imparciais (Kolosick n.d.).
   • Dr. Barend Vlaardingerbroek correspondeu com Hovind sobre esclarecimento de condições e questões de justiça e recebeu uma desculpa. Ele aprendeu, no entanto, que Hovind reserva o direito de descartar qualquer evidência que não goste antes que os juízes vejam (Vlaardingerbroke n.d.).
   • Thomas, tentando atender ao desafio, enviou a Hovind uma lista de evidências. Ele não recebeu resposta ("Thomas" n.d.).
   • Ian Wood enviou a Hovind algumas evidências para a evolução e descobriu que Hovind mentiu sobre o envio de evidências a um painel de juízes (Wood n.d.).
   • Adam Kisby atendeu ao desafio de Hovind nos próprios termos de Hovind, logicamente refutando as alternativas que Hovind listou. Hovind rejeitou brevemente o resultado sem dar objeções válidas (Kisby 2005). Embora a prova de Kisby possa estar falha, nem Hovind nem seu comitê a examinaram o suficiente para ver falhas por si mesmos.
   
   Em resumo, o desafio é uma fraude.

Links:

Referências: