Alegação CA500:

Seleção natural, ou "sobrevivência dos mais aptos", é tautológica (ou seja, usa raciocínio circular) porque diz que os indivíduos mais aptos deixam a prole mais numerosa, mas define os indivíduos mais aptos como aqueles que deixam a prole mais numerosa.

Fonte:

Gish, Duane T., R. B. Bliss e W. R. Bird. 1981. Resumo de evidência científica para a criação. Impact 95-96 (Mai/Jun.). http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=177
Morris, Henry M. 1985. Criação Científica. Green Forest, AR: Master Books, p. viii.

Resposta:

  1. "Sobrevivência dos mais aptos" é uma má forma de pensar sobre a evolução. Darwin não usou a frase na primeira edição de Origem das Espécies. O que Darwin disse é que variações hereditárias levam ao sucesso reprodutivo diferencial. Isso não é circular ou tautológico. É uma previsão que pode ser, e tem sido, verificada experimentalmente (Weiner 1994).

  2. A frase não pode ser uma tautologia se não for trivialmente verdadeira. No entanto, houve teorias propondo que os indivíduos mais aptos perecem:
    • Alpheus Hyatt propôs que linhagens, como indivíduos, inevitavelmente passam por estágios de juventude, maturidade, velhice e morte. No final deste ciclo, os indivíduos mais aptos são mais propensos a perecer do que os outros (Hyatt 1866; Lefalophodon n.d.).
    • A teoria do ortogênese diz que certas tendências, uma vez iniciadas, continuam progredindo mesmo quando se tornam prejudiciais e levam à extinção. Por exemplo, acreditava-se que alces irlandeses, que tinham chifres enormes, se extinguiram porque o aumento no tamanho tornou-se demais para ser suportado.
    • Os indivíduos "mais aptos" poderiam ser considerados aqueles que são idealmente adaptados a um ambiente particular. Tal adaptação ideal, no entanto, vem ao custo de serem menos bem adaptados a outros ambientes. Se o ambiente muda, os indivíduos mais aptos dele não serão mais bem adaptados a nenhum ambiente, e os organismos menos aptos, mas mais amplamente adaptados, sobreviverão.

  3. Os mais aptos, para Darwin, não eram aqueles que sobreviviam, mas aqueles que poderiam ser esperados a sobreviver com base em suas características. Por exemplo, cães selvagens preparam-se seletivamente sobre impalas que são mais fracos de acordo com o índice de medula óssea (Pole et al. 2003). Com essa definição, a sobrevivência dos mais aptos não é uma tautologia. Da mesma forma, a sobrevivência pode ser definida não em termos da expectativa de vida do indivíduo, mas em termos de deixar uma contribuição relativamente grande para a próxima geração. Definida assim, a sobrevivência dos mais aptos torna-se mais ou menos o que Darwin disse, e não é uma tautologia.

Links:

Lindsay, Don. 1997. A "sobrevivência dos mais aptos" é uma tautologia? http://www.don-lindsay-archive.org/creation/tautology.html

Wilkins, John. 1997. Evolução e filosofia: É difícil encontrar uma boa tautologia. http://www.talkorigins.org/faqs/evolphil/tautology.html

Referências:

  1. Lefalophodon. n.d. Alpheus Hyatt (1838-1902). http://www.nceas.ucsb.edu/~alroy/lefa/Hyatt.html
  2. Hyatt, Alpheus. 1866. Sobre o paralelismo entre as diferentes etapas da vida no indivíduo e aquelas no grupo inteiro da ordem molusca Tetrabranchiata. Memórias Lidas Antes da Sociedade de História Natural de Boston 1: 193-209.
  3. Pole, A., I. J. Gordon e M. L. Gorman. 2003. Cães selvagens africanos testam o paradigma da "sobrevivência dos mais aptos". Proceedings of the Royal Society, Biological Sciences 270(Suppl. 1): S57.
  4. Weiner, Jonathan. 1994. O Bico do Gênero Geospiza. Nova York: Knopf.

Leitura Adicional:

Gould, Stephen J. 1976. O enterro prematuro de Darwin. In Michael Ruse, ed., Filosofia da Biologia, Nova York: Prometheus Books, 1998, pp. 93-98. http://www.stephenjaygould.org/ctrl/gould_tautology.html
Alegação anterior: CA350   |   Lista de Alegações   |   Próxima alegação: CA510
criado 2001-2-18, modificado 2004-12-2