CB200: Complexidade irredutível

Alegação CB200:

Fonte:

Resposta:

1. A complexidade irredutível pode evoluir. Ela é definida como um sistema que perde sua função se qualquer uma de suas partes for removida, então ela indica apenas que o sistema não evoluiu pela adição de partes únicas sem mudança de função. Isso ainda deixa vários mecanismos evolutivos:
   
   
   • deleção de partes
   • adição de múltiplas partes; por exemplo, duplicação de grande parte ou de todo o sistema (Pennisi 2001)
   • mudança de função
   • adição de uma segunda função a uma parte (Aharoni et al. 2004)
   • modificação gradual das partes
   
   Todos esses mecanismos foram observados em mutações genéticas. Em particular, deleções e duplicações de genes são bastante comuns (Dujon et al. 2004; Hooper and Berg 2003; Lynch and Conery 2000), e juntos eles tornam a complexidade irredutível não apenas possível, mas esperada. Na verdade, foi prevista pelo geneticista prêmio Nobel Hermann Muller quase um século atrás (Muller 1918, 463-464). Muller referiu-se a ela como complexidade entrelaçada (Muller 1939).
   
   As origens evolutivas de alguns sistemas irredutivelmente complexos foram descritas em algum detalhe. Por exemplo, a evolução do ciclo do ácido cítrico de Krebs foi bem estudada (Meléndez-Hevia et al. 1996), e a evolução de um sistema "irredutível" de um sistema hormônio-receptor foi elucidada (Bridgham et al. 2006). A irredutibilidade não é um obstáculo para a sua formação.
   
   
2. Mesmo que a complexidade irredutível proibisse a evolução darwiniana, a conclusão de design não segue. Outros processos poderiam tê-la produzido. A complexidade irredutível é um exemplo de um argumento da incredulidade falhado.
   
   
3. A complexidade irredutível é mal definida. Ela é definida em termos de partes, mas não é óbvio o que é uma "parte". Lógica e logicamente, as partes deveriam ser átomos individuais, porque eles são o nível de organização que não é subdividido mais na bioquímica, e eles são o menor nível que os bioquímicos consideram em sua análise. Behe, no entanto, considerou conjuntos de moléculas como partes individuais, e ele não deu indicação de como fez suas determinações.
   
   
4. Sistemas que foram considerados irredutivelmente complexos podem não ser. Por exemplo:
   • A armadilha de rato que Behe usou como exemplo de complexidade irredutível pode ser simplificada dobrando levemente o braço de sustentação e removendo o gatilho.
   • O flagelo bacteriano não é irredutivelmente complexo porque ele pode perder muitas partes e ainda funcionar, seja como um flagelo mais simples ou um sistema de secreção. Muitas proteínas do flagelo eucariótico (também chamado de cílio ou undulopódio) são conhecidas por serem dispensáveis, porque flagelos funcionais de natação que carecem dessas proteínas são conhecidos por existir.
   • Apesar da complexidade do exemplo de transporte de proteínas de Behe, existem outras proteínas para as quais nenhum transporte é necessário (veja Ussery 1999 para referências).
   • O exemplo do sistema imunológico que Behe inclui não é irredutivelmente complexo porque os anticorpos que marcam células invasoras para destruição podem por si mesmos atrapalhar a função dessas células, permitindo que o sistema funcione (embora não tão bem) sem as moléculas destruidoras do sistema complementar.

Links:

Referências:

Leitura adicional: