Alegação CB350:

A reprodução sexuada é muito complexa para que a sua origem possa ser explicada pela evolução. Machos e fêmeas teriam que evoluir independentemente, e qualquer incompatibilidade em qualquer dos componentes físicos, químicos ou comportamentais teria causado extinção. Além disso, a teoria evolutiva prevê que a reprodução assexuada seria favorecida, pois as espécies assexuadas podem se reproduzir mais rapidamente.

Fonte:

Brown, Walt, 1995. No início: Evidências convincentes para a criação e o Dilúvio. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, pp. 14-15.

Resposta:

  1. A variedade de ciclos de vida é muito grande. Não se trata simplesmente de ser sexuado ou assexuado. Existem muitas etapas intermediárias. Uma origem gradual, com cada passo favorecido pela seleção natural, é possível (Kondrashov 1997). As etapas mais antigas envolvem organismos unicelulares trocando informações genéticas; não é necessário que sejam sexos distintos. Machos e fêmeas, de forma mais enfática, não evoluiriam independentemente. A reprodução sexuada, por definição, depende de ambos machos e fêmeas agindo juntos. À medida que a reprodução sexuada evoluiu, haveria algumas incompatibilidades causando estéreis (assim como hoje), mas isso afetaria indivíduos, não populações inteiras, e os genes que causam tal incompatibilidade seriam rapidamente selecionados contra.

  2. Muitas hipóteses foram propostas para a vantagem evolutiva da reprodução sexuada (Barton and Charlesworth 1998). Há boa evidência experimental para algumas delas, incluindo resistência à carga de mutações deletérias (Davies et al. 1999; Paland and Lynch 2006) e adaptação mais rápida em um ambiente em rápida mudança, especialmente para adquirir resistência a parasitas (Sá Martins 2000).

Referências:

  1. Barton, N. H. and B. Charlesworth, 1998. Por que reprodução sexuada e recombinação? Science 281: 1986-1990.
  2. Davies, E. K., A. D. Peters and P. D. Keightley, 1999. Alta frequência de mutações deletérias ocultas em Caenorhabditis elegans. Science 285: 1748-1751.
  3. Kondrashov, Alexey S., 1997. Genética evolutiva dos ciclos de vida. Annual Review of Ecology and Systematics 28: 391-435.
  4. Paland, Susanne and Michael Lynch. 2006. Transições para a assexualidade resultam em excesso de substituições de aminoácidos. Science 311: 990-992. Veja também: Nielsen, Rasmus. 2006. Por que reprodução sexuada? Science 311: 960-961.
  5. Sá Martins, J. S., 2000. Coevolução simulada em uma ecologia mutante. Physical Review E 61(3): R2212-R2215.

Leituras adicionais:

Judson, Olivia, 2002. Conselhos sexuais da Dra. Tatiana para toda a Criação, Nova York: Metropolitan Books.

Margulis, Lynn e Dorion Sagan, 1990. Origens da reprodução sexuada: três bilhões de anos de recombinação genética, Nova Haven: Yale University Press.

Wuethrich, Bernice, 1998. Por que reprodução sexuada? Testando a teoria. Science 281: 1980-1982. Veja também vários artigos relacionados na mesma edição.
Alegação anterior: CB341   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CB360

criado 2001-2-17, modificado 2007-6-8