Alegação CB365:
Um tratamento para certas condições nas costas, exercícios de flexão Williams, recomendava diminuir a lordose tanto quanto possível. Ele se baseava na teoria da evolução, especificamente de que os humanos evoluíram de quadrúpedes e que os problemas nas costas são um resultado de nossa nova postura ereta. Este protocolo de tratamento frequentemente impediu a cura e causou grande dor. Os exercícios de Robin McKenzie, que recomendavam restaurar a lordose normal (convexidade anterior da coluna), são muito mais eficazes.Fonte:
Bergman, Jerry, 2001. Problemas nas costas: como o darwinismo enganou os pesquisadores.
TJ 15(3): 79-84.
http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v15n3_misled.asp
Resposta:
- O tratamento de Williams para dores nas costas não se baseava na teoria da evolução. Ele se baseava em observações de pessoas normais e pessoas com dores nas costas. Parte de sua justificativa era que pessoas de culturas africanas e asiáticas que sentavam no chão tinham menos dores nas costas do que ocidentais com suas cadeiras.
Além disso, Williams não recomendava diminuir a lordose o tempo todo, mas apenas em casos de prolapso discal posterior. Já era bem conhecido que qualquer coisa que interferisse na curvatura normal da coluna, aumentando-a ou diminuindo-a, tendia a causar dor. Até Bergman reconhece que os exercícios de flexão Williams são benéficos em casos de estenose espinhal. - Os exercícios de Mackenzie eram mais eficazes porque eram simples e não exigiam equipamento especial, então a adesão do paciente era muito maior.
Links:
Smythe, Vivienne, 2003. Re: "Problemas nas costas: como o darwinismo enganou os pesquisadores" Message-ID <6mqehv0k68te6rmbpjoobbandfabh1i5hq@4ax.com>, (17 de julho), http://www.google.com/groups?as_umsgid=6mqehv0k68te6rmbpjoobbandfabh1i5hq%404ax.comcriado 2003-7-28, modificado 2003-9-1