Alegação CB701.1:
A lei biogenética de que a ontogenia recapitula a filogenia (ou seja, que as etapas embrionárias de um organismo em desenvolvimento seguem a história evolutiva do organismo) é falsa, no entanto, as etapas embrionárias ainda são alegadas como evidência para a evolução.Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Criação científica, Green Forest, AR: Master
Books, 76-77.
Resposta:
- A lei biogenética de Haeckel nunca fez parte da teoria de Darwin e foi
contestada mesmo durante a própria vida dele. Haeckel, por sua vez, não
necessariamente defendia a forma estrita de recapitulação comumente
atribuída a ele (Richardson e Keuck 2002).
- Independente da lei biogenética, os caracteres embrionários ainda são úteis como evidência para a evolução (por exemplo, na construção de filogenias), assim como os caracteres adultos. Além disso, existe algum grau de paralelismo entre a ontogenia e a filogenia, especialmente quando aplicado apenas a caracteres individuais (Richardson e Keuck 2002). Várias causas para isso foram propostas. Por exemplo, existe pressão seletiva para manter estruturas embrionárias necessárias para o desenvolvimento de outros órgãos.
Links:
Chase, Scott, 1999. A lei de recapitulação de Haeckel é um problema? http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/feb99.htmlWilkins, John, 1996. Precursores e influências de Darwin: 1. transmutacionismo. http://www.talkorigins.org/faqs/precursors/precurstrans.html
Referências:
- Richardson, M. K. and G. Keuck, 2002. (ver abaixo)
Leitura adicional:
Gould, Stephen J., 1977. Ontogenia e Filogenia. Cambridge, MA: Belknap Press.Richardson, M. K. and G. Keuck, 2002. ABC da evolução e desenvolvimento de Haeckel. Biol. Rev. 77: 495-528.
criado 2003-7-23