Alegação CB952:
Um elemento importante na luta de um animal pela existência é a adaptabilidade a uma dieta variada. Se, por exemplo, um pássaro dependesse para sua existência de uma dieta de um tipo específico de mosquito, e esse mosquito desaparecesse, então a espécie de pássaro morreria de fome. Mas a evolução propõe que uma vespa ancestral com uma dieta variada evoluiu para espécies com dietas muito específicas. Tal evolução não seria vantajosa.Fonte:
Fabre, J. Henri. 1921. Um ataque aos evolucionistas. Em: Alexander Teixeira de Mattos (trad.), More Hunting Wasps, Nova York: Dodd, Mead and Company, pp. 203-213.
Resposta:
- A evolução não opera para o benefício de longo prazo da espécie. Pelo contrário, favorece indivíduos que deixam mais descendentes sobreviventes, independentemente das implicações para a espécie como um todo. Indivíduos que se especializam em uma dieta específica muitas vezes têm melhor desempenho devido à maior eficiência em sua área de especialização. Por exemplo, uma vespa que se especializa na caça apenas a aranhas lycosidas pode ter sucesso em capturá-las 20 por cento das vezes, versus uma taxa de captura de 10 por cento para o generalista. Essa vantagem fará da especialização uma vantagem enquanto houver muitas aranhas para comer. Se a dieta desaparecer, a espécie que se alimenta apenas dela entrará em extinção, mas a evolução não tem a visão de longo prazo para considerar isso. Este seria um caso em que a evolução não é a mesma coisa que sobrevivência do mais apto.
criado 2005-5-24