CB990: Histórias de "justo assim"

Alegação CB990:

Fonte:

Resposta:

1. É realmente errado oferecer uma história de "justo assim" como evidência de que algo aconteceu de uma certa maneira. No entanto, tais histórias ainda cumprem um propósito como hipóteses. Elas apresentam um modelo que pode ser testado por pesquisas adicionais e rejeitado ou qualificado como mais provável. Por exemplo, a história de "justo assim" de que os chifres nos lagartos cornudos evoluíram como defesa agora tem sido apoiada por experimentos (Young et al. 2004). A ciência faz pouco progresso sem hipóteses para testar.
   
   
2. Tais histórias também funcionam para refutar alegações de que algo não poderia ter acontecido. Se uma história plausível for apresentada, a alegação de impossibilidade é mostrada como falsa. Isso é verdadeiro, independentemente de a história ser especulativa.
   
   
3. Os criacionistas quase nada têm além de histórias de "justo assim" para apoiar seus modelos (tais como eles são). Por exemplo, cada detalhe que os criacionistas dão sobre o Dilúvio é uma história de "justo assim", devido à falta de base para qualquer coisa além do esboço amplo dado em Gênesis. E nenhuma pesquisa é feita para testar suas histórias.

Links:

Referências: