CC004: Esqueletos Perdidos do Homem de Pequim

Alegação CC004:

Fonte:

Resposta:

1. Um relatório contemporâneo da alegação em Nature referiu-se apenas a "restos de dez indivíduos". Uma carta de Teilhard de Chardin diz: "Black estima que há rastros de pelo menos 10 indivíduos". Provavelmente os jornais, que são frequentemente imprecisos em assuntos científicos, assumiram a interpretação mais sensacional dos "rastros" e transformaram-nos em esqueletos inteiros.
   
   
2. Outros relatórios da descoberta pelos cientistas envolvidos mencionam apenas a descoberta de um crânio, incluindo uma carta escrita antes da suposta decisão de se livrar dos esqueletos. Se os esqueletos existissem, certamente teriam sido mencionados também.
   
   
3. O fraudulento é altamente improvável porque o segredo teria que ser mantido por muitas pessoas, incluindo cientistas ingleses, franceses e chineses e dezenas de trabalhadores. Provavelmente nenhum dos cientistas estaria disposto a destruir os esqueletos, porque uma descoberta de tal tamanho e completude teria feito a carreira deles, independentemente do que os esqueletos mostrassem.
   
   
4. A escavação da calota craniana sozinha exigiu uma quantidade significativa de esforço. É altamente improvável que a escavação de dez esqueletos inteiros até o ponto em que pudessem ser analisados pudesse ser feita em três semanas.
   
   
5. A alegação de Bowden de que nenhum cientista questiona os relatórios dos dez esqueletos é simplesmente errada. Pelo menos dois cientistas referiram-se às exagerações dos jornais. [Boule 1929]

Links:

Referências: