Alegação CC080:

Australopithecus era totalmente símio, mais próximo do chimpanzé. Anatomistas e evolucionistas de renome mundial, Solly Zuckerman e Charles Oxnard, demonstraram que Australopithecus não andava ereto de forma humana.

Fonte:

Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 93-94.
Yahya, Harun, 2003. Darwinism Refuted, The origin of man. http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_02.html

Resposta:

  1. Australopithecus africanus e robustus são muito mais semelhantes a humanos do que a símios. A. afarensis situa-se entre humano e símio, talvez mais do lado do símio. A. ramidus é ainda mais semelhante a um símio.

    As alegações de que africanus e robustus são totalmente símios são baseadas em relatos antigos e desacreditados de apenas alguns artigos. Oxnard próprio considerou Australopithecus um ancestral humano (Groves 1999). A evidência muito maior de que essas espécies são totalmente bípedes e possuíam outras características semelhantes a humanos é ou ignorada, distorcida, ou injustificadamente descartada pelos criacionistas (Foley 1997).

Links:

Foley, Jim. 1997. Argumentos criacionistas: Australopitecinos. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_piths.html

Referências:

  1. Foley, J. 1997. (ver acima)
  2. Groves, Colin. 1999. Getting desperate. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/desperate_cg.html
Alegação Anterior: CC061   |   Lista de Alegações   |   Próxima Alegação: CC101
criado 2003-5-10, modificado 2003-10-6