Alegação CC202:
Sequences of transitional fossils do not show direct ancestry. For example, with the fossil transição da baleia, which evolutionists consider as good a series of transitional fossils as one could hope to find, the fossils show extinct side lineages at best. Even if we had a fossil of every individual in the lineage, we could not verify direct ancestry. Fossils cannot show evidence of descent with modification even in principle.Fonte:
Wells, Jonathan, 2006. O Guia Politicamente Incorreto sobre Darwinismo e Design Inteligente. Washington DC: Regnery, 18-23.
Resposta:
- O conhecimento perfeito não é necessário para verificar um padrão. Não é preciso observar Júpiter constantemente por doze anos, sem piscar, para verificar que ele orbita o sol. A descendência comum implica um padrão de mudança gradual e diversificação ao longo do tempo. As centenas de milhares de fósseis que foram descobertos são consistentes com este padrão, e não são consistentes com nenhum outro padrão que tenha sido proposto. (Em particular, eles eliminam a possibilidade de que todas as formas de vida atuais tenham existido essencialmente na mesma forma ao longo da história da vida.) É concebível que fósseis que ainda não foram encontrados possam diferir radicalmente deste padrão, assim como é concebível que Júpiter possa ziguezaguear pelo Sistema Solar enquanto piscamos, mas não há razão para pensar assim.
Um fóssil transicional é simplesmente um fóssil que mostra traços intermediários entre dois outros fósseis. Fósseis transicionais mostram relações prováveis claramente, e às vezes mostram detalhes de como características particulares surgiram. Por exemplo, os fósseis transicionais de répteis para mamíferos mostram como os ossos do ouvido interno se desenvolveram. Tais padrões são mostrados, seja os fósseis conectados por ancestralidade direta ou por outra relação próxima. E como esperamos que linhagens laterais extintas sejam comuns, teríamos evidência contra a evolução se a maioria dos fósseis transicionais não fosse de linhagens laterais extintas. - O conhecimento avança submetendo hipóteses a testes que efetivamente distinguem uma hipótese de outra. Evidência fóssil, juntamente com outras linhas de evidência, faz isso. Como cada hipótese falharia no requisito de Wells de ter conhecimento perfeito antes de aceitá-la, a dele não é um teste efetivo. Ele pode servir apenas para reforçar as próprias concepções prévias. Wells mesmo promove outras proposições com muito menos evidência, para dizer o mínimo.
criado 2006-8-24