Alegação CD010:

Radiometric dating gives unreliable results.

Fonte:

Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 24.

Resposta:

  1. Medições independentes, utilizando técnicas radiométricas diferentes e independentes, fornecem resultados consistentes (Dalrymple 2000; Lindsay 1999; Meert 2000). Tais resultados não podem ser explicados nem por acaso nem por um erro sistemático nas suposições sobre a taxa de decaimento.

  2. As datas radiométricas são consistentes com vários métodos de datação não radiométricos. Por exemplo:

    • O arquipélago havaiano foi formado pela placa do oceano Pacífico movendo-se sobre um ponto quente a uma taxa lenta, mas observável. As datas radiométricas das ilhas são consistentes com a ordem e a taxa de sua posição sobre o ponto quente (Rubin 2001).

    • A datação radiométrica é consistente com os ciclos de Milankovitch, que dependem apenas de fatores astronômicos, como a precessão da inclinação da Terra e a excentricidade orbital (Hilgen et al. 1997).

    • A datação radiométrica é consistente com o método de datação por luminescência (Thompson n.d.; Thorne et al. 1999).

    • A datação radiométrica fornece resultados consistentes com métodos de datação relativa, como "mais profundo é mais antigo" (Lindsay 2000).

  3. A alegação criacionista de que as datas radiométricas são inconsistentes baseia-se em relativamente poucos exemplos. Os criacionistas ignoram a vasta maioria das datas radiométricas que mostram resultados consistentes (por exemplo, Harland et al. 1990).

Links:

Thompson, Tim, 2003. A radiometric dating resource list. http://www.tim-thompson.com/radiometric.html

Wiens, Roger C., 1994, 2002. Radiometric dating: A Christian perspective. http://www.asa3.org/ASA/resources/Wiens.html

Referências:

  1. Dalrymple, G. Brent, 2000. A datação radiométrica funciona! Alguns exemplos e uma crítica de uma estratégia criacionista falhada. Relatórios do Centro Nacional para Educação Científica 20(3): 14-17. http://www.ncseweb.org/resources/rncse_content/vol20/6061_radiometeric_dating_does_work_12_30_1899.asp
  2. Harland, W. B., R. L. Armstrong, A. V. Cox, L. E. Craig, A. G. Smith, e D. G. Smith, 1990. Escala de Tempo Geológico 1989. Cambridge: Cambridge University Press.
  3. Hilgen, F. J., W. Krijgsman, C. G. Langereis e L. J. Lourens, 1997. Avanço na datação do registro geológico. EOS 78(28): 285,288-289. http://www.agu.org/sci_soc/eos96336.html
  4. Lindsay, Don, 1999. Os métodos de datação radioativa são consistentes entre si? http://www.don-lindsay-archive.org/creation/crater_chain.html
  5. Lindsay, Don, 2000. Os métodos de datação radioativa são consistentes com a regra de que o mais profundo é o mais antigo? http://www.don-lindsay-archive.org/creation/confirm.html
  6. Meert, Joe, 2000. Datas radiométricas consistentes. http://gondwanaresearch.com/radiomet.htm
  7. Rubin, Ken, 2001. A formação das Ilhas Havaianas. http://www.soest.hawaii.edu/GG/HCV/haw_formation.html
  8. Thompson, Tim, n.d. Luminescência e datação radiométrica. http://www.tim-thompson.com/luminescence.html
  9. Thorne, A. et al., 1999. Os restos humanos mais antigos da Austrália: Idade do esqueleto Lake Mungo 3. Journal of Human Evolution 36(6): 591-612.
Alegação anterior: CD004   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CD011
criado 2001-2-18