CD011.3: Datas de carvão-14 de caracóis vivos

Alegação CD011.3:

Fonte:

Resposta:

1. A origem da datação por radiocarbono de 2.300 anos (Keith e Anderson 1963, discutido por Strahler 1987, 156-157) tem sido abusada e mal utilizada para desacreditar a datação por radiocarbono. O artigo discutiu os erros potenciais que a presença de "carbono morto" introduziria na datação de moluscos. Por exemplo, o dióxido de carbono na água pode vir parcialmente de calcário do Paleozóico, que carece de carbono-14. Como resultado, o dióxido de carbono na água é deficiente em carbono-14 em relação à atmosfera, e os moluscos que vivem na água constroem conchas que fornecem datas aparentes mais antigas do que realmente são. Este é um tipo de "efeito reservatório."
   
   A data de 27.000 anos vem de Riggs (1984, 224), que escreveu:

   Conteúdos de carbono-14 tão baixos quanto 3,3 +/- 0,2 por cento moderno (idade aparente, 27.000 anos) medidos a partir das conchas de caracóis Melanoides tuberculatus que vivem em nascentes artesianas no sul de Nevada são atribuídos à fixação de HCO₃^- dissolvido com o qual as conchas estão em equilíbrio de isótopos de carbono.

   Em outras palavras, a idade aparente de 27.000 anos para essas conchas de caracol é outro exemplo do efeito reservatório. As nascentes, das quais os caracóis vieram, eram alimentadas por aquíferos carbonáticos. À medida que essa água percolava através dos carbonatos circundantes, dissolvera calcário e dolomita com centenas de milhões de anos. A dissolução de calcário e dolomita introduziu quantidades consideráveis de "carbono morto" na água subterrânea. Como resultado, a água subterrânea que alimentava a nascente e na qual os caracóis viviam era significativamente deficiente em carbono-14 em relação ao que é encontrado na atmosfera. Quando os caracóis formaram suas conchas, incorporaram uma quantidade excessiva de "carbono morto", em relação à atmosfera moderna, em suas conchas, o que resultou na data aparente excessivamente antiga.
   
   Em contraposição às reclamações dos criacionistas, os cientistas convencionais estão bem cientes desse problema. Eles testam por ele e levam em consideração quando interpretam dados de radiocarbono. Em casos onde correções para a presença de carbono morto não podem ser feitas, tais datas são prontamente reconhecidas como errôneas e podem ser seguramente ignoradas. Este não é o defeito fatal para a datação radiométrica que alguns criacionistas afirmam que ele é. Isso apenas mostra que datas de moluscos de riachos e lagos precisam ser cuidadosamente avaliadas quanto à sua confiabilidade. Outros materiais, como madeira, carvão, osso e couro, permaneceriam não afetados por este tipo de efeito reservatório. Se encontrados com conchas na mesma camada, esses materiais podem ser datados para determinar se as conchas são localmente afetadas pelo efeito reservatório e, se for o caso, em quanto suas datas de radiocarbono foram distorcidas por ele.
   
   (Veja também o datação C14 de um foca para outro exemplo do efeito reservatório.)

Links:

Referências:

Estudo adicional: