CD013: Datação K-Ar de rochas modernas.

Alegação CD013:

Fonte:

Resposta:

1. O argônio pode ser incorporado com o potássio no momento da formação. Este é um problema real, mas pode ser facilmente superado, seja pela seleção cuidadosa do material a ser datado ou pelo uso da datação ⁴⁰Ar/³⁹Ar em vez da datação K-Ar.
   
   No caso da alegação sobre lava recente que fornece idades de milhões a bilhões de anos, H. M. Morris (1974) distorceu os fatos concernentes a essas datas "anômalas", conforme publicadas em Funkhouser e Naughton (1968). As principais distorções dos fatos por Morris são as seguintes:
   
   
   • Não foi a lava que foi datada, mas inclusões de olivina, chamadas "xenólitos", presentes dentro da lava. Estas forneceram idades anormalmente antigas porque continham argônio em excesso que a lava envolvente não continha.
     
     
   • Morris falhou em mencionar que a matriz da lava, sem os xenólitos, foi datada e encontrada ser muito jovem para ser datada usando potássio-argônio. (Funkhouser e Naughton [1968, 4603] afirmaram que a rocha matriz "pode-se dizer que não contém argônio radiogênico mensurável dentro do erro experimental".) Isto é consistente com a idade recente das lavas e o estado da arte da datação K-Ar naquela época. A presença de argônio em excesso foi apenas um problema para os xenólitos, mas não para a lava que os continha.
   
   Morris citou outros exemplos de datas anômalas produzidas por argônio em excesso e falsamente alegou que é um problema universal para a datação K-Ar. O problema não é universal, pois a maioria dos minerais e rochas datados por K-Ar não contém o argônio em excesso. Onde o argônio em excesso é um problema, datas precisas e confiáveis tipicamente podem ser obtidas usando a datação ⁴⁰Ar/³⁹Ar, como demonstrado por Dalrymple (1969) e Renne et al. (1997) e discutido por Dalyrmple (2000).
   
   
2. As reclamações de Morris são datadas no sentido de que, em sua maioria, os geólogos não usam mais a técnica de datação K-Ar como era praticada em 1974. Em vez disso, a datação K-Ar foi em grande parte substituída pela técnica relacionada de datação ⁴⁰Ar/³⁹Ar. Esta mudança também resolveu outros problemas que Morris reclamou em sua discussão sobre a técnica de datação K-Ar. Estas reclamações foram as seguintes:
   
   
   1. Alegação: As técnicas de datação K-Ar devem ser calibradas pela datação urânio-chumbo (U-Pb).
      
      Resposta: Algumas calibrações entre U-Pb e K-Ar foram feitas na década de 1940 e início da década de 1950, mas as taxas de decaimento de todos os diferentes radioisótopos envolvidos são agora conhecidas com precisão de 1 por cento, tornando as diferentes técnicas de datação independentes.
      
      Com a datação ⁴⁰Ar/³⁹Ar, é possível calibrar este método de datação usando depósitos vulcânicos criados em erupções vulcânicas históricas -- por exemplo, a erupção do Monte Vesúvio em 24 de agosto de 79 d.C. (Renne et al. 1997). Além disso, a datação ⁴⁰Ar/³⁹Ar pode ser comparada não apenas com técnicas de datação U-Pb, mas também com outras técnicas de datação absoluta -- por exemplo, técnicas de datação K-Ar, Rb-Sr e Sm-Nd -- que todas fornecem datas consistentes umas com as outras e com datas associadas ⁴⁰Ar/³⁹Ar. Isto tem sido demonstrado pela datação de meteoritos condritos (Dalrymple 1991) e tektitas e outros ejecta e depósitos criados pelo impacto de meteorito gigante em Chicxulub na Península do Yucatán (Dalrymple et al. 1993).
      
      
   2. Alegação: O potássio-argônio é um sistema aberto.
      
      Resposta: Os artigos citados por Morris falham em investigar este ponto. O primeiro artigo simplesmente demonstra que rochas alteradas pela intempérie não podem ser datadas. Esta é uma conclusão de bom senso compreendida por geólogos letrados nos fundamentos de sua profissão; é irrelevante para os minerais não alterados que são tipicamente datados usando K-Ar, ⁴⁰Ar/³⁹Ar e outras técnicas. O artigo final alega que o potássio é bastante móvel porque o potássio pode ser extraído de meteoritos de ferro usando água destilada. No entanto, a datação K-Ar comumente usa minerais de silicato de potássio, que são muito insolúveis em água e resistem à intempérie. O potássio não pode ser significativamente lixiviado dos minerais usados na datação K-Ar, ou, inversamente, os minerais dos quais o potássio significativo pode ser lixiviado não são os minerais usados na datação K-Ar.
      
      
   3. Alegação: A taxa de decaimento do potássio é sujeita a mudança.
      
      Resposta: Isto simplesmente não é verdade.
      
      
   4. Alegação: O argônio pode ser incorporado com o potássio no momento da formação.
      
      Resposta: Ver primeiro ponto (a) acima.
      
      
   5. Alegação: As idades K-Ar são extremamente variáveis.
      
      Resposta: Como anteriormente notado, a datação K-Ar e ⁴⁰Ar/³⁹Ar ambas fornecem datas extremamente consistentes quando os métodos são usados corretamente (Dalrymple 1991; 2000). O único artigo (Engels 1971) citado por Morris claramente afirmou que a variabilidade resultou da presença de impurezas indesejadas no mineral específico a ser datado. Se a amostra datada consistisse de um mineral absolutamente puro, não haveria qualquer variabilidade nas datas K-Ar obtidas a partir deles.

Links:

Referências:

Estudo adicional: