Alegação CD750:
A tectônica de placas ocorreu, mas de forma catastrófica. Lâminas de crosta oceânica desprendiam-se e subduziam ao longo das margens continentais. Isso reduziu a viscosidade do manto, levando a uma subducção desenfreada a metros por segundo. O campo magnético da Terra inverteu-se rapidamente várias vezes. O vapor causou uma chuva global. Basaltos de inundação erupcionaram. O material do manto mais leve dos novos fundos oceânicos fez com que eles se elevassem, causando que os oceanos inundassem os continentes. A inundação transportou e redistribuiu sedimentos. O processo desacelerou quase até parar quando quase todo o antigo fundo oceânico havia sido subduzido. O subsequente resfriamento das bacias oceânicas fez com que elas afundassem para onde estão hoje.Fonte:
Austin, S. A., J. R. Baumgardner, D. R. Humphreys, A. A. Snelling, L.
Vardiman e K. P. Wise, 1994. Tectônica de placas catastrófica: um modelo global
de inundação da história da Terra. Proceedings of the third international
conference on creationism. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship,
Inc., pp. 609-621.
Resposta:
- Muito da evidência geológica é incompatível com a tectônica de placas
catastrófica:
- Cadeias de ilhas, como as ilhas havaianas, indicam que o fundo oceânico moveu-se lentamente sobre "pontos quentes" erupcionais. A datação radiométrica e as quantidades relativas de erosão ambas indicam que as ilhas mais antigas são muito mais antigas, não próximas da mesma idade que a tectônica catastrófica exigiria.
- A tectônica de placas catastrófica diz que todo o fundo oceânico deve ser essencialmente da mesma idade. Mas tanto a datação radiométrica quanto as quantidades de sedimentação indicam que a idade muda gradualmente, do recém-nascido a dezenas de milhões de anos.
- À medida que o basalto do fundo do mar esfria, torna-se mais denso e afunda. A elevação dos fundos oceânicos é consistente com o resfriamento apropriado para sua idade, assumindo espalhamento gradual.
- Guyots são montanhas subaquáticas de topo plano. Os topos foram erodidos planos por um longo tempo na superfície do oceano, e eles afundaram com o fundo do mar. A tectônica catastrófica não permite tempo suficiente para a montanha do mar se formar, erodir e afundar.
- A subducção desenfreada não explica colisões continente-continente, como entre a Índia e a placa Euroasiática.
- A tectônica de placas catastrófica não tem mecanismo plausível. Em
particular, a viscosidade muito reduzida do manto, as rápidas
inversões magnéticas e o resfriamento súbito do fundo do mar
subsequente não podem ser explicados sob a física convencional.
- A tectônica de placas convencional já explica a evidência e faz um trabalho muito melhor nisso. Ela explica inúmeros detalhes que a tectônica de placas catastrófica não pode, como por que há ouro na Califórnia, prata em Nevada, salinas em Utah e carvão na Pensilvânia (McPhee 1998). Ela não requer mecanismos extraordinários para fazer isso. A tectônica de placas catastrófica seria um passo gigante para trás no progresso da ciência.
Referências:
- McPhee, J., 1998. (Veja abaixo)
Leituras relacionadas:
McPhee, John, 1998. Annals of the Former World. New York: Farrar, Straus and Giroux.criado 2004-3-31