CH120: Arqueologia Bíblica

Alegação CH120:

Fonte:

Resposta:

1. A arqueologia apoia, no máximo, o pano de fundo geral da Bíblia e alguns detalhes relativamente recentes. Ela não apoia todas as alegações bíblicas. Em particular, a arqueologia não apoia nada sobre a criação, o Dilúvio ou a conquista da Terra Santa.
   
   Se alguns casos de precisão histórica são tão significativos, então uma alegação igual de precisão pode ser feita para a Iliada e De Volta para o Futuro.
   
   
2. A arqueologia contradiz partes significativas da Bíblia:
   • A Bíblia contém anacronismos. Detalhes atribuídos a uma era na verdade se aplicam a uma era muito posterior. Por exemplo, camelos, mencionados em Gênesis 24:10, não foram amplamente usados até após 1000 a.C. (Finkelstein e Silberman 2001).
   • A saída do Egito, que deveria ter sido um evento majoritário, não aparece nos registros egípcios. Não há vestígios no Sinai que se esperaria de quarenta anos de peregrinação de mais de meio milhão de pessoas. E outras evidências arqueológicas contradizem isso, mostrando, em vez disso, que os hebreus eram um povo nativo (Finkelstein e Silberman 2001; Lazare 2002).
   • Não há evidência de que os reinos de Davi e Salomão fossem tão poderosos quanto a Bíblia indica; eles podem não ter existido de todo (Finkelstein e Silberman 2001; Lazare 2002).
   
   Muitas alegações de que a arqueologia apoia a Bíblia, especialmente as mais antigas, basearam-se nos cientistas tentando forçar as evidências para se encaixarem em suas próprias concepções prévias.

Links:

Referências:

Estudo adicional: