CH350: Espécies Discretas

Alegação CH350:

Fonte:

Resposta:

1. Os criacionistas não conseguiram especificar o que são as espécies criadas. Se as espécies fossem distintas, seria fácil distinguí-las. Em vez disso, encontramos uma hierarquia aninhada de semelhanças, com espécies dentro de espécies dentro de espécies. Por exemplo, o besouro-de-sete-pontos poderia ser classificado na espécie besouro-de-sete-pontos, na espécie besouro, na espécie besouro, na espécie inseto, ou em qualquer uma de dezenas de outras espécies de espécie, dependendo de quão inclusiva a espécie seja. Não importa onde se defina o limite para o quão inclusiva uma espécie é, haverá muitos grupos apenas na fronteira desse limite. Este padrão corresponde exatamente ao padrão esperado pela evolução. Não corresponde ao que o criacionismo prevê.
   
   
2. A fixidez das espécies baseia-se na filosofia de Platão, não na Bíblia (Dewey 1910). A Bíblia não diz em lugar nenhum que as próprias espécies não podem mudar e diversificar-se. A reprodução "segundo a sua espécie" é totalmente consistente com a evolução, desde que se reconheça que as espécies não são fixas.
   
   
3. Embora mudanças principais de uma espécie para outra não ocorram normalmente, exceto gradualmente ao longo de centenas de milhares de gerações, uma origem súbita de uma nova espécie já foi observada. Uma linhagem de células humanas cancerígenas (chamadas células HeLa) evoluiu para se tornar uma forma de vida unicelular selvagem (Van Valen e Maiorana 1991).
   
   
4. De acordo com Morris, os fungos não faziam parte da criação original. Eles não estavam entre as categorias listadas em Gênesis 1, e como decompositores não teriam sua forma até depois da Queda. Assim, a própria teologia de Morris exige que novas espécies surjam após a criação.

Referências: