Alegação CH503:

Noah's ark has been found at the Durupinar site near Dogubayazit, Turkey. A symmetrical streamlined stone structure near there has the right dimensions, and interior structure and symmetrically arranged traces of metal are consistent with the ark. Also, âncoras have been found near there.

Fonte:

Fasold, David, 1988. A Arca de Noé, Nova York: Knightsbridge Publishing.
Wyatt, R. E., 1989. Descoberto - A Arca de Noé. Nashville, TN: World Bible Society. Também, Wyatt, R. E., 1994. "Descoberto - A Arca de Noé: Documentário de vídeo sobre pesquisa e trabalho de campo". Wyatt Archaeological Research, 713 Lambert Drive, Nashville, TN, 37220.

Resposta:

  1. As marcas metálicas que foram interpretadas como suportes de ferro eram, na verdade, goetita, um óxido de ferro hidratado. Este mineral foi minuciosamente misturado com partículas de argila, calcita, quartzo e antofilita, e apresentou uma grande variabilidade química ao longo da amostra. Nenhuma dessas propriedades ocorreria no ferro fundido.

    As supostas paredes da arca são concentrações de limonita. Sua forma semelhante a um barco é consistente com um sinclinal duplamente mergulhante erodido. As tensões de tal dobramento comumente causam fraturas que cortam através das camadas. A água movendo-se através dessas fraturas teria produzido as concentrações de limonita que foram interpretadas como paredes divisoras.

    Em suma, a estrutura é consistente com a seguinte história geológica:

    1. Rochas formadas quando sedimentos erodidos de rochas vulcânicas próximas foram compactados.
    2. Essas camadas foram dobradas em um sinclinal duplamente mergulhante.
    3. Um mar marinho erodiu um canal nas rochas e depositou calcário fósilífero nele.
    4. A terra foi levantada, e a erosão removeu a maior parte do calcário e expôs a dobra.
    5. Um deslizamento de terra transportou blocos de rocha e lama ao redor da estrutura sinclinal.

    Esta interpretação é consistente com a própria estrutura e com a geologia circundante (Collins e Fasold 1996).

  2. Não foram encontrados madeiras fossilizadas ou rastros de madeira, junco ou carbono elementar associados à estrutura (Collins e Fasold 1996).

  3. O local de Durupinar é incompatível com o relato bíblico. Gênesis 8:4-6 diz que as águas do dilúvio recuaram por dois meses e meio após a arca pousar antes que outras montanhas se tornassem visíveis. O local de Durupinar está quase 10.000 pés abaixo do topo da montanha vizinha Agri Dagh. Agri Dagh teria sido visível acima da água mesmo antes da arca pousar (Standish e Standish 1999, 236).

    A Bíblia descreve uma arca retangular. A arca de Wyatt é em forma de barco e cerca de 50 por cento mais larga do que as dimensões dadas na Bíblia (Standish e Standish 1999, 106, 230-231).

Links:

Collins, L. G. and D. F. Fasold, 1996. Bogus "Noah's Ark" from Turkey exposed as a common geologic structure. Journal of Geoscience Education 44(4): 439-444. http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

Referências:

  1. Collins e Fasold, 1996. (veja acima)
  2. Standish e Standish, 1999. (veja abaixo)

Estudo adicional:

Bailey, Lloyd, 1989. Noah: A Pessoa e a História na História e na Tradição. Columbia, SC: University of South Carolina Press.

Standish, Russell R. and Colin D. Standish, 1999. Santos Relíquias ou Revelação. Rapidan, VA: Hartland Publications, pp. 226-251
Alegação anterior: CH502.2   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CH503.1

criado 2001-2-18, modificado 2004-11-13