CH541: Peixes no Dilúvio

Alegação CH541:

Fonte:

Resposta:

1. A camadação das águas do dilúvio contradiz o modelo do Dilúvio, que propõe que o Dilúvio foi turbulento o suficiente para revolver sedimentos em uma escala incrível. O modelo propõe que as águas do dilúvio se tornaram os oceanos atuais, de modo que toda a água fluindo para os oceanos teria garantido que eles estivessem bem misturados. Os peixes de água doce não teriam lugar para encontrar água doce.
   
   
2. O fato de que muitos peixes podem tolerar amplas faixas de salinidade não significa que todos possam. Além disso, o problema se aplica a mais do que peixes. Invertebrados de água doce são comumente usados como indicadores da saúde de riachos. Mesmo uma pequena quantidade de poluição pode fazer com que muitas espécies desapareçam do riacho.
   
   
3. Os organismos aquáticos teriam mais do que a salinidade para se preocupar, tais como:
   • Calor. Todos os mecanismos propostos para causar o Dilúvio teriam liberado calor suficiente para ferver os oceanos. A deposição de calcário liberaria calor suficiente para ferver os oceanos novamente. Meteoros e vulcões que ocorreram durante o Dilúvio, conforme implicado por sua presença em camadas atribuídas ao Dilúvio por geólogos do dilúvio, provavelmente teriam fervido os oceanos novamente (Isaak 1998). Woodmorappe (1996, 140) descartou o problema dos vulcões, mas ignorou todas as outras fontes de calor.
   • Ácido. Os vulcões que erupcionaram durante o Dilúvio também teriam produzido ácido sulfúrico, suficiente para baixar o pH do oceano para 2,2, o que seria fatal para quase toda a vida marinha (Morton 1998b).
   • Substrato. Muitos invertebrados de água doce e marinhos dependem de um substrato. Eles se ancoram no substrato e dependem das correntes para levar sua comida até eles. Durante o Dilúvio, os substratos teriam sido inabitáveis pelo menos parte do tempo, especialmente em terra. Woodmorappe (1996, 141) sugeriu pumícia flutuante como um substrato, mas ela flutuaria com as correntes, de modo que as correntes não trariam nutrientes para os animais sobre elas.
   • Pressão. O Dilúvio teria causado grandes flutuações nas pressões do mar. Muitos criaturas de águas profundas inevitavelmente morrem da descompressão quando trazidas à superfície. Outros animais de superfície morreriam por excesso de pressão se fossem forçados a grandes profundidades subaquáticas.
   
   
4. Woodmorappe previu uma extinção súbita de peixes causada pelo Dilúvio. "[A] vida marinha atual é apenas um remanescente empobrecido do que originalmente foi criado e existiu antes do Dilúvio" (1996, 142). No entanto, o padrão real de extinção que vemos mostra uma refutação convincente do Dilúvio. Gêneros vivos tornam-se cada vez menos representados nos fósseis à medida que se avança mais profundamente na coluna geológica, até que não haja gêneros recentes no Triássico, e apenas cerca de 12 por cento dos gêneros recentes têm qualquer registro fóssil. Gêneros extintos continuam até o Cambriano (Morton 1998a). Este padrão corresponde exatamente ao que se esperaria da evolução. Ele contradiz um dilúvio global, que deveria incluir peixes modernos mais ou menos uniformemente ao longo dos sedimentos depositados pelo dilúvio.

Referências: