Alegação CI001.1:

Intelligent design (ID) is scientific, not religious.

Resposta:

  1. O movimento do Design Inteligente é motivado por e inseparável de uma visão religiosa estreita. Nas palavras de seus fundadores e líderes:
    Existe uma diferença de opinião sobre a importância deste debate [advocando o design inteligente]. O que eu sempre digo é que não se trata apenas de uma teoria científica. A questão deve ser melhor entendida como: Deus é real ou imaginário? (Phillip Johnson, "A Busca pelo Design Inteligente no Universo", Silicon Valley Magazine, 9 jan. 2000.)
    "Estamos tomando uma intuição que a maioria das pessoas tem [a crença em Deus] e transformando-a em uma empreendimento científico e acadêmico. Estamos removendo o obstáculo cultural mais importante para aceitar o papel de Deus como criador. (Phillip Johnson, "Recrutando a Ciência para Encontrar as Impressões Digitais de um Criador", LA Times, 25 mar. 2001.)
    Nossa estratégia tem sido mudar um pouco o assunto para que possamos levar a questão do design inteligente, que realmente significa a realidade de Deus, para o mundo acadêmico e para as escolas (P. Johnson 2003).
    "As palavras do meu pai, meus estudos e minhas orações convenceram-me de que deveria dedicar minha vida a destruir o darwinismo, assim como muitos de meus companheiros unificadores já dedicaram suas vidas a destruir o marxismo. Quando o Pai escolheu-me (juntamente com cerca de uma dúzia de outros graduados de seminário) para entrar em um programa de doutorado em 1978, aceitei a oportunidade de me preparar para a batalha (J. Wells s.d.).
    Se tomarmos a sério a cristologia palavra-carne de Calcedônia (ou seja, a doutrina de que Cristo é plenamente humano e plenamente divino) e considerarmos Cristo como o telos para o qual Deus está conduzindo toda a criação, então qualquer visão das ciências que deixe Cristo de fora deve ser vista como fundamentalmente deficiente. (William Dembski, Design Inteligente: A Ponte Entre a Ciência & a Teologia, Downers Grove, InterVarsity Press, 1999.)
    "O design inteligente é apenas a teologia do Logos do Evangelho de João reafirmada no idioma da teoria da informação (Dembski 1999, 84).
    Johnson disse que ele e a maioria dos outros no movimento do design inteligente acreditam que o designer é o Deus da Bíblia (Maynard 2001).
    Consulte Poindexter (2003) para mais citações semelhantes.

  2. O design inteligente é explicitamente religioso como motivação para a mudança legislativa dos padrões educacionais. A legislação introduzida no Michigan tenta adicionar "design inteligente de um Criador" aos padrões científicos do ensino médio e superior (Michigan House Bill 4946).

  3. Vários livros sobre design inteligente são publicados pela InterVarsity Press, que diz sobre si mesma:
    Quem é a InterVarsity Press? Somos uma editora de livros cristãos e estudos bíblicos.
    Como extensão da InterVarsity Christian Fellowship/USA, a InterVarsity Press atende aqueles na universidade, na igreja e no mundo, publicando recursos que equipam e encorajam as pessoas a seguir Jesus como Salvador e Senhor em toda a vida. (IVP s.d.)
    O vídeo "Desvendando o Mistério da Vida" supostamente "relata a história de cientistas contemporâneos que estão avançando uma ideia poderosa, mas controversa -- a teoria do design inteligente." Mas foi produzido e promovido quase exclusivamente por organizações cristãs fundamentalistas (Evans 2003).

  4. O movimento do ID tenta esconder sua base religiosa para dar a aparência de objetividade secular (Branch 2002). Sua tentativa é propaganda desonesta. "A tendência entre muitos grupos cristãos hoje em dia é camuflar seu criacionismo como 'Design Inteligente' ou 'Criacionismo Progressista'" (Morris 1999). E apesar de suas alegações, o movimento não tem ciência.

  5. O design inteligente é francamente antirreligioso se a religião é aquela com a qual eles discordam. Por exemplo, Phillip Johnson equipara a evolução teísta (que incluiria a maioria do cristianismo) com o ateísmo devido à sua aceitação da evolução.

Links:

Poindexter, Brian. 2003. The horse's mouth. http://home.roadrunner.com/~bnpndxtr/download/HorsesMouth-BP007.pdf

Referências:

  1. Branch, G. 2002. Evolving banners at the Discovery Institute. Reports of the National Center for Science Education 22(5): 12. http://www.ncseweb.org/resources/articles/4116_evolving_banners_at_the_discov_8_29_2002.asp
  2. Dembski, William. 1999. Signs of intelligence: A primer on the discernment of intelligent design. Touchstone 12(4) (Jul/Aug): 76-84.
  3. Evans, Skip. 2003. Who promotes Unlocking the Mystery of Life? http://www.ncseweb.org/resources/articles/6304_who_promotes_iunlocking_the__7_3_2003.asp
  4. IVP Online. n.d. About us. http://www.gospelcom.net/ivpress/info/aboutus/
  5. Johnson, Phillip. 2003. American Family Radio, Jan. 10, 2003.
  6. Maynard, Steve. 2001. Life's intelligent design. Tacoma News Tribune, May 7, 2001. http://www.arn.org/docs/news/lifesintelligentdesign050701.htm
  7. Michigan House Bill 4946. July 2, 2003, House introduced bill. http://www.michiganlegislature.org/mileg.asp?page=getObject&objName=2003-HB-4946
  8. Morris, John D., 1999. Open letter included with mailing of April 1999 Acts and Facts.
  9. Poindexter, B. 2003. (see above)
  10. Wells, Jonathan. n.d. Darwinism: Why I went for a second Ph.D., Unification Church. http://www.tparents.org/library/unification/talks/wells/DARWIN.htm

Leituras relacionadas:

Brauer, Matthew J., Barbara Forrest and Steven G. Gey. 2005. Is it science yet?: Intelligent design creationism and the Constitution. Washington University Law Quaterly 83(1): 1-149. http://law.wustl.edu/WULQ/83-1/p%201%20Brauer%20Forrest%20Gey%20book%20pages.pdf
Alegação anterior: CI001   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CI001.2

criado 2003-5-30, modificado 2005-10-14