Alegação CI002:

O design inteligente tem poder explicativo, especialmente dado o "filtro explicativo" de Dembski. Ele explica uma ampla gama de fatos biológicos. Isso o torna científico.

Fonte:

Dembski, William A., 2001. O design inteligente é testável? http://www.arn.org/docs/dembski/wd_isidtestable.htm

Resposta:

  1. Meramente explicar fatos não torna uma teoria científica. Dizer "é mágica" pode explicar qualquer fato em qualquer lugar, mas está tão longe da ciência quanto é possível chegar. Uma teoria tem poder explicativo se os fatos puderem ser deduzidos dela. Nenhum fato já foi deduzido da teoria do design inteligente. A teoria é equivalente a dizer, "é mágica."

  2. O filtro explicativo de Dembski exige o exame de um número infinito de outras hipóteses — até mesmo desconhecidas — para aceitar a hipótese do design. Portanto, é impossível aplicá-lo. O design inteligente permanece intestável e impossível de usar na prática. Dembski mesmo nunca aplicou rigorosamente seu filtro (Elsberry 2002).

  3. "Inteligente" e "design" permanecem efetivamente indefinidos. Uma teoria não pode ter poder explicativo se não houver certeza sobre o que a teoria diz em primeiro lugar.

Referências:

  1. Elsberry, Wesley R., 2002. Comentário sobre "Sem Jantar Gratuito: Por que a complexidade especificada não pode ser comprada sem inteligência" de William A. Dembski http://www.antievolution.org/people/dembski_wa/rev_nfl_wre_bn.html

Leitura Adicional:

Pennock, Robert T., 1999. Torre de Babel: A Evidência contra o Novo Criacionismo. Cambridge, MA, MIT Press.
Alegação Anterior: CI001.4   |   Lista de Alegações   |   Próxima Alegação: CI009
criado 2003-5-7, modificado 2004-5-5