Alegação CI111.1:

Complexidade especificada é um critério confiável para detectar o design. O critério de complexidade-especificação evita com sucesso falsos positivos -- ou seja, sempre que atribui design, faz isso corretamente.

Fonte:

Dembski, William A., 2002. No Free Lunch, Lanham, MD: Rowman & Littlefield, pp. 24-25.

Resposta:

  1. A complexidade-especificação permite falsos positivos porque não considera a combinação de regularidade e acaso atuando juntos, e não considera causas desconhecidas.

  2. Exemplos específicos de falsos positivos são estruturas irredutivelmente complexas para as quais foram encontradas origens evolutivas plausíveis.

    Outro falso positivo são os canais em Marte. Percival Lowell viu que muitos canais marcianos se encontram em vários pontos. As chances de isso acontecer por acaso, ele calculou, são menores que 1 em 1,6 × 10260, provando que Marte deve ser habitado (Lowell, 1907). Agora sabemos que os canais eram ilusões ópticas causadas pela mente humana conectando características indistintas.

  3. Dembski mesmo admitiu a possibilidade de erro no mesmo livro no qual alegou confiabilidade:
    Agora pode acontecer que não saibamos o suficiente para determinar todas as hipóteses de chance relevantes. Alternativamente, podemos pensar que conhecemos as hipóteses de chance relevantes, mas depois descobrir que perdemos uma crucial. No primeiro caso, uma inferência de design nem poderia começar; no outro, estaria equivocada. Mas estes são os riscos da investigação empírica, que por sua natureza é falível. Muito pior é impor como um requisito a priori que todas as lacunas em nosso conhecimento devem ser preenchidas finalmente por causas não-inteligentes. (Dembski 2002, 123)
    O que Dembski falha em apreciar é que seu critério de complexidade-especificação impõe um requisito a priori de que todas as lacunas devem ser preenchidas por causas sobrenaturais.

    Dembski também disse: "Por outro lado, se as coisas acabam na rede que não são projetadas, o critério será inútil" (Dembski 1999, 142).

Referências:

  1. Dembski, William A., 1999. Intelligent Design: The bridge between science and theology. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press.
  2. Dembski, William A., 2002. (veja acima)
  3. Lowell, Percival (como "Um Matemático"), 26 de outubro de 1907. A evidência de vida em Marte: Uma prova matemática simples de que os canais não são devidos a causas naturais. Scientific American, reimpresso em Becker, Barbara J., 2003. História 135C: Explorando o Cosmos, http://eee.uci.edu/clients/bjbecker/ExploringtheCosmos/week10b.html

Leitura Adicional:

Ratzsch, Del, 2001. Nature, Design and Science. Albany: State University of New York Press. (O apêndice aborda falsos positivos e outros problemas com o filtro explicativo de Dembski.)
Alegação Anterior: CI111   |   Lista de Alegações   |   Próxima Alegação: CI111.2
criado 2003-7-8