Alegação CI191:
Assim como ciências como a arqueologia e a forense podem detectar design, é uma prática científica válida detectar design inteligente na natureza. O sucesso dessas ciências mostra que os métodos de design inteligente funcionam na prática.Fonte:
Dembski, William A., 1999. Design Inteligente: A ponte entre a ciência e a teologia. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press.
Dembski, William A., 2001. O design inteligente é uma forma de teologia natural? http://www.designinference.com/documents/2001.03.ID_as_nat_theol.htm
Dembski, William A., 2001. O design inteligente é uma forma de teologia natural? http://www.designinference.com/documents/2001.03.ID_as_nat_theol.htm
Resposta:
- Os métodos da arqueologia e da forense não estão relacionados a nenhum método proposto por defensores do design inteligente. Arqueólogos e cientistas forenses procuram padrões que sabem, a partir de observações anteriores, serem o tipo de padrão que designers humanos criam. O mesmo vale para todas as outras ciências que detectam design. Teóricos do ID não têm observação prévia de outros designers para se basearem. Ou, se eles usarem os métodos de arqueólogos e cientistas forenses, estão implicitamente assumindo que os designers eram humanos.
- O único método de design inteligente proposto, o filtro de Dembski, é eliminativo; ele tenta detectar design apenas eliminando outras possibilidades. Os métodos usados por cientistas não são eliminativos. Eles consideram muitas possibilidades e escolhem a que melhor se ajusta aos dados. Se nenhuma se ajusta aos dados, a questão fica sem resolução.
criado 2003-9-30, modificado 2003-10-4