Alegação CI301:
The cosmos is fine-tuned to permit human life. If any of several fundamental constants were only slightly different, life would be impossible. (This claim is also known as the weak anthropic principle.)Fonte:
Ross, Hugh. 1994. Evidências astronômicas para um Deus pessoal e transcendente. In: A Hipótese do Criacionismo, J. P. Moreland, ed., Downers Grove, IL: InterVarsity Press, pp. 141-172.
Resposta:
- A alegação assume que a vida em sua forma atual é um dado; ela não se aplica à vida, mas apenas à vida tal como a conhecemos. O mesmo resultado ocorre se a vida estiver ajustada finamente ao cosmos.
Não sabemos quais condições fundamentais excluiriam qualquer possibilidade de qualquer vida. Para tudo o que sabemos, pode haver seres inteligentes em outro universo argumentando que, se as constantes fundamentais fossem apenas ligeiramente diferentes, então a ausência de quarks livres e a extrema fraqueza da gravidade tornariam a vida impossível.
De fato, muitos exemplos de ajuste fino são evidências de que a vida está ajustada finamente ao cosmos, e não o contrário. Isso é exatamente o que a evolução propõe. - Se o universo estiver ajustado finamente para a vida, por que a vida é uma parte tão extremamente rara dele?
- Muitas alegações de ajuste fino baseiam-se em números serem da "mesma ordem de grandeza", mas essa frase é esticada além de seu significado original para sustentar argumentos de design; às vezes, números mais de mil vezes diferentes são chamados de mesma ordem de grandeza (Klee 2002).
De qualquer forma, o que significa "fino"? Essa pergunta só pode ser respondida por um julgamento humano, o que reduz ou remove o valor objetivo do argumento do princípio antrópico. - A alegação de ajuste fino é enfraquecida pelo fato de que algumas constantes físicas dependem de outras, de modo que o princípio antrópico pode repousar apenas em algumas condições iniciais muito poucas que são realmente fundamentais (Kane et al. 2000). É ainda mais enfraquecido pelo fato de que diferentes condições iniciais às vezes levam a resultados essencialmente os mesmos, como com a massa inicial das estrelas e sua formação de metais pesados (Nakamura et al. 1997), ou de que o ajuste pode não ser muito fino, como com a janela de ressonância para a fusão do hélio dentro do sol (Livio et al. 1989). Para tudo o que sabemos, um universo substancialmente diferente do nosso pode ser improvável ou até impossível.
- Se parte do universo não fosse adequada para a vida, não estaríamos aqui para pensar nisso. Não há nada que exclua a possibilidade de múltiplos universos, a maioria dos quais seria inadequada para a vida. Acontece que nos encontramos em um onde a vida é convenientemente possível porque não podemos muito bem estar em qualquer outro lugar.
- O design inteligente não é uma conclusão lógica do ajuste fino. O ajuste fino não diz nada sobre motivos ou métodos, que é como o design é definido. (A escassez da vida e o atraso de bilhões de anos para sua aparição argumentam contra a vida ser um motivo.) O ajuste fino, se existir, pode resultar de outras causas, ainda desconhecidas, ou sem qualquer razão (Drange 2000).
- De fato, o princípio antrópico é um argumento contra um criador onipotente. Se Deus pode fazer qualquer coisa, Ele poderia criar a vida em um universo cujas condições não permitem para ela.
Links:
Drange, Theodore M. 2000. The fine-tuning argument revisited (2000). Philo 3(2): 38-49. http://www.infidels.org/library/modern/theodore_drange/tuning-revisited.htmlStenger, Victor J. 1997. Intelligent design: Humans, cockroaches, and the laws of physics. http://www.talkorigins.org/faqs/cosmo.html
Stenger, Victor J. 1999 (July). The anthropic coincidences: A natural explanation. O Intelligencer Cético 3(3): 2-17. http://www.stephenjaygould.org/ctrl/stenger_intel.html
Weinberg, Steven. 1999. A designer universe? http://www.physlink.com/Education/essay_weinberg.cfm
Referências:
- Drange, Theodore M. 2000. O argumento do ajuste fino revisitado (2000). Philo 3(2): 38-49. http://www.infidels.org/library/modern/theodore_drange/tuning-revisited.html
- Kane, G. L., M. J. Perry, e A. N. Zytkow. 2000 (28 jan.). O início do fim do princípio antrópico. New Astron. 7: 45-53. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/0001197
- Klee, Robert. 2002. A vingança de Pitágoras: Como uma prática matemática desonesta mina o argumento contemporâneo de design na cosmologia astrofísica. British Journal for the Philosophy of Science 53: 331-354.
- Livio, M., D. Hollowell, A. Weiss e J. Truran. 1989. A significância antrópica da existência de um estado excitado de 12C. Nature 340: 281-284.
- Nakamura, Takashi, H. Uehara, e T. Chiba. 1997. A massa mínima das primeiras estrelas e o princípio antrópico. Progress of Theoretical Physics 97: 169-171. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9612113
Estudo adicional:
Goldsmith, D. 2004. The best of all possible worlds. História Natural 113(6) (July/Aug.): 44-49.criado 2001-2-18, modificado 2005-8-5