Ártico

@article{crossref1931arctic,
    title = "GELADO ÁRTICO E CLIMA ÁRTICO",
    year = "1931",
    journal = "Bulletin of the American Meteorological Society",
    url = "https://doi.org/10.1175/1520-0477-12.6-7.128c",
    doi = "10.1175/1520-0477-12.6-7.128c",
    number = "6-7",
    pages = "128c-129",
    volume = "12"
}

@article{crossref1972lawsuits,
    title = "AÇÕES JUDICIAIS LEVANTAM QUESTÕES SOBRE A RESPONSABILIDADE DO PRODUTOR",
    year = "1972",
    journal = "Chemical \& Engineering News Archive",
    url = "https://doi.org/10.1021/cen-v050n050.p002",
    doi = "10.1021/cen-v050n050.p002",
    number = "50",
    openalex = "W4248528111",
    pages = "2-3",
    volume = "50"
}

@article{doi1023073969913,
    author = "Dusheck, Jennie",
    title = "Dinossauros Árticos Levantam Questões",
    year = "1985",
    journal = "Science News",
    url = "https://doi.org/10.2307/3969913",
    doi = "10.2307/3969913",
    openalex = "W2315919022"
}

@misc{dusheck1985arctic1,
    author = "Dusheck, J",
    title = "Dinossauros árticos levantam questões",
    year = "1985",
    howpublished = "Science News, v. 128, p. 135",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dusheck, J., 1985, Dinossauros árticos levantam questões: Science News, v. 128, p. 135.}"
}

Tabela de Conteúdo Temática. Contribuintes. Um Guia para Usar a Enciclopédia. Michael Crichton, Prefácio. Prefácio. Dedicação. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, Dinossauros Africanos. G. Erickson, Determinação da Idade. A. Chinsamy, Albany K. Padian e J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, Dinossauros Americanos. L. Dingus, Museu Americano de História Natural. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson e K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Dinossauros Australasian. L.M. Chiappe, Aves. Os Editores, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Formação Barun Goyot. J.L. Sanz, Local de Nidificação Bastus. Os Editores, Coleção Estatal da Baviera para Paleontologia e Geologia Histórica. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Comportamento. A. Chinsamy, Instituto Bernard Price para Pesquisa Paleontológica. J. Le Loeuff, Biogeografia. R.M. Alexander, Biomecânica. R. Chapman, Biometria. C. Trueman, Biomineralização. S.G. Lucas, Bioestratigrafia. K. Padian, Bipedalidade. K. Padian, Origens das Aves. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Anatomia do Crânio. K. Padain e J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla e J.L. Sanz, Megatracksite do Bacia de Cameros. C. Coy, Dinossauros Canadenses. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Museu Carnegie de História Natural. J.R. Hutchinson e K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Formação Cedar Mountain. M. Norell, Expedições Asiáticas Centrais. Os Editores, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski e J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Composição Química de Fósseis de Dinossauros. D. Zhiming, Dinossauros Chineses. J.M. Parrish, Formação Chinle. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Formação Cloverly. J.R. Hutchinson e K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan e A.P. Russell, Cor. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman e D.B. Weishampel, Computadores e Tecnologia Relacionada. J. Wright, Vale do Rio Connecticut. D.B. Weishampel, Morfologia Construtiva. K. Chin, Coprólitos. L.M. Witmer, Sistemas de Senos Aéreos Craniofaciais. E-B. Koppelhus, Período Cretáceo. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Dinossauros do Crystal Palace. B. Britt e K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Basalto de Deccan. Os Editores, Deinonychosauria. K. Carpenter, Museu de História Natural de Denver. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan e M.K. Vickaryous, Dieta. K. Padian, Dinosauria: Definição. D. Chure, Monumento Nacional dos Dinossauros. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Parque Provincial dos Dinossauros. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Sociedade dos Dinossauros. M. Lockley, Vale dos Dinossauros. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribuição e Diversidade. T. Jerzykiewicz, Formação Djadokhta. P.A. Murry e R.A. Long, Grupo Dockum. P. Currie, Dromaeosauridae. B. Britt e B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Grupo Edmonton. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Ovos, Cascas de Ovos e Ninhos. P. Currie, Elmisauridae. Os Editores, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur. Os Editores, Euornithopoda. E. Buffetaut, Dinossauros Europeus. J.D. Archibald, Evolução. J.D. Archibald, Extinção, Cretáceo. M.J. Benton, Extinção, Triássico. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Dinossauros Plumosos. M. Lockley, Pegadas e Rastros. Per Christiansen, Membros Anteriores e Mãos. J.I. Kirkland, Área Paleontológica de Fruita. M.J. Ryan, Formação Fruitland. X-C. Wu, Morfologia Funcional. L. Claessens, Gastrálias. D.D. Gillette, Gastrolitos. Os Editores, Genasauria. J.M. Parrish, Genética. C.C. Swisher, Tempo Geológico. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Grupo Glen Canyon. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Estudos de Pós-Graduação. D.J. Varricchio, Crescimento e Embriologia. K. Padian, Linhas de Crescimento. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Flora de Hell Creek. D.F. Lofgren, Formação Hell Creek. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long e K.J. McNamara, Heterocronia. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Membros Posteriores e Pés. R.E.H. Reid, Histologia de Ossos e Dentes. W.A.S. Sarjeant, História das Descobertas de Dinossauros: Descobertas Iniciais. B. Breithaupt, História das Descobertas de Dinossauros: Primeiro Período Dourado. E. Buffetaut, História das Descobertas de Dinossauros: Tempos Calmos. L. Psihoyos, História das Descobertas de Dinossauros: Pesquisa Atual. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Dinossauros Indianos. Os Editores, Instituto de Paleontologia, Museu Nacional de História Natural, Paris, França. D. Zhiming, Instituto de Paleontologia de Vertebrados e Paleoantropologia, Pequim, China. D.A. Russell, Inteligência. R.R. Rogers, Formação Ischigualasto. Y. Azuma e Y. Tamida, Dinossauros Japoneses. D.A. Eberth, Wedge do Rio Judith. D. Lessem e M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Período Jurássico. H. Haubold, Formação Keuper. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Formação Kirtland. A. Sahni, Formação Lameta. B. Breithaupt, Formação Lance. S.G. Lucas, Idades de Mamíferos Terrestres. B.P. Perez-Moreno e J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislação para Proteção de Fósseis de Dinossauros. D.B. Weishampel, História de Vida. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey e J. Martin, Pescoços Longos de Sauropodomorfos. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. Os Editores, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Era Mesozoica. H-D. Sues, Faunas Mesozoicas. J. Basinger, Floras Mesozoicas. R. Hernandez-Rivera, Dinossauros Mexicanos. J.A. Schiebout, Sítios de Microvertebrados. M.J. Ryan, Dinossauros da Ásia Central. G.S. Paul, Migração. R. Barsbold, Dinossauros Mongóis. K. Carpenter, Formação Morrison. J.M. Parrish, Musculatura. J. Le Loeuff, Musée des Dinosaures, Esperaza, Aude, França. Os Editores, Museu de Zoologia Comparada, Universidade Harvard. D.K. Smith, Museu de Ciências da Terra, Universidade Brigham Young. M. Schweitzer, Museu das Montanhas Rochosas. D. Chure, Museus eExibições. A. Chinsamy, Museu Nacional, Bloemfontein, África do Sul. P. Davis, Museu de História Natural, Londres. H. Osmolska, Formação Nemegt. P. Dodson, Neoceratopsia. Os Editores, Neotetanurae. H-D. Sues, Supergroup Newark. K. Padian, Origem dos Dinossauros. L.B. Tatarinov, Museu de Paleontologia de Orlov. M.K. Vickaryous e M.J. Ryan, Ornamentação. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. Os Editores, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatologia. P. Dodson, Paleoecologia. J.F. Lerbekmo, Correlação Paleomagnética. E.A. Buchholtz, Paleoneurologia. P.J. Currie, Museu Paleontológico, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontologia. D.H. Tanke e B.M. Rothschild, Paleopatologia. K. Padian, Cinturão Pectoral. D. Rasskin-Gutman, Pelve, Anatomia Comparada. C. Trueman, Permineralização. J.M. Parrish, Floresta Petrificada. K. Padian, Sistema Filogenético. K. Padian, Filogenia dos Dinossauros. K. Padian, Fisiologia. B. Tiffney, Plantas e Dinossauros. E. Hoch, Tectônica de Placas. T.H. Rich, R.A. Gangloff, e W.R. Hammer, Dinossauros Polares. H. Osmolska, Expedições Paleontológicas Polonês-Mongóis. D.F. Glut, Cultura Popular, Literatura. P. Makovicky, Esqueleto Axial Pós-Craniano. B. Britt, Pneumatização Pós-Craniana. R.E. Molnar, Problemas com o Registro Fóssil. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofósseis. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromorpha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedalismo. D.A. Eberth, Datação Radiométrica. P. Currie, Raptores. S.J. Czerkas, Reconstrução e Restauração. G.S. Paul, Comportamento Reprodutivo e Taxas. M.J. Benton, Répteis. J. Wright, Parque de Dinossauros Rocky Hill. H-D. Sues, Museu Real Ontário. B.G. Naylor, Museu Real de Paleontologia de Tyrrell. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Projeto Sino-Canadense de Dinossauros. P. Currie, Expedições Sino-Soviéticas. N.J. Mateer, Expedições Sino-Suecas. E.H. Colbert, Tamanho. R.M. Alexander, Tamanho e Escalonamento. K. Padian, Estruturas Esqueléticas. S.A. Czerkas, Pele. Os Editores, Crânio, Anatomia Comparada. M.K. Brett-Surman, Instituição Smithsonian. H. Haubold, Formação Solnhofen. A. Chinsamy, África do Sul. F.E. Novas, Dinossauros Sul-Americanos. E. Buffetaut, Dinossauros Sudeste Asiáticos. C. Coy, Expedições Paleontológicas Soviético-Mongóis. J.D. Archibald, Especiação. J.D. Archibald, Espécies. A. Milner, Spinosauridae e Baryonychidae. Os Editores, Museu de História Natural do Estado, Stuttgart, Alemanha. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu e A.P. Russell, Sistemática. A.R. Fiorillo, Tafonomia. P.M. Sander, Dentes e Maxilas. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson e K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Marcas de Dentes. G.M. Erickson, Padrões de Substituição Dentária. W.L. Abler, Serrações Dentárias em Dinossauros Carnívoros. A.R. Fiorillo e D.B. Weishampel, Desgaste Dentário. K. Padian, Fósseis de Rastros. J.M. Parrish, Período Triássico. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Grupos Tróficos. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Formação Two Medicine. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. Os Editores, Museu de Paleontologia da Universidade da Califórnia. S.D. Sampson e M.J. Ryan, Variação. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Paleontologia Vertebrada. G.M. Erickson, Linhas Incrementais de Crescimento de Von Ebner. D. Norman, Grupo Wealden. J.R. Horner, Anticlinal Willow Creek. M.A. Turner, Yale Peabody. D. Zhiming, Museu de Zigong. Recursos. Índice.

@article{doi105860choice353642,
    title = "Encyclopedia of dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Thematic Table of Contents. Contributors. A Guide to Using the Encyclopedia. Michael Crichton, Foreword. Preface. Dedication. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, African Dinosaurs. G. Erickson, Age Determination. A. Chinsamy, Albany K. Padian and J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, American Dinosaurs. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson and K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australasian Dinosaurs. L.M. Chiappe, Aves. The Editors, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. The Editors, Bavarian State Collection for Paleontology and Historical Geology. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Behavior. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeography. R.M. Alexander, Biomechanics. R. Chapman, Biometrics. C. Trueman, Biomineralization. S.G. Lucas, Biostratigraphy. K. Padian, Bipedality. K. Padian, Bird Origins. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Braincase Anatomy. K. Padain and J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla and J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Canadian Dinosaurs. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson and K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. The Editors, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski, and J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemical Composition of Dinosaur Fossils. D. Zhiming, Chinese Dinosaurs. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson and K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan and A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman and D.B. Weishampel, Computers and Related Technology. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Constructional Morphology. K. Chin, Coprolites. L.M. Witmer, Craniofacial Air Sinus Systems. E-B. Koppelhus, Cretaceous Period. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurs. B. Britt and K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. The Editors, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan and M.K. Vickaryous, Diet. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution and Diversity. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry and R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosaridae. B. Britt and B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eggs, Eggshells, and Nests. P. Currie, Elmisauridae. The Editors, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur The Editors, Euornithopoda. E. Buffetaut, European Dinosaurs. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Extinction, Cretaceous. M.J. Benton, Extinction, Triassic. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Feathered Dinosaurs. M. Lockley, Footprints and Trackways. Per Christiansen, Forelimbs and Hands. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Functional Morphology. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastroliths. The Editors, Genasauria. J.M. Parrish, Genetics. C.C. Swisher, Geologic Time. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduate Studies. D.J. Varricchio, Growth and Embryology. K. Padian, Growth Lines. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long and K.J. McNamara, Heterochrony. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hind Limbs and Feet. R.E.H. Reid, Histology of Bones and Teeth. W.A.S. Sarjeant, History of Dinosaur Discoveries: Early Discoveries. B. Breithaupt, History of Dinosaur Discoveries: First Golden Period. E. Buffetaut, History of Dinosaur Discoveries: Quiet Times. L. Psihoyos, History of Dinosaur Discoveries: Research Today. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indian Dinosaurs. The Editors, Institute de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Beijing, China. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma and Y. Tamida, Japanese Dinosaurs. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem and M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassic Period. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno and J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislation Protecting Dinosaur Fossils. D.B. Weishampel, Life History. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey and J. Martin, Long Necks of Sauropods. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. The Editors, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoic Era. H-D. Sues, Mesozoic Faunas. J. Basinger, Mesozoic Floras. R. Hernandez-Rivera, Mexican Dinosaurs. J.A. Schiebout, Microvertebrate Sites. M.J. Ryan, Middle Asian Dinosaurs. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolian Dinosaurs. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. The Editors, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museums and Displays. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, South Africa. P. Davis, Natual History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. The Editors, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Origin of Dinosaurs. L.B. Tatarinov, Orlov Museum of Paleontology. M.K. Vickaryous and M.J. Ryan, Ornamentation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. The Editors, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatology. P. Dodson, Paleoecology. J.F. Lerbekmo, Paleomagnetic Correlation. E.A. Buchholtz, Paleoneurology. P.J. Currie, Paleontogical Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontology. D.H. Tanke and B.M. Rothschild, Paleopathology. K. Padian, Pectoral Girdle. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Comparative Anatomy. C. Trueman, Permineralization. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetic System. K. Padian, Phylogeny of Dinosaurs. K. Padian, Physiology. B. Tiffney, Plants and Dinosaurs. E. Hoch, Plate Tectonics. T.H. Rich, R.A. Gangloff, and W.R. Hammer, Polar Dinosaurs. H. Osmolska, Polish-Mongolian Paleontological Expeditions. D.F. Glut, Popular Culture, Literature. P. Makovicky, Postcranial Axial Skeleton. B. Britt, Postcranial Pneumaticity. R.E. Molnar, Problems with the Fossil Record. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossils. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedality. D.A. Eberth, Radiometric Dating. P. Currie, Raptors. S.J. Czerkas, Reconstruction and Restoration. G.S. Paul, Reproductive Behavior and Rates. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-Canadian Dinosaur Project. P. Currie, Sino-Soviet Expeditions. N.J. Mateer, Sino-Swedish Expeditions. E.H. Colbert, Size. R.M. Alexander, Size and Scaling. K. Padian, Skeletal Structures. S.A. Czerkas, Skin. The Editors, Skull, Comparative Anatomy. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen Formation. A. Chinsamy, South African F.E. Novas, South American Dinosaurs. E. Buffetaut, Southeast Asian Dinosaurs. C. Coy, Soviet-Mongolian Paleontological Expeditions. J.D. Archibald, Speciation. J.D. Archibald, Species. A. Milner, Spinosauridae and Baryonychidae. The Editors, State Museum for Natural History, Stuttgart, Germany. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu and A.P. Russell, Systematics. A.R. Fiorillo, Taphonomy. P.M. Sander, Teeth and Jaws. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson and K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Tooth Marks. G.M. Erickson, Tooth Replacement Patterns. W.L. Abler, Tooth Serrations in Carnivorous Dinosaurs. A.R. Fiorillo and D.B. Weishampel, Tooth Wear. K. Padian, Trace Fossils. J.M. Parrish, Triassic Period. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophic Groups. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. The Editors, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson and M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Vertebrate Paleontology. G.M. Erickson, Von Ebner Incremental Growth Lines. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Zigong Museum. Resources. Index.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    openalex = "W647458292"
}

@misc{damas2002arctic,
    author = "Damas, David",
    title = "Migrantes Árticos/Vilões Árticos",
    year = "2002",
    url = "https://doi.org/10.2307/j.ctt809qt",
    doi = "10.2307/j.ctt809qt"
}

Uma contribuição importante para a nossa compreensão inicial da origem, história e biogeografia da flora ártica atual foi feita por Eric Hultén em seu livro marcante Outline of the History of Arctic and Boreal Biota during the Quarternary Period, publicado em 1937. Aqui, revisamos evidências moleculares e fósseis recentes que testaram algumas das propostas de Hultén. Agora há excelentes evidências fósseis, moleculares e fitogeográficas para apoiar a proposta de Hultén de que a Beringia foi um importante refúgio setentrional para plantas árticas durante todo o Quaternário. Em contraste, a maioria das evidências moleculares não apoia sua proposta de que as populações contemporâneas do Atlântico leste e oeste de espécies circárticas e amphi-Atlânticas tenham sido separadas durante todo o Quaternário. De fato, as populações dessas espécies de lados opostos do Atlântico são normalmente geneticamente muito semelhantes, assim o Atlântico Norte não parece ter sido uma barreira forte para a sua dispersão durante o Quaternário. Hultén não fez propostas detalhadas sobre mecanismos de especiação no Ártico; no entanto, estudos moleculares confirmaram que muitas plantas árticas são alopoliploides, e algumas delas provavelmente originaram-se durante o Holoceno. A formação recorrente de poliploides a partir de populações diploides diferenciadas ou de ploideia mais baixa fornece uma explicação para a intrigante complexidade taxonômica da flora ártica, também notada por Hultén. Além disso, a fragmentação populacional durante períodos glaciais pode ter levado à formação de novas espécies irmãs no nível diploide. Apesar dos progressos feitos desde que Hultén escreveu seu livro, permanecem grandes lacunas no nosso conhecimento da história da flora ártica, especialmente sobre as origens dos estoques fundadores desta flora que apareceram pela primeira vez no Ártico no final do Plioceno (aproximadamente 3 Ma). São necessárias análises abrangentes da filogeografia molecular de táxons árticos e seus parentes, juntamente com estudos fósseis detalhados, para preencher essas lacunas.

@article{doi101046j1365294x200301731x,
    author = "Abbott, Richard J. e Brochmann, Christian",
    title = "História e evolução da flora ártica: nos passos de Eric Hultén",
    year = "2003",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Uma contribuição importante para a nossa compreensão inicial da origem, história e biogeografia da flora ártica atual foi feita por Eric Hultén em seu livro marcante Outline of the History of Arctic and Boreal Biota during the Quarternary Period, publicado em 1937. Aqui, revisamos evidências moleculares e fósseis recentes que testaram algumas das propostas de Hultén. Agora há excelentes evidências fósseis, moleculares e fitogeográficas para apoiar a proposta de Hultén de que a Beringia foi um importante refúgio setentrional para plantas árticas durante todo o Quaternário. Em contraste, a maioria das evidências moleculares não apoia sua proposta de que as populações contemporâneas do Atlântico leste e oeste de espécies circárticas e amphi-Atlânticas tenham sido separadas durante todo o Quaternário. De fato, as populações dessas espécies de lados opostos do Atlântico são normalmente geneticamente muito semelhantes, assim o Atlântico Norte não parece ter sido uma barreira forte para a sua dispersão durante o Quaternário. Hultén não fez propostas detalhadas sobre mecanismos de especiação no Ártico; no entanto, estudos moleculares confirmaram que muitas plantas árticas são alopoliploides, e algumas delas provavelmente originaram-se durante o Holoceno. A formação recorrente de poliploides a partir de populações diploides diferenciadas ou de ploideia mais baixa fornece uma explicação para a intrigante complexidade taxonômica da flora ártica, também notada por Hultén. Além disso, a fragmentação populacional durante períodos glaciais pode ter levado à formação de novas espécies irmãs no nível diploide. Apesar dos progressos feitos desde que Hultén escreveu seu livro, permanecem grandes lacunas no nosso conhecimento da história da flora ártica, especialmente sobre as origens dos estoques fundadores desta flora que apareceram pela primeira vez no Ártico no final do Plioceno (aproximadamente 3 Ma). São necessárias análises abrangentes da filogeografia molecular de táxons árticos e seus parentes, juntamente com estudos fósseis detalhados, para preencher essas lacunas.",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1365-294x.2003.01731.x",
    doi = "10.1046/j.1365-294x.2003.01731.x",
    openalex = "W2034051020",
    references = "doi101016s0169534799016389, doi101016s1360138598013272, doi10103835016000, doi101046j1365294x199800289x, doi101046j1365294x199800319x, doi101073pnas97137051, doi101111j109583121996tb01434x, doi101126science1059412, doi101126science2875451269, doi107208chicago97802261597130010001, doi107208chicago97802266680930010001"
}

Síntese Ornithischia é um clado de dinossauros familiar e diverso cuja filogenia global permaneceu em grande parte inalterada desde as primeiras análises cladísticas na década de 1980. O entendimento atual da evolução ornitíscia é prejudicado pela escassez de análises filogenéticas numericamente explícitas que considerem todo o clado. Como resultado, é difícil avaliar a robustez das atuais hipóteses filogenéticas para Ornithischia e o efeito que a adição de novos táxons ou caracteres provavelmente terá na topologia geral do clado. A nova análise filogenética apresentada aqui incorpora uma variedade de novos táxons basais e caracteres em uma tentativa de testar rigorosamente a filogenia ornitíscia global. A análise de parcimônia é realizada com 46 táxons e 221 caracteres. Embora a árvore de consenso estrito mostre pouca resolução em várias áreas, a aplicação de métodos de consenso reduzido fornece uma imagem bem resolvida das inter-relações ornitíscias. Surpreendentemente, Heterodontosauridae é posicionado como o grupo mais basal de todos os ornitíscios bem conhecidos, filogeneticamente distante de um Ornithopoda definido por um caule, criando uma topologia que é mais congruente com o registro estratigráfico ornitíscio conhecido. Não há evidências para um 'Fabrosauridae' monofilético, e Lesothosaurus (o 'fabrossauro' mais conhecido) ocupa uma posição incomum como o membro mais basal de Thyreophora. Outras relações dentro de Thyreophora permanecem em grande parte estáveis. O tirofóforo primitivo Scelidosaurus é o táxon irmão de Eurypoda (estegossauros e anquilossauros), em vez de um anquilossauro basal como sugerido por alguns estudos anteriores. O conteúdo taxonômico de Ornithopoda difere significativamente de análises anteriores e as relações basais dentro do clado são fracamente suportadas, exigindo investigação adicional. 'Hypsilophodontidae' é parafilético, com alguns táxons (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) posicionados fora de Ornithopoda como não-cerápodos. Ceratopsia e Pachycephalosauria são monofiléticos e são unidos como Marginocephalia; no entanto, a estabilidade desses clados é reduzida por vários táxons basais mal preservados. Esta análise reafirma grande parte da topologia ornitíscia atualmente aceita. No entanto, a instabilidade na posição e no conteúdo de vários clados (notadamente Heterodontosauridae e Ornithopoda) indica que é necessário um considerável trabalho futuro sobre a filogenia ornitíscia e causa problemas para várias definições filogenéticas atuais.

@article{doi101017s1477201907002271,
    author = "Butler, Richard J. and Upchurch, Paul e Norman, David",
    title = "A filogenia dos dinossauros ornitísquios",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Resumo Ornitiscia é um clado familiar e diverso de dinossauros cuja filogenia global permaneceu em grande parte inalterada desde as primeiras análises cladísticas na década de 1980. O entendimento atual da evolução ornitísquia é prejudicado pela escassez de análises filogenéticas numericamente explícitas que considerem todo o clado. Como resultado, é difícil avaliar a robustez das atuais hipóteses filogenéticas para Ornitiscia e o efeito que a adição de novos táxons ou caracteres provavelmente terá na topologia geral do clado. A nova análise filogenética apresentada aqui incorpora uma variedade de novos táxons basais e caracteres em uma tentativa de testar rigorosamente a filogenia ornitísquia global. A análise de parcimônia é realizada com 46 táxons e 221 caracteres. Embora a árvore de consenso estrito mostre pouca resolução em várias áreas, a aplicação de métodos de consenso reduzido fornece uma imagem bem resolvida das inter-relações ornitísquias. Surpreendentemente, Heterodontosauridae é colocado como o grupo mais basal de todos os ornitísquios bem conhecidos, filogeneticamente distante de um Ornithopoda definido por um caule, criando uma topologia que é mais congruente com o registro estratigráfico ornitísquio conhecido. Não há evidências para um 'Fabrosauridae' monofilético, e Lesothosaurus (o 'fabrosauro' mais conhecido) ocupa uma posição incomum como o membro mais basal de Thyreophora. Outras relações dentro de Thyreophora permanecem em grande parte estáveis. O tirofóforo primitivo Scelidosaurus é o táxon irmão de Eurypoda (estegossauros e anquilossauros), em vez de um anquilossauro basal como sugerido por alguns estudos anteriores. O conteúdo taxonômico de Ornithopoda difere significativamente de análises anteriores e as relações basais dentro do clado são fracamente suportadas, exigindo investigação adicional. 'Hypsilophodontidae' é parafilético, com alguns táxons (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) colocados fora de Ornithopoda como não-cerápodos. Ceratopsia e Pachycephalosauria são monofiléticos e são unidos como Marginocephalia; no entanto, a estabilidade desses clados é reduzida por vários táxons basais mal preservados. Esta análise reafirma grande parte da topologia ornitísquia atualmente aceita. No entanto, a instabilidade na posição e no conteúdo de vários clados (notadamente Heterodontosauridae e Ornithopoda) indica que é necessário um considerável trabalho futuro sobre a filogenia ornitísquia e causa problemas para várias definições filogenéticas atuais.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201907002271",
    doi = "10.1017/s1477201907002271",
    openalex = "W2107074601",
    references = "doi101007bf00377897, doi101007bf02988144, doi101017s1477201906001970, doi101038248168a0, doi10108002724634198310011956, doi10108002724634198510011859, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011538, doi10108008912960600719988, doi101086273307, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspb20043047, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19650003, doi101111j109636421998tb02533x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2562999, doi101127njgpa210199841, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1015259780520941434, doi1015468gbdyof, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023072408870, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si00963801361666197, doi105860choice325663, doi105860choice393984, openalexw1535663436, openalexw1574544995, openalexw225597919, openalexw2310875238, openalexw2603335639, openalexw2894525608, openalexw3215057009, openalexw616953834, owen2015monograph, padian1989presence"
}

1 de outubro de 2008, Philip J. Currie, Wann Langston, Jr. e Darren H. Tanke revelaram pela primeira vez o nome de uma nova espécie de dinossauro cornudo descoberta. No primeiro tratamento monográfico de um dinossauro cornudo (ceratopsídeo) em quase um século, este volume monumental apresenta uma das análises mais detalhadas da anatomia, relações, crescimento e variação, comportamento, ecologia e outros aspectos biológicos de uma única espécie de dinossauro. A pesquisa, que foi conduzida ao longo de duas décadas, tornou-se possível devido à descoberta de um leito ósseo densamente compactado perto de Grande Prairie, Alberta. A localidade produziu abundantes restos de uma nova espécie de dinossauro cornudo (ceratopsiano), e partes de pelo menos 27 animais individuais foram recuperadas. Esta nova espécie de Pachyrhinosaurus está estreitamente relacionada ao Pachyrhinosaurus canadensis, que é conhecido de rochas mais jovens perto de Drumheller e Lethbridge no sul de Alberta, mas é um animal menor com muitas diferenças nas espinhas ornamentais e protuberâncias no crânio. Os adultos de ambas as espécies possuem grandes bosses de osso nas posições onde outros dinossauros cornudos (como Centrosaurus e Triceratops) têm chifres. No entanto, os juvenis da nova espécie assemelham-se aos juvenis de Centrosaurus ao possuírem chifres em vez de bosses. A anatomia do crânio sofre mudanças notáveis durante o crescimento e os chifres sobre o nariz e os olhos dos juvenis de Pachyrhinosaurus transformam-se em bosses; espinhas e chifres desenvolvem-se no topo e na parte traseira do fril que se estende para trás sobre o pescoço. Nenhuma causa foi determinada para a aparente morte catastrófica do rebanho de Pachyrhinosaurus da área de Grande Prairie, mas sugeriu-se que tais rebanhos podem ter sido animais migratórios. Além do principal artigo descritivo, o volume inclui informações sobre a distribuição de ossos dentro do próprio leito ósseo e um tratamento digital de ponta dos dados de varredura por tomografia computadorizada (CT-scan) dos fósseis para revelar a anatomia do cérebro do animal! Veja abaixo para visualizar o crânio de Pachyrhinosaurus, desaparecendo para revelar o cérebro dentro. Cortesia de Witmer & Ridgely, Universidade do Ohio.

@book{doi1011399780660198194,
    author = "Currie, Philip J. e Langston, Wann e Tanke, Darren H.",
    title = "Um Novo Dinossauro Cornudo de um Leito Ósseo do Cretáceo Superior em Alberta",
    year = "2008",
    booktitle = "Canadian Science Publishing eBooks",
    abstract = "1 de outubro de 2008, Philip J. Currie, Wann Langston, Jr. e Darren H. Tanke revelaram pela primeira vez o nome de uma nova espécie de dinossauro cornudo descoberta. No primeiro tratamento monográfico de um dinossauro cornudo (ceratopsídeo) em quase um século, este volume monumental apresenta uma das análises mais detalhadas da anatomia, relações, crescimento e variação, comportamento, ecologia e outros aspectos biológicos de uma única espécie de dinossauro. A pesquisa, que foi conduzida ao longo de duas décadas, tornou-se possível devido à descoberta de um leito ósseo densamente compactado perto de Grande Prairie, Alberta. A localidade produziu abundantes restos de uma nova espécie de dinossauro cornudo (ceratopsiano), e partes de pelo menos 27 animais individuais foram recuperadas. Esta nova espécie de Pachyrhinosaurus está estreitamente relacionada ao Pachyrhinosaurus canadensis, que é conhecido de rochas mais jovens perto de Drumheller e Lethbridge no sul de Alberta, mas é um animal menor com muitas diferenças nas espinhas ornamentais e protuberâncias no crânio. Os adultos de ambas as espécies possuem grandes bosses de osso nas posições onde outros dinossauros cornudos (como Centrosaurus e Triceratops) têm chifres. No entanto, os juvenis da nova espécie assemelham-se aos juvenis de Centrosaurus ao possuírem chifres em vez de bosses. A anatomia do crânio sofre mudanças notáveis durante o crescimento e os chifres sobre o nariz e os olhos dos juvenis de Pachyrhinosaurus transformam-se em bosses; espinhas e chifres desenvolvem-se no topo e na parte traseira do fril que se estende para trás sobre o pescoço. Nenhuma causa foi determinada para a aparente morte catastrófica do rebanho de Pachyrhinosaurus da área de Grande Prairie, mas sugeriu-se que tais rebanhos podem ter sido animais migratórios. Além do principal artigo descritivo, o volume inclui informações sobre a distribuição de ossos dentro do próprio leito ósseo e um tratamento digital de ponta dos dados de varredura por tomografia computadorizada (CT-scan) dos fósseis para revelar a anatomia do cérebro do animal! Veja abaixo para visualizar o crânio de Pachyrhinosaurus, desaparecendo para revelar o cérebro dentro. Cortesia de Witmer \& Ridgely, Universidade do Ohio.",
    url = "https://doi.org/10.1139/9780660198194",
    doi = "10.1139/9780660198194",
    openalex = "W2343378821"
}

Cinco fatores, estilo de vida terrestre móvel, oviparidade, cuidado parental, maturação de vários anos e socialidade juvenil, contribuem para um histórico de vida distinto para dinossauros mesozoicos em comparação com arcosaurianos e mamíferos existentes. A postura ereta, com marcha parasagital, reflete várias sinapomorfias de Dinosauria, e uma ampla amostra histológica sugere que a maturação de vários anos caracterizou os dinossauros em uma ampla gama de tamanhos corporais. O suporte fóssil para a socialidade juvenil excede o de qualquer um dos fatores de oviparidade ou cuidado parental. As implicações desses fatores incluem segregação temporal de adultos para um ciclo reprodutivo prolongado, talvez de vários meses; separação espacial de adultos e, talvez, de recém-hatchlings para locais de nidificação adequados; maior probabilidade de territorialidade; potencial reduzido para migrações longas; segregação de nicho intraspecífica por idade; estrutura populacional e comunitária e padrões macroevolutivos. As evidências fósseis para oviparidade, cuidado parental e socialidade juvenil consistem em combinações de adultos, juvenis, embriões, ovos ou vestígios e enfatizam a importância de leitos ósseos e tafonomia na compreensão das estratégias de histórico de vida dos dinossauros. A oviparidade e o cuidado parental, previstos para os dinossauros por seu parêntese filogenético existente, têm o menor suporte fóssil e alertam contra a extensão excessiva de interpretações parcimoniosas para táxons extintos, com o risco de ofuscar comportamentos novos ou intermediários. Dada a grande diversidade dos dinossauros mesozoicos, o histórico de vida proposto é hipotetizado para representar apenas uma tendência geral.

@article{doi101080089129632010500379,
    author = "Varricchio, David J.",
    title = "A distinct dinosaur life history?",
    year = "2010",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Five factors, mobile terrestrial lifestyle, oviparity, parental care, multi-year maturation and juvenile sociality, contribute to a distinct life history for Mesozoic dinosaurs in comparison to extant archosaurs and mammals. Upright, para-sagittal gait reflects several synapomorphies of Dinosauria, and wide histological sampling suggests that multi-year maturation typified dinosaurs across a range of body sizes. Fossil support for juvenile sociality exceeds that for either oviparity or parental care. Implications of these factors include temporal segregation of adults for an extended, perhaps months-long reproductive cycle; spatial separation of adults and perhaps hatchlings to suitable nesting sites; increased likelihood for territoriality; reduced potential for long migrations; intraspecific niche segregation by age; population and community structure and macroevolutionary patterns. Fossil evidence for oviparity, parental care and juvenile sociality consists of combinations of adults, juveniles, embryos, eggs or traces and emphasises the importance of bonebeds and taphonomy in understanding dinosaur life-history strategies. Oviparity and parental care, predicted for dinosaurs by their extant phylogenetic bracket, have the least fossil support and cautions against overextending parsimonious interpretations to extinct taxa with the risk of obscuring novel or intermediate behaviours. Given the great diversity of Mesozoic dinosaurs, the proposed life history is hypothesised to represent only a general tendency.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2010.500379",
    doi = "10.1080/08912963.2010.500379",
    openalex = "W1998041136",
    references = "doi101002ar20991, doi101016jpalaeo200901002, doi101017s0022336000018862, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903450505, doi101111j15023931200900187x, reid1984primary"
}

Os dinossauros herbívoros sauropóides dos períodos Jurássico e Cretáceo foram os maiores animais terrestres de todos os tempos, superando os maiores mamíferos herbívoros em uma ordem de grandeza em massa corporal. Várias linhagens evolutivas entre os Sauropoda produziram gigantes com massas corporais superiores a 50 toneladas métricas, segundo estimativas conservadoras. Com o aumento da massa corporal impulsionado pelas vantagens seletivas do grande tamanho corporal, as linhagens animais aumentarão em tamanho corporal até atingirem o limite determinado pela interação entre o plano corporal, a biologia e a disponibilidade de recursos. No entanto, não há evidências de que a disponibilidade de recursos e os parâmetros físico-químicos globais fossem diferentes o suficiente no Mesozoico para ter levado ao gigantismo sauropóide.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin e Christian, Andreas e Clauß, Marcus e Fechner, Regina e Gee, Carole T. e Griebeler, Eva-Maria e Gunga, Hanns‐Christian e Hummel, Jürgen e Mallison, Heinrich e Perry, Steven F. e Preuschoft, Holger e Rauhut, Oliver W. M. e Remes, Kristian e Tütken, Thomas e Wings, Oliver e Witzel, U.",
    title = "Biologia dos dinossauros sauropóides: a evolução do gigantismo",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Revisões biológicas da Sociedade Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Os dinossauros herbívoros sauropóides dos períodos Jurássico e Cretáceo foram os maiores animais terrestres de todos os tempos, superando os maiores mamíferos herbívoros em uma ordem de grandeza em massa corporal. Várias linhagens evolutivas entre os Sauropoda produziram gigantes com massas corporais superiores a 50 toneladas métricas, segundo estimativas conservadoras. Com o aumento da massa corporal impulsionado pelas vantagens seletivas do grande tamanho corporal, as linhagens animais aumentarão em tamanho corporal até atingirem o limite determinado pela interação entre o plano corporal, a biologia e a disponibilidade de recursos. No entanto, não há evidências de que a disponibilidade de recursos e os parâmetros físico-químicos globais fossem diferentes o suficiente no Mesozoico para ter levado ao gigantismo sauropóide.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

FUNDO: Um censo de dinossauros registrado durante o Projeto Hell Creek (1999-2009) incorpora múltiplas linhas de evidência de geografia, tafohistória, estratigrafia, filogenia e ontogenia para investigar a abundância relativa de grandes dinossauros preservados na Formação Hell Creek do Cretáceo Superior, no nordeste de Montana, EUA. No geral, os conjuntos ósseos de dinossauros na Formação Hell Creek (excluindo registros influenciados por lagos) consistem principalmente em indivíduos de tamanho subadulto ou adulto pequeno. Juvenis pequenos e adultos grandes são ambos extremamente raros, enquanto indivíduos subadultos são relativamente comuns. Propomos que indivíduos maduros de pelo menos alguns táxons de dinossauros ou viveram em um local geográfico separado análogo a indivíduos mais jovens que habitam um ambiente de terras altas onde as taxas de sedimentação eram relativamente menores, ou esses táxons experimentaram alta mortalidade antes de atingir o tamanho terminal onde a morfologia craniana de estágio tardio e frequentemente extrema é expressa. METODOLOGIA/PRINCIPAIS ENCONTRADOS: Esqueletos de Tyrannosaurus são tão abundantes quanto Edmontosaurus, um herbívoro, na parte superior da Formação Hell Creek e quase duas vezes mais comuns no terço inferior da formação. Dinossauros predadores menores (por exemplo, Troodon e dromaeossáuridos) são representados principalmente por dentes encontrados em localidades de microvertebrados e seus esqueletos ou espécimes de lagos identificáveis foram notavelmente ausentes. Esta abundância relativa sugere que o Tyrannosaurus não era um predador típico e provavelmente se beneficiou de muito mais oportunidades de escolha de alimentos do que presas vivas exclusivamente e/ou táxons específicos. Adultos de Tyrannosaurus podem não ter competido com juvenis de Tyrannosaurus se o potencial de selecionar carniça aumentasse com o tamanho durante a ontogenia. CONCLUSÕES/IMPORTÂNCIA: Triceratops é o dinossauro mais comum e crânios isolados contribuem para uma parte significativa deste censo. Espécimes associados de Triceratops consistindo de elementos tanto cranianos quanto pós-cranianos permanecem relativamente raros. Esta raridade pode ser explicada por um viés de coleta histórica influenciado por fácies e fatores tafonômicos. A descoberta limitada de elementos pós-cranianos também pode depender de quão extensa uma pedreira fóssil é expandida após a coleta de um crânio.

@article{doi101371journalpone0016574,
    author = "Horner, John R. and Goodwin, Mark B. and Myhrvold, Nathan",
    title = "Dinosaur Census Reveals Abundant Tyrannosaurus and Rare Ontogenetic Stages in the Upper Cretaceous Hell Creek Formation (Maastrichtian), Montana, USA",
    year = "2011",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "FUNDO: Um censo de dinossauros registrado durante o Projeto Hell Creek (1999-2009) incorpora múltiplas linhas de evidência de geografia, tafohistória, estratigrafia, filogenia e ontogenia para investigar a abundância relativa de grandes dinossauros preservados na Formação Hell Creek do Cretáceo Superior, no nordeste de Montana, EUA. No geral, os conjuntos ósseos de dinossauros na Formação Hell Creek (excluindo registros influenciados por lagos) consistem principalmente em indivíduos de tamanho subadulto ou adulto pequeno. Juvenis pequenos e adultos grandes são ambos extremamente raros, enquanto indivíduos subadultos são relativamente comuns. Propomos que indivíduos maduros de pelo menos alguns táxons de dinossauros ou viveram em um local geográfico separado análogo a indivíduos mais jovens que habitam um ambiente de terras altas onde as taxas de sedimentação eram relativamente menores, ou esses táxons experimentaram alta mortalidade antes de atingir o tamanho terminal onde a morfologia craniana de estágio tardio e frequentemente extrema é expressa. METODOLOGIA/PRINCIPAIS ENCONTRADOS: Esqueletos de Tyrannosaurus são tão abundantes quanto Edmontosaurus, um herbívoro, na parte superior da Formação Hell Creek e quase duas vezes mais comuns no terço inferior da formação. Dinossauros predadores menores (por exemplo, Troodon e dromaeossáuridos) são representados principalmente por dentes encontrados em localidades de microvertebrados e seus esqueletos ou espécimes de lagos identificáveis foram notavelmente ausentes. Esta abundância relativa sugere que o Tyrannosaurus não era um predador típico e provavelmente se beneficiou de muito mais oportunidades de escolha de alimentos do que presas vivas exclusivamente e/ou táxons específicos. Adultos de Tyrannosaurus podem não ter competido com juvenis de Tyrannosaurus se o potencial de selecionar carniça aumentasse com o tamanho durante a ontogenia. CONCLUSÕES/IMPORTÂNCIA: Triceratops é o dinossauro mais comum e crânios isolados contribuem para uma parte significativa deste censo. Espécimes associados de Triceratops consistindo de elementos tanto cranianos quanto pós-cranianos permanecem relativamente raros. Esta raridade pode ser explicada por um viés de coleta histórica influenciado por fácies e fatores tafonômicos. A descoberta limitada de elementos pós-cranianos também pode depender de quão extensa uma pedreira fóssil é expandida após a coleta de um crânio.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0016574",
    doi = "10.1371/journal.pone.0016574",
    openalex = "W1982210430",
    references = "carr1999craniofacial, doi101038282296a0, doi101073pnas0708903105, doi101080027246342010483632, doi101098rspb20042829, doi101371journalpone0007626, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023072404970, openalexw1550433756"
}

@misc{crossref2012arctic,
    title = "Ártico e Oceano Ártico",
    year = "2012",
    booktitle = "Enciclopédia do Aquecimento Global \& Mudanças Climáticas",
    url = "https://doi.org/10.4135/9781452218564.n35",
    doi = "10.4135/9781452218564.n35"
}

Torosaurus é um gênero distinto de dinossauro cornudo, não o adulto de Triceratops. Nosso método fornece um quadro para avaliar a hipótese de sinonímia através da ontogenia no registro fóssil.

@article{doi101371journalpone0032623,
    author = "Longrich, Nicholas R. e Field, Daniel J.",
    title = "Torosaurus Não é Triceratops: Ontogenia em Ceratopsídeos Chasmosaurinos como um Estudo de Caso em Taxonomia de Dinossauros",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Torosaurus é um gênero distinto de dinossauro cornudo, não o adulto de Triceratops. Nosso método fornece um quadro para avaliar a hipótese de sinonímia através da ontogenia no registro fóssil.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032623",
    doi = "10.1371/journal.pone.0032623",
    openalex = "W1998325629",
    references = "doi1010160021929082900926, doi1010160021929082902469, doi101038nature02699, doi101038nature04633, doi10108002724634199610011283, doi101080027246342010483632, doi101080089129632012688589, doi101111j10963642200400130x, doi101111j10963642200600232x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101371journalpone0007626, doi101371journalpone0012292, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200828134ooceit20co2, doi1016710390290119, openalexw597685939"
}

PRÓLOGO: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman PARTE UM: A DESCUBERTA DOS DINOSAURIOS As Primeiras Descobertas: William A. S. Sarjeant Caçadores Europeus de Dinossauros: Hans-Dieter Sues Caçadores Americanos do Norte de Dinossauros: Edwin H. Colbert Caçadores Asiáticos de Dinossauros: John R. Lavas Caçadores de Dinossauros dos Continentes Sulinos: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOIS: O ESTUDO DOS DINOSAURIOS Caçando Ossos de Dinossauro: David D. Gillette Osteologia dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Taxonomia e Sistemática dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Dinossauros e Tempo Geológico: James O. Farlow Estudo Científico dos Dinossauros: Ralph E. Chapman Paleontologia Molecular: Racional e Técnicas para o Estudo de Biomoléculas Antigas: Mary Higby Schweitzer Dinossauros como Exposições em Museus: Kenneth Carpenter Restaurando Dinossauros como Animais Vivos: Douglas Henderson PARTE TRÊS: OS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introdução: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman Política e Paleontologia: Richard Owen e a Invenção dos Dinossauros: Hugh Torrens Evolução dos Arcosáurios: J. Michael Parrish Origem e Evolução Inicial dos Dinossauros: Michael J. Benton Terópodes: Philip J. Currie Segnossauros (Therezinossauros): Teresa Maryanska Prosaurópodes: Jacques VanHeerden Sauropódios: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman e James O. Farlow Estegossauros: Peter M. Galton Anquilossauros: Kenneth Carpenter Marginocéfalos: Catherine A. Forster e Paul C. Sereno Ornitópodes: M. K. Brett-Surman PARTE QUATRO: BIOLOGIA DOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento e Habitat na Era dos Dinossauros: Bruce H. Tiffney O Que os Dinossauros Comiam? Coprólitos e Outras Evidências Diretas das Dietas dos Dinossauros: Karen Chin Combate e Acasalamento de Dinossauros: Scott Sampson Ovos de Dinossauro: Karl F. Hirsch e Darla K. Zelenitsky Como os Dinossauros Cresceram: R. E. H. Reid Engenharia de um Dinossauro: R. McN. Alexander Paleopatologia Dinossauro: Bruce M. Rothschild Fisiologia Dinossauro: o Caso dos Dinossauros Intermediários: R. E. H. Reid Isótopos de Oxigênio no Osso de Dinossauro: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf e William J. Showers Um Plano para Gigantes: Répteis, Aves ou Mamíferos Vivos Fornecem o Melhor Modelo para a Fisiologia de Grandes Dinossauros? Frank V. Paladino, James R. Spotila e Peter Dodson Novas Perspectivas sobre a Fisiologia Metabólica dos Dinossauros: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist e Terry Jones Estudo Científico das Pegadas de Dinossauro: James O. Farlow e Ralph E. Chapman Utilidade Paleoecológica e Paleoenvironmental das Pegadas de Dinossauro: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUÇÃO DOS DINOSAURIOS NA MUDANTE ERA MESOZOICA Biogeografia para Dinossauros: Ralph E. Molnar Principais Grupos de Vertebrados Não-Dinossauros da Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodes Continentais do Início da Era Mesozoica: Faunas e Mudanças Faunísticas: Hans-Dieter Sues Faunas Dinossauros do Final da Era Mesozoica: Dale A. Russell e Jose F. Bonaparte A Extinção dos Dinossauros: Um Diálogo Entre um Catastrofista e um Gradualista: Dale A. Russell e Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS E A MÍDIA Dinossauros e a Mídia: Donald F. Glut e M. K. Brett-Surman APÊNDICE: UMA HISTÓRIA CRONOLÓGICA DA PALEONTOLOGIA DOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSSÁRIO CONTRIBUINTES ÍNDICE

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "PREFÁCIO: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman PARTE UM: A DESCUBERTA DOS DINOSAURIOS As Primeiras Descobertas: William A. S. Sarjeant Caçadores Europeus de Dinossauros: Hans-Dieter Sues Caçadores Americanos do Norte de Dinossauros: Edwin H. Colbert Caçadores Asiáticos de Dinossauros: John R. Lavas Caçadores de Dinossauros dos Continentes Sulinos: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOIS: O ESTUDO DOS DINOSAURIOS Caçando Ossos de Dinossauro: David D. Gillette Osteologia dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Taxonomia e Sistemática dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Dinossauros e Tempo Geológico: James O. Farlow Estudo Científico de Dinossauros: Ralph E. Chapman Paleontologia Molecular: Racional e Técnicas para o Estudo de Biomoléculas Antigas: Mary Higby Schweitzer Dinossauros como Exposições em Museus: Kenneth Carpenter Restaurando Dinossauros como Animais Vivos: Douglas Henderson PARTE TRÊS: OS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introdução: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman Política e Paleontologia: Richard Owen e a Invenção dos Dinossauros: Hugh Torrens Evolução dos Arcosáurios: J. Michael Parrish Origem e Evolução Inicial dos Dinossauros: Michael J. Benton Terópodes: Philip J. Currie Segnossauros (Therezinossauros): Teresa Maryanska Prosaurópodes: Jacques VanHeerden Sauropódios: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman e James O. Farlow Estegossauros: Peter M. Galton Anquilossauros: Kenneth Carpenter Marginocéfalos: Catherine A. Forster e Paul C. Sereno Ornitópodes: M. K. Brett-Surman PARTE QUATRO: BIOLOGIA DOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento e Habitat na Era dos Dinossauros: Bruce H. Tiffney O Que os Dinossauros Comiam? Coprólitos e Outras Evidências Diretas das Dietas de Dinossauros: Karen Chin Combate e Cortejo de Dinossauros: Scott Sampson Ovos de Dinossauro: Karl F. Hirsch e Darla K. Zelenitsky Como os Dinossauros Cresceram: R. E. H. Reid Engenharia de um Dinossauro: R. McN. Alexander Paleopatologia Dinossauro: Bruce M. Rothschild Fisiologia Dinossauro: o Caso dos Dinossauros Intermediários: R. E. H. Reid Isótopos de Oxigênio no Osso de Dinossauro: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf e William J. Showers Um Plano para Gigantes: Répteis, Aves ou Mamíferos Vivos Fornecem o Melhor Modelo para a Fisiologia de Grandes Dinossauros? Frank V. Paladino, James R. Spotila e Peter Dodson Novas Perspectivas sobre a Fisiologia Metabólica dos Dinossauros: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist e Terry Jones Estudo Científico das Pegadas de Dinossauros: James O. Farlow e Ralph E. Chapman Utilidade Paleoecológica e Paleoenvironmental das Pegadas de Dinossauros: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUÇÃO DOS DINOSAURIOS NO MUNDO EM MUDANÇA DA ERA MESOZOICA Biogeografia para Dinossauros: Ralph E. Molnar Principais Grupos de Vertebrados Não-Dinossauros da Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodes Continentais do Mesozoico Inicial: Faunas e Mudanças Faunísticas: Hans-Dieter Sues Faunas Dinossauros do Mesozoico Posterior: Dale A. Russell e Jose F. Bonaparte A Extinção dos Dinossauros: Um Diálogo Entre um Catastrofista e um Gradualista: Dale A. Russell e Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS E A MÍDIA Dinossauros e a Mídia: Donald F. Glut e M. K. Brett-Surman APÊNDICE: UMA HISTÓRIA CRONOLÓGICA DA PALEONTOLOGIA DOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSSÁRIO CONTRIBUINTES ÍNDICE",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

Uma análise bioestratigráfica de alta resolução de 287 macrofósseis de dinossauros e 138 leitos ósseos no Grupo Edmonton (Cretáceo Superior) do sul do Alberta fornece evidências para pelo menos três zonas de associação de dinossauros na Formação Horseshoe Canyon (HCFm). De baixo para cima, as zonas compreendem associações únicas de ornitísquios e são nomeadas da seguinte forma: (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (zona inferior); (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (zona intermediária); e (3) Eotriceratops xerinsularis (zona superior). Embora as zonas inferior e intermediária estejam bem definidas e baseadas em espécimes abundantes, a validade da zona mais superior (E. xerinsularis) é provisória porque é baseada em um único espécime e na ausência de táxons de dinossauros nas camadas inferiores da seção. A transição da zona inferior para a zona intermediária coincide com a substituição de um ambiente deltaico saturado quente e úmido por uma paisagem de planície costeira mais fria, caracterizada por chuvas sazonais e substratos melhor drenados. Embora as mudanças nas chuvas e na drenagem do substrato pareçam ter influenciado a mudança faunística, as mudanças na temperatura média anual e na proximidade à linha de costa parecem ter tido pouca influência na mudança faunística. Especulamos que a mudança faunística entre as zonas intermediária e superior também resultou de uma mudança climática, com os dinossauros ornitísquios respondendo ao reestabelecimento de climas mais úmidos e quentes e substratos mal drenados. Em comparação com as zonas de associação de dinossauros de duração mais curta e climaticamente consistentes na Formação Dinosaur Park mais antiga do sul do Alberta, as zonas de associação da HCFm registram estase morfológica de longo prazo em dinossauros. Além disso, a coincidência de mudanças faunísticas e paleoambientais na HCFm sugere migrações de dinossauros impulsionadas por mudanças climáticas para dentro e para fora da região.

@article{doi101139cjes20120185,
    author = "Eberth, David A. e Evans, David C. e Brinkman, Donald B. e Therrien, François e Tanke, Darren H. e Russell, Loris S.",
    title = "Dinosaur biostratigraphy of the Edmonton Group (Upper Cretaceous), Alberta, Canada: evidence for climate influence",
    year = "2013",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "A high-resolution biostratigraphic analysis of 287 dinosaurian macrofossils and 138 bonebeds in the Edmonton Group (Upper Cretaceous) of southern Alberta provides evidence for at least three dinosaurian assemblage zones in the Horseshoe Canyon Formation (HCFm). From bottom to top the zones comprise unique assemblages of ornithischians and are named as follows: (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (lower zone); (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (middle zone); and (3) Eotriceratops xerinsularis (upper zone). Whereas the lower and middle zones are well defined and based on abundant specimens, the validity of the uppermost zone (E. xerinsularis) is tentative because it is based on a single specimen and the absence of dinosaur taxa from lower in section. The transition from the lower to the middle zone coincides with the replacement of a warm-and-wet saturated deltaic setting by a cooler, coastal-plain landscape, characterized by seasonal rainfall and better-drained substrates. Whereas changes in rainfall and substrate drainage appear to have influenced the faunal change, changes in mean annual temperature and proximity to shoreline appear to have had little influence on faunal change. We speculate that the faunal change between the middle and upper zones also resulted from a change in climate, with ornithischian dinosaurs responding to the re-establishment of wetter-and-warmer climates and poorly-drained substrates. Compared with the shorter-duration and climatically-consistent dinosaurian assemblage zones in the older Dinosaur Park Formation of southern Alberta, HCFm assemblage zones record long-term morphological stasis in dinosaurs. Furthermore, the coincidence of faunal and paleoenvironmental changes in the HCFm suggest climate-change-driven dinosaur migrations into and out of the region.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2012-0185",
    doi = "10.1139/cjes-2012-0185",
    openalex = "W2157353435",
    references = "doi101016jpalaeo201206024, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511536045020, doi101098rspb20090352, doi101126science1177265, doi1011270078042120120020, doi101139e10005, doi101139e11017, doi101139e72031, doi101139e93016, doi10130683d923ed16c711d78645000102c1865d, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0025186, doi104202app20110033, doi105281zenodo3725717, horner2011dinosaur, openalexw2989049194, sternberg1926notes"
}

A coexistência de dinossauros megaherbívoros no continente insular do Cretáceo Superior de Laramidia tem intrigado os pesquisadores há muito tempo, devido ao mistério de como tantos herbívoros grandes (6-8 espécies simpátricas, em muitos casos) puderam coexistir em uma massa terrestre tão pequena (4-7 milhões de km²). Várias explicações foram propostas, uma das quais — a partição de nicho alimentar — é o foco deste estudo. Aqui, aplicamos métodos morfométricos tradicionais aos crânios de dinossauros megaherbívoros da Formação Dinosaur Park (Campaniano Superior) de Alberta para inferir a ecomorfologia desses animais e testar a hipótese de partição de nicho. Encontramos evidências de partição de nicho não apenas entre anquilossauros, ceratopsídeos e hadrossaurídeos contemporâneos, mas também dentro desses clados nos níveis de família e subfamília. Os ceratopsídeos e hadrossaurídeos consubfamiliais diferem insignificantes em suas ecomorfologias inferidas, o que pode explicar por que raramente se sobrepõem estratigraficamente: a competição interespecífica impediu sua coexistência.

@article{doi101371journalpone0067182,
    author = "Mallon, Jordan C. e Anderson, Jason S.",
    title = "Ecomorfologia do Crânio de Dinossauros Megaherbívoros da Formação Dinosaur Park (Campaniano Superior) de Alberta, Canadá",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "A coexistência de dinossauros megaherbívoros no continente insular do Cretáceo Superior de Laramidia tem intrigado os pesquisadores há muito tempo, devido ao mistério de como tantos herbívoros grandes (6-8 espécies simpátricas, em muitos casos) puderam coexistir em uma massa terrestre tão pequena (4-7 milhões de km²). Várias explicações foram propostas, uma das quais — a partição de nicho alimentar — é o foco deste estudo. Aqui, aplicamos métodos morfométricos tradicionais aos crânios de dinossauros megaherbívoros da Formação Dinosaur Park (Campaniano Superior) de Alberta para inferir a ecomorfologia desses animais e testar a hipótese de partição de nicho. Encontramos evidências de partição de nicho não apenas entre anquilossauros, ceratopsídeos e hadrossaurídeos contemporâneos, mas também dentro desses clados nos níveis de família e subfamília. Os ceratopsídeos e hadrossaurídeos consubfamiliais diferem insignificantes em suas ecomorfologias inferidas, o que pode explicar por que raramente se sobrepõem estratigraficamente: a competição interespecífica impediu sua coexistência.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0067182",
    doi = "10.1371/journal.pone.0067182",
    openalex = "W2051147176",
    references = "doi101016004058097690040x, doi101017cbo9780511608551, doi101038260204c0, doi101046j14429993200101070x, doi101080089129632012688589, doi101086282070, doi101086282454, doi101093behecoarh107, doi101111j14429993200101070ppx, openalexw1540596182, openalexw2183707334"
}

Dinossauros megaherbívoros eram excepcionalmente diversos no continente insular do Cretáceo Superior de Laramidia, e um corpo crescente de evidências sugere que essa diversidade foi facilitada pela partição de nicho alimentar. Testamos essa hipótese usando o conjunto de megaherbívoros fósseis da Formação Dinosaur Park (Campaniano superior) de Alberta como modelo. A morfologia e o desgaste comparativos dos dentes, incluindo o primeiro uso de análise quantitativa de microssujeira dentária no contexto da paleosinécologia cretácica, são utilizados para inferir as propriedades mecânicas dos alimentos consumidos por esses dinossauros. Os dentes filiformes dos anquilossauros estavam mal adaptados para o processamento habitual de matéria vegetal rica em fibras. No entanto, as dietas dos anquilossauros provavelmente eram mais variadas do que tradicionalmente assumido: os dentes relativamente grandes e em forma de lâmina dos nodossauros teriam sido melhor adaptados para processar uma dieta mais dura e fibrosa do que os dentes menores e em forma de cúspide dos anquilossaurídeos. A microssujeira dos anquilossauros é caracterizada por uma predominância de cavidades e riscos, semelhante a alimentadores mistos modernos, mas não oferece suporte para diferenças alimentares interespecíficas. As baterias de dentes cortantes dos ceratopsídeos estão muito melhor adaptadas à herbivoria rica em fibras, atestada por sua assinatura de microssujeira dominada por riscos. Existem evidências tentativas de microssujeira que sugerem diferenças nos hábitos alimentares dos centrosaurinos e dos casmossaurinos, mas o suporte estatístico não é significativo. As baterias de dentes dos hadrossaurídeos eram capazes de funções tanto de corte quanto de trituração, sugestivas de uma ampla gama alimentar. Seu sinal de microssujeira sobrepõe-se amplamente ao dos anquilossauros e sugere possíveis diferenças alimentares entre hadrossaurinos e lambeossaurinos. Evidências de desgaste dentário indicam ainda que todas as formas consideradas aqui exibiram algum grau de propalinia mastigatória. Nossos achados revelam que a morfologia e o desgaste dentário exibem sinais alimentares diferentes, mas complementares, que se combinam para suportar a hipótese de partição de nicho alimentar. Os padrões mecânicos e alimentares inferidos parecem constantes ao longo do intervalo de tempo de 1,5 Myr da crono-fauna de megaherbívoros da Formação Dinosaur Park, apesar da contínua turnover de espécies.

@article{doi101371journalpone0098605,
    author = "Mallon, Jordan C. and Anderson, Jason S.",
    title = "The Functional and Palaeoecological Implications of Tooth Morphology and Wear for the Megaherbivorous Dinosaurs from the Dinosaur Park Formation (Upper Campanian) of Alberta, Canada",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Megaherbivorous dinosaurs were exceptionally diverse on the Late Cretaceous island continent of Laramidia, and a growing body of evidence suggests that this diversity was facilitated by dietary niche partitioning. We test this hypothesis using the fossil megaherbivore assemblage from the Dinosaur Park Formation (upper Campanian) of Alberta as a model. Comparative tooth morphology and wear, including the first use of quantitative dental microwear analysis in the context of Cretaceous palaeosynecology, are used to infer the mechanical properties of the foods these dinosaurs consumed. The phylliform teeth of ankylosaurs were poorly adapted for habitually processing high-fibre plant matter. Nevertheless, ankylosaur diets were likely more varied than traditionally assumed: the relatively large, bladed teeth of nodosaurids would have been better adapted to processing a tougher, more fibrous diet than the smaller, cusp-like teeth of ankylosaurids. Ankylosaur microwear is characterized by a preponderance of pits and scratches, akin to modern mixed feeders, but offers no support for interspecific dietary differences. The shearing tooth batteries of ceratopsids are much better adapted to high-fibre herbivory, attested by their scratch-dominated microwear signature. There is tentative microwear evidence to suggest differences in the feeding habits of centrosaurines and chasmosaurines, but statistical support is not significant. The tooth batteries of hadrosaurids were capable of both shearing and crushing functions, suggestive of a broad dietary range. Their microwear signal overlaps broadly with that of ankylosaurs, and suggests possible dietary differences between hadrosaurines and lambeosaurines. Tooth wear evidence further indicates that all forms considered here exhibited some degree of masticatory propaliny. Our findings reveal that tooth morphology and wear exhibit different, but complimentary, dietary signals that combine to support the hypothesis of dietary niche partitioning. The inferred mechanical and dietary patterns appear constant over the 1.5 Myr timespan of the Dinosaur Park Formation megaherbivore chronofauna, despite continual species turnover.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098605",
    doi = "10.1371/journal.pone.0098605",
    openalex = "W2033356851",
    references = "brinkman1990paleooecology, doi1010029780470750711, doi101002jmor10372, doi101016jpalaeo201206024, doi101017cbo9780511564345, doi101046j14429993200101070x, doi101080089129632012688589, doi101086653688, doi101093behecoarh107, doi101111j14429993200101070ppx, doi101139e78109, doi101186147267851314, doi101371journalpone0067182, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi101671027246342003231apfast20co2, doi1023072291098, doi105860choice326223, doi105962bhltitle115853, openalexw1540596182, openalexw2138825607, openalexw2183707334, openalexw575814759"
}

O registro fóssil de dinossauros neoceratopsianos (cornudos) no Cretáceo Inferior da América do Norte compreende principalmente dentes isolados e pós-crânios de resolução taxonômica limitada, dificultando esforços anteriores para reconstruir a evolução inicial deste grupo na América do Norte. Um crânio associado e mandíbula inferior da Formação Cloverly (?Albiano médio-tardio, entre 104 e 109 milhões de anos) do sul de Montana são designados como holótipo para Aquilops americanus gen. et sp. nov. Aquilops americanus é distinguido por várias autapomorfias, incluindo um osso rostral fortemente curvado com uma protuberância na linha média e uma fossa antorbital alongada e pontiaguda. O crânio no único espécime conhecido é comparativamente pequeno, medindo 84 mm entre as pontas do rostral e do jugal. O táxon é interpretado como um neoceratopsiano basal estreitamente relacionado a táxons asiáticos do Cretáceo Inferior, como Liaoceratops e Auroraceratops. Biogeograficamente, A. americanus provavelmente originou-se por uma dispersão da Ásia para a América do Norte; a rota exata desta dispersão é ambígua, embora uma rota beríngia em vez de europeia pareça mais provável à luz da ausência de ceratopsianos no Cretáceo Inferior da Europa. Outros clados de amniotas mostram padrões biogeográficos semelhantes, apoiando um evento migratório intercontinental entre a Ásia e a América do Norte durante o final do Cretáceo Inferior. A distribuição temporal e geográfica dos neoceratopsianos do Cretáceo Superior (leptoceratopsídeos e ceratopsóides) sugere pelo menos conexões intermitentes entre a América do Norte e a Ásia através do início do Cretáceo Superior, provavelmente seguidas por um intervalo de isolamento e finalmente reconexão durante o Cretáceo Superior mais recente.

@article{doi101371journalpone0112055,
    author = "Farke, Andrew A. e Maxwell, W. Desmond e Cifelli, Richard L. e Wedel, Mathew J.",
    title = "Um Dinossauro Ceratopsiano do Cretáceo Inferior da América do Norte Ocidental, e a Biogeografia dos Neoceratopsia",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "O registro fóssil de dinossauros neoceratopsianos (cornudos) no Cretáceo Inferior da América do Norte compreende principalmente dentes isolados e pós-crânios de resolução taxonômica limitada, dificultando esforços anteriores para reconstruir a evolução inicial deste grupo na América do Norte. Um crânio associado e mandíbula inferior da Formação Cloverly (?Albiano médio-tardio, entre 104 e 109 milhões de anos) do sul de Montana são designados como holótipo para Aquilops americanus gen. et sp. nov. Aquilops americanus é distinguido por várias autapomorfias, incluindo um osso rostral fortemente curvado com uma protuberância na linha média e uma fossa antorbital alongada e pontiaguda. O crânio no único espécime conhecido é comparativamente pequeno, medindo 84 mm entre as pontas do rostral e do jugal. O táxon é interpretado como um neoceratopsiano basal estreitamente relacionado a táxons asiáticos do Cretáceo Inferior, como Liaoceratops e Auroraceratops. Biogeograficamente, A. americanus provavelmente originou-se por uma dispersão da Ásia para a América do Norte; a rota exata desta dispersão é ambígua, embora uma rota beríngia em vez de europeia pareça mais provável à luz da ausência de ceratopsianos no Cretáceo Inferior da Europa. Outros clados de amniotas mostram padrões biogeográficos semelhantes, apoiando um evento migratório intercontinental entre a Ásia e a América do Norte durante o final do Cretáceo Inferior. A distribuição temporal e geográfica dos neoceratopsianos do Cretáceo Superior (leptoceratopsídeos e ceratopsóides) sugere pelo menos conexões intermitentes entre a América do Norte e a Ásia através do início do Cretáceo Superior, provavelmente seguidas por um intervalo de isolamento e finalmente reconexão durante o Cretáceo Superior mais recente.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0112055",
    doi = "10.1371/journal.pone.0112055",
    openalex = "W1980567050",
    references = "doi101080089129632012688589, doi10108010635150701883881, doi101080147720192010488045, doi101098rspl18870117, doi101111j001438202005tb00940x, doi101111j10960031200800217x, doi101126science1116412, doi101126science23547931156, doi10113008137233291, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi105860choice331556, doi107312kiel11918, longrich2008a, openalexw3215057009"
}

O Liscomb bonebed na Formação Price Creek do norte do Alasca produziu milhares de ossos individuais de um hadrossaurídeo saurolofíneo semelhante ao Edmontosaurus; no entanto, a identidade específica deste táxon tem sido incerta, em parte porque a vasta maioria dos restos representa indivíduos imaturos. Neste estudo, abordamos o status taxonômico do material alasca através de uma análise morfológica comparativa e quantitativa de juvenis bem como de vários espécimes quase de tamanho adulto, com referência particular às duas espécies conhecidas de Edmontosaurus, bem como de uma análise cladística usando duas matrizes diferentes para Hadrosauroidea. Na análise morfológica comparativa, introduzimos um método quantitativo usando gráficos bivariados para abordar a variação ontogenética. Nossa análise anatômica comparativa revela que o saurolofíneo alasca possui um conjunto único de caracteres que o distingue do Edmontosaurus, incluindo uma crista circumnarial premaxilar que se projeta posterolateralmente sem um promontório vestibular premaxilar, uma sulco raso lateral ao forame premaxilar posterodorsal, um processo jugal relativamente estreito do pós-orbital sem uma bolsa pós-orbital, um maxilar relativamente alto, um jugal relativamente gracil, uma margem posterior do processo anterior do jugal mais fortemente angulada, exposição lateral ampla do quadratojugal e um processo simfiseal curto do dentário. As análises cladísticas consistentemente recuperam o saurolofíneo alasca como o táxon irmão de Edmontosaurus annectens + Edmontosaurus regalis. Esta avaliação filogenética é robusta mesmo ao considerar caracteres variáveis ontogeneticamente. Com base nestes resultados, erigimos um novo táxon, Ugrunaaluk kuukpikensis gen. et sp. nov., que contribui para as crescentes evidências de uma comunidade distinta de dinossauros árticos do Maastrichtiano inicial que existiu na extensão mais setentrional da Laramidia durante o Cretáceo Superior.

@article{doi104202app001522015,
    author = "Mori, Hirotsugu and Druckenmiller, Patrick S. and Erickson, Gregory M.",
    title = "A new Arctic hadrosaurid (Dinosauria: Hadrosauridae) from the Prince Creek Formation (lower Maastrichtian) of northern Alaska",
    year = "2015",
    journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
    abstract = "O Liscomb bonebed na Formação Price Creek do norte do Alasca produziu milhares de ossos individuais de um hadrossaurídeo saurolofíneo semelhante ao Edmontosaurus; no entanto, a identidade específica deste táxon tem sido incerta, em parte porque a vasta maioria dos restos representa indivíduos imaturos. Neste estudo, abordamos o status taxonômico do material alasca através de uma análise morfológica comparativa e quantitativa de juvenis bem como de vários espécimes quase de tamanho adulto, com referência particular às duas espécies conhecidas de Edmontosaurus, bem como de uma análise cladística usando duas matrizes diferentes para Hadrosauroidea. Na análise morfológica comparativa, introduzimos um método quantitativo usando gráficos bivariados para abordar a variação ontogenética. Nossa análise anatômica comparativa revela que o saurolofíneo alasca possui um conjunto único de caracteres que o distingue do Edmontosaurus, incluindo uma crista circumnarial premaxilar que se projeta posterolateralmente sem um promontório vestibular premaxilar, uma sulco raso lateral ao forame premaxilar posterodorsal, um processo jugal relativamente estreito do pós-orbital sem uma bolsa pós-orbital, um maxilar relativamente alto, um jugal relativamente gracil, uma margem posterior do processo anterior do jugal mais fortemente angulada, exposição lateral ampla do quadratojugal e um processo simfiseal curto do dentário. As análises cladísticas consistentemente recuperam o saurolofíneo alasca como o táxon irmão de Edmontosaurus annectens + Edmontosaurus regalis. Esta avaliação filogenética é robusta mesmo ao considerar caracteres variáveis ontogeneticamente. Com base nestes resultados, erigimos um novo táxon, Ugrunaaluk kuukpikensis gen. et sp. nov., que contribui para as crescentes evidências de uma comunidade distinta de dinossauros árticos do Maastrichtiano inicial que existiu na extensão mais setentrional da Laramidia durante o Cretáceo Superior.",
    url = "https://doi.org/10.4202/app.00152.2015",
    doi = "10.4202/app.00152.2015",
    openalex = "W2286407842",
    references = "davies1987duckbill, doi101002ajpa21090, doi101017s1464793106007007, doi10102990jb01916, doi10108014786440109462720, doi101111j10960031200800217x, doi101139e11017, doi1023071005355, doi102475ajss319111253, doi104202app20110033, openalexw2183707334, openalexw2611511275, openalexw634659594"
}

Pela primeira vez, um sítio de rastros de dinossauro é identificado em depósitos de planície costeira paleopolar do Maastrichtiano da Formação Prince Creek (PCF) ao longo do Rio Colville, no Norte do Alasca. Os rastros foram feitos e preservados pelo pisoteio de uma margem de pântano coberta de cinzas, preenchimento subsequente dos rastros com aluvião de rios próximos e modificação dos sedimentos pela pedogênese. Os rastros são agrupados em três classes com base na largura e profundidade do rastro, com os rastros maiores (>800 mm de largura) registrando sobreposição por múltiplos indivíduos. Como não há vistas de plano de estratificação dos rastros, as formas verdadeiras dos rastros não estavam disponíveis e, portanto, uma alta probabilidade de identificação não é alcançável. Os rastros podem ser interpretados, no entanto, usando raciocínio hipotético-dedutivo integrando dados paleontológicos e icnológicos de afloramentos locais e regionais. Os rastros provavelmente representam a presença de hadrossauros com base na porcentagem esmagadora de fósseis de hadrossauros que compõem os leitos ósseos próximos, dominados por hadrossauros juvenis (∼ 99%); até a data, nenhum osso de hadrossauro adulto foi documentado na PCF. Esta interpretação também é suportada pela comparação das dimensões dos rastros de hadrossauros da PCF com trilhas de rastros perfeitamente preservadas (trilhas tridimensionais com impressões de pele) da Formação Cantwell coeva no Parque Nacional Denali (DENA), no Alasca central. As dimensões do tamanho dos rastros da PCF, em comparação com os rastros do DENA, também representam uma série de estágios de crescimento, incluindo hadrossauros juvenis e adultos, e indicam que múltiplas gerações e tamanhos de indivíduos viveram e viajaram juntos na planície costeira do Alasca Ártico. Esta é a primeira evidência para hadrossauros adultos na PCF. Este sítio de rastros também preserva as pegadas do Maastrichtiano com a latitude mais alta conhecidas.

@article{doi1010801042094020171337011,
    author = "Flaig, Peter P. e Hasiotis, Stephen T. e Fiorillo, Anthony R.",
    title = "Um Sítio de Rastros de Dinossauro Paleopolar no Cretáceo (Maastrichtiano) da Formação Prince Creek no Alasca Ártico: Características dos Rastros e Prováveis Rastreadores",
    year = "2017",
    journal = "Ichnos/Ichnos : uma revista internacional para rastros de plantas e animais",
    abstract = "Pela primeira vez, um sítio de rastros de dinossauro é identificado em depósitos de planície costeira paleopolar do Maastrichtiano da Formação Prince Creek (PCF) ao longo do Rio Colville, no Norte do Alasca. Os rastros foram feitos e preservados pelo pisoteio de uma margem de pântano coberta de cinzas, preenchimento subsequente dos rastros com aluvião de rios próximos e modificação dos sedimentos pela pedogênese. Os rastros são agrupados em três classes com base na largura e profundidade do rastro, com os rastros maiores (>800 mm de largura) registrando sobreposição por múltiplos indivíduos. Como não há vistas de plano de estratificação dos rastros, as formas verdadeiras dos rastros não estavam disponíveis e, portanto, uma alta probabilidade de identificação não é alcançável. Os rastros podem ser interpretados, no entanto, usando raciocínio hipotético-dedutivo integrando dados paleontológicos e icnológicos de afloramentos locais e regionais. Os rastros provavelmente representam a presença de hadrossauros com base na porcentagem esmagadora de fósseis de hadrossauros que compõem os leitos ósseos próximos, dominados por hadrossauros juvenis (∼ 99%); até a data, nenhum osso de hadrossauro adulto foi documentado na PCF. Esta interpretação também é suportada pela comparação das dimensões dos rastros de hadrossauros da PCF com trilhas de rastros perfeitamente preservadas (trilhas tridimensionais com impressões de pele) da Formação Cantwell coeva no Parque Nacional Denali (DENA), no Alasca central. As dimensões do tamanho dos rastros da PCF, em comparação com os rastros do DENA, também representam uma série de estágios de crescimento, incluindo hadrossauros juvenis e adultos, e indicam que múltiplas gerações e tamanhos de indivíduos viveram e viajaram juntos na planície costeira do Alasca Ártico. Esta é a primeira evidência para hadrossauros adultos na PCF. Este sítio de rastros também preserva as pegadas do Maastrichtiano com a latitude mais alta conhecidas.",
    url = "https://doi.org/10.1080/10420940.2017.1337011",
    doi = "10.1080/10420940.2017.1337011",
    openalex = "W2736106342",
    references = "doi101016jpalaeo201002029, doi101016s0031018202006892, doi101080147720192010509356, doi102110palo2009p09103r, doi104202app001522015, doi104202app20110033, fiorillo2014herd"
}

A Formação Horseshoe Canyon (HCFm, sul de Alberta) não marinha fornece associações de dinossauros taxonomicamente diversas, do Campaniano tardio ao Maastrichtiano médio, que desempenham um papel central na documentação da evolução dos dinossauros, paleoecologia e paleobiogeografia até a extinção do final do Cretáceo. Aqui, apresentamos idades de alta precisão U–Pb CA–ID–TIMS e a primeira cronocronostratigrafia calibrada para a HCFm usando grãos de zircão de (1) quatro bentonitos da HCFm distribuídos através de 129 m de seção, (2) um bentonito da Formação Bearpaw subjacente e (3) um bentonito da Formação Battle sobrejacentes que datamos anteriormente. Em sua área tipo, a HCFm varia em idade de 73,1–68,0 Ma. Mudanças paleoambientais e climáticas significativas são registradas na formação, incluindo (1) uma transição de um ambiente deltaico quente e úmido para uma planície costeira mais fria, sazonalmente úmida e seca, em 71,5 Ma, (2) transgressão máxima da Língua Marinha de Drumheller em 70,896 ± 0,048 Ma e (3) transição para uma planície aluvial quente e úmida em 69,6 Ma. As três zonas de associação de dinossauros mega-herbívoros da HCFm acompanham essas mudanças e são calibradas da seguinte forma: zona Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis, 73,1–71,5 Ma; zona Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni, 71,5–69,6 Ma; e zona Eotriceratops xerinsularis, 69,6–68,2 Ma. O Albertosaurus Bonebed — uma associação monodominante de tiranossaurídeos no Membro Tolman — é avaliado com uma idade de 70,1 Ma. O triceratopsino incomum, Eotriceratops xerinsularis, do Membro Carbon, é avaliado com uma idade de 68,8 Ma. Esta cronocronostratigrafia é útil para refinar correlações com unidades do Campaniano superior ao Maastrichtiano médio que contêm dinossauros na Alberta e em outras partes da América do Norte.

@article{doi101139cjes20190019,
    author = "Eberth, David A. and Kamo, Sandra L.",
    title = "High-precision U–Pb CA–ID–TIMS dating and chronostratigraphy of the dinosaur-rich Horseshoe Canyon Formation (Upper Cretaceous, Campanian–Maastrichtian), Red Deer River valley, Alberta, Canada",
    year = "2019",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "A Formação Horseshoe Canyon (HCFm, sul de Alberta) não marinha fornece associações de dinossauros taxonomicamente diversas, do Campaniano tardio ao Maastrichtiano médio, que desempenham um papel central na documentação da evolução dos dinossauros, paleoecologia e paleobiogeografia até a extinção do final do Cretáceo. Aqui, apresentamos idades de alta precisão U–Pb CA–ID–TIMS e a primeira cronocronostratigrafia calibrada para a HCFm usando grãos de zircão de (1) quatro bentonitos da HCFm distribuídos através de 129 m de seção, (2) um bentonito da Formação Bearpaw subjacente e (3) um bentonito da Formação Battle sobrejacentes que datamos anteriormente. Em sua área tipo, a HCFm varia em idade de 73,1–68,0 Ma. Mudanças paleoambientais e climáticas significativas são registradas na formação, incluindo (1) uma transição de um ambiente deltaico quente e úmido para uma planície costeira mais fria, sazonalmente úmida e seca, em 71,5 Ma, (2) transgressão máxima da Língua Marinha de Drumheller em 70,896 ± 0,048 Ma e (3) transição para uma planície aluvial quente e úmida em 69,6 Ma. As três zonas de associação de dinossauros mega-herbívoros da HCFm acompanham essas mudanças e são calibradas da seguinte forma: zona Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis, 73,1–71,5 Ma; zona Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni, 71,5–69,6 Ma; e zona Eotriceratops xerinsularis, 69,6–68,2 Ma. O Albertosaurus Bonebed — uma associação monodominante de tiranossaurídeos no Membro Tolman — é avaliado com uma idade de 70,1 Ma. O triceratopsino incomum, Eotriceratops xerinsularis, do Membro Carbon, é avaliado com uma idade de 68,8 Ma. Esta cronocronostratigrafia é útil para refinar correlações com unidades do Campaniano superior ao Maastrichtiano médio que contêm dinossauros na Alberta e em outras partes da América do Norte.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2019-0019",
    doi = "10.1139/cjes-2019-0019",
    openalex = "W2979872101",
    references = "andeberth2016new, doi101007springerreference4923, doi1010160016703773902135, doi101016jchemgeo200503011, doi101016jgca200509007, doi101016jgca201006017, doi101016s0009254196000332, doi101016s0195667105800308, doi101073pnas1313334111, doi101103physrevc41889, doi101126science1154339, doi101126science1230492, doi101139cjes20120185, doi101371journalpone0188426, doi104202app20110033, doi105860choice435902, openalexw2989049194"
}

<p>O degelo do permafrost e a decomposição subsequente da matéria orgânica anteriormente congelada constituem um feedback positivo para o clima global. No entanto, mecanismos contrastantes estão em jogo. Aumentos graduais na profundidade e temperatura do degelo estão associados ao crescimento vegetativo aprimorado, mais notavelmente em arbustos (“greening”). Em permafrost rico em gelo, o degelo abrupto (termocarste) resulta na perturbação da vegetação e umedecimento da superfície, o que pode resultar em uma tendência oposta (“browning”).</p><p>Determinamos o equilíbrio entre o declínio e a expansão de arbustos em um ecossistema de tundra de baixa altitude rico em gelo no nordeste da Sibéria, utilizando classificação de vegetação e análise de mudanças. Utilizamos classificação de floresta aleatória em 3 imagens comerciais de satélite de resolução muito alta coletadas entre 2010 e 2019 (GeoEye-I e WorldView-II). Para mitigar (leves) diferenças nas propriedades dos sensores e na fenologia da vegetação, foi utilizada uma implementação espaço-temporal do modelo de Potts para explorar tanto as propriedades espectrais de um pixel quanto seu grau de correspondência com pixels vizinhos espacial e temporalmente. Isso reduziu substancialmente os artefatos na detecção de mudanças e melhorou a precisão da classificação para todas as três imagens.</p><p>Encontramos que a vegetação de arbustos declina neste ecossistema de tundra de baixa altitude. No entanto, áreas de características de degelo (lagos de termocarste, sulcos de termoerosão) e tipos de plantas aquáticas (ciperáceas e musgos de turfa) mostram uma tendência de aumento. A análise de Cadeias de Markov revela que as características de degelo exibem uma sucessão de água aberta/lodo para ciperáceas para musgo de turfa. </p><p>Esta transição de tundra dominada por arbustos para tundra dominada por espécies de zonas úmidas pode ter implicações importantes para o equilíbrio de gases de efeito estufa deste ecossistema e é indicativa de condições mais úmidas. O termocarste pode ser um importante motor de tal mudança, pois as características de degelo são encontradas a expandir-se às custas da vegetação de arbustos e a mostrar colonização rápida por espécies aquáticas. </p>

@misc{magnússon2020arctic,
    author = "Magnússon, Rúna e Heijmans, Monique M. P. D. e Limpens, Juul e van Huissteden, Ko e Kleijn, David e Maximov, Trofim C.",
    title = "Arctic greening, Arctic browning or Arctic drowning?",
    year = "2020",
    abstract = "\<p\>O degelo do permafrost e a decomposição subsequente da matéria orgânica anteriormente congelada constituem um feedback positivo para o clima global. No entanto, mecanismos contrastantes estão em jogo. Aumentos graduais na profundidade e temperatura do degelo estão associados ao crescimento vegetativo aprimorado, mais notavelmente em arbustos (\&\#8220;greening\&\#8221;). Em permafrost rico em gelo, o degelo abrupto (termocarste) resulta na perturbação da vegetação e umedecimento da superfície, o que pode resultar em uma tendência oposta (\&\#8220;browning\&\#8221;).\</p\>\<p\>Determinamos o equilíbrio entre o declínio e a expansão de arbustos em um ecossistema de tundra de baixa altitude rico em gelo no nordeste da Sibéria, utilizando classificação de vegetação e análise de mudanças. Utilizamos classificação de floresta aleatória em 3 imagens comerciais de satélite de resolução muito alta coletadas entre 2010 e 2019 (GeoEye-I e WorldView-II). Para mitigar (leves) diferenças nas propriedades dos sensores e na fenologia da vegetação, foi utilizada uma implementação espaço-temporal do modelo de Potts para explorar tanto as propriedades espectrais de um pixel quanto seu grau de correspondência com pixels vizinhos espacial e temporalmente. Isso reduziu substancialmente os artefatos na detecção de mudanças e melhorou a precisão da classificação para todas as três imagens.\</p\>\<p\>Encontramos que a vegetação de arbustos declina neste ecossistema de tundra de baixa altitude. No entanto, áreas de características de degelo (lagos de termocarste, sulcos de termoerosão) e tipos de plantas aquáticas (ciperáceas e musgos de turfa) mostram uma tendência de aumento. A análise de Cadeias de Markov revela que as características de degelo exibem uma sucessão de água aberta/lodo para ciperáceas para musgo de turfa.\&\#160;\</p\>\<p\>Esta transição de tundra dominada por arbustos para tundra dominada por espécies de zonas úmidas pode ter implicações importantes para o equilíbrio de gases de efeito estufa deste ecossistema e é indicativa de condições mais úmidas. O termocarste pode ser um importante motor de tal mudança, pois as características de degelo são encontradas a expandir-se às custas da vegetação de arbustos e a mostrar colonização rápida por espécies aquáticas.\&\#160;\</p\>",
    url = "https://doi.org/10.5194/egusphere-egu2020-7727",
    doi = "10.5194/egusphere-egu2020-7727"
}

Apesar de dominarem a biodiversidade no Mesozoico, os dinossauros não eram especiosos. A oviparidade restringia até mesmo os dinossauros gigantes a menos de 15 kg ao nascer; o crescimento através de múltiplas morfologias levou ao consumo de diferentes recursos em cada estágio. Tal disparidade entre neonatos e adultos poderia ter influenciado a estrutura e a diversidade das comunidades de dinossauros. Aqui, quantificamos esse efeito para 43 comunidades ao longo de 136 milhões de anos e sete continentes. Descobrimos que os megaterópodes (mais de 1000 kg), como os tiranossauros, tiveram efeitos específicos na estrutura da comunidade de dinossauros. Embora os herbívoros abrangessem a faixa de tamanho corporal, as comunidades com megaterópodes careciam de carnívoros pesando de 100 a 1000 kg. Demonstramos que os megaterópodes juvenis provavelmente preencheram a nicho do mesocarnívoro, resultando em diversidade taxonômica geral reduzida. A consistência desse padrão sugere que a mudança de nicho ontogenética foi um fator importante na geração da estrutura e diversidade das comunidades de dinossauros.

@article{doi101126scienceabd9220,
    author = "Schroeder, Katlin e Lyons, S. Kathleen e Smith, Felisa A.",
    title = "A influência de dinossauros juvenis na estrutura e diversidade da comunidade",
    year = "2021",
    journal = "Science",
    abstract = "Apesar de dominarem a biodiversidade no Mesozoico, os dinossauros não eram especiosos. A oviparidade restringia até mesmo os dinossauros gigantes a menos de 15 kg ao nascer; o crescimento através de múltiplas morfologias levou ao consumo de diferentes recursos em cada estágio. Tal disparidade entre neonatos e adultos poderia ter influenciado a estrutura e a diversidade das comunidades de dinossauros. Aqui, quantificamos esse efeito para 43 comunidades ao longo de 136 milhões de anos e sete continentes. Descobrimos que os megaterópodes (mais de 1000 kg), como os tiranossauros, tiveram efeitos específicos na estrutura da comunidade de dinossauros. Embora os herbívoros abrangessem a faixa de tamanho corporal, as comunidades com megaterópodes careciam de carnívoros pesando de 100 a 1000 kg. Demonstramos que os megaterópodes juvenis provavelmente preencheram a nicho do mesocarnívoro, resultando em diversidade taxonômica geral reduzida. A consistência desse padrão sugere que a mudança de nicho ontogenética foi um fator importante na geração da estrutura e diversidade das comunidades de dinossauros.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.abd9220",
    doi = "10.1126/science.abd9220",
    openalex = "W3130388974",
    references = "doi101007s0011401311075, doi101016jcub201610043, doi101016jpalaeo200909018, doi101016jpalaeo201206024, doi101017s0094837300016900, doi101038202234a0, doi101038nature02699, doi101038nature24679, doi101038ncomms3827, doi101038ncomms4788, doi101038s41598017052726, doi101038s41598019517095, doi101038s41598020576677, doi101073pnas1600140113, doi101080027246342012717567, doi101080089129632012688589, doi1010800891296320181563784, doi101093zoolinneanzly068, doi101098rsos161086, doi101098rspb20090229, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101111zoj12193, doi101126sciadvaax6250, doi101126science1161833, doi101127njgpm19821982440, doi101139cjes20120185, doi101139cjes20170034, doi101139cjes20190019, doi101139e11017, doi101146annurevecolsys151393, doi101146annureves15110184002141, doi1011646zootaxa375911, doi1012066391, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0024487, doi101371journalpone0032623, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0054329, doi101371journalpone0092022, doi101371journalpone0093190, doi101371journalpone0108804, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0125819, doi101371journalpone0151453, doi101371journalpone0175253, doi101666100041, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1016710272463420050250897anotmf20co2, doi1016710272463420072787antdtf20co2, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi1018435vamp29362, doi102110palo2014084, doi1033740140540102, doi104202app20090075, doi104202app20120121, doi105281zenodo3382461, doi105962bhltitle115853, doi107717peerj7803, doi107717peerj9192, gates2018a, openalexw2912219260, osmólska1982hulsanpes, padian1989presence, tsogtbaatar2019a, vonhuene1923carnivorous"
}

Os ornitíscios formam um grande clado de dinossauros mesozóicos distribuídos globalmente, e representam uma de suas três principais radiações. Ao longo de sua história evolutiva, que excede 134 milhões de anos, os ornitíscios evoluíram uma considerável disparidade morfológica, expressa especialmente através das características cranianas e osteodérmicas de seus representantes mais distinguíveis. A história de pesquisa de quase dois séculos sobre os ornitíscios resultou no reconhecimento de numerosos linhagens diversas, muitas das quais foram nomeadas. Após as publicações fundadoras que estabeleceram a base teórica da nomenclatura filogenética durante as décadas de 1980 e 1990, muitos dos nomes propostos para clados ornitíscios foram fornecidos com definições filogenéticas. Algumas dessas definições provaram-se úteis e não foram alteradas, além da maneira como foram formuladas, desde sua introdução. Alguns nomes, no entanto, possuem múltiplas definições, tornando sua aplicação ambígua. A implementação recente do Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, ou PhyloCode) oferece a oportunidade de explorar a utilidade de definições previamente propostas para nomes de táxons estabelecidos. Como os Artigos do ICPN não devem ser aplicados retroativamente, todas as definições filogenéticas publicadas antes de sua implementação permanecem informais (e ineficazes) à luz do Código. Aqui, revisamos a nomenclatura de clados de dinossauros ornitíscios; revisitamos 76 nomes pré-existentes de clados ornitíscios, revisamos seu uso recente e histórico e estabelecemos formalmente suas definições filogenéticas. Além disso, introduzimos cinco novos nomes de clados: dois para clados robustamente suportados de hadrossáuridos e ceratopsianos de divergência mais tardia, um unindo heterodontossáuridos e genássaurios, e dois para clados de nodossáuridos. Nosso estudo marca um passo fundamental em direção a uma nomenclatura filogenética formal de dinossauros ornitíscios.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel e Arbour, Victoria M. e Boyd, Clint e Farke, Andrew A. e Cruzado‐Caballero, Penélope e Evans, David C.",
    title = "A nomenclatura filogenética de dinossauros ornitíscios",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Os ornitíscios formam um grande clado de dinossauros mesozóicos distribuídos globalmente, e representam uma de suas três principais radiações. Ao longo de sua história evolutiva, que excede 134 milhões de anos, os ornitíscios evoluíram uma considerável disparidade morfológica, expressa especialmente através das características cranianas e osteodérmicas de seus representantes mais distinguíveis. A história de pesquisa de quase dois séculos sobre os ornitíscios resultou no reconhecimento de numerosos linhagens diversas, muitas das quais foram nomeadas. Após as publicações fundadoras que estabeleceram a base teórica da nomenclatura filogenética durante as décadas de 1980 e 1990, muitos dos nomes propostos para clados ornitíscios foram fornecidos com definições filogenéticas. Algumas dessas definições provaram-se úteis e não foram alteradas, além da maneira como foram formuladas, desde sua introdução. Alguns nomes, no entanto, possuem múltiplas definições, tornando sua aplicação ambígua. A implementação recente do Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, ou PhyloCode) oferece a oportunidade de explorar a utilidade de definições previamente propostas para nomes de táxons estabelecidos. Como os Artigos do ICPN não devem ser aplicados retroativamente, todas as definições filogenéticas publicadas antes de sua implementação permanecem informais (e ineficazes) à luz do Código. Aqui, revisamos a nomenclatura de clados de dinossauros ornitíscios; revisitamos 76 nomes pré-existentes de clados ornitíscios, revisamos seu uso recente e histórico e estabelecemos formalmente suas definições filogenéticas. Além disso, introduzimos cinco novos nomes de clados: dois para clados robustamente suportados de hadrossáuridos e ceratopsianos de divergência mais tardia, um unindo heterodontossáuridos e genássaurios, e dois para clados de nodossáuridos. Nosso estudo marca um passo fundamental em direção a uma nomenclatura filogenética formal de dinossauros ornitíscios.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

@article{garcíaantón2024constructed,
    author = "García-Antón, Katya",
    title = "Constructed Arctic, Empowered Arctic",
    year = "2024",
    journal = "Critique d'art",
    url = "https://doi.org/10.4000/12xbm",
    doi = "10.4000/12xbm",
    pages = "75-89",
    volume = "63"
}

Dois cepas de levedura, JCM 37756 e JCM 37757, foram isoladas dos sedimentos do Lago Ward Hunt, o lago mais ao norte do Canadá, localizado a 83° N na Ilha Ward Hunt, Nunavut. A análise filogenética molecular baseada na região espaçadora transcrita interna (ITS) e no domínio D1/D2 do DNA ribossômico (rDNA) da subunidade grande mostrou que essas cepas representam uma nova espécie no gênero Mrakia. As duas cepas apresentaram 100% de identidade de sequência na região ITS e apenas uma diferença de nucleotídeo no domínio D1/D2, confirmando sua conspecificidade. As árvores filogenéticas construídas usando máxima verossimilhança, máxima parcimônia e inferência bayesiana consistentemente posicionaram esta nova linhagem como irmã do clado composto por Mrakia fibulata e o clado Mrakia soli. Embora os valores de suporte bootstrap tenham sido 59% (máxima verossimilhança, ML) e 55% (máxima parcimônia, MP), a probabilidade posterior bayesiana foi 1,0, fornecendo evidência robusta para sua independência taxonômica. Ambas as cepas são psicrófilas, crescendo a -3 °C em meios livres de vitaminas e livres de aminoácidos. Propomos o nome Mrakia wardhuntensis sp. nov., com JCM 37756 (=UAMH 12645) como holótipo. O número de acesso MycoBank é MB 858003.

@article{doi101099ijsem0007134,
    author = "Tsuji, Masaharu e Girard, Catherine e Vincent, Warwick F e Uchida, Masaki",
    title = "Uma nova espécie de levedura psicrófila, Mrakia wardhuntensis sp. nov., isolada do Lago Ward Hunt no extremo Ártico Alto.",
    year = "2026",
    journal = "International journal of systematic and evolutionary microbiology",
    abstract = "Dois cepas de levedura, JCM 37756 e JCM 37757, foram isoladas dos sedimentos do Lago Ward Hunt, o lago mais ao norte do Canadá, localizado a 83° N na Ilha Ward Hunt, Nunavut. A análise filogenética molecular baseada na região espaçadora transcrita interna (ITS) e no domínio D1/D2 do DNA ribossômico (rDNA) da subunidade grande mostrou que essas cepas representam uma nova espécie no gênero Mrakia. As duas cepas apresentaram 100% de identidade de sequência na região ITS e apenas uma diferença de nucleotídeo no domínio D1/D2, confirmando sua conspecificidade. As árvores filogenéticas construídas usando máxima verossimilhança, máxima parcimônia e inferência bayesiana consistentemente posicionaram esta nova linhagem como irmã do clado composto por Mrakia fibulata e o clado Mrakia soli. Embora os valores de suporte bootstrap tenham sido 59% (máxima verossimilhança, ML) e 55% (máxima parcimônia, MP), a probabilidade posterior bayesiana foi 1,0, fornecendo evidência robusta para sua independência taxonômica. Ambas as cepas são psicrófilas, crescendo a -3 °C em meios livres de vitaminas e livres de aminoácidos. Propomos o nome Mrakia wardhuntensis sp. nov., com JCM 37756 (=UAMH 12645) como holótipo. O número de acesso MycoBank é MB 858003.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42043856/",
    doi = "10.1099/ijsem.0.007134",
    pmid = "42043856"
}