Sequência de Bouma

@book{bouma1962sedimentology1,
    author = "Bouma, A. H",
    title = "Sedimentologia de alguns depósitos flysch",
    year = "1962",
    publisher = "Amsterdã, Elsevier, 168 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bouma, A. H., 1962, Sedimentologia de alguns depósitos flysch: Amsterdã, Elsevier, 168 p.}"
}

A Formação Cerro Toro do Cretáceo Superior é uma sequência semelhante a flysch coberta transicionalmente por tipos litológicos de molasse e incluindo massas de detritos grosseiros conformáveis e descoladas, depositadas em parte como fluxos de lama submarinos. Os sedimentos foram dispersos em um padrão que reflete tanto uma inclinação geral para leste, indicada por estruturas aparentes controladas pela gravidade, quanto a ação das correntes dominantes que fluem para o sul. As tendências axiais e direções de inversão de dobras sin-sedimentares, tendências de canais de deslizamento, direções de inversão de estruturas de chama, alguma imbricação de clastos e um exemplo de grandes sulcos em leitos de conglomerado sugerem movimento de material de oeste para leste. No entanto, a maioria das estruturas de corrente, incluindo moldes de sulcos, ondulações por corrente e laminação convoluta, canais lineares formados por erosão por corrente, rarefação de camadas cruzadas em grande escala e alguma imbricação de clastos, mostra fluxo de norte para sul. Camadas graduais contínuas na sequência são raras, e as orientações dos grãos mostram que os leitos de arenito foram depositados ou redepositados por correntes com a mesma orientação das que cortaram os sulcos basais. As estruturas de corrente, tanto internas quanto em leitos de rocha, e a perfeição das camadas graduais estão inversamente relacionadas. Os depósitos de fluxo de lama conglomeráticos são notáveis por uma grande variedade de tipos texturais, incluindo xisto lamitoso arenoso, conglomerado com estrutura dispersa e matriz de lama, e outros conglomerados com matriz arenosa ou estrutura intacta. Os leitos de conglomerado são equivalentes laterais definitivos de zonas de falha com até 100 pés de espessura, que incluem grandes contorções sin-sedimentares indicando principalmente deslizamento de oeste para leste. As características das zonas indicam que elas representam deformação do fundo do mar induzida pela introdução catastrófica dos fluxos de lama conglomeráticos no ambiente de flysch. Distribuição geográfica, mudanças de espessura de leito e proveniência de arenito e conglomerado indicam fornecimento sedimentar original transversal (normal ou oblíquo às tendências tectônicas) para o ambiente de flysch. Em contraste, quase todas as estruturas de corrente indicam distribuição longitudinal (paralela às tendências tectônicas). Poderia ser indicada a deflexão de correntes turbidíticas controladas pela gravidade pela mergulho axial de uma fossa geossinclinal. No entanto, a discordância marcante entre as direções de corrente e de inclinação aparente em uma vasta área, os resultados de pesquisas oceanográficas recentes e uma consideração geral da paleogeografia de depósitos de flysch com paleocorrentes longitudinais sugerem que uma hipótese de trabalho alternativa deva ser considerada: fornecimento lateral descendente por mecanismos controlados pela gravidade, incluindo correntes turbidíticas, fluxo de areia, fluxo de lama ou deslizamento, para um regime de correntes de fundo marinho suficientemente poderoso para distribuir detritos e produzir estruturas sedimentares. Estruturas sedimentares e evidências paleontológicas indicam que as correntes longitudinais dominantes neste exemplo operaram tanto em ambientes marinhos profundos quanto rasos. A interpretação positiva de qualquer direção de fonte ou de inclinação a partir de estruturas de corrente em sequências de flysch e semelhantes a flysch não é justificada sem considerável evidência de suporte.

@article{scott1966sedimentology,
    author = "Scott, Kevin M.",
    title = "Sedimentologia e padrão de dispersão de uma Sequência de Flysch do Cretáceo, Andes Patagônicos, Chile Meridional",
    year = "1966",
    journal = "AAPG Bulletin",
    abstract = "A Formação Cerro Toro do Cretáceo Superior é uma sequência semelhante ao flysch coberta transicionalmente por tipos litológicos de molassa e incluindo massas detachadas conformáveis de detritos grosseiros depositadas em parte como fluxos de lama subaquáticos. O sedimento foi disperso em um padrão que reflete tanto uma inclinação geral para leste, indicada por estruturas aparentes controladas pela gravidade, quanto a ação das correntes dominantes que fluem para o sul. As tendências axiais e direções de inversão de dobras sin-sedimentares, tendências de canais de deslizamento, direções de inversão de estruturas de chama, alguma imbricação de clastos e um exemplo de grandes sulcos em leitos de conglomerado sugerem movimento de material de oeste para leste. No entanto, a maioria das estruturas de corrente, incluindo moldes de sulcos, ondulações por corrente e laminação convoluta, canais lineares formados por erosão por corrente, rarefação de estratificação cruzada em grande escala e alguma imbricação de clastos, mostra fluxo de norte para sul. A estratificação gradada contínua na sequência é rara, e as orientações dos grãos mostram que os leitos de arenito foram depositados ou redepositados por correntes com a mesma orientação das que cortaram os sulcos basais. As estruturas de corrente, tanto internas quanto nos leitos de rocha, e a perfeição da estratificação gradada estão inversamente relacionadas. Os depósitos de fluxo de lama conglomeráticos são notáveis por uma grande variedade de tipos texturais, incluindo xisto argiloso arenoso, conglomerado com um framework disperso e matriz de lama, e outros conglomerados com matriz arenosa ou framework intacto. Os leitos de conglomerado são equivalentes laterais definitivos de zonas de falha com até 100 pés de espessura, que incluem grandes contorções sin-sedimentares indicando principalmente deslizamento de oeste para leste. As características das zonas indicam que elas representam deformação do fundo do mar induzida pela introdução catastrófica dos fluxos de lama conglomeráticos no ambiente do flysch. A distribuição geográfica, mudanças de espessura de leito e proveniência de arenito e conglomerado indicam fornecimento sedimentar original transversal (normal ou oblíquo às tendências tectônicas) para o ambiente do flysch. Em contraste, quase todas as estruturas de corrente indicam distribuição longitudinal (paralela às tendências tectônicas). Poderia ser indicado o desvio de correntes turbidíticas controladas pela gravidade pelo mergulho axial de uma fossa geossinclinal. No entanto, a discordância marcante entre as direções de corrente e inclinação aparente em uma vasta área, os resultados de pesquisas oceanográficas recentes e uma consideração geral da paleogeografia de depósitos de flysch com paleocorrentes longitudinais sugerem que uma hipótese de trabalho alternativa deve ser considerada: fornecimento lateral descendente por mecanismos controlados pela gravidade, incluindo correntes turbidíticas, fluxo de areia, fluxo de lama ou deslizamento, para um regime de correntes de fundo marinho suficientemente poderoso para distribuir detritos e produzir estruturas sedimentares. Estruturas sedimentares e evidências paleontológicas indicam que as correntes longitudinais dominantes neste exemplo operaram tanto em ambientes marinhos profundos quanto rasos. A interpretação positiva de qualquer direção de fonte ou inclinação a partir de estruturas de corrente em sequências de flysch e semelhantes ao flysch não é justificada sem considerável evidência de suporte.",
    url = "https://doi.org/10.1306/a663389e-16c0-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/a663389e-16c0-11d7-8645000102c1865d",
    number = "1",
    openalex = "W1964848741",
    pages = "72-107",
    volume = "50",
    references = "doi1010079783662010204, doi101086625710, doi101086626441, doi10113000167606195364381tfsaci20co2, doi101130spe65p1, doi101306bc74397316be11d78645000102c1865d, doi101306d42690f32b2611d78648000102c1865d, doi1023072982232, doi103929ethza000103455, openalexw3120543430"
}

@article{dejong1972flysch,
    author = "De Jong, J.D.",
    title = "Sedimentologia de flysch na América do Norte",
    year = "1972",
    journal = "Geologia Sedimentar",
    url = "https://doi.org/10.1016/0037-0738(72)90005-x",
    doi = "10.1016/0037-0738(72)90005-x",
    number = "3",
    openalex = "W2921068569",
    pages = "232-233",
    volume = "7"
}

@incollection{dumitriu1972monte,
    author = "Dumitriu, Mircea e Dumitriu, Cristina",
    title = "Simulação de Monte Carlo de Alguns Depósitos Flysch dos Cárpatos Orientais",
    year = "1972",
    booktitle = "Aplicações Computacionais nas Ciências da Terra",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4684-1995-5\_5",
    doi = "10.1007/978-1-4684-1995-5\_5",
    openalex = "W201330629",
    pages = "115-123",
    references = "openalexw1590525445, openalexw571657687, openalexw630529900"
}

RESUMO Quatro mecanismos principais de deposição são eficazes na formação de depósitos de fluxo gravitacional de sedimentos. Os grãos depositados por sedimentação por tração e sedimentação por suspensão respondem individualmente e acumulam-se diretamente das cargas de leito e suspensa, respectivamente. Aqueles depositados por congelamento friccional e congelamento coesivo interagem através de contato friccional ou forças coesivas, respectivamente, e são depositados coletivamente, geralmente por formação de plugue. A deposição de sedimentos a partir de fluxos sedimentares individuais comumente envolve mais de um desses mecanismos atuando seja seriamente conforme o fluxo evolui, seja simultaneamente em diferentes populações de grãos. A deposição a partir de correntes de turbidez é tratada em termos de três populações dinâmicas de grãos: 1) partículas de tamanho de argila a areia média que podem ser totalmente suspensas como grãos individuais pela turbulência do fluxo, 2) areia de grãos grosseiros a cascalho de tamanho de seixo pequeno que podem ser totalmente suspensas em grandes quantidades principalmente em suspensões turbulentas altamente concentradas onde a velocidade de queda do grão é substancialmente reduzida pelo assentamento impedido, e 3) fragmentos de tamanho de seixo e cascalho com concentrações maiores que 10 por cento a 15 por cento que serão suportados em grande parte pela pressão dispersiva resultante de colisões de fragmentos e pela elevação de flutuação fornecida pela mistura intersticial de água e sedimentos de grãos mais finos. Os efeitos do assentamento impedido, da pressão dispersiva e da elevação de flutuação da matriz são dependentes da concentração, e as populações de grãos 2 e 3 provavelmente serão transportadas em grandes quantidades apenas dentro de fluxos com altas concentrações de partículas, provavelmente em excesso de 20 por cento de sólidos por volume. Correntes de turbidez de baixa densidade, compostas em grande parte de grãos da população 1, tipicamente mostram um período inicial de sedimentação por tração, formando divisões Bouma (Tb) e Tc), seguidas por uma de sedimentação mista por tração e suspensão (Td), e um período terminal de sedimentação por suspensão de grãos finos (Te). As cargas sedimentares de correntes de turbidez de alta densidade comumente incluem grãos pertencentes às populações 1, 2 e 3. Consequentemente, a deposição frequentemente ocorre como uma série de ondas sedimentares discretas conforme os fluxos desaceleram e as populações individuais de grãos não podem mais ser mantidas no transporte. Cada onda sedimentar tende a mostrar crescente instabilidade e taxa de sedimentação acelerada conforme evolui, passando de uma etapa inicial de sedimentação por tração, para uma de congelamento friccional misto e sedimentação por suspensão dentro de tapetes de tração, para uma etapa final de sedimentação por suspensão direta. Sequências de divisões de estrutura sedimentar representando esta sucessão de estágios deposicionais são aqui denominadas sequência ecoR1-3), representando grãos da população 3, e a sequência S1-3), representando a população 2. A deposição da carga suspensa de alta densidade deixa para trás uma corrente de turbidez de baixa densidade residual composta em grande parte de grãos da população 1. Em suas extremidades distais, correntes de turbidez de alta densidade depositam principalmente por sedimentação por suspensão, formando divisões finas (S3). Estas divisões (S3) são as mesmas de Bouma (Ta) e, se posteriormente cobertas por (Tb-e) depositadas pelos fluxos de baixa densidade residuais, tornam-se as divisões basais de turbididades normais. Fluxos liquefeitos depositam por sedimentação por suspensão de alta densidade direta. Fluxos de grãos de areia são caracterizados por congelamento friccional e seus depósitos são limitados principalmente a unidades de encosta de deslizamento de ângulo de repouso. Fluxos de grãos modificados por densidade, nos quais fragmentos maiores são parcialmente suportados pela flutuação da matriz, e tapetes de tração, nos quais uma dispersão friccional densa de grãos é impulsionada por um fluxo turbulento subjacente, são importantes na acumulação de depósitos naturais em declives submarinos. Fluxos coesivos de detritos depositam sedimentos principalmente por congelamento coesivo, comumente modificado por sedimentação por suspensão dos fragmentos maiores.

@article{doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d,
    author = "Lowe, Donald R.",
    title = "Fluxos de Sedimentos por Gravidade: II Modelos de Deposição com Referência Especial aos Depósitos de Correntes Turbidas de Alta Densidade",
    year = "1982",
    journal = "Journal of Sedimentary Research",
    abstract = "RESUMO Quatro mecanismos principais de deposição são eficazes na formação de depósitos de fluxo de sedimentos por gravidade. Os grãos depositados por sedimentação por tração e sedimentação por suspensão respondem individualmente e acumulam-se diretamente das cargas de leito e suspensa, respectivamente. Aqueles depositados por congelamento friccional e congelamento coesivo interagem através de contato friccional ou forças coesivas, respectivamente, e são depositados coletivamente, geralmente por formação de plugue. A deposição de sedimentos a partir de fluxos de sedimentos individuais comumente envolve mais de um desses mecanismos atuando em série conforme o fluxo evolui ou simultaneamente em diferentes populações de grãos. A deposição a partir de correntes turbidas é tratada em termos de três populações dinâmicas de grãos: 1) partículas de tamanho de argila a areia média que podem ser totalmente suspensas como grãos individuais pela turbulência do fluxo, 2) areia de grãos grossos a cascalho de tamanho de seixo pequeno que pode ser totalmente suspenso em grandes quantidades principalmente em suspensões turbulentas altamente concentradas onde a velocidade de queda do grão é substancialmente reduzida pelo assentamento impedido, e 3) fragmentos de tamanho de seixo e cascalho com concentrações maiores que 10 por cento a 15 por cento que serão suportados em grande parte pela pressão dispersiva resultante de colisões de fragmentos e pela elevação de flutuação fornecida pela mistura intersticial de água e sedimentos de grãos mais finos. Os efeitos do assentamento impedido, pressão dispersiva e elevação de flutuação da matriz são dependentes da concentração, e as populações de grãos 2 e 3 provavelmente serão transportadas em grandes quantidades apenas dentro de fluxos com altas concentrações de partículas, provavelmente superiores a 20 por cento de sólidos por volume. Correntes turbidas de baixa densidade, compostas em grande parte de grãos da população 1, tipicamente mostram um período inicial de sedimentação por tração, formando divisões Bouma (Tb) e Tc), seguidas por uma de sedimentação mista por tração e suspensão (Td), e um período terminal de sedimentação por suspensão de grãos finos (Te). As cargas de sedimentos de correntes turbidas de alta densidade comumente incluem grãos pertencentes às populações 1, 2 e 3. Consequentemente, a deposição frequentemente ocorre como uma série de ondas de sedimentação discretas conforme os fluxos desaceleram e as populações individuais de grãos não podem mais ser mantidas no transporte. Cada onda de sedimentação tende a mostrar crescente instabilidade e taxa de sedimentação acelerada conforme evolui, passando de uma etapa inicial de sedimentação por tração, para uma de congelamento friccional misto e sedimentação por suspensão dentro de tapetes de tração, para uma etapa final de sedimentação por suspensão direta. Sequências de divisões de estrutura sedimentar representando esta sucessão de estágios deposicionais são aqui denominadas sequência ecoR1-3), representando grãos da população 3, e a sequência S1-3), representando a população 2. A deposição da carga suspensa de alta densidade deixa para trás uma corrente turbida residual de baixa densidade composta em grande parte de grãos da população 1. Em suas extremidades distais, correntes turbidas de alta densidade depositam principalmente por sedimentação por suspensão, formando divisões finas (S3). Estas divisões (S3) são as mesmas de Bouma (Ta) e, se posteriormente cobertas por (Tb-e) depositadas pelos fluxos de baixa densidade residuais, tornam-se as divisões basais de turbididades normais. Fluxos liquefeitos depositam por sedimentação por suspensão direta de alta densidade. Fluxos de grãos de areia são caracterizados por congelamento friccional e seus depósitos são limitados principalmente a unidades de face de deslizamento de ângulo de repouso. Fluxos de grãos modificados por densidade, nos quais fragmentos maiores são parcialmente suportados pela flutuação da matriz, e tapetes de tração, nos quais uma dispersão friccional densa de grãos é impulsionada por um fluxo turbulento subjacente, são importantes na acumulação de depósitos naturais em declives submarinos. Fluxos coesivos de detritos depositam sedimentos principalmente por congelamento coesivo, comumente modificado por sedimentação por suspensão dos fragmentos maiores.",
    url = "https://doi.org/10.1306/212f7f31-2b24-11d7-8648000102c1865d",
    doi = "10.1306/212f7f31-2b24-11d7-8648000102c1865d",
    openalex = "W2087125749"
}

Resumo Os conglomerados originados em ambientes costeiros representam principalmente sequências de face de praia, face de costa, leque-deltaico ou barra de boca de delta, e delta do tipo Gilbert. Eles exibem estruturas, texturas e outras características criadas principalmente pela influência variada de ondas e descarga fluvial no ambiente marinho de águas rasas. Sistemas transicionais aluviais/marinhos exibem uma ampla gama de características e sequências de fácies, e estes são discutidos em detalhe. Os conglomerados originados em ambientes aluviais compreendem principalmente sequências de riacho entrelaçado e fluxo de massa. Os primeiros incluem depósitos de rio entrelaçado regular e leque (distributário) de canal, e exibem texturas e estruturas que variam muito com a origem e o ambiente climático. Sequências de riacho entrelaçado comumente exibem um motivo de afunilamento para cima, devido à queda do nível de cheia ou ao abandono gradual de tratos aluviais. Os conglomerados de fluxo de massa originam-se de uma variedade de fluxos de detritos em ambientes subaéreos, mas fluxos de seixos fluidos (como muitos 'sheetfloods' ou 'streamfloods') também podem ser importantes, e eles frequentemente se tornam proeminentes subaquaticamente (turbiditas de seixos de alta densidade). Em ambos os casos, os depósitos exibem textura, estrutura e fabrico notavelmente variados. Fluxos subaéreos são frequentemente consideravelmente transformados ao passar para a água. Apresenta-se uma revisão de características diagnósticas e sequências de fácies. Ao interpretar a mecânica de colocação de conglomerados de fluxo de massa, deve-se fazer um esforço particular para extrair a máxima informação das características individuais do leito. Ilustramos com exemplos que até mesmo dados básicos como espessura do leito e tamanho máximo de clastos podem servir como uma fonte valiosa para algumas inferências genéticas.

@article{openalexw1598633756,
    author = "Nemec, Wojciech and Steel, R. J.",
    title = "Alluvial and Coastal Conglomerates: Their Significant Features and Some Comments on Gravelly Mass-Flow Deposits",
    year = "1984",
    abstract = "Abstract Conglomerates originating in coastal environments represent mainly beachface, shoreface, fan-deltaic or deltaic mouth bar, and Gilbert-type delta sequences. They show structures, textures and other features created mainly by the varied influence of waves and fluvial output in the shallow marine setting. Transitional, alluvial/marine systems show a broad range of facies characteristics and sequences, and these are discussed in detail. Conglomerates originating in alluvial environments comprise mainly braided stream and mass flow sequences. The former include regular braided river and fan (distributary) channel deposits, and show textures and structures which vary greatly with source and climatic setting. Braided stream sequences commonly show an upward fining motif, due to falling flood stage or to gradual abandonment of alluvial tracts. Mass flow conglomerates originate from a variety of debris flows in subaerial settings, but fluidal gravelly flows (like many 'sheetfloods' or 'streamfloods') may also be important, and they often become prominent subaqueously (high-density gravelly turbidites). In both instances, the deposits show remarkably varied texture, structure, and fabric. Subaerial flows are often considerably transformed when passing into water. A review of diagnostic features and facies sequences is presented. When interpreting the emplacement mechanics of mass flow conglomerates, particular effort must be made to extract maximum information from the individual bed characteristics. We illustrate with examples that even such basic data as bed thickness and maximum clast size may serve as a valuable source for some genetic inferences.",
    openalex = "W1598633756"
}

@article{doi101016s0012825297818582,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "A Sequência de Bouma e a mentalidade turbidítica",
    year = "1997",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    doi = "10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    openalex = "W2086594561",
    references = "dejong1972flysch, doi1010160012825275900987, doi1010160012825288900645, doi1010160025322771900533, doi10108000206817809471524, doi10108000288306196910420225, doi101098rsta19560020, doi101130001676061959701089tifotp20co2, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi1013065d25c61516c111d78645000102c1865d, doi101306bc74397316be11d78645000102c1865d, doi105860choice295709, openalexw1558464430, openalexw1570283708, openalexw1590447055, openalexw2291433463, openalexw3120543430, openalexw602333724"
}

@article{shanmugam1997the,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "The Bouma Sequence and the turbidite mind set",
    year = "1997",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    doi = "10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    number = "4",
    pages = "201-229",
    volume = "42"
}

A complexidade do fluxo e a ampla variedade de processos deposicionais operantes em fluxos de densidade subaquáticos, combinados com a consolidação pós-deposicional e a deformação de sedimentos moles, frequentemente tornam difícil interpretar as características do fluxo original a partir do registro sedimentar. Isso levou a uma considerável confusão na nomenclatura na literatura. Este artigo tenta esclarecer essa situação apresentando uma classificação simples de fluxos de densidade sedimentares, baseada nas propriedades físicas do fluxo e nos mecanismos de suporte de grãos, e discute brevemente as características prováveis dos sedimentos depositados. Fluxos coesivos são comumente referidos como fluxos de detritos e fluxos de lama e definidos com base nas características do sedimento. A fronteira entre fluxos de densidade coesivos e não coesivos (fluxos fricionais) é mal delimitada, mas números adimensionais podem ser úteis para definir limiares de fluxo. Fluxos fricionais incluem uma série contínua de deslizamentos de sedimentos a correntes de turbidez. A subdivisão desses fluxos é feita com base nos mecanismos dominantes de suporte de partículas, que incluem resistência da matriz (em fluxos coesivos), empuxo, pressão de poros, interação grão-a-grão (causando pressão dispersiva), tensões de Reynolds (turbulência) e suporte do leito (partículas movidas sobre o leito estacionário). O mecanismo dominante de suporte de partículas depende das condições de fluxo, concentração de partículas, distribuição de tamanho de grão e tipo de partícula. Em fluxos de densidade hiperconcentrados, concentrações de sedimentos muito altas (>25% em volume) tornam as interações de partículas de importância majoritária. A diferença entre fluxos de densidade hiperconcentrados e fluxos coesivos é que os primeiros são dominados por atrito. Com a diminuição da concentração de sedimentos, a ordenação vertical de partículas pode resultar de assentamento diferencial, e fluxos nos quais isso pode ocorrer são denominados fluxos de densidade concentrados. A fronteira entre fluxos de densidade hiperconcentrados e concentrados é definida por uma mudança no comportamento das partículas, de modo que grãos mais densos ou maiores não são mais totalmente suportados pela interação de grãos, permitindo assim ordenação normal da cauda de grãos grosseiros (ou cauda de grãos densos). A concentração na qual essa mudança ocorre depende do tamanho das partículas, ordenação, composição e densidade relativa, de modo que uma única concentração limiar não pode ser definida. Fluxos de densidade concentrados podem ser altamente erosivos e subsequentemente depositar sequências completas ou incompletas de Lowe e Bouma. Por outro lado, o hidrodinamismo na base de fluxos de detritos e, possivelmente também em alguns fluxos hiperconcentrados, pode reduzir o arrasto do fluido, permitindo assim altas velocidades de fluxo enquanto previne erosão em grande escala. Fluxos com concentrações <9% em volume são verdadeiros fluxos de turbidez (sensu Bagnold, 1962), nos quais a turbulência do fluido é o principal mecanismo de suporte de partículas. Fluxos de turbidez e fluxos de densidade concentrados podem ser subdivididos com base na duração do fluxo em surtos instantâneos, fluxos semelhantes a surtos de duração mais longa e correntes quase-estacionárias. A duração do fluxo é mostrada como controlando a natureza dos depósitos resultantes. Correntes de turbidez semelhantes a surtos tendem a produzir sequências clássicas de Bouma, cuja natureza em qualquer local depende de fatores como tamanho do fluxo, tipo de sedimento e proximidade à fonte. Em contraste, correntes de turbidez quase-estacionárias, geradas por efluente fluvial hiperpícnico, podem depositar unidades de grossening-up capadas por unidades de fining-up (devido a condições de crescimento e declínio, respectivamente) e podem também incluir unidades espessas de caráter uniforme (resultando de períodos prolongados de condições quase-estacionárias). Qualquer tipo de fluxo pode mudar progressivamente de caráter ao longo do caminho de transporte, com a transformação resultando principalmente de reduções na concentração de sedimentos através do arraste progressivo do fluido circundante e/ou deposição de sedimentos. A taxa de arraste de fluido e, consequentemente, a transformação do fluxo, depende de fatores incluindo gradiente de declive, confinamento lateral, rugosidade do leito, espessura do fluxo e profundidade da água. Fluxos com altas e baixas concentrações de sedimentos podem coexistir em um único evento de transporte devido a transformações de fluxo descendente, estratificação do fluxo ou desenvolvimento de camada de cisalhamento da interface de mistura com a água subjacente (formação de nuvem de mistura). Depósitos de um evento de fluxo individual em um local podem, portanto, formar-se de uma sucessão de diferentes tipos de fluxo, e isso introduz considerável complexidade na classificação do evento de fluxo ou dos tipos de fluxo componentes a partir dos depósitos.

@article{doi101046j13653091200100360x,
    author = "Mulder, Thierry and Alexander, Jan",
    title = "O caráter físico de fluxos sedimentares densos subaquáticos e seus depósitos",
    year = "2001",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "A complexidade do fluxo e a ampla variedade de processos deposicionais que operam em fluxos sedimentares densos subaquáticos, combinados com a consolidação pós-deposicional e a deformação de sedimentos moles, frequentemente tornam difícil interpretar as características do fluxo original a partir do registro sedimentar. Isso levou a uma considerável confusão na nomenclatura na literatura. Este artigo tenta esclarecer essa situação apresentando uma classificação simples de fluxos sedimentares densos, baseada nas propriedades físicas do fluxo e nos mecanismos de suporte de grãos, e discute brevemente as características prováveis dos sedimentos depositados. Fluxos coesivos são comumente referidos como fluxos de detritos e fluxos de lama e definidos com base nas características do sedimento. A fronteira entre fluxos densos coesivos e não coesivos (fluxos fricionais) é mal delimitada, mas números adimensionais podem ser úteis para definir limiares de fluxo. Fluxos fricionais incluem uma série contínua de deslizamentos de sedimentos a correntes de turbidez. A subdivisão desses fluxos é feita com base nos mecanismos dominantes de suporte de partículas, que incluem resistência da matriz (em fluxos coesivos), empuxo, pressão de poros, interação grão-grão (causando pressão dispersiva), tensões de Reynolds (turbulência) e suporte do leito (partículas movidas sobre o leito estacionário). O mecanismo dominante de suporte de partículas depende das condições de fluxo, concentração de partículas, distribuição de tamanho de grão e tipo de partícula. Em fluxos densos hiperconcentrados, concentrações de sedimentos muito altas (>25% em volume) tornam as interações de partículas de importância majoritária. A diferença entre fluxos densos hiperconcentrados e fluxos coesivos é que os primeiros são dominados por fricção. Com a diminuição da concentração de sedimentos, a ordenação vertical de partículas pode resultar de assentamento diferencial, e os fluxos nos quais isso pode ocorrer são denominados fluxos densos concentrados. A fronteira entre fluxos densos hiperconcentrados e concentrados é definida por uma mudança no comportamento das partículas, de modo que grãos mais densos ou maiores não são mais totalmente suportados pela interação de grãos, permitindo assim ordenação normal de cauda de grãos grosseiros (ou cauda de grãos densos). A concentração na qual essa mudança ocorre depende do tamanho de partícula, ordenação, composição e densidade relativa, de modo que uma única concentração limiar não pode ser definida. Fluxos densos concentrados podem ser altamente erosivos e subsequentemente depositar sequências completas ou incompletas de Lowe e Bouma. Por outro lado, o hidrodinamismo na base de fluxos de detritos, e possivelmente também em alguns fluxos hiperconcentrados, pode reduzir o arrasto do fluido, permitindo assim altas velocidades de fluxo enquanto previne erosão em grande escala. Fluxos com concentrações <9% em volume são verdadeiros fluxos de turbidez (sensu Bagnold, 1962), nos quais a turbulência do fluido é o principal mecanismo de suporte de partículas. Fluxos de turbidez e fluxos densos concentrados podem ser subdivididos com base na duração do fluxo em surtos instantâneos, fluxos semelhantes a surtos de duração mais longa e correntes quase-estacionárias. A duração do fluxo é mostrada como controlando a natureza dos depósitos resultantes. Correntes de turbidez semelhantes a surtos tendem a produzir sequências clássicas de Bouma, cuja natureza em qualquer local depende de fatores como tamanho do fluxo, tipo de sedimento e proximidade à fonte. Em contraste, correntes de turbidez quase-estacionárias, geradas por efluente fluvial hiperpícnico, podem depositar unidades de coarsening-up (aumento de tamanho de grão) capadas por unidades de fining-up (diminuição de tamanho de grão) (devido a condições de crescimento e declínio, respectivamente) e podem também incluir unidades espessas de caráter uniforme (resultando de períodos prolongados de condições quase-estacionárias). Qualquer tipo de fluxo pode mudar progressivamente de caráter ao longo do caminho de transporte, com a transformação resultando principalmente de reduções na concentração de sedimentos através do entrainment progressivo do fluido circundante e/ou deposição de sedimentos. A taxa de entrainment de fluido, e consequentemente a transformação do fluxo, depende de fatores incluindo gradiente de inclinação, confinamento lateral, rugosidade do leito, espessura do fluxo e profundidade da água. Fluxos com altas e baixas concentrações de sedimentos podem coexistir em um único evento de transporte devido a transformações de fluxo descendente, estratificação do fluxo ou desenvolvimento de camada de cisalhamento da interface de mistura com a água subjacente (formação de nuvem de mistura). Depósitos de um evento de fluxo individual em um local podem, portanto, formar-se de uma sucessão de diferentes tipos de fluxo, e isso introduz considerável complexidade na classificação do evento de fluxo ou dos tipos de fluxo componentes a partir dos depósitos.",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1365-3091.2001.00360.x",
    doi = "10.1046/j.1365-3091.2001.00360.x",
    openalex = "W2120162798",
    references = "doi101007bf00301484, doi101016s0012825297818582, doi101017s0022112089000340, doi10102997rg00426, doi101046j136530912000047s1062x, doi101086626171, doi101086627725, doi101086629747, doi101098rspa19540186, doi101111j136530911983tb00702x, doi101130reg7p1, doi101146annurevearth25185, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi1013065ceadd7616bb11d78645000102c1865d, doi1013065d25cc7916c111d78645000102c1865d, doi10130674d723b52b2111d78648000102c1865d, doi10130674d7262b2b2111d78648000102c1865d, doi102110scn8403, doi102475ajs25012849, nardin1979a, normark1978fan, openalexw1570283708"
}

Os fluxos de sedimentos por gravidade em águas profundas são categorizados com base em uma combinação de quatro parâmetros – concentração de sedimentos, mecanismo de suporte de sedimentos, estado de fluxo (laminar ou turbulento) e reologia. Como não há acordo entre sedimentologistas sobre qual desses parâmetros deve ser o decisivo, os turbiditos de uma escola tornam-se debrites de outra escola, e vice-versa. Exceto a reologia, todos esses parâmetros mudam gradativamente de um extremo para o outro. Portanto, a classificação reológica de fluxos de sedimentos por gravidade deve ser a mais direta e a menos controversa. Esses fluxos podem ser newtonianos (ou seja, correntes de turbidez) ou não-newtonianos (ou seja, fluxos de detritos). No entanto, a identificação da reologia do fluxo examinando os depósitos pode não ser fácil. Embora possamos identificar com confiança algumas rochas como turbiditos e outras como debrites, existem alguns depósitos transicionais, aqui chamados de densitos, que compartilham tanto as características de turbiditos quanto de debrites. Densitos são os depósitos de fluxos densos, que são fluxos estratificados reologicamente com uma reologia composta de fluidos newtonianos e não-newtonianos. Além disso, a ausência de um termo geral para todos os tipos de depósitos de fluxo de sedimentos por gravidade resultou no uso excessivo e incorreto do termo turbidito. O termo 'gravite' é proposto aqui para depósitos de qualquer tipo de fluxo de sedimentos por gravidade, independentemente de seu ambiente deposicional.

@article{doi102110sedred200434,
    author = "Gani, M. Royhan e Wegweiser, Marilyn D.",
    title = "De Turbido a Lúcido: Uma Abordagem Direta para Fluxos de Sedimentos por Gravidade e Seus Depósitos",
    year = "2004",
    journal = "The Sedimentary Record",
    abstract = "Os fluxos de sedimentos por gravidade em águas profundas são categorizados com base em uma combinação de quatro parâmetros – concentração de sedimentos, mecanismo de suporte de sedimentos, estado de fluxo (laminar ou turbulento) e reologia. Como não há acordo entre sedimentologistas sobre qual desses parâmetros deve ser o decisivo, os turbiditos de uma escola tornam-se debrites de outra escola, e vice-versa. Exceto a reologia, todos esses parâmetros mudam gradativamente de um extremo para o outro. Portanto, a classificação reológica de fluxos de sedimentos por gravidade deve ser a mais direta e a menos controversa. Esses fluxos podem ser newtonianos (ou seja, correntes de turbidez) ou não-newtonianos (ou seja, fluxos de detritos). No entanto, a identificação da reologia do fluxo examinando os depósitos pode não ser fácil. Embora possamos identificar com confiança algumas rochas como turbiditos e outras como debrites, existem alguns depósitos transicionais, aqui chamados de densitos, que compartilham tanto as características de turbiditos quanto de debrites. Densitos são os depósitos de fluxos densos, que são fluxos estratificados reologicamente com uma reologia composta de fluidos newtonianos e não-newtonianos. Além disso, a ausência de um termo geral para todos os tipos de depósitos de fluxo de sedimentos por gravidade resultou no uso excessivo e incorreto do termo turbidito. O termo 'gravite' é proposto aqui para depósitos de qualquer tipo de fluxo de sedimentos por gravidade, independentemente de seu ambiente deposicional.",
    url = "https://doi.org/10.2110/sedred.2004.3.4",
    doi = "10.2110/sedred.2004.3.4",
    openalex = "W2789509564",
    references = "doi1010160037073880900524, doi101016s0264817299000112, doi101016s0278434300000716, doi101046j136530912000047s1062x, doi101046j13653091200100360x, doi101111j136530911995tb00395x, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi101306d426828e2b2611d78648000102c1865d, openalexw1570283708, openalexw2993540452"
}

Abstract O conceito de turbidito evoluiu tanto desde sua definição original por Kuenen e Migliorini em 1950 – ou seja, o depósito de correntes de turbidez exemplificado pelas sucessões de flysch arenoso dos Apeninos Setentrionais – que agora é usado para definir uma variedade de depósitos, alguns dos quais têm pouco em comum com formações de flysch arenoso em termos de fácies, geometria e significado geológico. A extensão do conceito para outros ambientes geodinâmicos e depósitos de composição não siliciclástica é considerada apenas brevemente nas seções conclusivas. Com a difusão do conceito de corrente de turbidez, nas décadas de 1950 e início de 1960, surgiu uma nova e inteiramente distinta área da sedimentologia, preocupada com o inventário de estruturas sedimentares, medições de paleocorrentes e padrões de estratificação. A expressão mais representativa dessa área veio da 'escola holandesa' de Philip H. Kuenen e seus alunos. Entre o final dos anos 1960 e meados dos anos 1970, houve um novo desenvolvimento: a análise de fácies, em termos de ambientes modernos e sistemas deposicionais. Esse desenvolvimento levou à introdução e discussão de 'modelos de leque' que se tornaram uma questão cada vez mais espinhosa com a acumulação de dados de ambientes marinhos profundos modernos. Em particular, a maioria dos pesquisadores enfatizou a importância dos elementos de canal e lóbulos e suas relações mútuas no espaço e no tempo. Esses modelos podem diferir em termos de características específicas, por exemplo, configurações de rampa alimentadas por cânions versus alimentadas por deltas e terminologia, mas a distinção básica entre canais (vias de sedimentação), lóbulos e planícies de bacia (características deposicionais em forma de folha) foi e ainda é amplamente mantida – um modelo que simplesmente se refere a um sistema onde um canal distribuidor passa a jusante para uma zona deposicional, como na maioria dos sistemas fluvio-deltaicos. Deve-se, no entanto, exercer grande cautela ao comparar leques modernos e antigos – um problema discutido extensamente no Comitê sobre Leques Submarinos I convocado por A.H. Bouma e realizado em Pittsburgh em 1982. Diferentes conjuntos de dados e contextos geológicos, problemas de escala e terminologia ainda levantam dúvidas sobre o quão significativa tal comparação pode ser. Apesar dos muitos problemas encontrados, a abordagem elemental fornece uma ferramenta fácil, essencialmente descritiva, para comparar significativamente sistemas recentes com antigos, recentes com recentes e antigos com antigos. A partir dos anos 1970, a análise de fácies orientada por processos levou a esquemas de classificação de fácies cada vez mais complexos, que mostraram desvios substanciais da sequência clássica de Bouma e introduziram muitos novos conceitos: sedimentação proximal versus distal, bypass de sedimentos e eficiência de fluxo, além de deflexão, reflexão e estagnação de correntes de turbidez em bacias confinadas. Durante as duas últimas décadas, houve um aumento de interesse em tentar interpretar as paisagens submarinas incrivelmente detalhadas obtidas através de avanços na geologia marinha, tecnologia e dados sísmicos tridimensionais de alta resolução fornecidos pela indústria petrolífera. 'Análogos' de afloramento derivados de cinturões orogênicos são comumente usados para melhorar a interpretação de fácies de reflexão sísmica, embora seu valor real possa ser questionado em muitos casos. Conceitos sísmico-estratigráficos são usados rotineiramente para descrever e interpretar sistemas de turbiditos de bacias de margens continentais onde variações cíclicas do nível do mar são consideradas essencialmente controladas por eustasia. Esses conceitos são difíceis de aplicar a bacias de flysch, onde o controle tectônico no desenvolvimento de ciclos de variações do nível relativo do mar parece ser dominante. Em particular, os enormes volumes de sedimentos envolvidos no preenchimento de bacias de flysch implicam quantidades de uplift das áreas de origem e subsidência das bacias receptoras que claramente superam aquelas de margens continentais divergentes controladas por eustasia e subsidência térmica. Ciclos de uplift tectônico e denudação (ciclos do tipo Davisiano no sentido de Mutti et al., 1996) aparentemente desempenham um papel majoritário aqui. A maioria das tentativas recentes para entender a deposição de turbiditos está relacionada ao aumento da importância econômica dos corpos arenosos de turbidito como reservatórios de hidrocarbonetos em muitas bacias offshore (por exemplo, Golfo do México, África Ocidental, Brasil, Mar do Norte). Os muitos problemas inerentes a essa situação foram revisados extensamente em um workshop realizado em Parma em 2002; apenas alguns desses problemas são reconsiderados brevemente neste artigo. Sistemas de turbidito arenoso podem ser gerados pela resedimentação de depósitos deltaicos através de deslizamentos submarinos ou podem ser derivados diretamente de fluxos hiperpícnicos gerados por inundações; no último caso, variações climáticas devem ter desempenhado um papel fundamental no controle da frequência e magnitude de inundações ao longo do tempo. Reconhecer esses dois tipos diferentes de sistema nem sempre é fácil e requer um bom entendimento do contexto geológico da bacia em consideração e, particularmente, do papel dos sistemas fluvio-deltaicos marginais dos quais os turbiditos são finalmente derivados. Infelizmente, esse tipo de análise integrada ainda está em seus primórdios. Existem outros tipos de depósitos de turbidito, como o flysch calcário dos Apeninos Ocidentais e dos Apeninos Setentrionais, cuja origem ainda permanece uma questão de debate em termos de fonte de sedimentos e mecanismos de gatilho de correntes de turbidez de grande volume essencialmente carregadas com sedimento biogênico de grãos finos. Alguns autores referiram-se a esses sedimentos como 'megaturbiditos' ou 'seismoturbiditos'. A importância do controle tectônico e do ambiente geodinâmico é enfatizada para sistemas de turbidito de bacias de cinturões orogênicos, o que é justificado tanto por razões históricas (os turbiditos foram incluídos em sua definição no reconhecimento do flysch) quanto por estudos recentes de cinturões de empurrão. O momento é agora maduro para reconsiderar esses sedimentos dentro de um quadro mais amplo que leve em conta a enorme quantidade de dados e conceitos que foram desenvolvidos nos últimos 50 anos; isso por si só levanta um problema, e não um pequenopt: a precisão e qualidade dos dados coletados em campo e a formação de jovens cientistas. Quantos geólogos de campo estão sendo produzidos nestes tempos de geologia cada vez mais computadorizada; e quão bons eles são?

@article{doi101111j13653091200801019x,
    author = "Mutti, Emiliano and Bernoulli, Daniel and Lucchi, Franco Ricci and Tinterri, Roberto",
    title = "Turbidites and turbidity currents from Alpine ‘flysch’ to the exploration of continental margins",
    year = "2008",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "Abstract The concept of turbidite has evolved so much since its original definition by Kuenen and Migliorini in 1950 – i.e. the deposit of turbidity currents exemplified by the sandy flysch successions of the Northern Apennines – that it is now used to define a variety of deposits, some of which have little in common with sandy flysch formations in terms of facies, geometry and geological significance. The extension of the concept to other geodynamic settings and deposits of non‐siliciclastic composition is considered only briefly in the concluding sections. With the diffusion of the concept of turbidity current, in the 1950s and early 1960s, an entirely new branch of sedimentology came into being, concerned with the inventory of sedimentary structures, palaeocurrent measurements and bedding patterns. The most representative expression of this branch came from the ‘Dutch school’ of Philip H. Kuenen and his students. Between the late 1960s and the mid‐1970s, there was a new development: facies analysis, in terms of modern environments and depositional systems. This development led to the introduction and discussion of ‘fan models’ that became an increasingly thorny issue with the accumulation of data from modern deep‐marine settings. In particular, most researchers emphasized the importance of channel and lobe elements and their mutual relationships in space and time. These models may differ in terms of specific features, e.g. canyon‐fed versus delta‐fed ramp settings and terminology, but the basic distinction between channels (sediment pathways), lobes and basin plains (sheet‐like depositional features) was and still is widely retained – a model that simply refers to a system where a distributary channel passes downstream to a depositional zone, like in most fluvio‐deltaic systems. Great caution should, however, be exercised when comparing modern and ancient fans – a problem discussed at length in the Committee on Submarine Fans I convened by A.H. Bouma and held in Pittsburgh in 1982. Different data sets and geological contexts, scaling problems and terminology still cast doubt over how meaningful such a comparison may be. Despite the many problems encountered, the elemental approach provides an easy, essentially descriptive tool to significantly compare recent with ancient, recent with recent, and ancient with ancient systems. Beginning in the 1970s, process‐oriented facies analysis led to increasingly complex facies classification schemes, which showed substantial departures from the classic Bouma sequence and introduced many new concepts: proximal versus distal sedimentation, sediment bypass and flow efficiency, in addition to deflection, reflection and ponding of turbidity currents in confined basins. During the last two decades, there has been an increased interest in attempting to interpret the incredibly detailed submarine landscapes obtained through advances in marine geology, technology and high‐resolution three‐dimensional seismic data provided by the oil industry. Outcrop ‘analogues’ derived from orogenic belts are used commonly to improve the interpretation of seismic‐reflection facies, although their actual value may be questioned in many cases. Seismic–stratigraphic concepts are used routinely to describe and interpret turbidite systems of continental margin basins where cyclic sea‐level variations are thought to be essentially controlled by eustasy. These concepts are difficult to apply to flysch basins, where the tectonic control on the development of cycles of relative sea‐level variations appears to be dominant. In particular, the huge volumes of sediment involved in the infill of flysch basins imply amounts of uplift of the source areas and subsidence of the receiving basins that clearly outstrip those of divergent continental margins controlled by eustasy and thermal subsidence. Cycles of tectonic uplift and denudation (Davisian‐type cycles in the sense of Mutti et al., 1996) apparently play a major role here. Most recent attempts to understand turbidite deposition are related to the increased economic importance of turbidite sandbodies as hydrocarbon reservoirs in many offshore basins (e.g. Gulf of Mexico, West Africa, Brazil, the North Sea). The many problems inherent to this situation have been reviewed extensively in a workshop held in Parma in 2002; only some of these problems are reconsidered briefly in this paper. Sandy turbidite systems can be generated by the resedimentation of deltaic deposits through submarine slides or be derived directly from flood‐generated hyperpycnal flows; in the latter case, climatic variations must have played a fundamental role in controlling flood frequency and magnitude with time. Recognizing these two different types of system is not always easy and requires a good understanding of the geological context of the basin under consideration and particularly of the role of marginal fluvio‐deltaic systems from which turbidites are ultimately derived. Unfortunately, this kind of integrated analysis is still in its infancy. There are other types of turbidite deposits, such as the calcareous flysch of the Western Alps and the Northern Apennines, whose origin still remains a matter of debate in terms of sediment source and triggering mechanisms of large‐volume turbidity currents essentially loaded with fine‐grained biogenic sediment. Some authors have referred to these sediments either as ‘megaturbidites’ or ‘seismoturbidites’. The importance of tectonic control and geodynamic setting is stressed for turbidite systems of orogenic belt basins, which is justified both by historical reasons (turbidites were from their recognition included in the definition of flysch) and recent studies of thrust belts. The time is now ripe for reconsidering these sediments within a broader framework that takes into account the enormous quantity of data and concepts that have been developed in the last 50 years; this in itself raises a problem, and no small one: the accuracy and quality of data collected in the field and the training of young scientists. How many field geologists are being produced in these times of increasingly computerized geology; and how good are they?",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-3091.2008.01019.x",
    doi = "10.1111/j.1365-3091.2008.01019.x",
    openalex = "W2126274779",
    references = "doi1010160012825286900012, doi1010160012825289900020, doi101016jmargeo200410001, doi101016jmarpetgeo200309001, doi101016s0070457108709543, doi10102995rg03287, doi101086629606, doi101086629747, doi101111j13653091200801016x, doi101130001676061959701089tifotp20co2, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi101306mth7510, doi102110pec88010039, doi102110pec88010109, doi105860choice295709, openalexw1570283708, openalexw3160761443"
}

Fluxos híbridos que compreendem tanto corrente de turbidez quanto fluxo de detritos submarinos representam um desvio significativo de muitos modelos anteriores influentes para fluxos de densidade de sedimentos submarinos. Camadas híbridas contendo debrite coesiva e turbidita são comuns em ambientes deposicionais distais, conforme demonstrado por observações detalhadas de mais de 20 sistemas modernos e antigos em todo o mundo. Fluxos híbridos, e fluxos de detritos coesivos em geral, são melhor classificados em termos de um contínuo de força decrescente de fluxo de detritos coesivos. Fluxos de detritos coesivos de alta força tendem a ser ricos em clastos e relativamente espessos, e seu depósito estende-se até perto do local da falha original da encosta. Eles são tipicamente confinados a encostas continentais de maior gradiente, mas ocasionalmente podem formar megacamadas em planícies de bacia, em ambos os casos cobertos por uma fina turbidita. Fluxos de detritos coesivos de força intermediária tipicamente contêm clastos, mas seus depósitos podem ter menos de 1 ou 2 m de espessura nas bordas de leques de baixo gradiente, e estão envoltos em areia e lama de turbidita. Clastos podem viajar longas distâncias, e clastos do tamanho de metros podem ser transportados por longas distâncias através de gradientes muito baixos se forem menos densos que o fluxo circundante. Fluxos de detritos coesivos de baixa força geralmente carecem de clastos de lama, e conforme a força coesiva diminui ainda mais, há uma transição para camadas de lama fluida que não suportam areia. Debrites de força intermediária e baixa são consistentemente ausentes nas partes mais proximais de sistemas submarinos, onde fluxos de sedimentos carregados que se movem mais rapidamente são mais propensos a ser turbulentos. Fluxos de detritos de força intermediária podem percorrer longas distâncias em gradientes baixos sem hidroplanar. Fluxos de detritos coesivos de força muito baixa provavelmente se formam através de transformações em estágio tardio perto do local de deposição do debrite, e são instalados suavemente para evitar mistura com a água do mar circundante. A localização e geometria dos debrites coesivos em camadas híbridas são controladas fortemente pela morfologia do fundo do mar e pequenas mudanças no gradiente. Debrites ocorrem como bordas ao redor de cristas de canal-leve elevadas, ou nas partes central e mais baixas de planícies de bacia que carecem de tais cristas. Pequenas variações na fração de lama produzem mudanças profundas na força coesiva, viscosidade do fluxo, permeabilidade e o tempo necessário para que as pressões de poros excessivas se dissipem, que abrangem múltiplas ordens de grandeza. A redução na velocidade do fluxo também pode causar aumentos substanciais na viscosidade e na força de escoamento em fluidos lamacentos que se adelgaçam sob cisalhamento. Pequenas quantidades de sedimentos podem amortecer ou extinguir a turbulência, especialmente conforme o fluxo desacelera, afetando como os sedimentos são suportados ou depositados. Isso garante que fluxos de detritos coesivos e fluxos híbridos tenham uma rica variedade de comportamentos.

@article{doi101130ges007931,
    author = "Talling, Peter J.",
    title = "Fluxos subaquáticos híbridos compostos por corrente turbidítica e fluxo de detritos coesivos: Depósitos, análises teóricas e experimentais, e modelos generalizados",
    year = "2013",
    journal = "Geosphere",
    abstract = "Fluxos híbridos compostos tanto por corrente turbidítica quanto por fluxo de detritos subaquáticos representam uma significativa divergência de muitos modelos anteriores influentes para fluxos de sedimentos subaquáticos. Camadas híbridas contendo detritos coesivos e turbiditos são comuns em ambientes deposicionais distais, conforme demonstrado por observações detalhadas de mais de 20 sistemas modernos e antigos em todo o mundo. Fluxos híbridos, e fluxos de detritos coesivos em geral, são melhor classificados em termos de um continuum de força decrescente de fluxo de detritos coesivos. Fluxos de detritos coesivos de alta força tendem a ser ricos em clastos e relativamente espessos, e seu depósito estende-se até perto do local da falha original da encosta. Eles são tipicamente confinados a encostas continentais de maior gradiente, mas ocasionalmente podem formar megacamadas em planícies de bacia, em ambos os casos cobertos por uma fina turbidite. Fluxos de detritos coesivos de força intermediária tipicamente contêm clastos, mas seus depósitos podem ter <1 ou 2 m de espessura nas bordas de leques de baixo gradiente, e estão envolvidos em areia e lama turbidítica. Clastos podem viajar longas distâncias, e clastos de tamanho de metro podem ser transportados por longas distâncias através de gradientes muito baixos se forem menos densos que o fluxo circundante. Fluxos de detritos coesivos de baixa força geralmente carecem de clastos de lama, e conforme a força coesiva diminui ainda mais, há uma transição para camadas de lama fluida que não suportam areia. Detritos coesivos de força intermediária e baixa são consistentemente ausentes em partes mais proximais de sistemas subaquáticos, onde fluxos de sedimentos carregados que se movem mais rapidamente são mais propensos a ser turbulentos. Fluxos de detritos de força intermediária podem percorrer longas distâncias em gradientes baixos sem hidrodinamizar. Fluxos de detritos coesivos de força muito baixa provavelmente se formam através de transformações de estágio tardio perto do local de deposição do detrito, e são depositados suavemente para evitar mistura com a água do mar circundante. A localização e geometria dos detritos coesivos em camadas híbridas são fortemente controladas pela morfologia do fundo do mar e pequenas mudanças no gradiente. Detritos ocorrem como bordas ao redor de cristas de canal-leve elevadas, ou nas partes central e mais baixas de planícies de bacia que carecem de tais cristas. Pequenas variações na fração de lama produzem mudanças profundas na força coesiva, viscosidade do fluxo, permeabilidade e o tempo necessário para que as pressões de poros excessivas se dissipem, que abrangem múltiplas ordens de grandeza. A redução na velocidade do fluxo também pode causar aumentos substanciais na viscosidade e na força de escoamento em fluidos lamacentos que se adelgaçam sob cisalhamento. Pequenas quantidades de sedimentos podem amortecer ou extinguir a turbulência, especialmente conforme o fluxo desacelera, afetando como os sedimentos são suportados ou depositados. Isso garante que fluxos de detritos coesivos e fluxos híbridos tenham uma rica variedade de comportamentos.",
    url = "https://doi.org/10.1130/ges00793.1",
    doi = "10.1130/ges00793.1",
    openalex = "W2122272026",
    references = "doi101016jmarpetgeo200902012, doi1010292009jf001514, doi101038nature06273, doi101046j13653091199900204x, doi101046j13653091200100360x, doi101111j136530911995tb00395x, doi101111j13653091201201353x, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi102475ajs25012849, openalexw1570283708"
}

@incollection{mulder2014bouma,
    author = "Mulder, Thierry e Hüneke, Heiko",
    title = "Sequência de Bouma",
    year = "2014",
    booktitle = "Encyclopedia of Marine Geosciences",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-94-007-6644-0\_135-1",
    doi = "10.1007/978-94-007-6644-0\_135-1",
    pages = "1-2"
}

@incollection{mulder2016bouma,
    author = "Mulder, Thierry e Hüneke, Heiko",
    title = "Sequência de Bouma",
    year = "2016",
    booktitle = "Série de Enciclopédia de Ciências da Terra",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-94-007-6238-1\_135",
    doi = "10.1007/978-94-007-6238-1\_135",
    pages = "68-69"
}

Resumo As flautas e marcas de ferramentas são estruturas sedimentares comumente observadas nas bases de arenitos em sequências de águas profundas. Essas estruturas de base são universalmente utilizadas como indicadores de paleocorrente, mas, em contraste nítido com a maioria das estruturas sedimentares, não são utilizadas em reconstruções paleohidráulicas ou para auxiliar na previsão da distribuição espacial dos sedimentos. Desde o famoso artigo de 1953 de Kuenen, as flautas e marcas de ferramentas em sistemas de águas profundas têm sido associadas a correntes turbidíticas, conforme refletido na sequência padrão de Bouma ensinada a gerações de geólogos. No entanto, essas estruturas apresentam uma série de enigmas não abordados. Estudos de campo detalhados nas décadas de 1960 e início de 1970 observaram que as flautas são tipicamente associadas a camadas mais espessas e mais proximais, enquanto as ferramentas são geralmente prevalentes em camadas mais finas e mais distais. Além disso, flautas e marcas de ferramentas raramente são observadas nas mesmas superfícies, e as flautas são vistas mudando a jusante de formas parabólicas maiores e mais largas para formas em forma de fuselagem menores e mais estreitas. Nenhum modelo foi proposto que explique essas observações baseadas em campo. Esta contribuição realiza uma reavaliação radical das condições de fluxo formativas das flautas e marcas de ferramentas, e demonstra que elas são produtos de uma ampla gama de fluxos gravitacionais de sedimentos, desde fluxos turbulentos, passando por fluxos transitórios ricos em argila, até fluxos de detritos. As flautas não são apenas o produto de fluxos turbulentos, mas podem continuar a se formar em fluxos transitórios. Mostra-se que as sulcos são formados por fluxos de detritos, deslizamentos e escorregamentos, não por correntes turbidíticas, e em muitos casos os fluxos de detritos estão ligados ao componente detrítico de fluxos híbridos. Marcas de ferramentas descontínuas, incluindo marcas de skim (quique), marcas de prod e marcas de skip, mostram-se formadas por fluxos transitórios ricos em lama. Consequentemente, a distribuição espacial observada de flautas e marcas de ferramentas pode ser explicada por um aumento progressivo da coesividade do fluxo a jusante. Este modelo de flautas e marcas de ferramentas encaixa-se perfeitamente com modelos de fluxos híbridos que preveem tal aumento longitudinal da coesividade do fluxo. No entanto, alguns depósitos mostram sulcos preferencialmente associados a camadas Bouma T A, e estes provavelmente são formados por fluxos transformando-se de maior para menor coesividade, e estão presentes em bacias onde camadas híbridas estão ausentes ou raras. O reconhecimento de que as estruturas de base podem não ter ligação genética com os depósitos de correntes turbidíticas subjacentes posteriores, e podem ser formados por uma ampla gama de tipos de fluxo, indica que a descrição pictórica existente da sequência de Bouma está incorreta. Propõe-se aqui uma sequência de Bouma modificada que aborda esses pontos. Ao utilizar os avanços na dinâmica dos fluidos desde a pesquisa pioneira de Kuenen, este estudo demonstra que é possível usar flautas e marcas de ferramentas para interpretar o tipo de fluxo no ponto de formação, a natureza das transformações do fluxo e a mecânica da camada basal. Esses avanços sugerem que, então, é possível prever a natureza do tipo de depósito a jusante. Este novo entendimento, em combinação com testes adicionais em afloramento das relações propostas entre marcas de base e paleohidráulica, abre um vasto leque de possibilidades para melhorar a compreensão de ambientes clásticos de águas profundas, com implicações para o desenvolvimento de modelos de fácies mais completos, avaliação de georiscos subaquáticos e a resiliência da infraestrutura do leito marinho, e avançar nossa compreensão de sedimentos de águas profundas como arquivos de mudança paleoambiental.

@article{doi101111sed12727,
    author = "Peakall, Jeff e Best, Jim e Baas, Jaco H. e Hodgson, David M. e Clare, Michael e Talling, Peter J. e Dorrell, R. M. e Lee, David R.",
    title = "Um modelo integrado baseado em processos de sulcos e marcas de ferramentas em ambientes de águas profundas: implicações para paleohidráulica, a sequência de Bouma e leitos híbridos de eventos",
    year = "2020",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "Resumo Sulcos e marcas de ferramentas são estruturas sedimentares comumente observadas nas bases de arenitos em sequências de águas profundas. Essas estruturas de base são universalmente utilizadas como indicadores de paleocorrente, mas, em contraste nítido com a maioria das estruturas sedimentares, não são utilizadas em reconstruções paleohidráulicas ou para auxiliar na previsão da distribuição espacial dos sedimentos. Desde o famoso artigo de 1953 de Kuenen, sulcos e marcas de ferramentas em sistemas de águas profundas têm sido associados a correntes de turbidez, conforme refletido na sequência padrão de Bouma ensinada a gerações de geólogos. No entanto, essas estruturas apresentam uma série de enigmas não abordados. Estudos de campo detalhados nas décadas de 1960 e início de 1970 observaram que sulcos são tipicamente associados a leitos mais espessos e mais proximais, enquanto ferramentas são geralmente prevalentes em leitos mais finos e mais distais. Além disso, sulcos e marcas de ferramentas raramente são observados nas mesmas superfícies, e os sulcos são vistos mudando a jusante de formas parabólicas maiores e mais largas para formas em forma de fuselagem menores e mais estreitas. Nenhum modelo foi proposto que explique essas observações baseadas em campo. Esta contribuição realiza uma reavaliação radical das condições de fluxo formativas de sulcos e marcas de ferramentas, e demonstra que são produtos de uma ampla gama de fluxos gravitacionais de sedimentos, desde fluxos turbulentos, passando por fluxos transitórios ricos em argila, até fluxos de detritos. Sulcos não são apenas o produto de fluxos turbulentos, mas podem continuar a se formar em fluxos transitórios. Grooves são mostrados como sendo formados por fluxos de detritos, deslizamentos e deslizes, não por correntes de turbidez, e em muitos casos os fluxos de detritos estão ligados ao componente detrítico de fluxos híbridos. Marcas de ferramentas descontínuas, incluindo marcas de skim (quique), marcas de prod e marcas de skip, são mostradas como sendo formadas por fluxos transitórios ricos em lama. Consequentemente, a distribuição espacial observada de sulcos e marcas de ferramentas pode ser explicada por um aumento progressivo da coesividade do fluxo a jusante. Este modelo de sulcos e marcas de ferramentas combina-se com modelos de fluxos híbridos que preveem tal aumento longitudinal da coesividade do fluxo. No entanto, alguns depósitos mostram grooves preferencialmente associados a leitos Bouma T A, e estes são provavelmente formados por fluxos transformando-se de maior para menor coesividade, e estão presentes em bacias onde leitos híbridos estão ausentes ou são raros. O reconhecimento de que estruturas de base podem não ter ligação genética com os depósitos de correntes de turbidez subjacentes posteriores, e podem ser formados por uma ampla gama de tipos de fluxo, indica que a descrição pictórica existente da sequência de Bouma está incorreta. Uma sequência de Bouma modificada é proposta aqui que aborda esses pontos. Ao utilizar os avanços na dinâmica dos fluidos desde a pesquisa pioneira de Kuenen, este estudo demonstra que é possível usar sulcos e marcas de ferramentas para interpretar o tipo de fluxo no ponto de formação, a natureza das transformações de fluxo e a mecânica da camada basal. Esses avanços sugerem que, então, é possível prever a natureza do tipo de depósito a jusante. Este novo entendimento, em combinação com testes adicionais em afloramento das relações propostas entre marcas de base e paleohidráulica, abre um vasto leque de possibilidades para melhorar o entendimento de ambientes clásticos de águas profundas, com implicações para o desenvolvimento de modelos de fácies mais completos, avaliação de georiscos subaquáticos e a resiliência da infraestrutura do fundo do mar, e avançar nosso entendimento de sedimentos de águas profundas como arquivos de mudança paleoambiental.",
    url = "https://doi.org/10.1111/sed.12727",
    doi = "10.1111/sed.12727",
    openalex = "W3011315171",
    references = "doi101016jgeomorph201512008, doi101016jmarpetgeo201402016, doi101016jsedgeo201603008, doi101111bre12150, doi101111sed12376, doi101130b309961, doi101130ges007931"
}

Resumo Os problemas subjacentes às fácies de águas profundas permanecem sem solução. (1) As divisões Tb, Tc e Td do modelo de fácies turbidítica, com estruturas de tração, são parte integrante da "Sequência de Bouma" (Ta, Tb, Tc, Td, Te). No entanto, depósitos de correntes de contorno termohalinas, correntes de fundo impulsionadas pelo vento, correntes de maré de águas profundas e correntes baroclínicas (ondas internas e marés) também desenvolvem unidades onduladas discretas, imitando Tc. (2) A aplicação da lógica de "corte" de sequências, originalmente introduzida para a "Sequência de Bouma", com contatos basais nítidos e divisões arenosas contendo estruturas de tração bem desenvolvidas, a contornitos lamacentos com contatos basais gradacionais e ausência de estruturas de tração bem desenvolvidas é incongruente. (3) A presença de cinco divisões internas e hiato no modelo de fácies de contornito lamacentoso é contestada. (4) A interseção de correntes de contorno ao longo do declive com fluxos de sedimentos por gravidade ao longo do declive, desencadeando fluxos híbridos, também desenvolve estruturas de tração. (5) A comparação de fluxos híbridos genuínos com a transformação de fluxos por gravidade ao longo do declive é inconsistente com a etimologia do termo "híbrido". (6) Uma reexaminação do Arenito de Annot na localidade tipo Peira Cava, no sudeste da França, falha em validar tanto a ortodoxia das cinco divisões internas da "Sequência de Bouma" quanto sua origem por correntes turbidíticas. Por exemplo, a divisão "Ta" é composta por unidades amalgamadas com inversão de gradiente e clastos de xisto flutuantes, sugerindo um depósito de transporte de massa (MTD). As divisões "Tb" e "Tc" são compostas por camadas duplas de lama e estratificação cruzada sigmoidal, respectivamente, o que sugere uma origem de tidalite. (7) Embora tenha sido razoável introduzir uma "Sequência de Bouma" simplista em 1962, em uma época de conhecimento limitado sobre processos de águas profundas, é obsoleto em 2021 aplicar este modelo ao registro rochoso diante de uma abundância de novo conhecimento. (8) A desconexão entre 12 correntes turbidíticas modernas observadas, mas questionáveis, e mais de 10.000 turbiditas antigas interpretadas desafia a doutrina do uniformitarismo. Esta desconexão é atribuída à aplicação rotineira de modelos de fácies genéticos, sem uma interpretação pragmática de dados empíricos. (9) Uma solução sugerida para estes problemas é interpretar as estruturas de tração no registro sedimentar de forma pragmática com base em evidências de campo e experimentais, sem qualquer viés embutido usando modelos de fácies, como a "Sequência de Bouma". (10) Até que critérios confiáveis sejam desenvolvidos para distinguir as estruturas de tração de cada tipo de correntes de fundo com base no uniformitarismo, um termo geral "BCRS" (ou seja, areias remobilizadas por correntes de fundo) é apropriado para depósitos de todos os quatro tipos de correntes de fundo.

@article{doi101186s42501021000851,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "O problema turbidito-contourito-maré-tidalito-híbrido: ortodoxia vs. evidência empírica por trás da 'Sequência de Bouma'",
    year = "2021",
    journal = "Journal of Palaeogeography",
    abstract = "Abstract Os problemas subjacentes às fácies de águas profundas permanecem sem solução. (1) As divisões Tb, Tc e Td do modelo de fácies turbidito, com estruturas de tração, são parte integrante da 'Sequência de Bouma' (Ta, Tb, Tc, Td, Te). No entanto, depósitos de correntes de contorno termohalinas, correntes de fundo impulsionadas pelo vento, correntes de maré de águas profundas e correntes baroclínicas (ondas internas e marés) também desenvolvem unidades onduladas discretas, imitando Tc. (2) A aplicação da lógica de 'corte' de sequências, originalmente introduzida para a 'Sequência de Bouma', com contatos basais nítidos e divisões arenosas contendo estruturas de tração bem desenvolvidas, a contouritos lamacentos com contatos basais graduais e ausência de estruturas de tração bem desenvolvidas é incongruente. (3) A presença de cinco divisões internas e hiato no modelo de fácies de contourito lamacentoso é contestada. (4) A interseção de correntes de contorno ao longo do declive com fluxos de sedimentos por gravidade ao longo do declive, desencadeando fluxos híbridos, também desenvolve estruturas de tração. (5) A comparação de fluxos híbridos genuínos com a transformação de fluxos por gravidade ao longo do declive é inconsistente com a etimologia do termo 'híbrido'. (6) Uma reexaminação do Arenito Annot no local tipo Peira Cava, no sudeste da França, falha em validar tanto a ortodoxia das cinco divisões internas da 'Sequência de Bouma' quanto sua origem por correntes turbidíticas. Por exemplo, a divisão 'Ta' é composta por unidades amalgamadas com gradação inversa e clastos de xisto flutuante, sugerindo um depósito de transporte de massa (MTD). As divisões 'Tb' e 'Tc' são compostas por camadas duplas de lama e estratificação cruzada sigmoidal, respectivamente, o que sugere uma origem tidalítica. (7) Embora tenha sido razoável introduzir uma 'Sequência de Bouma' simplificada em 1962, em um momento de conhecimento limitado sobre processos de águas profundas, é obsoleto em 2021 aplicar este modelo ao registro rochoso diante de uma riqueza de novo conhecimento. (8) A desconexão entre 12 correntes turbidíticas modernas observadas, mas questionáveis, e mais de 10.000 turbiditos antigos interpretados desafia a doutrina do uniformitarismo. Esta desconexão é atribuída à aplicação rotineira de modelos de fácies genéticos, sem uma interpretação pragmática de dados empíricos. (9) Uma solução sugerida para estes problemas é interpretar as estruturas de tração no registro sedimentar de forma pragmática com base em evidências empíricas de campo e experimentais, sem qualquer viés embutido usando modelos de fácies, como a 'Sequência de Bouma'. (10) Até que critérios confiáveis sejam desenvolvidos para distinguir as estruturas de tração de cada tipo de correntes de fundo com base no uniformitarismo, um termo geral 'BCRS' (ou seja, areias reprocessadas por correntes de fundo) é apropriado para depósitos de todos os quatro tipos de correntes de fundo.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s42501-021-00085-1",
    doi = "10.1186/s42501-021-00085-1",
    openalex = "W3165613736"
}

Na captura de um instantâneo de 150 anos (1872–2022) de pesquisa sobre processos, depósitos, ambientes, gatilhos e deformação em águas profundas, os seguintes 22 tópicos são selecionados: (1) Expedição H.M.S. Challenger (1872–1876): A descoberta do "Challenger Deep" pela H.M.S. Challenger na Fossa das Marianas foi a única conquista mais importante na pesquisa em águas profundas. (2) Cinco pioneiros entre 50 contribuintes notáveis: R. A. Bagnold, J. E. Sanders, G. D. Klein, F. P. Shepard e C. D. Hollister. (3) Transporte de massa: Depósitos de transporte de massa (MTD) são a fácies mais importante em águas profundas em termos de volume, georiscos e reservatórios de petróleo. (4) Correntes de gravidade: Existem seis tipos básicos, a saber (a) correntes hiperpícnicas, (b) correntes turbidíticas, (c) fluxos de detritos, (d) fluxos liquefeitos/fluidificados, (e) fluxos de grãos e (f) correntes de contorno termohalinas. Os debrites arenosos são a fácies mais importante de reservatório de petróleo. Apesar de sua popularidade, as turbiditas não são uma fácies de reservatório importante. (5) Ondas Kelvin-Helmholtz (KH): Turbiditas relacionadas a ondas KH, com hiato interno, não se qualificam para funcionar como modelos de fácies preditivos; nem são adequadas para correlações estratigráficas. (6) Correntes turbidíticas de alta densidade (HDTC): A classificação incorreta de fluxos de gravidade estratificados por densidade com fluxos de detritos laminares e correntes turbidíticas turbulentas como HDTC é defeituosa. A geração experimental de fluxos de gravidade estratificados por densidade em estudos de canal de água (flume) desmentiu o conceito de HDTC. (7) Classificação de turbiditas: Contrariamente ao pensamento grupal popular, as turbiditas são depósitos exclusivos de correntes turbidíticas. (8) Correntes de fundo: Os quatro tipos básicos de correntes de fundo de mar profundo são: (a) correntes de contorno geotrópicas induzidas termohalinamente, (b) correntes de fundo impulsionadas pelo vento, (c) correntes de fundo impulsionadas por marés (principalmente em cânions submarinos) e (d) correntes baroclínicas internas impulsionadas por ondas/marés. (9) Classificação de contouritas: Contrariamente ao pensamento grupal popular, as contouritas são depósitos exclusivos de correntes de contorno geotrópicas induzidas termohalinamente. (10) Correntes de marés em cânions submarinos: Suas medições de velocidade foram a única conquista mais importante na sedimentologia de processos em águas profundas. (11) Sistemas modernos e antigos: Existe uma dicotomia entre observações raras de correntes turbidíticas em ambientes modernos e casos avassaladores de interpretações de turbiditas antigas em afloramentos e testemunhos. A razão é que as correntes turbidíticas são verdadeiramente raras na natureza, mas a presença onipotente de turbiditas no registro rochoso antigo é a manifestação do pensamento grupal induzido pelo modelo de fácies turbidítico (ou seja, a Sequência de Bouma). (12) Ondas internas e marés: Apesar de sua documentação ubíqua em oceanos modernos, seus equivalentes antigos em afloramentos são extremamente raros. Esta é outra dicotomia. (13) Fluxos híbridos: Eles são comumente desenvolvidos pela interseção de fluxos de gravidade de descida de encosta com correntes de contorno de descida de encosta. No entanto, são frequentemente mal aplicados à transformação de fluxo de descida de encosta de fluxos de gravidade. (14) Penachos de densidade (sedimento): Penachos de sedimento desviados por forçamento do vento são comuns. Apesar de sua importância em estudos de proveniência, não são estudados adequadamente. (15) Fluxos hiperpícnicos: Eles ocorrem perto da linha de costa, ao lado do ponto de mergulho; mas não têm relevância em ambientes de águas profundas. No entanto, sua importância em configurações de mar profundo é exagerada na literatura recente. (16) Omissão de contato erosivo e hiato interno: A fim de promover modelos de fácies genéticos que não devem conter hiatos internos, alguns pesquisadores omem seletivamente hiatos internos observados pelos autores originais. (17) Gatilhos de falhas sedimentares: Existem 22 tipos, mas gatilhos de curto prazo, como terremotos e impactos de meteoritos, são mais importantes do que o gatilho de longo prazo convencional conhecido como Eustasia. (18) Ondas de tsunami: Apesar de sua importância sedimentológica, não existem critérios confiáveis para reconhecer depósitos de tsunami no registro rochoso antigo. (19) Estruturas de Deformação de Sedimento Macio (SSDS): Embora a maioria das SSDS seja rotineiramente interpretada como seismites, nem todas as SSDS são causadas por terremotos. Existem 10 outros mecanismos, como carregamento de sedimento, que podem desencadear liquefação que pode desenvolver SSDS. (20) Grupo Jackfork, Carbonífero Peniano, Montanhas Ouachita, EUA: Nossa reinterpretação desses turbiditas clássicos do flysch norte-americano como MTD e areias reprocessadas por correntes de fundo resultou na maior debate acadêmico com 42 páginas impressas na história do Bulletin da AAPG desde sua fundação em 1917. (21) Modelo de leque de fundo de bacia, Terciário, Mar do Norte: Nosso exame de quase 12.000 pés (3658 m) de testemunho convencional de reservatórios de arenito de águas profundas do Paleogeno e Cretáceo, perfurados em 50 poços em 10 áreas ou campos diferentes no Mar do Norte e Mar Norueguês, revela que esses reservatórios são predominantemente compostos por MTDs, principalmente deslizamentos arenosos e debrites arenosos, e areias reprocessadas por correntes de fundo. Nossa calibração sismo-testemunho desmentiu o senso comum (pensamento grupal) de que os leques de fundo de bacia são compostos por turbiditas arenosas em um quadro de estratigrafia sequencial. (22) Pensamento grupal de turbiditas: Um estudo de caso ilustrando como o pensamento grupal de turbiditas funciona, sem métodos científicos sólidos, com base em informações publicadas sobre correntes turbidíticas modernas no Bute Inlet (fjord e estuário), Colúmbia Britânica, Canadá. Este compêndio é híbrido em composição entre um atlas (com 108 figuras) e um artigo de revisão (com 348 referências). O autor admoesta cientistas contra o pensamento grupal de águas profundas e fornece um roteiro para futuros pesquisadores ao identificar tópicos potenciais para pesquisa envolvendo penachos de densidade, ondas internas, correntes de marés, ondas de tsunami, deformação de sedimento e deltas de braided de baixo stand.

@article{doi101016jjop202208004,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "150 Years (1872–2022) of research on deep–water processes, deposits, settings, triggers, and deformation: A difficult domain of progress, dichotomy, diversion, omission, and groupthink",
    year = "2022",
    journal = "Journal of Palaeogeography",
    abstract = "In capturing a snapshot of 150 years (1872–2022) of research on deep–water processes, deposits, settings, triggers, and deformation, the following 22 topics are selected: (1) H.M.S. Challenger expedition (1872–1876): The discovering of the “Challenger Deep” by the H.M.S. Challenger in the Mariana Trench has been the single most important achievement in deep-water research. (2) Five pioneers amid 50 notable contributors: R. A. Bagnold, J. E. Sanders, G. D. Klein, F. P. Shepard, and C. D. Hollister. (3) Mass transport: Mass-transport deposits (MTD) are the most important deep-water facies in terms of volume, geohazards, and petroleum reservoirs. (4) Gravity flows: There are six basic types, namely (a) hyperpycnal flows, (b) turbidity currents, (c) debris flows, (d) liquefied/fluidized flows, (e) grain flows, and (f) thermohaline contour currents. Sandy debrites are the most important petroleum reservoir facies. Despite their popularity, turbidites are not an important reservoir facies. (5) Kelvin-Helmholtz (KH) waves: Turbidites, related to KH waves, with internal hiatus are not qualified to function as predictive facies models; nor are they fit for stratigraphic correlations. (6) High-density turbidity currents (HDTC): Misclassification of density-stratified gravity flows with laminar debris flows and turbulent turbidity currents as HDTC is flawed. Experimental generation of density-stratified gravity flows in flume studies has debunked the concept of HDTC. (7) Classification of turbidites: Contrary to the popular groupthink, turbidites are exclusive deposits of turbidity currents. (8) Bottom currents: The four basic types of deep-marine bottom currents are: (a) thermohaline-induced geotropic contour currents, (b) wind-driven bottom currents, (c) tide-driven bottom currents (mostly in submarine canyons), and (d) internal wave/tide-driven baroclinic currents. (9) Classification of contourites: Contrary to the popular groupthink, contourites are the exclusive deposits of thermohaline-induced geotropic contour currents. (10) Tidal currents in submarine canyons: Their velocity measurements have been the single most important achievement in deep-water process sedimentology. (11) Modern and ancient systems: There is a dichotomy between rare observations of turbidity currents in modern settings and overwhelming cases of interpretations of ancient turbidites in outcrops and cores. The reason is that turbidity currents are truly rare in nature, but the omnipotent presence of turbidites in the ancient rock record is the manifestation of groupthink induced by the turbidite facies model (i.e., the Bouma Sequence). (12) Internal waves and tides: Despite their ubiquitous documentation in modern oceans, their ancient counterparts in outcrops are extremely rare. This is another dichotomy. (13) Hybrid flows: They are commonly developed by intersecting of down-slope gravity flows with along-slope contour currents. However, they are often misapplied to down-slope flow transformation of gravity flows. (14) Density (sediment) plumes: Deflected sediment plumes by wind forcing are common. Despite their importance in provenance studies, they are not adequately studied. (15) Hyperpycnal flows: They occur near the shoreline, next to the plunge point; but are of no relevance in deep-water environments. However, their importance in deep-marine settings is overhyped in recent literature. (16) Omission of erosional contact and internal hiatus: In order to promote genetic facies models that must not contain internal hiatuses, some researchers selectively omit internal hiatuses observed by the original authors. (17) Triggers of sediment failures: There are 22 types, but short-term triggers, such as earthquakes and meteorite impacts are more important than the conventional long-term trigger known as Eustasy. (18) Tsunami waves: Despite their sedimentologic importance, there are no reliable criteria for recognizing tsunami deposits in the ancient rock record. (19) Soft-Sediment Deformation Structures (SSDS): Although most SSDS are routinely interpreted as seismites, not all SSDS are caused by earthquakes. There are 10 other mechanisms, such as sediment loading, which can trigger liquefaction that can develop SSDS. (20) The Jackfork Group, Pennsylvanian, Ouachita Mountains, USA: Our reinterpretation of this classic North American flysch turbidites as MTD and bottom-current reworked sands has resulted in the longest academic debate with 42 printed pages in the AAPG Bulletin history since its founding in 1917. (21) Basin-floor fan model, Tertiary, North Sea: Our examination of nearly 12,000 ft (3658 m) of conventional core from Paleogene and Cretaceous deep-water sandstone reservoirs cored in 50 wells in 10 different areas or fields in the North Sea and Norwegian Sea reveals that these reservoirs are predominantly composed of MTDs, mainly sandy slumps and sandy debrites, and bottom-current reworked sands. Our core-seismic calibration debunked the conventional wisdom (groupthink) that basin-floor fans are composed of sandy turbidites in a sequence-stratigraphic framework. (22) Turbidite groupthink: A case study in illustrating how turbidite groupthink functions, without sound scientific methods, on the basis of published information on modern turbidity currents in Bute Inlet (fjord and estuary), British Columbia, Canada. This compendium is hybrid in composition between an atlas (with 108 figures) and a review article (with 348 references). The author admonishes scientists against deep-sea groupthink and provides a roadmap for future researchers by identifying potential topics for research involving density plumes, internal waves, tidal currents, tsunami waves, sediment deformation, and lowstand braid deltas.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jop.2022.08.004",
    doi = "10.1016/j.jop.2022.08.004",
    openalex = "W4306178612",
    references = "doi1010160012825283900223, doi10102997rg00426, doi101130g332171, doi101146annurevfluid40111406102203, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi102113gseegeosci73221, doi105670oceanog199107, doi105860choice295709, doi105860choice444462, openalexw1570283708"
}

@incollection{bryant2026sedimentology,
    author = "Bryant, Ian D.",
    title = "Sedimentologia de depósitos glaciofluviais",
    year = "2026",
    booktitle = "Depósitos Glaciais na Grã-Bretanha e na Irlanda",
    url = "https://doi.org/10.1201/9781003763413-43",
    doi = "10.1201/9781003763413-43",
    openalex = "W7125960282",
    pages = "437-442"
}