Brasil

@article{crossref1947brazil,
    title = "BRAZIL",
    year = "1947",
    journal = "Journal of the American Medical Association",
    url = "https://doi.org/10.1001/jama.1947.62880080011019b",
    doi = "10.1001/jama.1947.62880080011019b",
    number = "8",
    pages = "567",
    volume = "133"
}

@article{crossref1957brazil,
    title = "BRAZIL",
    year = "1957",
    journal = "Journal of the American Medical Association",
    url = "https://doi.org/10.1001/jama.1957.72980220012021",
    doi = "10.1001/jama.1957.72980220012021",
    number = "4",
    pages = "386",
    volume = "165"
}

@article{crossref1960brazil,
    title = "BRAZIL",
    year = "1960",
    journal = "Journal of the American Medical Association",
    url = "https://doi.org/10.1001/jama.1960.73020230043019",
    doi = "10.1001/jama.1960.73020230043019",
    number = "5",
    pages = "564",
    volume = "173"
}

@misc{colbert1970a1,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Um dinossauro saurísquio do Triássico do Brasil",
    year = "1970",
    howpublished = "American Museum of Natural History Novitates, v. 2405, p. 1-39",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Colbert, E. H., 1970, Um dinossauro saurísquio do Triássico do Brasil: American Museum of Natural History Novitates, v. 2405, p. 1-39.}"
}

@article{doi101007bf02986571,
    author = "Galton, P.",
    title = "OnStaurikosaums pricei, um dinossauro saurischiano precoce do Triássico do Brasil, com notas sobre as famílias Herrerasauridae e Poposauridae",
    year = "1977",
    journal = "Paläontologische Zeitschrift",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/21a8e0671c0bca7e5df7139d6eb0bad69cdfc4c2",
    doi = "10.1007/BF02986571",
    is_oa = "true",
    number = "3-4",
    pages = "234-245",
    semanticscholar_citation_count = "49",
    semanticscholar_id = "21a8e0671c0bca7e5df7139d6eb0bad69cdfc4c2",
    volume = "51"
}

@misc{galton1977on2,
    author = "Galton, P. M",
    title = "On Staurikosaurus pricei, um dinossauro saurisciano precoce do Triássico do Brasil, com notas sobre as famílias Herrerasauridae e Poposauridae",
    year = "1977",
    howpublished = "Palontologische Zeitschrift, v. 51, p. 234-245",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Galton, P. M., 1977, On Staurikosaurus pricei, um dinossauro saurisciano precoce do Triássico do Brasil, com notas sobre as famílias Herrerasauridae e Poposauridae: Palontologische Zeitschrift, v. 51, p. 234-245.}"
}

RESUMO Os Herrerasauridae da Formação Ischigualasto (Província de San Juan, Argentina) incluíam Herrerasaurus ischigualastensis Reig, 1963, Ischisaurus cattoi Reig, 1963, e Frenguellisaurus ischigualastensis Novas, 1986. A revisão dos espécimes tipo e referidos desses táxons sugere que Ischisaurus e Frenguellisaurus são sinônimos júnior de Herrerasaurus. Atualmente, o Herrerasaurus é o único Herrerasauridae documentado na Formação Ischigualasto, e o registro de um cf. Staurikosaurus nesses leitos é aqui rejeitado. A análise cladística contraria hipóteses anteriores que apoiavam a posição de grupo externo dos Herrerasauridae em relação aos dinossauros restantes. Em vez disso, novas evidências apoiam este grupo como dinossauros saurischianos: o processo posterior do jugal é bifurcado, uma articulação hiposfeno-hipantro está presente nas vértebras dorsais, o eixo distal do ísquio é em forma de haste, e seis outras sinapomorfias saurischianas estão presentes. Além disso, os herrerasáuridos compartilham com outros terópodes 11 sinapomorfias, incluindo epipófises em forma de garra nas vértebras cervicais, pré-zigapófises alongadas em caudais distais, úmero quase 50% do comprimento do fêmur, metacarpos IV e V fortemente reduzidos, e púbis ampliado distalmente. No contexto da hipótese aceita aqui, a presença de duas vértebras sacrais e a ausência de uma fossa brevis no ílio nos Herrerasauridae são interpretadas como reversões apomórficas dentro dos Dinosauria.

@article{doi10108002724634199410011523,
    author = "Novas, Fernando E.",
    title = "Novas informações sobre a sistemática e o esqueleto pós-craniano de Herrerasaurus ischigualastensis (Theropoda: Herrerasauridae) da Formação Ischigualasto (Triássico Superior) da Argentina",
    year = "1994",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO Os Herrerasauridae da Formação Ischigualasto (Província de San Juan, Argentina) incluíam Herrerasaurus ischigualastensis Reig, 1963, Ischisaurus cattoi Reig, 1963, e Frenguellisaurus ischigualastensis Novas, 1986. A revisão dos espécimes tipo e referidos desses táxons sugere que Ischisaurus e Frenguellisaurus são sinônimos júnior de Herrerasaurus. Atualmente, o Herrerasaurus é o único Herrerasauridae documentado na Formação Ischigualasto, e o registro de um cf. Staurikosaurus nesses leitos é aqui rejeitado. A análise cladística contraria hipóteses anteriores que apoiavam a posição de grupo externo dos Herrerasauridae em relação aos dinossauros restantes. Em vez disso, novas evidências apoiam este grupo como dinossauros saurischianos: o processo posterior do jugal é bifurcado, uma articulação hiposfeno-hipantro está presente nas vértebras dorsais, o eixo distal do ísquio é em forma de haste, e seis outras sinapomorfias saurischianas estão presentes. Além disso, os herrerasáuridos compartilham com outros terópodes 11 sinapomorfias, incluindo epipófises em forma de garra nas vértebras cervicais, pré-zigapófises alongadas em caudais distais, úmero quase 50% do comprimento do fêmur, metacarpos IV e V fortemente reduzidos, e púbis ampliado distalmente. No contexto da hipótese aceita aqui, a presença de duas vértebras sacrais e a ausência de uma fossa brevis no ílio nos Herrerasauridae são interpretadas como reversões apomórficas dentro dos Dinosauria.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1994.10011523",
    doi = "10.1080/02724634.1994.10011523",
    openalex = "W2050709074",
    references = "crossref1976allosaurus, doi101007bf02985709, doi101007bf02986571, doi101017s247526300000091x, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011426, doi101111j109583121965tb00944x, doi101126science10246376, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16692311, doi105479si00963801361666197, doi105962p226819, doi105962p234849, doi105962p313819, galton1977onstaurikosaums, openalexw1594077233, openalexw3140893762, openalexw53287739"
}

RESUMO Embora os sauropódicos tenham desempenhado um papel importante nos ecossistemas terrestres durante grande parte da Era Mesozoica, pouco esforço foi direcionado para diagnosticar Sauropoda e estabelecer inter-relações de nível superior entre sauropódicos. Como consequência, a origem e evolução de adaptações esqueléticas principais em sauropódicos permaneceu em grande parte especulativa. A análise cladística apresentada aqui foca em relações de nível superior entre sauropódicos. Com base em 109 caracteres (32 cranianos, 24 axiais, 53 apendiculares) para 10 táxons de sauropódicos, o arranjo mais parcimonioso coloca quatro gêneros (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus e Omeisaurus) como uma sequência de táxons-irmãos para um grupo de sauropódicos avançados, definidos aqui como Neosauropoda. Neosauropoda, por sua vez, é composto pelos clados-irmãos Diplodocoidea e Macronaria; o último é um novo táxon que inclui Haplocanthosaurus, Camarasaurus e Titanosauriformes. Titanosauriformes inclui Brachiosauridae e Somphospondyli, um novo táxon que une Euhelopus e Titanosauria. Entre os macronarianos, a posição de Haplocanthosaurus é a menos estável como resultado da ausência de restos cranianos. A estrutura básica da filogenia é resiliente a vários testes e estabelece a sequência evolutiva de muitas adaptações sauropódicas funcionalmente significativas, como a postura digitígrada da mão nos neosauropódicos. Outras adaptações características sauropódicas, como coroas dentárias estreitas, aumentos no comprimento e número de vértebras cervicais, e espinhas neurais bifurcadas, são mostradas como tendo evoluído mais de uma vez. Como esses resultados destacam, a filogenia de nível superior de sauropódicos deve ser baseada em uma ampla amostragem de dados de caracteres. O registro fóssil de sauropódicos, embora relativamente limitado durante a fase inicial da radiação (Triássico Tardio até Jurássico Inicial), nonetheless indica que todos os clados principais foram estabelecidos antes do Jurássico Tardio, quando a troca faunística substancial entre as principais regiões continentais ainda era possível. As implicações funcionais, temporais e biogeográficas da filogenia de nível superior de sauropódicos são exploradas.

@article{doi10108002724634199810011115,
    author = "Wilson, Jeffrey A. e Sereno, Paul C.",
    title = "Evolução Precoce e Filogenia de Nível Superior de Dinossauros Sauropódicos",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO Embora os sauropódicos tenham desempenhado um papel importante nos ecossistemas terrestres durante grande parte da Era Mesozoica, pouco esforço foi direcionado para diagnosticar Sauropoda e estabelecer inter-relações de nível superior entre sauropódicos. Como consequência, a origem e evolução de adaptações esqueléticas principais em sauropódicos permaneceu em grande parte especulativa. A análise cladística apresentada aqui foca em relações de nível superior entre sauropódicos. Com base em 109 caracteres (32 cranianos, 24 axiais, 53 apendiculares) para 10 táxons de sauropódicos, o arranjo mais parcimonioso coloca quatro gêneros (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus e Omeisaurus) como uma sequência de táxons-irmãos para um grupo de sauropódicos avançados, definidos aqui como Neosauropoda. Neosauropoda, por sua vez, é composto pelos clados-irmãos Diplodocoidea e Macronaria; o último é um novo táxon que inclui Haplocanthosaurus, Camarasaurus e Titanosauriformes. Titanosauriformes inclui Brachiosauridae e Somphospondyli, um novo táxon que une Euhelopus e Titanosauria. Entre os macronarianos, a posição de Haplocanthosaurus é a menos estável como resultado da ausência de restos cranianos. A estrutura básica da filogenia é resiliente a vários testes e estabelece a sequência evolutiva de muitas adaptações sauropódicas funcionalmente significativas, como a postura digitígrada da mão nos neosauropódicos. Outras adaptações características sauropódicas, como coroas dentárias estreitas, aumentos no comprimento e número de vértebras cervicais, e espinhas neurais bifurcadas, são mostradas como tendo evoluído mais de uma vez. Como esses resultados destacam, a filogenia de nível superior de sauropódicos deve ser baseada em uma ampla amostragem de dados de caracteres. O registro fóssil de sauropódicos, embora relativamente limitado durante a fase inicial da radiação (Triássico Tardio até Jurássico Inicial), nonetheless indica que todos os clados principais foram estabelecidos antes do Jurássico Tardio, quando a troca faunística substancial entre as principais regiões continentais ainda era possível. As implicações funcionais, temporais e biogeográficas da filogenia de nível superior de sauropódicos são exploradas.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011115",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011115",
    openalex = "W1981694118",
    references = "crossref1976allosaurus, doi1010079789400904095, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199710011027, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101126science2562999, doi101126science2665183267, doi101127njgpa210199841, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073514816, doi102307jctv143mdjg, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi105860choice331556, openalexw1025856234, openalexw2173200745, openalexw2472827083, openalexw616953834, openalexw653009579"
}

Tabela de Conteúdo Temática. Contribuintes. Um Guia para Usar a Enciclopédia. Michael Crichton, Prefácio. Prefácio. Dedicação. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, Dinossauros Africanos. G. Erickson, Determinação da Idade. A. Chinsamy, Albany K. Padian e J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, Dinossauros Americanos. L. Dingus, Museu Americano de História Natural. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson e K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Dinossauros Australasian. L.M. Chiappe, Aves. Os Editores, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Formação Barun Goyot. J.L. Sanz, Local de Ninhada Bastus. Os Editores, Coleção Estatal da Baviera para Paleontologia e Geologia Histórica. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Comportamento. A. Chinsamy, Instituto Bernard Price para Pesquisa Paleontológica. J. Le Loeuff, Biogeografia. R.M. Alexander, Biomecânica. R. Chapman, Biometria. C. Trueman, Biomineralização. S.G. Lucas, Bioestratigrafia. K. Padian, Bipedalidade. K. Padian, Origens das Aves. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Anatomia do Crânio. K. Padain e J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla e J.L. Sanz, Megatracksite do Bacia de Cameros. C. Coy, Dinossauros Canadenses. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Museu Carnegie de História Natural. J.R. Hutchinson e K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Formação Cedar Mountain. M. Norell, Expedições Asiáticas Centrais. Os Editores, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski e J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Composição Química de Fósseis de Dinossauros. D. Zhiming, Dinossauros Chineses. J.M. Parrish, Formação Chinle. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Formação Cloverly. J.R. Hutchinson e K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan e A.P. Russell, Cor. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman e D.B. Weishampel, Computadores e Tecnologia Relacionada. J. Wright, Vale do Rio Connecticut. D.B. Weishampel, Morfologia Construtiva. K. Chin, Coprólitos. L.M. Witmer, Sistemas de Senos Aéreos Craniofaciais. E-B. Koppelhus, Período Cretáceo. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Dinossauros do Crystal Palace. B. Britt e K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Basalto de Deccan. Os Editores, Deinonychosauria. K. Carpenter, Museu Denver de História Natural. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan e M.K. Vickaryous, Dieta. K. Padian, Dinosauria: Definição. D. Chure, Monumento Nacional dos Dinossauros. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Parque Provincial dos Dinossauros. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Sociedade dos Dinossauros. M. Lockley, Vale dos Dinossauros. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribuição e Diversidade. T. Jerzykiewicz, Formação Djadokhta. P.A. Murry e R.A. Long, Grupo Dockum. P. Currie, Dromaeosauridae. B. Britt e B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Grupo Edmonton. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Ovos, Cascas de Ovos e Ninhadas. P. Currie, Elmisauridae. Os Editores, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur. Os Editores, Euornithopoda. E. Buffetaut, Dinossauros Europeus. J.D. Archibald, Evolução. J.D. Archibald, Extinção, Cretáceo. M.J. Benton, Extinção, Triássico. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Dinossauros Plumosos. M. Lockley, Rastros e Pegadas. Per Christiansen, Antebraços e Mãos. J.I. Kirkland, Área Paleontológica de Fruita. M.J. Ryan, Formação Fruitland. X-C. Wu, Morfologia Funcional. L. Claessens, Gastrálias. D.D. Gillette, Gastrolitos. Os Editores, Genasauria. J.M. Parrish, Genética. C.C. Swisher, Tempo Geológico. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Grupo Glen Canyon. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Estudos de Pós-Graduação. D.J. Varricchio, Crescimento e Embriologia. K. Padian, Linhas de Crescimento. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Flora de Hell Creek. D.F. Lofgren, Formação Hell Creek. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long e K.J. McNamara, Heterocronia. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Pernas Traseiras e Pés. R.E.H. Reid, Histologia de Ossos e Dentes. W.A.S. Sarjeant, História das Descobertas de Dinossauros: Descobertas Iniciais. B. Breithaupt, História das Descobertas de Dinossauros: Primeiro Período Dourado. E. Buffetaut, História das Descobertas de Dinossauros: Tempos Calmos. L. Psihoyos, História das Descobertas de Dinossauros: Pesquisa Atual. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Dinossauros Indianos. Os Editores, Instituto de Paleontologia, Museu Nacional de História Natural, Paris, França. D. Zhiming, Instituto de Paleontologia de Vertebrados e Paleoantropologia, Pequim, China. D.A. Russell, Inteligência. R.R. Rogers, Formação Ischigualasto. Y. Azuma e Y. Tamida, Dinossauros Japoneses. D.A. Eberth, Wedge do Rio Judith. D. Lessem e M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Período Jurássico. H. Haubold, Formação Keuper. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Formação Kirtland. A. Sahni, Formação Lameta. B. Breithaupt, Formação Lance. S.G. Lucas, Idades de Mamíferos Terrestres. B.P. Perez-Moreno e J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislação para Proteção de Fósseis de Dinossauros. D.B. Weishampel, História de Vida. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey e J. Martin, Pescoços Longos de Sauropodomorfos. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. Os Editores, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Era Mesozoica. H-D. Sues, Faunas Mesozoicas. J. Basinger, Floras Mesozoicas. R. Hernandez-Rivera, Dinossauros Mexicanos. J.A. Schiebout, Sítios de Microvertebrados. M.J. Ryan, Dinossauros da Ásia Central. G.S. Paul, Migração. R. Barsbold, Dinossauros Mongóis. K. Carpenter, Formação Morrison. J.M. Parrish, Musculatura. J. Le Loeuff, Musée des Dinosaures, Esperaza, Aude, França. Os Editores, Museu de Zoologia Comparada, Universidade Harvard. D.K. Smith, Museu de Ciências da Terra, Universidade Brigham Young. M. Schweitzer, Museu das Montanhas Rochosas. D. Chure, Museus eExibições. A. Chinsamy, Museu Nacional, Bloemfontein, África do Sul. P. Davis, Museu de História Natural, Londres. H. Osmolska, Formação Nemegt. P. Dodson, Neoceratopsia. Os Editores, Neotetanurae. H-D. Sues, Supergroup Newark. K. Padian, Origem dos Dinossauros. L.B. Tatarinov, Museu de Paleontologia de Orlov. M.K. Vickaryous e M.J. Ryan, Ornamentação. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. Os Editores, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatologia. P. Dodson, Paleoecologia. J.F. Lerbekmo, Correlação Paleomagnética. E.A. Buchholtz, Paleoneurologia. P.J. Currie, Museu Paleontológico, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontologia. D.H. Tanke e B.M. Rothschild, Paleopatologia. K. Padian, Cinturão Pectoral. D. Rasskin-Gutman, Pelve, Anatomia Comparada. C. Trueman, Permineralização. J.M. Parrish, Floresta Petrificada. K. Padian, Sistema Filogenético. K. Padian, Filogenia dos Dinossauros. K. Padian, Fisiologia. B. Tiffney, Plantas e Dinossauros. E. Hoch, Tectônica de Placas. T.H. Rich, R.A. Gangloff, e W.R. Hammer, Dinossauros Polares. H. Osmolska, Expedições Paleontológicas Polonês-Mongóis. D.F. Glut, Cultura Popular, Literatura. P. Makovicky, Esqueleto Axial Pós-Craniano. B. Britt, Pneumatização Pós-Craniana. R.E. Molnar, Problemas com o Registro Fóssil. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofósseis. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromorpha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedalismo. D.A. Eberth, Datação Radiométrica. P. Currie, Raptores. S.J. Czerkas, Reconstrução e Restauração. G.S. Paul, Comportamento Reprodutivo e Taxas. M.J. Benton, Répteis. J. Wright, Parque de Dinossauros Rocky Hill. H-D. Sues, Museu Real Ontário. B.G. Naylor, Museu Real de Paleontologia de Tyrrell. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Projeto de Dinossauros Sino-Canadense. P. Currie, Expedições Sino-Soviéticas. N.J. Mateer, Expedições Sino-Suecas. E.H. Colbert, Tamanho. R.M. Alexander, Tamanho e Escalonamento. K. Padian, Estruturas Esqueléticas. S.A. Czerkas, Pele. Os Editores, Crânio, Anatomia Comparada. M.K. Brett-Surman, Instituição Smithsonian. H. Haubold, Formação Solnhofen. A. Chinsamy, África do Sul. F.E. Novas, Dinossauros Sul-Americanos. E. Buffetaut, Dinossauros Sudeste Asiático. C. Coy, Expedições Paleontológicas Soviético-Mongóis. J.D. Archibald, Especiação. J.D. Archibald, Espécies. A. Milner, Spinosauridae e Baryonychidae. Os Editores, Museu de História Natural do Estado, Stuttgart, Alemanha. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu e A.P. Russell, Sistemática. A.R. Fiorillo, Tafonomia. P.M. Sander, Dentes e Maxilas. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson e K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Marcas de Dentes. G.M. Erickson, Padrões de Substituição Dentária. W.L. Abler, Serrações Dentárias em Dinossauros Carnívoros. A.R. Fiorillo e D.B. Weishampel, Desgaste Dentário. K. Padian, Fósseis de Rastros. J.M. Parrish, Período Triássico. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Grupos Tróficos. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Formação Two Medicine. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. Os Editores, Museu de Paleontologia da Universidade da Califórnia. S.D. Sampson e M.J. Ryan, Variação. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Paleontologia Vertebrada. G.M. Erickson, Linhas Incrementais de Crescimento de Von Ebner. D. Norman, Grupo Wealden. J.R. Horner, Anticlinal Willow Creek. M.A. Turner, Yale Peabody. D. Zhiming, Museu de Zigong. Recursos. Índice.

@article{doi105860choice353642,
    title = "Encyclopedia of dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Thematic Table of Contents. Contributors. A Guide to Using the Encyclopedia. Michael Crichton, Foreword. Preface. Dedication. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, African Dinosaurs. G. Erickson, Age Determination. A. Chinsamy, Albany K. Padian and J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, American Dinosaurs. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson and K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australasian Dinosaurs. L.M. Chiappe, Aves. The Editors, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. The Editors, Bavarian State Collection for Paleontology and Historical Geology. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Behavior. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeography. R.M. Alexander, Biomechanics. R. Chapman, Biometrics. C. Trueman, Biomineralization. S.G. Lucas, Biostratigraphy. K. Padian, Bipedality. K. Padian, Bird Origins. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Braincase Anatomy. K. Padain and J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla and J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Canadian Dinosaurs. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson and K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. The Editors, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski, and J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemical Composition of Dinosaur Fossils. D. Zhiming, Chinese Dinosaurs. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson and K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan and A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman and D.B. Weishampel, Computers and Related Technology. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Constructional Morphology. K. Chin, Coprolites. L.M. Witmer, Craniofacial Air Sinus Systems. E-B. Koppelhus, Cretaceous Period. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurs. B. Britt and K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. The Editors, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan and M.K. Vickaryous, Diet. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution and Diversity. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry and R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosaridae. B. Britt and B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eggs, Eggshells, and Nests. P. Currie, Elmisauridae. The Editors, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur The Editors, Euornithopoda. E. Buffetaut, European Dinosaurs. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Extinction, Cretaceous. M.J. Benton, Extinction, Triassic. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Feathered Dinosaurs. M. Lockley, Footprints and Trackways. Per Christiansen, Forelimbs and Hands. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Functional Morphology. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastroliths. The Editors, Genasauria. J.M. Parrish, Genetics. C.C. Swisher, Geologic Time. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduate Studies. D.J. Varricchio, Growth and Embryology. K. Padian, Growth Lines. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long and K.J. McNamara, Heterochrony. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hind Limbs and Feet. R.E.H. Reid, Histology of Bones and Teeth. W.A.S. Sarjeant, History of Dinosaur Discoveries: Early Discoveries. B. Breithaupt, History of Dinosaur Discoveries: First Golden Period. E. Buffetaut, History of Dinosaur Discoveries: Quiet Times. L. Psihoyos, History of Dinosaur Discoveries: Research Today. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indian Dinosaurs. The Editors, Institute de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Beijing, China. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma and Y. Tamida, Japanese Dinosaurs. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem and M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassic Period. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno and J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislation Protecting Dinosaur Fossils. D.B. Weishampel, Life History. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey and J. Martin, Long Necks of Sauropods. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. The Editors, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoic Era. H-D. Sues, Mesozoic Faunas. J. Basinger, Mesozoic Floras. R. Hernandez-Rivera, Mexican Dinosaurs. J.A. Schiebout, Microvertebrate Sites. M.J. Ryan, Middle Asian Dinosaurs. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolian Dinosaurs. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. The Editors, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museums and Displays. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, South Africa. P. Davis, Natual History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. The Editors, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Origin of Dinosaurs. L.B. Tatarinov, Orlov Museum of Paleontology. M.K. Vickaryous and M.J. Ryan, Ornamentation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. The Editors, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatology. P. Dodson, Paleoecology. J.F. Lerbekmo, Paleomagnetic Correlation. E.A. Buchholtz, Paleoneurology. P.J. Currie, Paleontogical Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontology. D.H. Tanke and B.M. Rothschild, Paleopathology. K. Padian, Pectoral Girdle. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Comparative Anatomy. C. Trueman, Permineralization. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetic System. K. Padian, Phylogeny of Dinosaurs. K. Padian, Physiology. B. Tiffney, Plants and Dinosaurs. E. Hoch, Plate Tectonics. T.H. Rich, R.A. Gangloff, and W.R. Hammer, Polar Dinosaurs. H. Osmolska, Polish-Mongolian Paleontological Expeditions. D.F. Glut, Popular Culture, Literature. P. Makovicky, Postcranial Axial Skeleton. B. Britt, Postcranial Pneumaticity. R.E. Molnar, Problems with the Fossil Record. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossils. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedality. D.A. Eberth, Radiometric Dating. P. Currie, Raptors. S.J. Czerkas, Reconstruction and Restoration. G.S. Paul, Reproductive Behavior and Rates. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-Canadian Dinosaur Project. P. Currie, Sino-Soviet Expeditions. N.J. Mateer, Sino-Swedish Expeditions. E.H. Colbert, Size. R.M. Alexander, Size and Scaling. K. Padian, Skeletal Structures. S.A. Czerkas, Skin. The Editors, Skull, Comparative Anatomy. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen Formation. A. Chinsamy, South African F.E. Novas, South American Dinosaurs. E. Buffetaut, Southeast Asian Dinosaurs. C. Coy, Soviet-Mongolian Paleontological Expeditions. J.D. Archibald, Speciation. J.D. Archibald, Species. A. Milner, Spinosauridae and Baryonychidae. The Editors, State Museum for Natural History, Stuttgart, Germany. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu and A.P. Russell, Systematics. A.R. Fiorillo, Taphonomy. P.M. Sander, Teeth and Jaws. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson and K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Tooth Marks. G.M. Erickson, Tooth Replacement Patterns. W.L. Abler, Tooth Serrations in Carnivorous Dinosaurs. A.R. Fiorillo and D.B. Weishampel, Tooth Wear. K. Padian, Trace Fossils. J.M. Parrish, Triassic Period. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophic Groups. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. The Editors, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson and M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Vertebrate Paleontology. G.M. Erickson, Von Ebner Incremental Growth Lines. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Zigong Museum. Resources. Index.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    openalex = "W647458292"
}

RESUMO As vértebras dos saurópodes são caracterizadas por numerosos suportes ósseos que conectam as articulações costovertebrais e intervertebrais, o centro, e a espinha neural das vértebras presacrais, sacrais e caudais anteriores. Propõe-se uma nomenclatura para as lâminas vertebrais dos saurópodes que: 1) utiliza os marcos morfológicos conectados pelas lâminas (em vez de sua orientação espacial); e 2) fornece o mesmo nome para homólogos seriados. Esta nomenclatura baseada em marcos para lâminas vertebrais, que estabelece o primeiro critério de homologia (semelhança), é o primeiro passo para interpretar sua significância filogenética. Dezenove lâminas de arco neural diferentes são identificadas nos saurópodes, embora nenhuma esteja presente em uma única vértebra. As lâminas vertebrais podem ser divididas em quatro categorias regionais, com cada lâmina distinta abreviada por um acrônimo simples de quatro letras: lâminas diafiseais; lâminas parafiseais; lâminas zigapofiseais; e lâminas espinais. A distribuição das lâminas de arco neural em vértebras presacrais, sacrais e caudais é avaliada para determinar a homologia em saurópodes e outros sauriscianos. Cinco lâminas diafiseais e seis lâminas zigapofiseais caracterizam os dinossauros sauriscianos. As lâminas parafiseais e espinodiafiseais são únicas a um subgrupo de saurópodes que inclui Barapasaurus, Omeisaurus e Neosauropoda. A presença de lâminas diafiseais em vértebras caudais caracteriza os diplódicos. As lâminas vertebrais provavelmente delimitaram divertículos pneumáticos no arco neural e forneceram suporte estrutural para a coluna axial. Sua arquitetura básica evoluiu nos sauriscianos antes do Triássico Superior (Carniano), 25 milhões de anos antes do primeiro saurópode conhecido.

@article{doi10108002724634199910011178,
    author = "Wilson, Jeffrey A.",
    title = "A nomenclatura para lâminas vertebrais em saurópodes e outros dinossauros sauriscianos",
    year = "1999",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO As vértebras dos saurópodes são caracterizadas por numerosos suportes ósseos que conectam as articulações costovertebrais e intervertebrais, o centro, e a espinha neural das vértebras presacrais, sacrais e caudais anteriores. Propõe-se uma nomenclatura para as lâminas vertebrais dos saurópodes que: 1) utiliza os marcos morfológicos conectados pelas lâminas (em vez de sua orientação espacial); e 2) fornece o mesmo nome para homólogos seriados. Esta nomenclatura baseada em marcos para lâminas vertebrais, que estabelece o primeiro critério de homologia (semelhança), é o primeiro passo para interpretar sua significância filogenética. Dezenove lâminas de arco neural diferentes são identificadas nos saurópodes, embora nenhuma esteja presente em uma única vértebra. As lâminas vertebrais podem ser divididas em quatro categorias regionais, com cada lâmina distinta abreviada por um acrônimo simples de quatro letras: lâminas diafiseais; lâminas parafiseais; lâminas zigapofiseais; e lâminas espinais. A distribuição das lâminas de arco neural em vértebras presacrais, sacrais e caudais é avaliada para determinar a homologia em saurópodes e outros sauriscianos. Cinco lâminas diafiseais e seis lâminas zigapofiseais caracterizam os dinossauros sauriscianos. As lâminas parafiseais e espinodiafiseais são únicas a um subgrupo de saurópodes que inclui Barapasaurus, Omeisaurus e Neosauropoda. A presença de lâminas diafiseais em vértebras caudais caracteriza os diplódicos. As lâminas vertebrais provavelmente delimitaram divertículos pneumáticos no arco neural e forneceram suporte estrutural para a coluna axial. Sua arquitetura básica evoluiu nos sauriscianos antes do Triássico Superior (Carniano), 25 milhões de anos antes do primeiro saurópode conhecido.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1999.10011178",
    doi = "10.1080/02724634.1999.10011178",
    openalex = "W2059909554",
    references = "crossref1976allosaurus, crossref1998encyclopedia, doi101038063003a0, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199810011115, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19950125, doi101126science11282807, doi1023072413454, doi1023073514751, doi1023073889325, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16492064, doi105281zenodo16673433, doi105860choice353642, doi105962p226819, openalexw1025856234, openalexw2989049194, openalexw3184837389"
}

@article{s23341018726e75c05286b9cd0e8e77d426603236d,
    author = "Bonaparte, J. e Ferigolo, Jorge e Ribeiro, A. M.",
    title = "UM NOVO DINOSAURIO SAURISCHIANO DO TRIÁSICO TARDIO INICIAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, BRASIL",
    year = "1999",
    journal = "monografias do Museu Nacional de Ciência",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/3341018726e75c05286b9cd0e8e77d426603236d",
    is_oa = "true",
    openalex = "W575905935",
    semanticscholar_citation_count = "111",
    semanticscholar_id = "3341018726e75c05286b9cd0e8e77d426603236d"
}

Síntese O registro de dinossauros do Triássico da América do Norte tem sido repetidamente citado como um dos conjuntos mais completos de dinossauros primitivos. A descoberta de Silesaurus na Polônia e o reconhecimento de que Herrerasaurus e Eoraptor podem não ser terópodes forçaram uma reavaliação das sinapomorfias sauriscianos e terópodes. Aqui, reavaliamos cada dinossauro triássico alegado da América do Norte com base em cada espécime, utilizando uma abordagem baseada em apomorfias. Tentamos atribuir espécimes ao táxon mais exclusivo possível. Nossa revisão do material de dinossauros do Triássico Superior da América do Norte indica que os dinossauros eram mais raros e menos diversos nessas camadas do que se pensava anteriormente. Esta análise conclui que dinossauroformes não dinossauros estavam presentes na América do Norte no Triássico Superior. A maioria dos espécimes de terópodes propostos é fragmentária e/ou indistinguível dos elementos correspondentes no único terópode triássico bem conhecido da América do Norte, Coelophysis bauri. Nenhum material triássico da América do Norte pode ser atribuído aos Sauropodomorpha, porque nenhum do material alegado de 'prosaurópodes' é diagnóstico. A descoberta recente do crânio e do esqueleto de Revueltosaurus callenderi do Arizona mostra que é um arcosauriano pseudossuciano, não um dinossauro ornitísquio. Como resultado, outros dentes ornitísquios da América do Norte alegados não podem ser atribuídos aos Ornithischia e, portanto, não há ornitísquios triássicos da América do Norte confirmados. Terópodes não-tetanurianos e sauriscianos basais possíveis são os únicos dinossauros identificáveis reconhecidos na América do Norte até o início do Período Jurássico.

@article{doi101017s1477201907002040,
    author = "Nesbitt, Sterling J. and Irmis, Randall B. and Parker, William G.",
    title = "A critical re‐evaluation of the Late Triassic dinosaur taxa of North America",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Synopsis The North American Triassic dinosaur record has been repeatedly cited as one of the most complete early dinosaur assemblages. The discovery of Silesaurus from Poland and the recognition that Herrerasaurus and Eoraptor may not be theropods have forced a re‐evaluation of saurischian and theropod synapomorphies. Here, we re‐evaluate each purported Triassic dinosaur from North America on a specimen by specimen basis using an apomorphy‐based approach. We attempt to assign specimens to the most exclusive taxon possible. Our revision of purported Late Triassic dinosaur material from North America indicates that dinosaurs were rarer and less diverse in these strata than previously thought. This analysis concludes that non‐dinosaurian dinosauriforms were present in North America in the Late Triassic. Most of the proposed theropod specimens are fragmentary and/or indistinguishable from corresponding elements in the only well‐known Triassic theropod of North America, Coelophysis bauri. No Triassic material from North America can be assigned to Sauropodomorpha, because none of the purported ‘prosauropod’ material is diagnostic. Recent discovery of the skull and skeleton of Revueltosaurus callenderi from Arizona shows that it is a pseudosuchian archosaur, not an ornithischian dinosaur. As a result, other purported North American ornithischian teeth cannot be assigned to the Ornithischia and therefore, there are no confirmed North American Triassic ornithischians. Non‐tetanuran theropods and possible basal saurischians are the only identifiable dinosaurs recognised in North America until the beginning of the Jurassic Period.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201907002040",
    doi = "10.1017/s1477201907002040",
    openalex = "W2002503490",
    references = "chatterjee2013a, crossref1976allosaurus, crossref1998encyclopedia, doi101007bf00377897, doi101016s001669959880123x, doi101017cbo9780511608377010, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199710011027, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011124, doi10108002724634199910011178, doi101093auk12041206, doi101111j150239311985tb00690x, doi101126science2562999, doi101126science28454232137, doi1023071441916, doi1034191b109, doi105281zenodo16171435, doi105860choice353642, doi105962bhltitle54054, doi10718895fylantbak30806570, lucas2001theropod, openalexw2912219260, openalexw3210282143"
}

Generalmente, pensou-se que os primeiros dinossauros rapidamente substituíram as faunas mais arcaicas do Triássico Tardio, seja competindo com elas ou quando as faunas mais arcaicas repentinamente se extinguiram. Fóssis vindos da Hayden Quarry, na Formação Chinle do Triássico Superior do Novo México, e uma análise de outras assemblagens regionais do Triássico Superior sugerem, em vez disso, que a transição foi gradual. Alguns parentes de dinossauros preservados nesta assemblagem do Chinle pertencem a grupos conhecidos anteriormente apenas do Triássico Médio e do Triássico Superior mais baixo fora da América do Norte. Assim, a transição pode ter se estendido por 15 a 20 milhões de anos e provavelmente foi diacrônica em diferentes paleolatitudes.

@article{doi101126science1143325,
    author = "Irmis, Randall B. e Nesbitt, Sterling J. e Padian, Kevin e Smith, Nathan D. e Turner, Alan H. e Woody, Daniel e Downs, Alex",
    title = "Uma Assemblagem de Dinosauromorfos do Triássico Tardio do Novo México e o Surgimento dos Dinossauros",
    year = "2007",
    journal = "Science",
    abstract = "Generalmente, pensou-se que os primeiros dinossauros rapidamente substituíram as faunas mais arcaicas do Triássico Tardio, seja competindo com elas ou quando as faunas mais arcaicas repentinamente se extinguiram. Fóssis vindos da Hayden Quarry, na Formação Chinle do Triássico Superior do Novo México, e uma análise de outras assemblagens regionais do Triássico Superior sugerem, em vez disso, que a transição foi gradual. Alguns parentes de dinossauros preservados nesta assemblagem do Chinle pertencem a grupos conhecidos anteriormente apenas do Triássico Médio e do Triássico Superior mais baixo fora da América do Norte. Assim, a transição pode ter se estendido por 15 a 20 milhões de anos e provavelmente foi diacrônica em diferentes paleolatitudes.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1143325",
    doi = "10.1126/science.1143325",
    openalex = "W2056991518",
    references = "benton1983dinosaur, doi1010160034666791900282, doi1010160169534789901626, doi101016s0031018298001175, doi101017s1477201907002040, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199610011361, doi10108008912960600719988, doi101086413056, doi101098rspb20043047, doi101126science1065522, doi101126science2605109794, doi101146annurevearth251435, doi101671a1097, sereno1997the"
}

Os registros inequívocos mais antigos de Dinosauria foram descobertos em rochas do Triássico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumulados em bacias de rift extensionais no sudoeste da Pangeia. Os mais conhecidos entre estes são Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis e Panphagia protos da Formação Ischigualasto, Argentina, e Staurikosaurus pricei e Saturnalia tupiniquim da Formação Santa Maria, Brasil. Não são conhecidos fósseis corporais de dinossauros não controversos de estratos mais antigos, mas a origem do linho no Triássico Médio pode ser inferida tanto do registro de pegadas quanto de sua relação de grupo-irmão com dinosauromorfos basais do Ladiniano. Estes incluem o típico Marasuchus lilloensis, formas mais basais como Lagerpeton e Dromomeron, bem como silesáuridos: um grupo possivelmente monofilético composto por formas do Triássico Médio-Superior que podem representar táxons-irmãos imediatos dos dinossauros. A primeira definição filogenética que se ajusta à compreensão atual de Dinosauria como um táxon baseado em nó composto exclusivamente por Saurischia e Ornithischia mutuamente exclusivos foi dada como "todos os descendentes do ancestral comum mais recente de aves e Triceratops". Análise cladística recentes de dinossauros iniciais concordam que Pisanosaurus mertii é um ornitísquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis e Staurikosaurus pricei pertencem a um Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis e Guaibasaurus candelariensis são saurísquios; que Saurischia inclui dois grupos principais, Sauropodomorpha e Theropoda; e que Saturnalia tupiniquim é um membro basal da linhagem sauropodomorfa. Pelo contrário, vários aspectos da filogenia de dinossauros basais permanecem controversos, incluindo a posição de herrerasáuridos, E. lunensis e G. candelariensis como terópodes basais ou saurísquios basais, e a afinidade e/ou validade de táxons mais fragmentários como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis e Spondylosoma absconditum. A identificação de apomorfias de dinossauros é comprometida pela incompletude dos restos esqueléticos atribuídos à maioria dos dinosauromorfos basais, cujos crânios e membros anteriores são particularmente mal conhecidos. Não obstante, Dinosauria pode ser diagnosticado por um conjunto de traços derivados, a maioria dos quais relacionados à anatomia do cinto pélvico e dos membros. Alguns destes estão conectados à aquisição de uma locomoção bípede totalmente ereta, que tem sido tradicionalmente sugerida como representar uma adaptação chave que permitiu, ou até mesmo promoveu, a radiação de dinossauros durante o Triássico Superior. Contudo, ao contrário dos modelos "competitivos" clássicos, os dinossauros não gradualmente substituíram outros tetrápodes terrestres durante o Triássico Superior. De fato, a radiação do grupo compreende pelo menos três momentos marcantes, separados por eventos de extinção controversos (Carniano-Noriense, Triássico-Jurássico). Estes são principalmente caracterizados por diversificação inicial no Carniano, aumento de diversidade e (especialmente) abundância no Noriense, e ocupação de novos nichos a partir do Jurássico Inferior. Os dinossauros surgiram de ancestrais totalmente bípedes, cuja dieta pode ter sido carnívora ou onívora. Enquanto os dinossauros mais antigos eram geograficamente restritos ao sul da Pangeia, incluindo ornitísquios raros e membros basais mais abundantes da linhagem saurísquia, o grupo alcançou uma distribuição quase global no Triássico Superior, especialmente com a radiação de grupos saurísquios como "prosauropódios" e coelofísóides.

@article{doi101111j1469185x200900094x,
    author = "Langer, Max C. and Ezcurra, Martín D. and Bittencourt, Jonathas S. and Novas, Fernando E.",
    title = "A origem e a evolução inicial dos dinossauros",
    year = "2009",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews da Sociedade Filosófica de Cambridge",
    abstract = {Os registros inequívocos mais antigos de Dinosauria foram descobertos em rochas do Triássico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas em bacias de rift extensional no sudoeste da Pangeia. Os mais conhecidos desses são Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis e Panphagia protos da Formação Ischigualasto, Argentina, e Staurikosaurus pricei e Saturnalia tupiniquim da Formação Santa Maria, Brasil. Não são conhecidos fósseis corporais de dinossauros não controversos de estratos mais antigos, mas a origem do linho no Triássico Médio pode ser inferida tanto do registro de pegadas quanto de sua relação de grupo-irmão com dinosauromorfos basais do Ladiniano. Estes incluem o típico Marasuchus lilloensis, formas mais basais como Lagerpeton e Dromomeron, bem como silesáuridos: um grupo possivelmente monofilético composto por formas do Triássico Médio-Superior que podem representar táxons-irmãos imediatos dos dinossauros. A primeira definição filogenética que se ajusta à compreensão atual de Dinosauria como um táxon baseado em nó composto exclusivamente por Saurischia e Ornithischia mutuamente exclusivos foi dada como "todos os descendentes do ancestral comum mais recente de aves e Triceratops". Análise cladística recentes de dinossauros iniciais concordam que Pisanosaurus mertii é um ornitísquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis e Staurikosaurus pricei pertencem a um Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis e Guaibasaurus candelariensis são saurísquios; que Saurischia inclui dois grupos principais, Sauropodomorpha e Theropoda; e que Saturnalia tupiniquim é um membro basal da linhagem sauropodomorfa. Pelo contrário, vários aspectos da filogenia de dinossauros basais permanecem controversos, incluindo a posição de herrerasáuridos, E. lunensis e G. candelariensis como terópodes basais ou saurísquios basais, e a afinidade e/ou validade de táxons mais fragmentários como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis e Spondylosoma absconditum. A identificação de apomorfias de dinossauros é comprometida pela incompletude dos restos esqueléticos atribuídos à maioria dos dinosauromorfos basais, cujos crânios e membros anteriores são particularmente mal conhecidos. Não obstante, Dinosauria pode ser diagnosticado por um conjunto de traços derivados, a maioria dos quais está relacionada à anatomia do cinto pélvico e dos membros. Alguns desses estão conectados à aquisição de uma locomoção bípede totalmente ereta, que tem sido tradicionalmente sugerida como representar uma adaptação chave que permitiu, ou até mesmo promoveu, a radiação de dinossauros durante o Triássico Superior. No entanto, ao contrário dos modelos "competitivos" clássicos, os dinossauros não gradualmente substituíram outros tetrápodes terrestres durante o Triássico Superior. De fato, a radiação do grupo compreende pelo menos três momentos marcantes, separados por eventos de extinção controversos (Carniano-Noriense, Triássico-Jurássico). Estes são caracterizados principalmente por diversificação inicial no Carniano, aumento de diversidade e (especialmente) abundância no Noriense, e ocupação de novos nichos a partir do Jurássico Inferior. Os dinossauros surgiram de ancestrais totalmente bípedes, cuja dieta pode ter sido carnívora ou onívora. Enquanto os dinossauros mais antigos eram geograficamente restritos ao sul da Pangeia, incluindo ornitísquios raros e membros basais mais abundantes da linhagem saurísquia, o grupo alcançou uma distribuição quase global no Triássico Superior, especialmente com a radiação de grupos saurísquios como "prosauropódios" e coelofísóides.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    openalex = "W2121596487",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi1010160031018281900924, doi1010160031018295000178, doi101016c20090644421, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200606041, doi101016s0012825203000825, doi101016s0016699580800386, doi101016s0016699583800205, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511628948, doi101017s0094837300010575, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002246, doi101017s1477201907002271, doi101017s247526300000091x, doi10103820167, doi10106313060577, doi101073pnas0606028103, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011124, doi101098rspb20042692, doi101098rspb20080715, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19990489, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j10963642200400130x, doi101126science1143325, doi101126science21545391501, doi101126science2645160828, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101127njgpa210199841, doi101144gsjgs14720321, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101525california97805202420980010001, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi102475ajss32313381, doi104202app20080415, doi10432497802030907329, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105860choice325663, doi105860choice393984, doi105860choice465038, doi107146moggeosciv32i140904, doi10718895fylantbak30809522, openalexw114509570, openalexw1496509561, openalexw1535663436, openalexw205674743, openalexw2242116350, openalexw2788234611, openalexw2991310333, openalexw3208547338, openalexw3215057009, padian1989presence, rowe1989a, walker1964triassic"
}

FUNDO: Os dinossauros mais antigos são do início do Triássico Tardio (Carniano) da América do Sul. Até o Carniano, os principais clados Saurischia e Ornithischia já estavam estabelecidos, e a presença do sauropodomorfo mais primitivo conhecido, Saturnalia, sugere também que o Saurischia já havia divergido em Theropoda e Sauropodomorpha. O conhecimento sobre sauropodomorfos carnianos tem sido restrito a esta única espécie. METODOLOGIA/PRINCIPAIS RESULTADOS: Descrevemos um novo pequeno dinossauro sauropodomorfo da Formação Ischigualasto (Carniano) no noroeste da Argentina, Panphagia protos gen. et sp. nov., com base em um esqueleto parcial. O gênero e a espécie são caracterizados por uma fossa alongada anteroposteriormente na base do processo anteroventral do nasal; uma borda lateral larga no quadrado com um grande forame; uma ranhura profunda na superfície lateral da mandíbula inferior, cercada por cristas dorsais e ventrais proeminentes; um processo posteroventral bifurcado do dentário; um processo retroarticular longo, transversalmente mais largo que a área articular para o quadrado; cicatrizes ovais na superfície lateral da borda posterior dos corpos das vértebras cervicais; proeminências distintas no arco neural da vértebra cervical anterior; a extremidade distal da lâmina da escápula quase três vezes mais larga que o pescoço; a lâmina da escápula com um canto posterodistal expandido; e a lâmina medial da fossa brevis duas vezes mais larga que a espinha ilíaca. CONCLUSÕES/IMPORTÂNCIA: Consideramos Panphagia como o sauropodomorfo mais basal, que compartilha as seguintes apomorfias com Saturnalia e sauropodomorfos mais derivados: coroas basalmente estreitas; coroas lanceoladas; dentes do quarto anterior do dentário mais altos que os outros; e borda posterolateral curta da tíbia distal. A presença de Panphagia na base da Formação Ischigualasto do início do Carniano sugere uma origem mais antiga dos Sauropodomorpha durante o Triássico Médio.

@article{doi101371journalpone0004397,
    author = "Martínez, Ricardo N. e Alcober, Oscar A.",
    title = "Um Sauropodomorfo Basal (Dinosauria: Saurischia) da Formação Ischigualasto (Triássico, Carniano) e a Evolução Inicial dos Sauropodomorpha",
    year = "2009",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "FUNDO: Os dinossauros mais antigos são do início do Triássico Tardio (Carniano) da América do Sul. Até o Carniano, os principais clados Saurischia e Ornithischia já estavam estabelecidos, e a presença do sauropodomorfo mais primitivo conhecido, Saturnalia, sugere também que o Saurischia já havia divergido em Theropoda e Sauropodomorpha. O conhecimento sobre sauropodomorfos carnianos tem sido restrito a esta única espécie. METODOLOGIA/PRINCIPAIS RESULTADOS: Descrevemos um novo pequeno dinossauro sauropodomorfo da Formação Ischigualasto (Carniano) no noroeste da Argentina, Panphagia protos gen. et sp. nov., com base em um esqueleto parcial. O gênero e a espécie são caracterizados por uma fossa alongada anteroposteriormente na base do processo anteroventral do nasal; uma borda lateral larga no quadrado com um grande forame; uma ranhura profunda na superfície lateral da mandíbula inferior, cercada por cristas dorsais e ventrais proeminentes; um processo posteroventral bifurcado do dentário; um processo retroarticular longo, transversalmente mais largo que a área articular para o quadrado; cicatrizes ovais na superfície lateral da borda posterior dos corpos das vértebras cervicais; proeminências distintas no arco neural da vértebra cervical anterior; a extremidade distal da lâmina da escápula quase três vezes mais larga que o pescoço; a lâmina da escápula com um canto posterodistal expandido; e a lâmina medial da fossa brevis duas vezes mais larga que a espinha ilíaca. CONCLUSÕES/IMPORTÂNCIA: Consideramos Panphagia como o sauropodomorfo mais basal, que compartilha as seguintes apomorfias com Saturnalia e sauropodomorfos mais derivados: coroas basalmente estreitas; coroas lanceoladas; dentes do quarto anterior do dentário mais altos que os outros; e borda posterolateral curta da tíbia distal. A presença de Panphagia na base da Formação Ischigualasto do início do Carniano sugere uma origem mais antiga dos Sauropodomorpha durante o Triássico Médio.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0004397",
    doi = "10.1371/journal.pone.0004397",
    openalex = "W2022904359",
    references = "doi101007bf02985709, doi101111j00310239200300301x, doi1015259780520941434"
}

Descoberta Inicial dos Dinossauros Nosso entendimento sobre a evolução dos primeiros dinossauros é prejudicado por material limitado, especialmente em comparação com as muitas amostras do Jurássico e do Cretáceo. Nesbitt et al. (p. 1530) fornecem uma visão completa de um terópode do Triássico Tardio com base em vários esqueletos quase completos do Novo México. O dinossauro esclarece as prováveis relações entre os primeiros terópodes e mostra que algumas características proeminentes já estavam derivadas nessa época. A comparação entre a fauna de dinossauros do Triássico e outras espécies iniciais sugere que a fauna norte-americana do Triássico era diversa, mas não endêmica, talvez surgindo de migrantes anteriores da América do Sul.

@article{nesbitt2009a,
    author = "Nesbitt, Sterling J. e Smith, Nathan D. e Irmis, Randall B. e Turner, Alan H. e Downs, Alex e Norell, Mark A.",
    title = "Um Esqueleto Completo de um Saurischiano do Triássico Tardio e a Evolução Inicial dos Dinossauros",
    year = "2009",
    journal = "Science",
    abstract = "Descoberta Inicial dos Dinossauros Nosso entendimento sobre a evolução dos primeiros dinossauros é prejudicado por material limitado, especialmente em comparação com as muitas amostras do Jurássico e do Cretáceo. Nesbitt et al. (p. 1530) fornecem uma visão completa de um terópode do Triássico Tardio com base em vários esqueletos quase completos do Novo México. O dinossauro esclarece as prováveis relações entre os primeiros terópodes e mostra que algumas características proeminentes já estavam derivadas nessa época. A comparação entre a fauna de dinossauros do Triássico e outras espécies iniciais sugere que a fauna norte-americana do Triássico era diversa, mas não endêmica, talvez surgindo de migrantes anteriores da América do Sul.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1180350",
    doi = "10.1126/science.1180350",
    number = "5959",
    openalex = "W2075629590",
    pages = "1530-1533",
    volume = "326",
    references = "doi101016jsedgeo200605013, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi10108008912960600719988, doi10108010635150701883881, doi101093sysbio461195, doi101098rspb20080715, doi101111j001438202005tb00940x, doi101126science1065522, doi101126science1143325, doi101126science28454232137, doi101126science28554321386, doi1011300091761320020300251tameat20co2, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1016710390290218, doi105281zenodo16120887"
}

As sequências do Triássico do Colorado Plateau preservam um registro importante da evolução dos vertebrados e das mudanças climáticas, mas as correlações com um quadro global do Triássico são prejudicadas pela falta de controle geocronológico. Arenitos e siltitos tufaceos foram coletados da Formação Chinle do Triássico Superior exposta no Parque Nacional Petrified Forest, Arizona, EUA, dentro de um contexto estratigráfico refinado de 31 seções medidas detalhadas. As análises U-Pb pelo método de espectrometria de massa de ionização térmica por diluição isotópica (ID-TIMS) restringem as idades máximas de deposição para nove camadas tufaceas e fornecem novas perspectivas sobre a história de deposição do sistema fluvial de Chinle. A base do Membro Blue Mesa da Formação Chinle é posicionada em aproximadamente 225 Ma, e o topo do Membro Petrified Forest é posicionado em 208 Ma ou mais jovem, delimitando uma seção espessa de aproximadamente 280 m que abrange quase todo o Estágio Noriano do Triássico Superior. As taxas estimadas de acumulação sedimentar ao longo da seção refletem extensos hiatos e/ou remoção de sedimentos por erosão de canais. A nova geocronologia para a Formação Chinle sublinha as armadilhas potenciais da correlação de unidades fluviais baseada apenas em critérios litostratigráficos. Uma idade do Noriano médio (aproximadamente 219-213 Ma) para a distinta camada arenítica conglomerática de Sonsela restringe a fronteira faunacron de vertebrados terrestres Adamanian-Revueltian. Nossos novos dados permitem uma sobreposição temporal significativa entre a sequência inferior de Chinle e a Formação Ischigualasto rica em dinossauros do noroeste da Argentina. A quase contemporaneidade dos depósitos trans-americanos e suas similaridades faunísticas implicam que a evolução inicial dos dinossauros ocorreu rapidamente nas Américas. © 2011 Geological Society of America.

@article{doi101130b304331,
    author = "Ramezani, Jahandar e Hoke, Gregory D. e Fastovsky, David E. e Bowring, Samuel A. e Therrien, François e Dworkin, S. I. e Atchley, Stacy C. e Nordt, Lee C.",
    title = "Geocronologia de alta precisão de zircão U-Pb da Formação Chinle do Triássico Superior, Parque Nacional Petrified Forest (Arizona, EUA): Restrições temporais sobre a evolução inicial dos dinossauros",
    year = "2011",
    journal = "Geological Society of America Bulletin",
    abstract = "As sequências do Triássico do Colorado Plateau preservam um registro importante da evolução dos vertebrados e das mudanças climáticas, mas as correlações com um quadro global do Triássico são prejudicadas pela falta de controle geocronológico. Arenitos e siltitos tufaceos foram coletados da Formação Chinle do Triássico Superior exposta no Parque Nacional Petrified Forest, Arizona, EUA, dentro de um contexto estratigráfico refinado de 31 seções medidas detalhadas. As análises U-Pb pelo método de espectrometria de massa de ionização térmica por diluição isotópica (ID-TIMS) restringem as idades máximas de deposição para nove camadas tufaceas e fornecem novas perspectivas sobre a história de deposição do sistema fluvial de Chinle. A base do Membro Blue Mesa da Formação Chinle é posicionada em aproximadamente 225 Ma, e o topo do Membro Petrified Forest é posicionado em 208 Ma ou mais jovem, delimitando uma seção espessa de aproximadamente 280 m que abrange quase todo o Estágio Noriano do Triássico Superior. As taxas estimadas de acumulação sedimentar ao longo da seção refletem extensos hiatos e/ou remoção de sedimentos por erosão de canais. A nova geocronologia para a Formação Chinle sublinha as armadilhas potenciais da correlação de unidades fluviais baseada apenas em critérios litostratigráficos. Uma idade do Noriano médio (aproximadamente 219-213 Ma) para a distinta camada arenítica conglomerática de Sonsela restringe a fronteira faunacron de vertebrados terrestres Adamanian-Revueltian. Nossos novos dados permitem uma sobreposição temporal significativa entre a sequência inferior de Chinle e a Formação Ischigualasto rica em dinossauros do noroeste da Argentina. A quase contemporaneidade dos depósitos trans-americanos e suas similaridades faunísticas implicam que a evolução inicial dos dinossauros ocorreu rapidamente nas Américas. © 2011 Geological Society of America.",
    url = "https://doi.org/10.1130/b30433.1",
    doi = "10.1130/b30433.1",
    openalex = "W2057937776",
    references = "doi1010160034666791900282, doi101016jchemgeo200503011, doi101016jepsl200909013, doi101016s0016703799002045, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511536045, doi10102991jb00336, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1101012, doi101126science1154339, doi101126science1198467, doi10113000917613198614567ltpots20co2, doi101130g306831, doi101144sp33415, doi101371journalpone0009329, doi102110jsr2008088, doi1023073514678, doi103133pp521b, doi103133pp644e, doi103133pp690, nesbitt2009a, openalexw1504637003, riggs2003isotopic, therrien2000paleoenvironments"
}

D, Michael D., Emic (2012): A evolução inicial de dinossauros saurópodes titanosauriformes. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x

@article{doi101111j10963642201200853x,
    author = "D’Emic, Michael D.",
    title = "The early evolution of titanosauriform sauropod dinosaurs",
    year = "2012",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "D, Michael D., Emic (2012): The early evolution of titanosauriform sauropod dinosaurs. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    openalex = "W1746891551",
    references = "doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300026543, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101080027246342012671204, doi101111j10960031200700161x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101139e93176, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0017114, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn688, doi105860choice435907, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw2294506137"
}

O aquecimento global é amplamente considerado ter desempenhado um papel contribuinte em inúmeras crises bióticas do passado. Aqui, mostramos que a extinção em massa do final do Permiano coincidiu com um rápido aumento de temperatura para valores excepcionalmente altos no Triássico Inferior que eram inimigos da vida em latitudes equatoriais e suprimiram a recuperação do ecossistema. Isso se manifestou na perda de algas calcárias, na quase ausência de peixes no Tethys equatorial e na dominância de pequenos táxons de invertebrados durante os máximos térmicos. Altas temperaturas expulsaram a maioria das plantas e animais do Triássico Inferior dos ecossistemas terrestres equatoriais e provavelmente foram uma causa principal da crise do final do Smithiano.

@article{doi101126science1224126,
    author = "Sun, Yadong e Joachimski, Michael M. e Wignall, Paul B. e Yan, Chunbo e Chen, Yanlong e Jiang, Haishui e Wang, Lina e Lai, Xulong",
    title = "Temperaturas Fatalmente Altas Durante o Estufa do Triássico Inferior",
    year = "2012",
    journal = "Science",
    abstract = "O aquecimento global é amplamente considerado ter desempenhado um papel contribuinte em inúmeras crises bióticas do passado. Aqui, mostramos que a extinção em massa do final do Permiano coincidiu com um rápido aumento de temperatura para valores excepcionalmente altos no Triássico Inferior que eram inimigos da vida em latitudes equatoriais e suprimiram a recuperação do ecossistema. Isso se manifestou na perda de algas calcárias, na quase ausência de peixes no Tethys equatorial e na dominância de pequenos táxons de invertebrados durante os máximos térmicos. Altas temperaturas expulsaram a maioria das plantas e animais do Triássico Inferior dos ecossistemas terrestres equatoriais e provavelmente foram uma causa principal da crise do final do Smithiano.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1224126",
    doi = "10.1126/science.1224126",
    openalex = "W2078542443",
    references = "doi101016jepsl200905028, doi101016jpalaeo200611038, doi101016s0012821x03004527, doi101016s0031018298001175, doi101038nclimate1259, doi101093oso97801985491780010001, doi101126science1097023, doi101126science1101012, doi10113000167606198798475lpgeig20co2, doi101130g327071, doi102113geoarabia140217, doi1023073515466, doi105962bhltitle159141"
}

@article{kollschretzenmayr2016visiting,
    author = "Koll-Schretzenmayr, Martina",
    title = "Visiting Brazil – Brazil revisited",
    year = "2016",
    journal = "disP - The Planning Review",
    url = "https://doi.org/10.1080/02513625.2016.1195567",
    doi = "10.1080/02513625.2016.1195567",
    number = "2",
    pages = "2-3",
    volume = "52"
}

@incollection{mariano2016brazil,
    author = "Mariano, Sandra R. H. e Silva, Fabiane Costa e Moraes, Joysi",
    title = "Brasil: Liderança no Brasil",
    year = "2016",
    booktitle = "Uma década de pesquisa sobre diretores escolares",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-319-23027-6\_21",
    doi = "10.1007/978-3-319-23027-6\_21",
    pages = "445-469"
}

A relação entre dinossauros e outros répteis está bem estabelecida, mas a sequência de aquisição das características dinossaúrias tem sido ofuscada pela escassez de fósseis com morfologias transicionais. Os parentes extintos mais próximos dos dinossauros possuem morfologias altamente derivadas ou são conhecidos a partir de material mal preservado ou incompleto. Aqui, descrevemos um dos membros estratigraficamente mais baixos e filogeneticamente mais antigos da linhagem estem aviana (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., do período Triássico Médio. A anatomia de T. rhadinus fornece informações-chave que unem vários táxons enigmáticos de toda a Pangeia em um clade anteriormente não reconhecido, Aphanosauria. Este clade é o táxon irmão de Ornithodira (pterossauros e aves) e encurta a linhagem fantasma inferida na base dos Avemetatarsalia. Demonstramos que várias características anatômicas que se pensava que caracterizavam Dinosauria e dinossaúrmorfos evoluíram muito mais cedo, logo após a separação entre aves e crocodilianos, e que os primeiros avemetatarsalianos mantiveram a morfologia do tornozelo semelhante à dos crocodilianos e as proporções dos membros posteriores dos arcosaurianos estem e pseudossucianos primitivos. Os primeiros avemetatarsalianos eram substancialmente mais ricos em espécies, amplamente distribuídos geograficamente e morfologicamente diversos do que anteriormente reconhecido. Além disso, vários dinossaúrmorfos primitivos que anteriormente foram usados como modelos para entender as origens dos dinossauros podem representar formas especializadas em vez da morfologia ancestral avemetatarsaliana.

@article{doi101038nature22037,
    author = "Nesbitt, Sterling J. e Butler, Richard J. e Ezcurra, Martín D. e Barrett, Paul M. e Stocker, Michelle R. e Angielczyk, Kenneth D. e Smith, Roger M. H. e Sidor, Christian A. e Niedźwiedzki, Grzegorz e Сенников, А. Г. e Charig, Alan J.",
    title = "Os primeiros arcosaurianos da linhagem das aves e a montagem do plano corporal dos dinossauros",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    abstract = "A relação entre dinossauros e outros répteis está bem estabelecida, mas a sequência de aquisição das características dinossaúrias tem sido ofuscada pela escassez de fósseis com morfologias transicionais. Os parentes extintos mais próximos dos dinossauros possuem morfologias altamente derivadas ou são conhecidos a partir de material mal preservado ou incompleto. Aqui, descrevemos um dos membros estratigraficamente mais baixos e filogeneticamente mais antigos da linhagem estem aviana (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., do período Triássico Médio. A anatomia de T. rhadinus fornece informações-chave que unem vários táxons enigmáticos de toda a Pangeia em um clade anteriormente não reconhecido, Aphanosauria. Este clade é o táxon irmão de Ornithodira (pterossauros e aves) e encurta a linhagem fantasma inferida na base dos Avemetatarsalia. Demonstramos que várias características anatômicas que se pensava que caracterizavam Dinosauria e dinossaúrmorfos evoluíram muito mais cedo, logo após a separação entre aves e crocodilianos, e que os primeiros avemetatarsalianos mantiveram a morfologia do tornozelo semelhante à dos crocodilianos e as proporções dos membros posteriores dos arcosaurianos estem e pseudossucianos primitivos. Os primeiros avemetatarsalianos eram substancialmente mais ricos em espécies, amplamente distribuídos geograficamente e morfologicamente diversos do que anteriormente reconhecido. Além disso, vários dinossaúrmorfos primitivos que anteriormente foram usados como modelos para entender as origens dos dinossauros podem representar formas especializadas em vez da morfologia ancestral avemetatarsaliana.",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature22037",
    doi = "10.1038/nature22037",
    openalex = "W2606337068",
    references = "doi1010160169534789901626, doi10108002724634199110011426, doi101080027246342013820113, doi101111bij12746, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j136530911989tb00817x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1161833, doi101126science28454232137, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1012063521, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023071005355, doi105281zenodo16171435, doi107717peerj1778, nesbitt2013the"
}

Os dinossauros não-avianos extinguiram-se no final do Cretáceo, há ~66 milhões de anos, após um impacto de asteróide. A hipótese predominante é que os efeitos do impacto mataram repentinamente os dinossauros, mas o pobre registro fóssil de dinossauros do Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano) fora da Laurásia (e, ainda mais particularmente, da América do Norte) torna difícil testar cenários específicos de extinção. Ao longo das últimas décadas, uma riqueza de novas descobertas do Grupo Bauru do Brasil revelou uma janela única para a evolução dos dinossauros do Cretáceo terminal dos continentes sulinos. Revisamos este registro e demonstramos que havia uma diversidade de dinossauros, de tamanhos corporais variados, dietas e papéis ecológicos, que sobreviveram até o final do Cretáceo (Maastrichtiano: 72-66 milhões de anos atrás) no Brasil, incluindo uma fauna central de saurópodos titanossauros e terópodes abelisáuridos e carcharodontossauros, juntamente com uma variedade de terópodes de pequeno a médio porte. Argumentamos que este padrão se ajusta melhor à hipótese de que os dinossauros sulinos, como seus homólogos do norte, ainda estavam se diversificando e ocupando papéis proeminentes em seus ecossistemas antes de o asteróide causar repentinamente sua extinção. No entanto, esta hipótese ainda precisa ser testada com dados paleontológicos e geocronológicos mais refinados, e oferecemos sugestões para trabalhos futuros.

@article{doi10159000013765201720160918,
    author = "Brusatte, Stephen L. e dos Anjos Candeiro, Carlos Roberto e Simbras, Felipe Medeiros",
    title = "Os últimos dinossauros do Brasil: O Grupo Bauru e suas implicações para a extinção em massa do final do Cretáceo",
    year = "2017",
    journal = "Anais da Academia Brasileira de Ciências",
    abstract = "Os dinossauros não-avianos extinguiram-se no final do Cretáceo, \textasciitilde 66 milhões de anos atrás, após um impacto de asteróide. A hipótese predominante é que os efeitos do impacto mataram repentinamente os dinossauros, mas o pobre registro fóssil de dinossauros do Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano) fora da Laurásia (e, ainda mais particularmente, da América do Norte) torna difícil testar cenários específicos de extinção. Ao longo das últimas décadas, uma riqueza de novas descobertas do Grupo Bauru do Brasil revelou uma janela única para a evolução dos dinossauros do Cretáceo terminal dos continentes sulinos. Revisamos este registro e demonstramos que havia uma diversidade de dinossauros, de tamanhos corporais variados, dietas e papéis ecológicos, que sobreviveram até o final do Cretáceo (Maastrichtiano: 72-66 milhões de anos atrás) no Brasil, incluindo uma fauna central de saurópodos titanossauros e terópodes abelisáuridos e carcharodontossauros, juntamente com uma variedade de terópodes de pequeno a médio porte. Argumentamos que este padrão se ajusta melhor à hipótese de que os dinossauros sulinos, como seus homólogos do norte, ainda estavam se diversificando e ocupando papéis proeminentes em seus ecossistemas antes de o asteróide causar repentinamente sua extinção. No entanto, esta hipótese ainda precisa ser testada com dados paleontológicos e geocronológicos mais refinados, e oferecemos sugestões para trabalhos futuros.",
    url = "https://doi.org/10.1590/0001-3765201720160918",
    doi = "10.1590/0001-3765201720160918",
    openalex = "W2755022597",
    references = "doi101016jcretres201509003, doi101016jcretres201512004, doi101371journalpone0072579, doi101371journalpone0163373"
}

TEST 02 - Scopus da Elsevier, o maior banco de dados de resumos e citações de literatura revisada por pares. Pesquise e acesse pesquisas das áreas de ciências, tecnologia, medicina, ciências sociais e artes e humanidades.

@article{doi1010800272463420181531878,
    author = "Marsola, Júlio C. A. e Bittencourt, Jonathas S. e Butler, Richard J. e da Rosa, Átila Augusto Stock e Sayão, Juliana Manso e Langer, Max C.",
    title = "Um novo dinossauro com afinidades terópodes da Formação Santa Maria do Triássico Superior, sul do Brasil",
    year = "2018",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "TEST 02 - Scopus da Elsevier, o maior banco de dados de resumos e citações de literatura revisada por pares. Pesquise e acesse pesquisas das áreas de ciências, tecnologia, medicina, ciências sociais e artes e humanidades.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2018.1531878",
    doi = "10.1080/02724634.2018.1531878",
    openalex = "W2911000763",
    references = "doi101080031155182015994114, doi101371journalpone0145713"
}

@incollection{guardiolarivera2018let,
    author = "Guardiola-Rivera, Oscar",
    title = "Let Brazil be Brazil again.",
    year = "2018",
    booktitle = "Comments on a notorious verdict",
    url = "https://doi.org/10.2307/j.ctvn96gjp.4",
    doi = "10.2307/j.ctvn96gjp.4",
    pages = "9-16"
}

Os noasauríneos formam um grupo enigmático de dinossauros terópodes predadores de pequeno porte conhecidos do Cretáceo Superior de Gondwana. Eles são relativamente raros, com registros notáveis na Argentina e Madagascar, e restos possíveis relatados para o Brasil, Índia e África continental. No sul-central do Brasil, os depósitos da Bacia do Bauru forneceram uma rica fauna de tetrápodes, que está concentrada no Grupo do Bauru. Os depósitos principalmente eólicos do Grupo do Caiuá, por outro lado, apresentam um registro fóssil escasso composto apenas por lagartos, tartarugas e pterossauros. Aqui, descrevemos o primeiro dinossauro do Grupo do Caiuá, que também representa o terópode melhor preservado de toda a Bacia do Bauru conhecido até hoje. As partes esqueléticas recuperadas (vértebras, cintos, membros e escassos elementos cranianos) mostram que o novo táxon tinha pouco mais de 1 m de comprimento, com uma anatomia única entre os terópodes. Os eixos dos metatarsais II e IV são muito comprimidos lateromedialmente, assim como as falanges ungulares em forma de lâmina dos respectivos dígitos. Isso implica que o novo táxon poderia ter sido funcionalmente monodátil, com um dígito central principal de suporte de peso, flanqueado por elementos vizinhos posicionados muito próximos ao dígito III ou mesmo mantidos livres do solo. Tal adaptação anatômica não foi anteriormente registrada entre os arcosáurios, mas foi anteriormente inferida a partir de pegadas do mesmo unidade estratigráfica que forneceu o novo dinossauro. Uma análise filogenética aloja o novo táxon dentro do clado Noasaurinae, que é irresolvido devido às múltiplas posições alternativas que Noasaurus leali pode adquirir nas árvores ótimas. A exclusão dessa forma resulta na posição do novo dinossauro como táxon-irmão do Velocisaurus unicus argentino.

@article{doi101038s41598019453069,
    author = "Langer, Max C. e de Oliveira Martins, Neurides e Manzig, Paulo César e Ferreira, Gabriel S. e Marsola, Júlio C. A. e Fortes, Edison e Lima, Rosana N. e Sant'ana, Lucas Cesar Frediani e Vidal, Luciano e da Silva Lorençato, Rosangela Honório e Ezcurra, Martín D.",
    title = "Um novo dinossauro habitante de deserto (Theropoda, Noasaurinae) do Cretáceo do sul do Brasil",
    year = "2019",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Os noasauríneos formam um grupo enigmático de dinossauros terópodes predadores de pequeno porte conhecidos do Cretáceo Superior de Gondwana. Eles são relativamente raros, com registros notáveis na Argentina e Madagascar, e restos possíveis relatados para o Brasil, Índia e África continental. No sul-central do Brasil, os depósitos da Bacia do Bauru forneceram uma rica fauna de tetrápodes, que está concentrada no Grupo do Bauru. Os depósitos principalmente eólicos do Grupo do Caiuá, por outro lado, apresentam um registro fóssil escasso composto apenas por lagartos, tartarugas e pterossauros. Aqui, descrevemos o primeiro dinossauro do Grupo do Caiuá, que também representa o terópode melhor preservado de toda a Bacia do Bauru conhecido até hoje. As partes esqueléticas recuperadas (vértebras, cintos, membros e escassos elementos cranianos) mostram que o novo táxon tinha pouco mais de 1 m de comprimento, com uma anatomia única entre os terópodes. Os eixos dos metatarsais II e IV são muito comprimidos lateromedialmente, assim como as falanges ungulares em forma de lâmina dos respectivos dígitos. Isso implica que o novo táxon poderia ter sido funcionalmente monodátil, com um dígito central principal de suporte de peso, flanqueado por elementos vizinhos posicionados muito próximos ao dígito III ou mesmo mantidos livres do solo. Tal adaptação anatômica não foi anteriormente registrada entre os arcosáurios, mas foi anteriormente inferida a partir de pegadas do mesmo unidade estratigráfica que forneceu o novo dinossauro. Uma análise filogenética aloja o novo táxon dentro do clado Noasaurinae, que é irresolvido devido às múltiplas posições alternativas que Noasaurus leali pode adquirir nas árvores ótimas. A exclusão dessa forma resulta na posição do novo dinossauro como táxon-irmão do Velocisaurus unicus argentino.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-019-45306-9",
    doi = "10.1038/s41598-019-45306-9",
    openalex = "W2953934698",
    references = "crossref1976allosaurus, doi101016jcub201610043, doi101016jmarpetgeo201602027, doi101038261129a0, doi10108002724634199910011178, doi101086273307, doi101111cla12160, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111j10960031200800217x, doi101111joa12719, doi101111pala12329, doi101111zoj12425, doi1011646zootaxa375911, doi101371journalpone0062047, doi101590s000137652011000100003, doi103998mpub9690664, doi105281zenodo16171435, openalexw2894525608"
}

Os silesáuridos, dinossauroformes não dinossauros, são os parentes mais próximos dos dinossauros do grupo coroa e, portanto, são importantes para compreender as origens desse grupo. Aqui, descrevemos a histologia dos ossos das extremidades do silesáurido do Triássico Superior Sacisaurus agudoensis da Sequência de Candelária da Supersequência de Santa Maria, estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Os ossos amostrados compreendem oito fêmures e uma fíbula de diferentes indivíduos. A análise microscópica de todos os elementos revela tecido ósseo fibrolamelar ininterrupto, indicando crescimento rápido. Uma transição para tecido ósseo periférico de fibras paralelas de crescimento mais lento em alguns indivíduos indica uma diminuição na taxa de crescimento, sugerindo variação ontogenética dentro da amostra. A osteohistologia de Sacisaurus agudoensis é semelhante à de outros silesáuridos e apoia hipóteses anteriores de que o crescimento rápido foi alcançado cedo na linhagem dos dinossauroformes. No entanto, os silesáuridos carecem das arranjos vasculares complexos vistos em dinossauros saurísquios. Em vez disso, exibem predominantemente osteons primários orientados longitudinalmente, com poucos ou nenhumas anastomoses, semelhantes aos de alguns pequenos dinossauros ornitísquios primitivos. Este padrão vascular mais simples é comum a todos os silesáuridos estudados até hoje e indica taxas de crescimento relativamente mais lentas em comparação com a maioria dos Dinosauria.

@article{doi10159000013765201920180643,
    author = "Veiga, Fábio H e Botha-Brink, J. e Ribeiro, A. M. e Ferigolo, Jorge e Soares, M.",
    title = "Osteohistologia do silesáurido Sacisaurus agudoensis do sul do Brasil (Triássico Superior) e implicações para o crescimento em dinossauros primitivos.",
    year = "2019",
    journal = "Anais da Academia Brasileira de Ciencias",
    abstract = "Os silesáuridos, dinossauroformes não dinossauros, são os parentes mais próximos dos dinossauros do grupo coroa e, portanto, são importantes para compreender as origens desse grupo. Aqui, descrevemos a histologia dos ossos das extremidades do silesáurido do Triássico Superior Sacisaurus agudoensis da Sequência de Candelária da Supersequência de Santa Maria, estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Os ossos amostrados compreendem oito fêmures e uma fíbula de diferentes indivíduos. A análise microscópica de todos os elementos revela tecido ósseo fibrolamelar ininterrupto, indicando crescimento rápido. Uma transição para tecido ósseo periférico de fibras paralelas de crescimento mais lento em alguns indivíduos indica uma diminuição na taxa de crescimento, sugerindo variação ontogenética dentro da amostra. A osteohistologia de Sacisaurus agudoensis é semelhante à de outros silesáuridos e apoia hipóteses anteriores de que o crescimento rápido foi alcançado cedo na linhagem dos dinossauroformes. No entanto, os silesáuridos carecem das arranjos vasculares complexos vistos em dinossauros saurísquios. Em vez disso, exibem predominantemente osteons primários orientados longitudinalmente, com poucos ou nenhumas anastomoses, semelhantes aos de alguns pequenos dinossauros ornitísquios primitivos. Este padrão vascular mais simples é comum a todos os silesáuridos estudados até hoje e indica taxas de crescimento relativamente mais lentas em comparação com a maioria dos Dinosauria.",
    url = "http://www.scielo.br/pdf/aabc/v91s2/0001-3765-aabc-91-s2-e20180643.pdf",
    doi = "10.1590/0001-3765201920180643",
    is_oa = "true",
    number = "suppl 2",
    semanticscholar_citation_count = "10",
    semanticscholar_id = "5c42f22b52cfef1f758f7c7bae31c84c06411215",
    volume = "91"
}

Dinossauros predadores foram um componente ecológico importante dos ecossistemas terrestres do Mesozoico. Embora os dinossauros terópodes tenham desempenhado esse papel durante os Períodos Jurássico e Cretáceo (e provavelmente a porção pós-Carniano do Triássico), é difícil representar o cenário Carniano devido à escassez de fósseis. Até agora, o conhecimento sobre os primeiros dinossauros predadores baseia-se principalmente em herrerasáuridos registrados em estratos Carnianos da América do Sul. Investigações filogenéticas recuperaram o clado em diferentes posições dentro dos Dinosauria, enquanto poucos estudos desafiaram sua monofilia. Embora os fósseis de herrerasáuridos estejam muito melhor registrados na Argentina atual do que no Brasil, os estratos argentinos até agora não produziram nenhum esqueleto razoavelmente completo representando um único indivíduo. Aqui, descrevemos Gnathovorax cabreirai, um novo herrerasáurido baseado em um espécime exquisto encontrado como parte de uma associação multitaxônica do sul do Brasil. O espécime tipo compreende um esqueleto articulado completo e bem preservado, preservado em associação próxima (lado a lado) com restos de rinocossauros e cinodontes. Dada sua excelente estado de preservação e completude, o novo espécime lança luz sobre aspectos pouco compreendidos da anatomia herrerasáurida, incluindo tecidos moles endocranianos. O espécime também reforça o status monofilético do grupo e fornece pistas sobre a ecomorfologia dos primeiros dinossauros carnívoros. De fato, uma análise ecomorfológica empregando características dentárias indica que os herrerasáuridos ocupam uma área particular no morfosspace de dinossauros faunívoros, que se sobrepõe parcialmente à área ocupada pelos terópodes pós-Carnianos. Isso indica que os dinossauros herrerasáuridos precederam o papel ecológico que mais tarde seria ocupado por terópodes de grande a médio porte.

@article{doi107717peerj7963,
    author = "Pacheco, Cristián e Müller, Rodrigo Temp e Langer, Max C. e Pretto, Flávio Augusto e Kerber, Leonardo e Dias‐da‐Silva, Sérgio",
    title = "Gnathovorax cabreirai: um novo dinossauro primitivo e a origem e radiação inicial de dinossauros predadores",
    year = "2019",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Dinossauros predadores foram um componente ecológico importante dos ecossistemas terrestres do Mesozoico. Embora os dinossauros terópodes tenham desempenhado esse papel durante os Períodos Jurássico e Cretáceo (e provavelmente a porção pós-Carniano do Triássico), é difícil representar o cenário Carniano devido à escassez de fósseis. Até agora, o conhecimento sobre os primeiros dinossauros predadores baseia-se principalmente em herrerasáuridos registrados em estratos Carnianos da América do Sul. Investigações filogenéticas recuperaram o clado em diferentes posições dentro dos Dinosauria, enquanto poucos estudos desafiaram sua monofilia. Embora os fósseis de herrerasáuridos estejam muito melhor registrados na Argentina atual do que no Brasil, os estratos argentinos até agora não produziram nenhum esqueleto razoavelmente completo representando um único indivíduo. Aqui, descrevemos Gnathovorax cabreirai, um novo herrerasáurido baseado em um espécime exquisto encontrado como parte de uma associação multitaxônica do sul do Brasil. O espécime tipo compreende um esqueleto articulado completo e bem preservado, preservado em associação próxima (lado a lado) com restos de rinocossauros e cinodontes. Dada sua excelente estado de preservação e completude, o novo espécime lança luz sobre aspectos pouco compreendidos da anatomia herrerasáurida, incluindo tecidos moles endocranianos. O espécime também reforça o status monofilético do grupo e fornece pistas sobre a ecomorfologia dos primeiros dinossauros carnívoros. De fato, uma análise ecomorfológica empregando características dentárias indica que os herrerasáuridos ocupam uma área particular no morfosspace de dinossauros faunívoros, que se sobrepõe parcialmente à área ocupada pelos terópodes pós-Carnianos. Isso indica que os dinossauros herrerasáuridos precederam o papel ecológico que mais tarde seria ocupado por terópodes de grande a médio porte.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.7963",
    doi = "10.7717/peerj.7963",
    openalex = "W2989522329",
    references = "doi101016jcub201608040, doi101016jcub201609040, doi101016jgr201801005, doi101038nature02048, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi10108002724634199410011523, doi101080027246342013818546, doi101080027246342013820113, doi101093zoolinneanzly009, doi101111j10960031200800217x, doi101126science1198467, doi1012063521, doi107717peerj7963, openalexw2138825607"
}

O conhecimento atual sobre a evolução dos tetrápodes do Triássico Superior, incluindo o surgimento dos dinossauros, depende fortemente dos depósitos continentais ricos em fósseis da América do Sul, suas histórias deposicionais precisas e correlações. Relatamos uma sucessão estendida da Formação Ischigualasto exposta na Hoyada del Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina), onde mais de 100 fósseis de tetrápodes foram recém-coletados, complementados por achados históricos, como o ornitossúquido Venaticosuchus rusconii e o putativo ornitísquio Pisanosaurus mertii. A litostratigrafia detalhada combinada com geocronologia U-Pb de alta precisão de três tochas intercaladas é utilizada para construir um modelo de idade bayesiano robusto para a formação, restringindo sua deposição entre 230,2 ± 1,9 Ma e 221,4 ± 1,2 Ma, e seu intervalo portador de fósseis a 229,20 + 0,11/- 0,15-226,85 + 1,45/- 2,01 Ma. Este último é dividido em uma zona bioestratigráfica inferior Hyperodapedon e uma zona bioestratigráfica superior Teyumbaita, com base nas faixas dos rinocossauros homônimos, permitindo correlações bioestratigráficas para outras áreas da Bacia Ischigualasto-Villa Unión, bem como para a Bacia Paraná no Brasil. A bioestratigrafia de Ischigualasto calibrada temporalmente sugere a persistência de faunas dominadas por rinocossauros até o Noriânico mais antigo. Nossa atribuição de idade de aproximadamente 229 Ma para Pi. mertii preenche parcialmente a linhagem fantasma entre registros ornitísquios mais jovens e os sauriscianos mais antigos conhecidos, datados de aproximadamente 233 Ma.

@article{doi101038s41598020678541,
    author = "Desojo, Julia B. e Fiorelli, Lucas E. e Ezcurra, Martín D. e Martinelli, Agustín G. e Ramezani, Jahandar e da Rosa, Átila Augusto Stock e von Baczko, M. Belén e Trotteyn, M. Jimena e Montefeltro, Felipe C. e Ezpeleta, Miguel e Langer, Max C.",
    title = "The Late Triassic Ischigualasto Formation at Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina): fossil tetrapods, high-resolution chronostratigraphy, and faunal correlations",
    year = "2020",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "O conhecimento atual sobre a evolução dos tetrápodes do Triássico Superior, incluindo o surgimento dos dinossauros, depende fortemente dos depósitos continentais ricos em fósseis da América do Sul, suas histórias deposicionais precisas e correlações. Relatamos uma sucessão estendida da Formação Ischigualasto exposta na Hoyada del Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina), onde mais de 100 fósseis de tetrápodes foram recém-coletados, complementados por achados históricos, como o ornitossúquido Venaticosuchus rusconii e o putativo ornitísquio Pisanosaurus mertii. A litostratigrafia detalhada combinada com geocronologia U-Pb de alta precisão de três tochas intercaladas é utilizada para construir um modelo de idade bayesiano robusto para a formação, restringindo sua deposição entre 230,2 ± 1,9 Ma e 221,4 ± 1,2 Ma, e seu intervalo portador de fósseis a 229,20 + 0,11/- 0,15-226,85 + 1,45/- 2,01 Ma. Este último é dividido em uma zona bioestratigráfica inferior Hyperodapedon e uma zona bioestratigráfica superior Teyumbaita, com base nas faixas dos rinocossauros homônimos, permitindo correlações bioestratigráficas para outras áreas da Bacia Ischigualasto-Villa Unión, bem como para a Bacia Paraná no Brasil. A bioestratigrafia de Ischigualasto calibrada temporalmente sugere a persistência de faunas dominadas por rinocossauros até o Noriânico mais antigo. Nossa atribuição de idade de aproximadamente 229 Ma para Pi. mertii preenche parcialmente a linhagem fantasma entre registros ornitísquios mais jovens e os sauriscianos mais antigos conhecidos, datados de aproximadamente 233 Ma.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-020-67854-1",
    doi = "10.1038/s41598-020-67854-1",
    openalex = "W3045879460",
    references = "doi101016c20090644421, doi101016jgr201801005, doi101016jquascirev200807009, doi101016s0753396900800026, doi101017cbo9780511612381, doi101017s1755691013000431, doi101038nature22037, doi101073pnas1402369111, doi101080027246342013818546, doi101080027246342013820113, doi101080031155182015994114, doi101098rstb19740001, doi101111j109600311988tb00514x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j14679876200800623x, doi101126science1198467, doi101144sp37916, doi1012063521, doi1018814epiiugs2013v36i3002, doi1023071005355, doi1023072413376, doi107717peerj1778"
}

Resumo O dinossauro saurópode titanossauro Diamantinasaurus matildae é representado por dois indivíduos da Formação Winton 'superior' do Cenomaniano–Turoniano inferior, no Queensland central, no nordeste da Austrália. O espécime tipo foi descrito em detalhes, enquanto o espécime referido, que inclui vários elementos não presentes na série tipo (crânio parcial, atlas, eixo e vértebras cervicais pós-axiais), foi descrito apenas brevemente. Neste trabalho, fornecemos uma descrição abrangente deste espécime referido, incluindo uma avaliação minuciosa da anatomia externa e interna do crânio, e identificamos várias novas autapomorfias de D. matildae. Por meio de uma matriz de dados expandida composta por 125 táxons pontuados para 552 caracteres, recuperamos uma relação próxima e bem suportada entre Diamantinasaurus e seu contemporâneo, Savannasaurus elliottorum. Diferente de iterações anteriores desta matriz de dados, sob um framework de parcimônia, recuperamos consistentemente Diamantinasaurus e Savannasaurus como membros de divergência precoce de Titanosauria, usando tanto ponderação igual quanto ponderação implícita estendida, com a topologia geral sendo largamente consistente entre as análises. Erigimos um novo clado, nomeado Diamantinasauria neste trabalho, que também inclui o contemporâneo Sarmientosaurus musacchioi do sul da Argentina, que compartilha várias características cranianas com o espécime referido de Diamantinasaurus. Assim, Diamantinasauria é representada no Cretáceo médio tanto da América do Sul quanto da Austrália, apoiando a hipótese de que alguns titanossauros, além de terópodes megaraptoranos e possivelmente alguns ornitópodes, foram capazes de dispersar entre esses dois continentes via Antártida. Por outro lado, não há evidências para rebbachisáuridos na Austrália, o que pode indicar que eles não foram capazes de se expandir para altas latitudes antes de sua extinção no Cenomaniano–Turoniano. Da mesma forma, não há evidências para titanossauros com vértebras caudais procóelicas no registro australiano do Cretáceo médio, apesar de evidências escassas, mas convincentes, de sua presença tanto na Antártida quanto na Nova Zelândia durante o Campaniano–Maastrichtiano. Esses titanossauros posteriores presumivelmente dispersaram para essas massas terrestres da América do Sul antes do Campaniano (~85 Mya), quando a expansão do fundo do mar entre a Zealandia e a Austrália começou. Embora as faunas de dinossauros do Cretáceo médio da Austrália pareçam cosmopolitas em níveis taxonômicos mais altos, afinidades mais próximas com a América do Sul em escalas mais finas estão se tornando melhor suportadas para saurópodes, terópodes e ornitópodes.

@article{doi101093zoolinneanzlaa173,
    author = "Poropat, Stephen F. e Kundrát, Martin e Mannion, Philip D. e Upchurch, Paul e Tischler, Travis R. e Elliott, David A.",
    title = "Segundo espécime do dinossauro sauropodo australiano do Cretáceo Superior Diamantinasaurus matildae fornece novas informações anatômicas sobre o crânio e o pescoço dos primeiros titanossauros",
    year = "2020",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Abstract O dinossauro sauropodo titanossauriano Diamantinasaurus matildae é representado por dois indivíduos da Formação Winton 'superior' do Cenomaniano–inferior Turoniano, no Queensland central, no nordeste da Austrália. O espécime tipo foi descrito em detalhes, enquanto o espécime referido, que inclui vários elementos não presentes na série tipo (crânio parcial, atlas, eixo e vértebras cervicais pós-axiais), foi descrito apenas brevemente. Aqui, fornecemos uma descrição abrangente deste espécime referido, incluindo uma avaliação minuciosa da anatomia externa e interna do endocrânio, e identificamos várias novas autapomorfias de D. matildae. Por meio de uma matriz de dados expandida consistindo em 125 táxons pontuados para 552 caracteres, recuperamos uma relação próxima e bem suportada entre Diamantinasaurus e seu contemporâneo, Savannasaurus elliottorum. Diferente de iterações anteriores desta matriz de dados, sob um framework de parcimônia, consistentemente recuperamos Diamantinasaurus e Savannasaurus como membros de divergência inicial de Titanosauria, usando tanto ponderação igual quanto ponderação implícita estendida, com a topologia geral sendo amplamente consistente entre as análises. Erigimos um novo clado, nomeado Diamantinasauria aqui, que também inclui o contemporâneo Sarmientosaurus musacchioi do sul da Argentina, que compartilha várias características cranianas com o espécime referido de Diamantinasaurus. Assim, Diamantinasauria é representada no Cretáceo médio tanto da América do Sul quanto da Austrália, suportando a hipótese de que alguns titanossauros, além de terópodes megaraptoranos e possivelmente alguns ornitópodes, foram capazes de dispersar entre esses dois continentes via Antártida. Por outro lado, não há evidências para rebbachisáuridos na Austrália, o que pode indicar que eles não foram capazes de se expandir para altas latitudes antes de sua extinção no Cenomaniano–Turoniano. Da mesma forma, não há evidências para titanossauros com vértebras caudais procelosas no registro australiano do Cretáceo médio, apesar de evidências escassas, mas convincentes, para sua presença tanto na Antártida quanto na Nova Zelândia durante o Campaniano–Maastrichtiano. Esses titanossauros posteriores presumivelmente dispersaram para essas massas terrestres da América do Sul antes do Campaniano (\textasciitilde 85 Mya), quando a expansão do fundo do mar entre Zealandia e a Austrália começou. Embora as faunas de dinossauros do Cretáceo médio da Austrália pareçam ser cosmopolitas em níveis taxonômicos mais altos, afinidades mais próximas com a América do Sul em escalas mais finas estão se tornando melhor suportadas para sauropodos, terópodes e ornitópodes.",
    url = "https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaa173",
    doi = "10.1093/zoolinnean/zlaa173",
    openalex = "W3124534006",
    references = "doi101016jgr201403014, doi101016jjsames2019102460, doi101038s41467018051281, doi101038s41598020576677, doi101038srep34467, doi101080027246342013776562, doi1010800272463420161269539, doi1010800311551820181453085, doi1010800891296320201793979, doi101093zoolinneanzlx103, doi101093zoolinneanzly068, doi1011646zootaxa370131, doi1011646zootaxa384811, doi101371journalpone0030060, doi101371journalpone0054991, doi101371journalpone0151661, doi1029920070860302, doi105710amegh261210131889, openalexw3015256845"
}

@incollection{brown2021brazil,
    author = "Brown, Adam",
    title = "BRAzil, braZIL?",
    year = "2021",
    booktitle = "Atividades e Exercícios para o Ensino de Pronúncia em Inglês",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781003092247-21",
    doi = "10.4324/9781003092247-21",
    pages = "93-96"
}

@article{müller2021astragalar,
    author = "Müller, Rodrigo Temp",
    title = "Anatomia astrágalica de um dinossauro precoce do Triássico Superior do sul do Brasil",
    year = "2021",
    journal = "Historical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2020.1814276",
    doi = "10.1080/08912963.2020.1814276",
    number = "10",
    openalex = "W3082203901",
    pages = "2534-2541",
    volume = "33",
    references = "doi101016s0037073802003974, doi101038361064a0, doi101038nature08718, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199410011523, doi101126science1143325, doi101126science1198467, doi1012063521, doi101671a1097, doi107717peerj1778"
}

A variação intraspecífica nas trajetórias de crescimento fornece uma fonte fundamental de variação sobre a qual a seleção natural atua. Trabalhos recentes sugerem que os primeiros dinossauros possuíam níveis elevados de tal variação em comparação com outros arcosáurios, mas são necessários dados abrangentes que unam tamanho corporal, histologia óssea e variação morfológica de uma população de dinossauros do Triássico restrita estratigraficamente para testar essa hipótese. O terópode do Triássico Coelophysis bauri, conhecido por um leito ósseo que preserva uma única população de indivíduos coevos, fornece um sistema excepcional para avaliar se padrões de crescimento altamente variáveis estavam presentes perto da origem dos Dinosauria. Vinte e quatro indivíduos amostrados histologicamente tinham menos de um ano de idade até pelo menos quatro anos e confirmam a distribuição de idade assimétrica para a direita do conjunto de Coelophysis. As fracas correlações entre tamanho, idade e maturidade morfológica apoiam fortemente a presença de trajetórias de crescimento únicas e altamente variáveis nos primeiros dinossauros em relação aos arcosáurios coevos e seus parentes vivos.

@article{barta2022osteohistology,
    author = "Barta, Daniel E. e Griffin, Christopher T. e Norell, Mark A.",
    title = "Osteohistologia de uma população de dinossauros do Triássico revela trajetórias de crescimento altamente variáveis que caracterizam a ontogenia dos primeiros dinossauros",
    year = "2022",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "A variação intraspecífica nas trajetórias de crescimento fornece uma fonte fundamental de variação sobre a qual a seleção natural atua. Trabalhos recentes sugerem que os primeiros dinossauros possuíam níveis elevados de tal variação em comparação com outros arcosáurios, mas são necessários dados abrangentes que unam tamanho corporal, histologia óssea e variação morfológica de uma população de dinossauros do Triássico restrita estratigraficamente para testar essa hipótese. O terópode do Triássico Coelophysis bauri, conhecido por um leito ósseo que preserva uma única população de indivíduos coevos, fornece um sistema excepcional para avaliar se padrões de crescimento altamente variáveis estavam presentes perto da origem dos Dinosauria. Vinte e quatro indivíduos amostrados histologicamente tinham menos de um ano de idade até pelo menos quatro anos e confirmam a distribuição de idade assimétrica para a direita do conjunto de Coelophysis. As fracas correlações entre tamanho, idade e maturidade morfológica apoiam fortemente a presença de trajetórias de crescimento únicas e altamente variáveis nos primeiros dinossauros em relação aos arcosáurios coevos e seus parentes vivos.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-022-22216-x",
    doi = "10.1038/s41598-022-22216-x",
    number = "1",
    openalex = "W4306291770",
    volume = "12",
    references = "doi1010079783319242774, doi101016jtree200508012, doi101017s0094837300021308, doi10103835086558, doi101038nmeth2019, doi101038nmeth2089, doi1010719781486300679, doi10108002724634199610011283, doi101093oso97801985774160010001, doi101201b21296"
}

O Evento de Jenkyns do Jurássico Inferior (∼183 Ma) foi caracterizado em ambientes terrestres por aquecimento global, perturbação do ciclo do carbono, intemperismo intensificado e incêndios florestais. O aquecimento e a chuva ácida na terra causaram perda de florestas e afetaram a diversidade e composição de assembleias de plantas terrestres e o resto da rede trófica. Sugerimos que o Evento de Jenkyns, desencadeado pela atividade da Província Ígnea Grande de Karoo-Ferrar, foi crucial na remodelação de ecossistemas terrestres, incluindo plantas e dinossauros. Assembleias de macroplantas e dados palinológicos mostram reduções na diversidade e riqueza de coníferas, cicadófitas, ginkgófitas, bennetitais e samambaias, e a continuação de condições sazonalmente secas e quentes. Mudanças significativas ocorreram em dinossauros sauropodomorfos, com extinção de diversas famílias basais anteriormente chamadas de 'prosaurópodos', bem como de alguns sauropodomorfos basais, e diversificação dos derivados Eusauropoda no Toarciano na América do Sul, África e Ásia, e diversificação mais ampla de novas famílias, incluindo Mamenchisauridae, Cetiosauridae e Neosauropoda (Dicraeosauridae e Macronaria) no Jurássico Médio, mostrando aumento massivo de tamanho e diversificação de modos de alimentação. Dinossauros ornitíscios mostram registros descontínuos; alguns heterodontossáuridos e scelidosáuridos desapareceram, e novos clados principais (Stegossauridae, Anquilossauridae, Nodosauridae) emergiram logo após o Evento de Jenkyns, no Bajociano e Bathoniano mundialmente. Entre os dinossauros terópodes, Coelophysidae e Dilophosauridae extinguiram-se durante o Evento de Jenkyns e uma diversificação de terópodes (Megalossauroidea, Allosauroidea, Tyrannosauroidea) ocorreu após este evento com aumentos substanciais de tamanho. Sugerimos então que a crise terrestre do Evento de Jenkyns foi marcada especialmente por mudanças florais e origens de novos clados principais de sauropodomorfos e terópodes, caracterizados por aumento de tamanho corporal. A comparação com a Extinção em Massa do final do Triássico ajuda a entender a incidência de mudanças climáticas impulsionadas pela atividade de províncias ígneas grandes em ecossistemas terrestres e seus grandes impactos na evolução inicial dos dinossauros.

@article{doi101016jearscirev2022104196,
    author = "Reolid, Matías and Ruebsam, Wolfgang and Benton, Michael J.",
    title = "Impacto do Evento de Jenkyns (Toarciano inicial) em dinossauros: Comparação com a transição Triássico/Jurássico",
    year = "2022",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    abstract = "O Evento de Jenkyns do Jurássico Inferior (∼183 Ma) foi caracterizado em ambientes terrestres por aquecimento global, perturbação do ciclo do carbono, intemperismo intensificado e incêndios florestais. O aquecimento e a chuva ácida na terra causaram perda de florestas e afetaram a diversidade e composição de assembleias de plantas terrestres e o resto da rede trófica. Sugerimos que o Evento de Jenkyns, desencadeado pela atividade da Província Ígnea Grande de Karoo-Ferrar, foi crucial na remodelação de ecossistemas terrestres, incluindo plantas e dinossauros. Assembleias de macroplantas e dados palinológicos mostram reduções na diversidade e riqueza de coníferas, cicadófitas, ginkgófitas, bennetitais e samambaias, e a continuação de condições sazonalmente secas e quentes. Mudanças significativas ocorreram em dinossauros sauropodomorfos, com extinção de diversas famílias basais anteriormente chamadas de 'prosaurópodos', bem como de alguns sauropodomorfos basais, e diversificação dos derivados Eusauropoda no Toarciano na América do Sul, África e Ásia, e diversificação mais ampla de novas famílias, incluindo Mamenchisauridae, Cetiosauridae e Neosauropoda (Dicraeosauridae e Macronaria) no Jurássico Médio, mostrando aumento massivo de tamanho e diversificação de modos de alimentação. Dinossauros ornitíscios mostram registros descontínuos; alguns heterodontossáuridos e scelidosáuridos desapareceram, e novos clados principais (Stegossauridae, Anquilossauridae, Nodosauridae) emergiram logo após o Evento de Jenkyns, no Bajociano e Bathoniano mundialmente. Entre os dinossauros terópodes, Coelophysidae e Dilophosauridae extinguiram-se durante o Evento de Jenkyns e uma diversificação de terópodes (Megalossauroidea, Allosauroidea, Tyrannosauroidea) ocorreu após este evento com aumentos substanciais de tamanho. Sugerimos então que a crise terrestre do Evento de Jenkyns foi marcada especialmente por mudanças florais e origens de novos clados principais de sauropodomorfos e terópodes, caracterizados por aumento de tamanho corporal. A comparação com a Extinção em Massa do final do Triássico ajuda a entender a incidência de mudanças climáticas impulsionadas pela atividade de províncias ígneas grandes em ecossistemas terrestres e seus grandes impactos na evolução inicial dos dinossauros.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2022.104196",
    doi = "10.1016/j.earscirev.2022.104196",
    openalex = "W4297473149",
    references = "doi101016jgr202008003, doi101016jjsames2021103341, doi101017jpa202014, doi102307jctt1zxz1md6, doi103389feart2022899541, doi107717peerj5976"
}

A origem do sistema de sacos aéreos presente nos pássaros tem sido um enigma por décadas. A pneumácia esquelética relacionada a um sistema de sacos aéreos está presente tanto em dinossauros não avianos derivados quanto em pterossauros. Mas a questão permaneceu em aberto se isso era uma característica compartilhada presente no ancestral avemetatarsaliano comum. Analisamos três táxons do Triássico Superior do Sul do Brasil, que são alguns dos representantes mais antigos deste clado (233,23 ± 0,73 Ma), incluindo dois sauropodomorfos e um herrerasáurido. Todos os três táxons apresentam fossas laterais rasas nos centros de suas vértebras presacrais. Os forames estão presentes em muitas das fossas, mas em tamanhos diminutos consistentes com origem neurovascular em vez de pneumática. A microtomografia revela uma arquitetura caótica de tecido ósseo apnêmico denso em todos os três táxons. Os primeiros sauropodomorfos mostraram uma vascularização mais complexa, que possivelmente serviu como estrutura para as futuras estruturas pneumáticas cameradas e cameladas de saurischianos mais derivados. Finalmente, a evidência da ausência de pneumácia esquelética pós-craniana nos dinossauros mais antigos contradiz a hipótese de homologia para um sistema de divertículos invasivos e sugere que esta característica evoluiu independentemente pelo menos 3 vezes em pterossauros, terópodes e sauropodomorfos.

@article{doi101038s41598022250678,
    author = "Aureliano, Tito e Ghilardi, Aline M. e Müller, Rodrigo Temp e Kerber, Leonardo e Pretto, Flávio Augusto e Fernandes, Marcelo Adorna e Ricardi-Branco, Frésia e Wedel, Mathew J.",
    title = "A ausência de um sistema de sacos aéreos invasivos nos dinossauros mais antigos sugere múltiplas origens da pneumácia vertebral",
    year = "2022",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "A origem do sistema de sacos aéreos presente nos pássaros tem sido um enigma por décadas. A pneumácia esquelética relacionada a um sistema de sacos aéreos está presente tanto em dinossauros não avianos derivados quanto em pterossauros. Mas a questão permaneceu em aberto se isso era uma característica compartilhada presente no ancestral avemetatarsaliano comum. Analisamos três táxons do Triássico Superior do Sul do Brasil, que são alguns dos representantes mais antigos deste clado (233,23 ± 0,73 Ma), incluindo dois sauropodomorfos e um herrerasáurido. Todos os três táxons apresentam fossas laterais rasas nos centros de suas vértebras presacrais. Os forames estão presentes em muitas das fossas, mas em tamanhos diminutos consistentes com origem neurovascular em vez de pneumática. A microtomografia revela uma arquitetura caótica de tecido ósseo apnêmico denso em todos os três táxons. Os primeiros sauropodomorfos mostraram uma vascularização mais complexa, que possivelmente serviu como estrutura para as futuras estruturas pneumáticas cameradas e cameladas de saurischianos mais derivados. Finalmente, a evidência da ausência de pneumácia esquelética pós-craniana nos dinossauros mais antigos contradiz a hipótese de homologia para um sistema de divertículos invasivos e sugere que esta característica evoluiu independentemente pelo menos 3 vezes em pterossauros, terópodes e sauropodomorfos.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-022-25067-8",
    doi = "10.1038/s41598-022-25067-8",
    openalex = "W4311672788",
    references = "doi101016jjsames2021103341, doi101038s4158602205133x"
}

RESUMOFósseis de dinossauros são comumente encontrados em estratos mesozóicos brasileiros, com dentes sendo frequentemente encontrados em afloramentos cretáceos. Muitos estudos foram realizados com o objetivo de revisar a diversidade conhecida de dinossauros brasileiros, focando principalmente apenas em sua paleobiogeografia. No entanto, poucos tentaram tipificar esses fósseis corporais para ver quais tipos eram mais prevalentes no registro fóssil. Este estudo visa contar e identificar todas as ocorrências de dentes de dinossauros não avianos (isolados ou in situ) desenterrados de estratos cretáceos brasileiros a fim de medir objetivamente sua representatividade no registro fóssil nacional. Nossa busca na literatura mostrou que quase metade do registro fóssil de dinossauros do Cretáceo do Brasil é composto por dentes, sendo estes particularmente abundantes nas formações Alcântara, Adamantina e Marília. Dentes de terópodes são mais abundantes em comparação aos dentes de saurópodes, com spinossaúridos, deinicossaúridos e abelisaurídeos sendo amplamente encontrados. Apesar de representar uma grande parte do registro fóssil brasileiro, os dentes de dinossauros foram estudados a fundo apenas recentemente, com muitos espécimes sendo reavaliados através dos métodos de identificação atuais. Outros aspectos além da identificação taxonômica primária também podem ser explorados com mais profundidade usando as mais recentes tecnologias em dentes de dinossauros, permitindo uma compreensão mais profunda da paleobiologia desses répteis.PALAVRAS-CHAVE: DentesBrasilCretáceoDinossaurosrevisão AgradecimentosOs autores gostariam de agradecer a todos os pesquisadores e estudantes que colaboraram na obtenção dos artigos e resumos usados para este estudo. Também gostaríamos de agradecer aos dois revisores anônimos, Prof. Carlos Roberto dos Anjos Candeiro e Prof. Maria Alice dos Santos Alves, por todos os comentários sugeridos para a melhoria deste manuscrito. Este trabalho foi apoiado pela [Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro] sob as Grant [E 04 E-26/204.053/2022 para TBR; PDR10 E-26/201.995/2020 para PVLGCP. PMB foi parcialmente apoiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico [#305118/2021-8] e Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro [#E-26/201.172/2022].Declaração de divulgaçãoNenhum potencial conflito de interesse foi relatado pelo(s) autor(es).Dados suplementaresDados suplementares para este artigo podem ser acessados online em https://doi.org/10.1080/08912963.2023.2238965.Informações adicionaisFinanciamentoO trabalho foi apoiado pela Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro [#E-26/201.172/2022 e #PDR10 E-26/201.995/2020]; Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico [#305118/2021-8].

@article{doi1010800891296320232238965,
    author = "Ribeiro, Theo Baptista e Brito, Paulo M. e da Costa Pereira, Paulo Victor Luiz Gomes",
    title = "A predominância de dentes no registro de dinossauros não-avianos do Cretáceo brasileiro: uma revisão",
    year = "2023",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "RESUMOFósseis de dinossauros são comumente encontrados em estratos mesozoicos brasileiros, com dentes sendo frequentemente encontrados em afloramentos cretáceos. Muitos estudos têm sido realizados com o objetivo de revisar a diversidade conhecida de dinossauros brasileiros, focando principalmente apenas em sua paleobiogeografia. No entanto, poucos tentaram tipificar esses fósseis corporais para ver quais tipos eram mais prevalentes no registro fóssil. Este estudo visa contar e identificar todas as ocorrências de dentes de dinossauros não-avianos (isolados ou in situ) descobertos em estratos cretáceos brasileiros a fim de medir objetivamente sua representatividade no registro fóssil nacional. Nossa busca na literatura mostrou que quase metade do registro fóssil de dinossauros do Cretáceo do Brasil é composta por dentes, sendo estes particularmente abundantes nas formações Alcântara, Adamantina e Marília. Dentes de terópodes são mais abundantes em comparação aos dentes de saurópodes, com spinossaúridos, deinicossaúridos e abelisaurídeos sendo amplamente encontrados. Apesar de representar uma grande parcela do registro fóssil brasileiro, os dentes de dinossauros só recentemente foram estudados em profundidade, com muitos espécimes sendo reavaliados através dos métodos de identificação atuais. Outros aspectos além da identificação taxonômica primária também podem ser explorados usando as mais recentes tecnologias em dentes de dinossauros, permitindo uma compreensão mais profunda da paleobiologia desses répteis.PALAVRAS-CHAVE: DentesBrasilCretáceoDinossaíarevisão AgradecimentosOs autores gostariam de agradecer a todos os pesquisadores e estudantes que colaboraram na obtenção dos artigos e resumos utilizados para este estudo. Também gostaríamos de agradecer aos dois revisores anônimos, Prof. Carlos Roberto dos Anjos Candeiro e Prof. Maria Alice dos Santos Alves, por todos os comentários sugeridos para a melhoria deste manuscrito. Este trabalho foi apoiado pela [Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro] sob as Grant [E 04 E-26/204.053/2022 para TBR; PDR10 E-26/201.995/2020 para PVLGCP. PMB foi parcialmente apoiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico [\#305118/2021-8] e Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro [\#E-26/201.172/2022].Declaração de conflito de interesseNão foi relatado nenhum potencial conflito de interesse pelos autor(es).Dados suplementaresDados suplementares para este artigo podem ser acessados online em https://doi.org/10.1080/08912963.2023.2238965.Informações adicionaisFinanciamentoO trabalho foi apoiado pela Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro [\#E-26/201.172/2022 e \#PDR10 E-26/201.995/2020]; Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico [\#305118/2021-8].",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2023.2238965",
    doi = "10.1080/08912963.2023.2238965",
    openalex = "W4385666611",
    references = "doi101002spp21375, doi101016jcretres201512004, doi10268791041, doi105852crpalevol2020v19a6"
}

Dinossauros saurópodes titanossáurios foram diversos e abundantes durante o Cretáceo, com distribuição global. No entanto, poucos táxons titanossáurios são representados por múltiplos esqueletos, muito menos crânios. Diamantinasaurus matildae, da Formação Winton do Cretáceo Superior inferior, em Queensland, Austrália, era até agora representado por três espécimes, incluindo um que preserva um crânio e vários outros elementos cranianos. Aqui, descrevemos um quarto espécime de Diamantinasaurus matildae que preserva um crânio mais completo—incluindo numerosos elementos cranianos anteriormente desconhecidos para este táxon—bem como um esqueleto pós-craniano parcial. O crânio de Diamantinasaurus matildae apresenta muitas semelhanças com o do coevo Sarmientosaurus musacchioi da Argentina (por exemplo, quadratojugal com processo posterior em forma de língua; crânio com mais de uma saída ossificada para o nervo craniano V; dentes em forma de cone-chave comprimidos), fornecendo suporte adicional para a inclusão de ambos os táxons dentro do clado Diamantinasauria. Os dentes de reposição dentro da premaxila do novo espécime são morfologicamente congruentes com dentes anteriormente atribuídos a Diamantinasaurus matildae e, mais amplamente, a Diamantinasauria, corroborando essas referências. Caracteres plesiomórficos do novo espécime incluem um sacro composto por cinco vértebras (também recém-demonstrado no holótipo de Diamantinasaurus matildae), em vez dos seis ou mais que caracterizam outros titanossáurios. No entanto, demonstramos que houve uma série de aquisições independentes de um sacro de seis vértebras entre os Somphospondyli e/ou que houve numerosas reversões para um sacro de cinco vértebras, sugerindo que a contagem sacral é relativamente plástica. Outras características plesiomórficas recém-identificadas incluem: a forma geral do crânio, que é mais semelhante à dos brachiosaurídeos do que à de 'derivados' titanossáurios; centrais caudais anteriores que são anficóelicas, em vez de procóelicas; e uma fórmula falangeal pedal estimada como 2-2-3-2-0. Essas características são consistentes com uma posição de ramificação inicial dentro dos Titanosauria, ou uma posição logo fora da radiação titanossáuria, para os Diamantinasauria, conforme indicado por abordagens alternativas de ponderação de caracteres aplicadas em nossas análises filogenéticas, e ajudam a lançar luz sobre a montagem inicial da anatomia titanossáuria que até agora estava obscurecida por um registro fóssil pobre.

@article{doi101098rsos221618,
    author = "Poropat, Stephen F. and Mannion, Philip D. and Rigby, Samantha L. and Duncan, Ruairidh J. and Pentland, Adele H. and Bevitt, Joseph J. and Sloan, Trish and Elliott, David A.",
    title = "A nearly complete skull of the sauropod dinosaur Diamantinasaurus matildae from the Upper Cretaceous Winton Formation of Australia and implications for the early evolution of titanosaurs",
    year = "2023",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "Dinossauros saurópodes titanossáurios foram diversos e abundantes durante o Cretáceo, com distribuição global. No entanto, poucos táxons titanossáurios são representados por múltiplos esqueletos, muito menos crânios. Diamantinasaurus matildae, da Formação Winton do Cretáceo Superior inferior, em Queensland, Austrália, era até agora representado por três espécimes, incluindo um que preserva um crânio e vários outros elementos cranianos. Aqui, descrevemos um quarto espécime de Diamantinasaurus matildae que preserva um crânio mais completo—incluindo numerosos elementos cranianos anteriormente desconhecidos para este táxon—bem como um esqueleto pós-craniano parcial. O crânio de Diamantinasaurus matildae apresenta muitas semelhanças com o do coevo Sarmientosaurus musacchioi da Argentina (por exemplo, quadratojugal com processo posterior em forma de língua; crânio com mais de uma saída ossificada para o nervo craniano V; dentes em forma de cone-chave comprimidos), fornecendo suporte adicional para a inclusão de ambos os táxons dentro do clado Diamantinasauria. Os dentes de reposição dentro da premaxila do novo espécime são morfologicamente congruentes com dentes anteriormente atribuídos a Diamantinasaurus matildae e, mais amplamente, a Diamantinasauria, corroborando essas referências. Caracteres plesiomórficos do novo espécime incluem um sacro composto por cinco vértebras (também recém-demonstrado no holótipo de Diamantinasaurus matildae), em vez dos seis ou mais que caracterizam outros titanossáurios. No entanto, demonstramos que houve uma série de aquisições independentes de um sacro de seis vértebras entre os Somphospondyli e/ou que houve numerosas reversões para um sacro de cinco vértebras, sugerindo que a contagem sacral é relativamente plástica. Outras características plesiomórficas recém-identificadas incluem: a forma geral do crânio, que é mais semelhante à dos brachiosaurídeos do que à de 'derivados' titanossáurios; centrais caudais anteriores que são anficóelicas, em vez de procóelicas; e uma fórmula falangeal pedal estimada como 2-2-3-2-0. Essas características são consistentes com uma posição de ramificação inicial dentro dos Titanosauria, ou uma posição logo fora da radiação titanossáuria, para os Diamantinasauria, conforme indicado por abordagens alternativas de ponderação de caracteres aplicadas em nossas análises filogenéticas, e ajudam a lançar luz sobre a montagem inicial da anatomia titanossáuria que até agora estava obscurecida por um registro fóssil pobre.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.221618",
    doi = "10.1098/rsos.221618",
    openalex = "W4365147243",
    references = "doi101038srep19165, doi101093zoolinneanzlx103, doi101093zoolinneanzly068, doi101111cla12524, doi1011646zootaxa370131, doi1011646zootaxa384811, doi101371journalpone0151661"
}

@proceedings{crossref20252025,
    title = "2025 IEEE ESW Brasil – Workshop de Segurança Elétrica Brasil (ESW Brasil)",
    year = "2025",
    url = "https://doi.org/10.1109/eswbrazil64921.2025",
    doi = "10.1109/eswbrazil64921.2025"
}