Coelurosaurianos

@misc{lambe1904on3,
    author = "Lambe, L. M",
    title = "On Dryptosaurus incrassatus (Cope), from the Edmonton series of the North West Territory",
    year = "1904",
    howpublished = "Geological Survey of Canada, Contributions to Canadian Palaeontology, v. 3, p. 1-27",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Lambe, L. M., 1904, On Dryptosaurus incrassatus (Cope), from the Edmonton series of the North West Territory: Geological Survey of Canada, Contributions to Canadian Palaeontology, v. 3, p. 1-27.}"
}

@misc{janensch1925die2,
    author = "Janensch, W",
    title = "Die Coelurosauria und Theropoden der Tendaguru-Schichten Deutsch- Ostafrikas",
    year = "1925",
    howpublished = "Palaeontographica, no. 1, Suppl. 7, p. 1-99",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Janensch, W., 1925, Die Coelurosauria und Theropoden der Tendaguru-Schichten Deutsch- Ostafrikas: Palaeontographica, no. 1, Suppl. 7, p. 1-99.}"
}

@misc{huene1934ein1,
    author = "Huene, F. R. von",
    title = "Ein neuer Coelurosaurier in der thuringischen Trias",
    year = "1934",
    howpublished = "Palontologische Zeitschrift, v. 16, p. 149-170",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Huene, F. R. von, 1934, Ein neuer Coelurosaurier in der thuringischen Trias: Palontologische Zeitschrift, v. 16, p. 149-170.}"
}

@misc{raath1969a5,
    author = "Raath, M. A",
    title = "Um novo dinossauro coelurosauriano do arenito da Floresta da Rodésia",
    year = "1969",
    howpublished = "Arnoldia, v. 4, p. 1-25",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Raath, M. A., 1969, Um novo dinossauro coelurosauriano do arenito da Floresta da Rodésia: Arnoldia, v. 4, p. 1-25.}"
}

A questão da origem das aves pode ser equacionada com a origem do Archaeopteryx, a ave mais antiga conhecida. A análise dos cinco espécimes esqueléticos atualmente conhecidos de Archaeopteryx e a comparação com a anatomia esquelética dos vários grupos reptilianos que foram propostos como possíveis ancestrais das aves (Ornithopoda, Theropoda, Pseudossucios e Esfenossucídeos) confirmam as conclusões (longamente rejeitadas pela maioria dos trabalhadores subsequentes) de Heilmann (1926), Lowe (1935, 1944) e Holmgren (1955), a saber, que a anatomia esquelética do Archaeopteryx é extraordinariamente semelhante à de dinossauros coelurosáurios contemporâneos e posteriores. A rejeição dessas semelhanças como estruturas apenas adaptativas (semelhanças paralelas ou convergentes) e, portanto, de nenhuma importância filogenética, é aqui considerada inválida. Heilmann foi o primeiro a identificar a única evidência que tem sido citada até agora para rejeitar as relações ancestrais–descendentes coelurosáurio-ave, a suposta ausência de clavículas em todos os terópodes, e, com base nisso, sugeriu uma ancestralidade comum Archaeopteryx-dinossauro entre répteis pseudossucianos. Essa evidência é negativa e, portanto, inconclusiva, e agora é conhecida como falsa. Com exceção de clavículas fundidas e morfologia isquial única, virtualmente todas as características esqueléticas do Archaeopteryx são conhecidas em vários dinossauros coelurosáurios contemporâneos ou quase contemporâneos e muitas dessas condições são características especializadas não relacionadas (a morfologia detalhada da mão, metacarpo, carpo, úmero, escápulo-córacoide, pé, metatarso, tarso, fêmur, púbis, ílio, crânio e mandíbulas). A presença de tantos caracteres derivados em comum estabelece claramente que as afinidades ancestrais mais próximas do Archaeopteryx são com terópodes coelurosáurios. Não há evidência contrária e qualquer outra explicação é ilógica. Todas as evidências disponíveis indicam inequivocamente que o Archaeopteryx evoluiu de um pequeno dinossauro coelurosáurio e que as aves modernas são descendentes dinossauros sobreviventes. Dito simplesmente, a filogenia aviar foi: Pseudossucios Coelurosáurios Archaeopteryx aves superiores. A questão da origem das aves pode ser equacionada com a questão da origem do Archaeopteryx. Esta última questão evoca duas respostas possíveis, dependendo de como se considera a importância de "caracteres primitivos versus derivados" na avaliação de relações filogenéticas. Uma possível resposta é: o Archaeopteryx é um descendente direto de algum pseudossuciano desconhecido, mas presumivelmente semelhante a Euparkeria. Esta resposta baseia-se na crença de que o Archaeopteryx apenas paraleliza ou converge com vários coelurosáurios em certas semelhanças esqueléticas. Esta é a visão atualmente sustentada pela maioria dos biólogos – uma visão que eu considero inaceitável. A segunda resposta possível é: o Archaeopteryx é diretamente descendente de um pequeno dinossauro coelurosáurio desconhecido semelhante a Ornitholestes. Esta resposta assume que as semelhanças esqueléticas entre coelurosáurios e Archaeopteryx derivam de um ancestral comum, ele próprio um coelurosáurio. Esta é a visão defendida aqui. Não há evidência para apoiar uma ancestralidade ornitísquia das aves. O púbis do Archaeopteryx aparentemente não estava refletido para trás como nos ornitísquios e aves modernas e, de qualquer forma, o púbis ornitísquio é apenas superficialmente semelhante ao das aves vivas. Nem o pé suposto ornitópodo é semelhante ao das aves. No entanto, as evidências de relações próximas terópode-Archaeopteryx são abundantes: a presença das mesmas, múltiplas, adaptações especializadas tanto no Archaeopteryx quanto em vários coelurosáurios (mão tridátila, morfologia de metacarpo e carpo, estrutura da extremidade anterior e cinto pectoral, pé de quatro dedos, hálux reverso, morfologia metatarsal, articulação mesotársica, construção da extremidade posterior, forma pélvica, além de extremidades anteriores alongadas, postura bípede, estrutura e fórmula vertebral e morfologia craniana básica). A presença no Archaeopteryx, coelurosáurios e pseudossucios de vários caracteres primitivos em comum (dentição tecodontina, anel esclerótico, possivelmente vértebras anficóelicas, longa série caudal, gastrálias, sínfise púbica, coracóides curtos) indica apenas uma ancestralidade comum provável. Não estabelece que os Coelurosáurios não puderam ter dado origem ao Archaeopteryx – e às aves superiores. Não há evidência (fora de Lagosuchus e Lagerpeton) de caracteres derivados compartilhados para sugerir uma relação evolutiva próxima entre pseudossucianos clássicos e Archaeopteryx. Da mesma forma, não há evidência clara na forma de caracteres derivados compartilhados para ligar o Archaeopteryx com Sphenosuchus. A ausência de clavículas em terópodes (agora conhecida como falsa), uma vez considerada como evidência conclusiva contra uma ancestralidade coelurosáuria das aves, não é mais significativa do que a ausência de esterno em todos os pseudossucianos conhecidos como evidência contra uma ancestralidade pseudossuciana de todos os outros arcosáurios. A ausência de qualquer coelurosáurio pré-Archaeopteryx "ideal" conhecido é apenas evidência negativa e inconclusiva, especialmente em vista do nosso conhecimento mísero e extremamente deficiente sobre vertebrados terrestres do Jurássico Inferior e Médio. Todas as evidências disponíveis indicam que o ancestral imediato do Archaeopteryx foi um pequeno dinossauro coelurosáurio e que a filogenia da ancestralidade aviar foi: Pseudossucios–Coelurosáurios–Archaeopteryx:– aves superiores. As afinidades ancestrais–descendentes Ornitópode-Archaeopteryx podem ser descartadas devido à falsa organização "aviar" da pélvis no espécime de Berlim do Archaeopteryx e à construção meramente superficialmente semelhante à das aves da pélvis ornitísquia. O conjunto de caracteres especializados únicos dos ornitísquios (por exemplo, predentário, morfologia dentária), que ocorrem mesmo em representantes triássicos, é mais evidência para descartar afinidade próxima entre ornitópodes e Archaeopteryx. A suposta relação próxima entre aves e pseudossucianos é julgada como remota no melhor dos casos, devido à natureza completamente primitiva das poucas características anatômicas que os pseudossucianos têm em cComum com Archaeopteryx. Sphenosuchus, um arcosáurio primitivo e antigo, também é um ancestral aviano potencial, mas as evidências existentes consistem em características arcosáuricas primitivas mais algumas semelhanças com certos pássaros modernos. Essas semelhanças, que estão presentes em dois grupos separados um do outro por mais de 200 milhões de anos e que não podem ser demonstradas em Archaeopteryx, são consideradas irrelevantes para as origens de Archaeopteryx e dos pássaros subsequentes.

@article{doi101111j109583121976tb00244x,
    author = "Ostrom, John H.",
    title = "Archaeopteryx and the origin of birds",
    year = "1976",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "The question of the origin of birds can be equated with the origin of Archaeopteryx, the oldest known bird. Analysis of the five presently known skeletal specimens of Archaeopteryx. and comparison with the skeletal anatomy of the several reptilian groups that have been proposed as possible ancestors of birds (Ornithopoda, Theropoda, Hseudosuchla and Sphenosuchidac), confirm the conclusions (long rejected by most subsequent workers) of Heilmann (1926), Lowe (1935, 1944) and Holmgren (1955), namely, that the skeletal anatomy of Archaeopteryx is extraordinarily similar to that of contemporaneous and succeeding coelurosaurian dinosaurs. Rejection of these similarities as adaptive structures only (parallel or convergent similarities), and therefore of no phylogenetic importance, is here considered invalid. Heilmann was the first to identify the only evidence that has been cited so far for dismissing coelurosaurian-avian ancestral–descendant relationships, the supposed absence of clavicles in all theropods, and on that basis suggested a common Archaeopteryx–dinosaur ancestry among pseudosuchian reptiles. That evidence is negative and thus inconclusive, and is now known to be false. With the exception of fused clavicles and unique ischial morphology, virtually every skeletal feature of Archaeopteryx is known in several contemporaneous or near-contemporary coelurosaurian dinosaurs and many of these conditions are unrelated, specialized features (the detailed morphology of the manus, metacarpus, carpus, humerus, scapulocoracoid, pes, metatarsus, tarsus, femur, pubis, ilium, skull and mandibles). The presence of so many derived characters in common clearly establishes that the closest ancestral affinities ot Archaeopteryx are with coelurosaurian theropods. There is no contrary evidence and any other explanation is illogical. All available evidence indicates unequivocally that Archaeopteryx evolved from a small coelurosaurian dinosaur and that modern birds are surviving dinosaurian descendants. Stated simply, avian phylogeny was: Pseudosuchia Coelurosauria Archaeopteryx higher birds. The question of the origin of birds can be equated with the question of the origin of Archaeopteryx. This last question evokes two possible answers, depending upon how one views the importance of “primitive versus derived characters” in assessing phylogenetic relationships. One possible answer is: Archaeopteryx is a direct descendant of some unknown, but presumably Euparkeria-like pseudosuchian. This answer is predicated on the belief that Archaeopteryx only parallels or converges with various coelurosaurs in certain skeletal similarities. This is the view now held by the majority of biologists– a view that I find unacceptable. The second possible answer is: Archaeopteryx is directly descendant from a small unknown Ornitholestes-like coelurosaurian dinosaur. This answer assumes that skeletal similarities between coelurosaurs and Archaeopteryx are derived from a common ancestor, itself a coelurosaur. This is the view advocated here. There is no evidence to support an ornithischian ancestry of birds. The pubis of Archaeopteryx apparently was not reflected backward as in ornithischians and modern birds, and in any case, the ornithischian pubis is only superficially like that of living birds. Nor is the so-called ornithopod foot like that of birds. Evidence of close theropod–Archaeopteryx relationships, however, is abundant: the presence of the same, multiple, specialized adaptations in both Archaeopteryx and various coelurosaurs (tridactyl manus, metacarpus and carpus morphology, forelimb and pectoral girdle structure, four-toed pes, reversed hallux, metatarsal morphology, mesotarsal joint, hindlimb construction, pelvic form, plus elongated forelimbs, bipedal posture, vertebral structure and formula, and basic cranial morphology). The presence in Archaeopteryx, coelurosaurs and pseudosuchians of several primitive characters in common (thecodont dentition, sclerotic ring, possibly amphicoelous vertebrae, long caudal series, gastralia, pubic symphysis, short coracoids) indicates only a probable common ancestry. It does not establish that the Coelurosauria could not have given rise to Archaeopteryx–and higher birds. There is no evidence (outside of Lagosuchus and Lagerpeton) of shared derived characters to suggest a close evolutionary relationship between classic pseudosuchians and Archaeopteryx. Similarly, there is no clear-cut evidence in the form of shared derived characters to link Archaeopteryx with Sphenosuchus. The absence of clavicles in theropods (now known to be false), once considered as conclusive evidence against a coelurosaurian ancestry of birds, is no more significant than is the absence of a sternum in all known pseudosuchians as evidence against a pseudosuchian ancestry of all other archosaurs. The absence of any known “ideal” coelurosaurian pre-Archaeopteryx is only negative and inconclusive evidence, especially in view of our meagre and exceedingly deficient knowledge about Early and Middle Jurassic terrestrial vertebrates. All available evidence indicates that the immediate ancestor of Archaeopteryx was a small coelurosaurian dinosaur and that the phylogeny of avian ancestry was: Pseudosuchia–Coelurosauria–Archaeopteryx:– higher birds. Ornithopod-Archaeopteryx ancestral-descendant affinities may be dismissed because of the false “avian” organization of the pelvis in the Berlin specimen of Archaeopteryx and the merely superficially bird-like construction of the ornithisehian pelvis. The suite of specialized characters unique to ornithischians (e.g., predentary, tooth morphology), that occur even in Triassic representatives, is further evidence for dismissing close affinity between ornithopods and Archaeopteryx. The supposed close relationship between birds and pseudosuchians is judged to be remote at best, due to the completely primitive nature of the few anatomical features which pseudosuchians have in common with Archaeopteryx. Sphenosuchus, a primitive and early archosaur, is also a potential avian ancestor, but existing evidence consists of primitive archosaurian features plus a few similarities with certain modern birds. These similarities, which are present in two groups that are separated from each other by more than 200 million years, and which cannot be demonstrated in Archaeopteryx, are considered irrelevant to the origins of Archaeopteryx and subsequent birds.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1976.tb00244.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1976.tb00244.x",
    openalex = "W2090677329",
    references = "doi101002jmor1051140102, doi10103714088000, doi101038248168a0, doi101086407902, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101111j146979981913tb06148x, doi101139e72031, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annureven10010165000525, doi10129879781933789439, doi1023071292217, doi1023071441916, doi104095101672, doi104095105003, doi105281zenodo1040385, doi105479si03629236110i, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle68064, doi107312simp92414, gilmore1924a, openalexw1879660213, openalexw3146596760, openalexw607142922, ostrom2019osteology, ostrom2020stratigraphy, russell1969a, walker1964triassic"
}

@incollection{ostrom1980coelurus4,
    author = "Ostrom, J. H",
    editor = "Jacobs, L. L.",
    title = "Coelurus e Ornitholestes: Eles são o mesmo?",
    year = "1980",
    booktitle = "Aspectos da História dos Vertebrados",
    publisher = "Flagstaff, Arizona, University of Northern Arizona Press, p. 245-256",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ostrom, J. H., 1980, Coelurus e Ornitholestes: Eles são o mesmo?, in Jacobs, L. L., ed., Aspectos da História dos Vertebrados: Flagstaff, Arizona, University of Northern Arizona Press, p. 245-256.}"
}

@article{gregor1987the,
    author = "GREGOR, H",
    title = "The beginnings of birds",
    year = "1987",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/0012-8252(87)90036-5",
    doi = "10.1016/0012-8252(87)90036-5",
    number = "3",
    pages = "229-229",
    volume = "24"
}

@article{gregor1988the,
    author = "Gregor, Hans-Joachim",
    title = "The beginnings of birds",
    year = "1988",
    journal = "Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology",
    url = "https://doi.org/10.1016/0031-0182(88)90149-6",
    doi = "10.1016/0031-0182(88)90149-6",
    number = "1-2",
    pages = "116",
    volume = "64"
}

@article{carr1999craniofacial,
    author = "Carr, Thomas D.",
    title = "Ontogenia craniofacial em Tyrannosauridae (Dinosauria, Coelurosauria)",
    year = "1999",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1999.10011161",
    doi = "10.1080/02724634.1999.10011161",
    number = "3",
    openalex = "W1990732510",
    pages = "497-520",
    volume = "19",
    references = "doi101017s0094837300012331, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199710011027, doi101093nqs5vi146318i, doi101111j109583121997tb01487x, doi101126science11282807, doi101146annurevearth251435, doi1015468yhxmzl, doi10230730135049, doi105281zenodo1040973, doi105281zenodo1048848, doi105281zenodo3382461, sereno1997the"
}

@article{cheung2007coelurosaurian,
    author = "Cheung, Felix",
    title = "Coelurosaurian theropods: Big birds",
    year = "2007",
    journal = "Nature China",
    url = "https://doi.org/10.1038/nchina.2007.110",
    doi = "10.1038/nchina.2007.110",
    openalex = "W2315327742"
}

@article{sereno2017early,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "Ornitomímios do Cretáceo Inferior (Dinosauria: Coelurosauria) da África",
    year = "2017",
    journal = "Ameghiniana",
    url = "https://doi.org/10.5710/amgh.23.10.2017.3155",
    doi = "10.5710/amgh.23.10.2017.3155",
    number = "5",
    pages = "576-616",
    volume = "54"
}

@incollection{crossref20223,
    title = "3 Talking Birds: The Beginnings of Science in Greece and Rome",
    year = "2022",
    booktitle = "Birds and Us",
    url = "https://doi.org/10.1515/9780691239941-006",
    doi = "10.1515/9780691239941-006",
    openalex = "W4286483153",
    pages = "39-64"
}

@incollection{crossref2026coelurosauria,
    title = "COELUROSAURIA",
    year = "2026",
    booktitle = "The Princeton Encyclopedia of Dinosaurs: Theropods",
    url = "https://doi.org/10.1515/9780691250229-015",
    doi = "10.1515/9780691250229-015",
    openalex = "W4416899635",
    pages = "205-226"
}

@misc{crossrefNonefigure,
    title = "Figura 5: Distribuição vertical da temperatura do ar no dossel de milho de verão.",
    year = "Nenhum",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12891/fig-5",
    doi = "10.7717/peerj.12891/fig-5"
}