Controvérsias

@misc{bryan1923the2,
    author = "Bryan, W. J",
    title = "The Fundamentals",
    year = "1923",
    howpublished = "The Forum, v. LXX, p. 1675-1680",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bryan, W. J., 1923, The Fundamentals: The Forum, v. LXX, p. 1675-1680.}"
}

@misc{barbour1966issues1,
    author = "Barbour, I. G",
    title = "Issues in Science and Religion",
    year = "1966",
    howpublished = "Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barbour, I. G., 1966, Issues in Science and Religion: Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall.}"
}

@book{joravsky1970the7,
    author = "Joravsky, D",
    title = "The Lysenko Affair",
    year = "1970",
    publisher = "Cambridge, Mass., Harvard University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Joravsky, D., 1970, The Lysenko Affair: Cambridge, Mass., Harvard University Press.}"
}

@article{crossref1977creationevolution,
    title = "Controvérsia Criação-Evolução",
    year = "1977",
    journal = "The American Biology Teacher",
    url = "https://doi.org/10.2307/4445942",
    doi = "10.2307/4445942",
    number = "6",
    openalex = "W2620920214",
    pages = "365-366",
    volume = "39"
}

@book{nelkin1977science13,
    author = "Nelkin, D",
    title = "Controvérsias em Livros Didáticos de Ciência e a Política do Tempo Igual",
    year = "1977",
    publisher = "Cambridge, Mass., M.I.T. Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Nelkin, D., 1977, Controvérsias em Livros Didáticos de Ciência e a Política do Tempo Igual: Cambridge, Mass., M.I.T. Press.}"
}

@misc{marx1978warmblooded10,
    author = "Marx, J. L",
    title = "Dinossauros de sangue quente",
    year = "1978",
    howpublished = "Evidências a favor e contra: Science, v. 199, p. 1424-1426",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Marx, J. L., 1978, Dinossauros de sangue quente: Evidências a favor e contra: Science, v. 199, p. 1424-1426.}"
}

@incollection{hopson1980relative6,
    author = "Hopson, J. A",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Tamanho Relativo do Cérebro em Dinossauros: Implicações para a Endotermia dos Dinossauros",
    year = "1980",
    booktitle = "Uma Análise Fria dos Dinossauros de Sangue Quente",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Hopson, J. A., 1980, Tamanho Relativo do Cérebro em Dinossauros: Implicações para a Endotermia dos Dinossauros, em Thomas, D. K., e Olson, E. C., eds., Uma Análise Fria dos Dinossauros de Sangue Quente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310.}"
}

@misc{marshall1983a9,
    author = "Marshall, E",
    title = "Uma controvérsia em Samoa atinge a maturidade",
    year = "1983",
    howpublished = "Science, v. 219, p. 1042-1045",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marshall, E., 1983, Uma controvérsia em Samoa atinge a maturidade: Science, v. 219, p. 1042-1045.}"
}

@inproceedings{cracraft1984the3,
    author = "Cracraft, J",
    title = "A Significância dos Dados da Sistemática e Paleontologia para a Controvérsia Evolução-Criacionismo, em Awbery, F. T., e Thwaites, W. M., eds., Evolucionistas Enfrentam Criacionistas",
    year = "1984",
    booktitle = "São Francisco, Ca., American Association for the Advancement of Science, v. 1, Parte 3, p. 189- 205; Proceedings of the 63rd Annual Meeting of the Pacific Division",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cracraft, J., 1984, A Significância dos Dados da Sistemática e Paleontologia para a Controvérsia Evolução-Criacionismo, em Awbery, F. T., e Thwaites, W. M., eds., Evolucionistas Enfrentam Criacionistas: São Francisco, Ca., American Association for the Advancement of Science, v. 1, Parte 3, p. 189- 205; Proceedings of the 63rd Annual Meeting of the Pacific Division.}"
}

@book{larson1985trial8,
    author = "Larson, E. J",
    title = "Trial and Error",
    year = "1985",
    publisher = "A Controvérsia Americana sobre Criação e Evolução: Nova York, Oxford University Press, 222 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Larson, E. J., 1985, Trial and Error: A Controvérsia Americana sobre Criação e Evolução: Nova York, Oxford University Press, 222 p.}"
}

@misc{mckown1985the11,
    author = "McKown, D. B",
    title = "O verdadeiro culpado por trás dos conflitos religiosos na educação pública",
    year = "1985",
    howpublished = "The American Rationalist, v. 29, no. 6, p. 84-86",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McKown, D. B., 1985, O verdadeiro culpado por trás dos conflitos religiosos na educação pública: The American Rationalist, v. 29, no. 6, p. 84-86.}"
}

@article{ayala1988creationevolution,
    author = "Ayala, Francisco J.",
    title = "Controvérsias Criação/Evolução Ciência e História da Terra: A Controvérsia Evolução/Criação A. N. Strahler",
    year = "1988",
    journal = "BioScience",
    url = "https://doi.org/10.2307/1310881",
    doi = "10.2307/1310881",
    number = "10",
    pages = "705-707",
    volume = "38"
}

@incollection{crossref1998the,
    title = "A nova Alemanha oito anos depois",
    year = "1998",
    booktitle = "Alemanha moderna",
    url = "https://doi.org/10.4324/9780203976654-5",
    doi = "10.4324/9780203976654-5",
    pages = "13-24"
}

Este estudo retórico das várias estratégias linguísticas e visões de mundo concorrentes envolvidas no argumento de 140 anos entre criacionistas bíblicos e evolucionistas darwinianos concentra-se no debate Huxley/Wilberforce de 1860, no Julgamento do Macaco Scopes de 1925 e no Julgamento da Ciência Criacionista do Arkansas de 1981. Quando Darwin publicou sua Origem das Espécies em 1859, ele iniciou um debate sobre a origem da vida humana e o papel de Deus nos assuntos humanos, raramente igualado na história mundial. Smout rastreia a resposta dos criacionistas bíblicos aos evolucionistas darwinianos. Analisando cuidadosamente as histórias contadas e as táticas usadas por ambas as partes, ele analisa todos os relatos disponíveis do debate original, culminando no debate Huxley/Wilberforce de 1860, no Julgamento do Macaco Scopes de 1925 e no Julgamento da Ciência Criacionista do Arkansas de 1981. O professor Smout argumenta que ambas as partes na controvérsia usam várias estratégias linguísticas para persuadir a cultura como um todo a ver o mundo que elas veem e a implementar sua posição como política pública. Como Smout ilustra, o problema é que ambas as partes dependem de uma concepção inadequada da linguagem como nomeadora de realidades atemporais, em vez de como um instrumento usado por comunidades humanas para alcançar seus objetivos. Ele tenta articular uma visão melhor da linguagem e mostrar como ela pode ajudar a resolver argumentos intratáveis como este. Ele argumenta que devemos ver a linguagem como uma ferramenta que molda o que vemos, e definições de termos como atos políticos em vez de declarações de fatos feitas por especialistas disciplinares. Uma análise importante para estudantes e estudiosos em retórica, história, religião e sociologia.

@book{smout1998the,
    author = "Smout, Kary D.",
    title = "The Creation/Evolution Controversy",
    year = "1998",
    abstract = "Este estudo retórico das várias estratégias linguísticas e visões de mundo concorrentes envolvidas no argumento de 140 anos entre criacionistas bíblicos e evolucionistas darwinianos concentra-se no debate Huxley/Wilberforce de 1860, no Julgamento do Macaco Scopes de 1925 e no Julgamento da Ciência Criacionista do Arkansas de 1981. Quando Darwin publicou sua Origem das Espécies em 1859, ele iniciou um debate sobre a origem da vida humana e o papel de Deus nos assuntos humanos, raramente igualado na história mundial. Smout rastreia a resposta dos criacionistas bíblicos aos evolucionistas darwinianos. Analisando cuidadosamente as histórias contadas e as táticas usadas por ambas as partes, ele analisa todos os relatos disponíveis do debate original, culminando no debate Huxley/Wilberforce de 1860, no Julgamento do Macaco Scopes de 1925 e no Julgamento da Ciência Criacionista do Arkansas de 1981. O professor Smout argumenta que ambas as partes na controvérsia usam várias estratégias linguísticas para persuadir a cultura como um todo a ver o mundo que elas veem e a implementar sua posição como política pública. Como Smout ilustra, o problema é que ambas as partes dependem de uma concepção inadequada da linguagem como nomeadora de realidades atemporais, em vez de como um instrumento usado por comunidades humanas para alcançar seus objetivos. Ele tenta articular uma visão melhor da linguagem e mostrar como ela pode ajudar a resolver argumentos intratáveis como este. Ele argumenta que devemos ver a linguagem como uma ferramenta que molda o que vemos, e definições de termos como atos políticos em vez de declarações de fatos feitas por especialistas disciplinares. Uma análise importante para estudantes e estudiosos em retórica, história, religião e sociologia.",
    url = "https://doi.org/10.5040/9798400633409",
    doi = "10.5040/9798400633409",
    openalex = "W4399225020"
}

A ascensão dos dinossauros na terra perto do fechamento do Triássico agora parece ter sido tão acidental e oportunista quanto sua demora e substituição por mamíferos terianos no final do Cretáceo. A radiação dinossauro, lançada por bípedes de 1 metro de comprimento, foi mais lenta em ritmo e mais restrita em escopo adaptativo do que a dos mamíferos terianos. Uma exceção notável foi a evolução dos pássaros de dinossauros predadores de pequeno corpo, que envolveu uma drástica diminuição no tamanho do corpo. Tendências filogenéticas recorrentes entre os dinossauros incluem, ao contrário, aumento no tamanho do corpo. Não há evidências para co-evolução entre predadores e presas ou entre herbívoros e plantas com flores. À medida que as grandes massas de terra se afastaram, a biogeografia dinossauro foi moldada mais por extinção regional e dispersão intercontinental do que pela sequência de ruptura de Pangeia.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "A Evolução dos Dinossauros",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "A ascensão dos dinossauros na terra perto do fechamento do Triássico agora parece ter sido tão acidental e oportunista quanto sua demora e substituição por mamíferos terianos no final do Cretáceo. A radiação dinossauro, lançada por bípedes de 1 metro de comprimento, foi mais lenta em ritmo e mais restrita em escopo adaptativo do que a dos mamíferos terianos. Uma exceção notável foi a evolução dos pássaros de dinossauros predadores de pequeno corpo, que envolveu uma drástica diminuição no tamanho do corpo. Tendências filogenéticas recorrentes entre os dinossauros incluem, ao contrário, aumento no tamanho do corpo. Não há evidências para co-evolução entre predadores e presas ou entre herbívoros e plantas com flores. À medida que as grandes massas de terra se afastaram, a biogeografia dinossauro foi moldada mais por extinção regional e dispersão intercontinental do que pela sequência de ruptura de Pangeia.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

@article{crossref2009palaeontology,
    title = "Paleontologia: Dinossauros de sangue quente",
    year = "2009",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/462254f",
    doi = "10.1038/462254f",
    number = "7271",
    pages = "254-255",
    volume = "462"
}

A linhagem de descendência que inclui todos os mamíferos vivos estende-se no tempo há mais de 300 milhões de anos. Muitos dos antigos parentes dos mamíferos que se encontram ao longo desta linha são muito diferentes em aparência dos mamíferos vivos e são frequentemente confundidos com répteis, como os dinossauros. Este equívoco é reforçado pelo facto de estes animais serem frequentemente referidos como "répteis semelhantes a mamíferos", um termo que reflete métodos desatualizados para classificar organismos. Na realidade, estes antigos parentes dos mamíferos, conhecidos como sinápsidos, estão mais estreitamente relacionados com os mamíferos vivos do que com qualquer réptil. Árvores evolutivas, que representam padrões de descendência de ancestrais comuns entre organismos, são muito úteis para compreender por que é que isto é o caso e para reconstruir as histórias evolutivas de muitos dos caracteres únicos encontrados nos mamíferos. Aqui, forneço uma introdução às árvores evolutivas e às suas implicações para a compreensão das relações entre mamíferos, sinápsidos e répteis. Isto é seguido por uma revisão da diversidade sinápsida e uma discussão sobre como as árvores evolutivas podem ser utilizadas para investigar quando, na história dos sinápsidos, diferentes características mamíferas apareceram pela primeira vez.

@article{doi101007s1205200901174,
    author = "Angielczyk, Kenneth D.",
    title = "Dimetrodon Não é um Dinossauro: Usando o Pensamento em Árvores para Compreender os Antigos Parentes dos Mamíferos e sua Evolução",
    year = "2009",
    journal = "Evolution Education and Outreach",
    abstract = "A linhagem de descendência que inclui todos os mamíferos vivos estende-se no tempo há mais de 300 milhões de anos. Muitos dos antigos parentes dos mamíferos que se encontram ao longo desta linha são muito diferentes em aparência dos mamíferos vivos e são frequentemente confundidos com répteis, como os dinossauros. Este equívoco é reforçado pelo facto de estes animais serem frequentemente referidos como "répteis semelhantes a mamíferos", um termo que reflete métodos desatualizados para classificar organismos. Na realidade, estes antigos parentes dos mamíferos, conhecidos como sinápsidos, estão mais estreitamente relacionados com os mamíferos vivos do que com qualquer réptil. Árvores evolutivas, que representam padrões de descendência de ancestrais comuns entre organismos, são muito úteis para compreender por que é que isto é o caso e para reconstruir as histórias evolutivas de muitos dos caracteres únicos encontrados nos mamíferos. Aqui, forneço uma introdução às árvores evolutivas e às suas implicações para a compreensão das relações entre mamíferos, sinápsidos e répteis. Isto é seguido por uma revisão da diversidade sinápsida e uma discussão sobre como as árvores evolutivas podem ser utilizadas para investigar quando, na história dos sinápsidos, diferentes características mamíferas apareceram pela primeira vez.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s12052-009-0117-4",
    doi = "10.1007/s12052-009-0117-4",
    openalex = "W2026668796",
    references = "crossref2007scientists, doi10108002724634198810011708, doi101086383584, doi101242jeb01745, doi1023071292217, doi1023071445584, doi1023071446122, doi1023074448410, doi105962bhltitle59991, doi107208chicago97802263604920010001, openalexw2983381470, openalexw634659594"
}

@incollection{bolt2010evolutioncreation,
    author = "Bolt, Laura M.",
    title = "Controvérsia Evolução/Criacionismo",
    year = "2010",
    booktitle = "Antropologia do Século XXI: Um Manual de Referência",
    url = "https://doi.org/10.4135/9781412979283.n60",
    doi = "10.4135/9781412979283.n60",
    openalex = "W2492358261",
    pages = "600-611"
}

PRÓLOGO: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman PARTE UM: A DESCUBERTA DOS DINOSAURIOS As Primeiras Descobertas: William A. S. Sarjeant Caçadores Europeus de Dinossauros: Hans-Dieter Sues Caçadores Americanos do Norte de Dinossauros: Edwin H. Colbert Caçadores Asiáticos de Dinossauros: John R. Lavas Caçadores de Dinossauros dos Continentes Sulinos: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOIS: O ESTUDO DOS DINOSAURIOS Caçando Ossos de Dinossauro: David D. Gillette Osteologia dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Taxonomia e Sistemática dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Dinossauros e Tempo Geológico: James O. Farlow Estudo Científico dos Dinossauros: Ralph E. Chapman Paleontologia Molecular: Racional e Técnicas para o Estudo de Biomoléculas Antigas: Mary Higby Schweitzer Dinossauros como Exposições em Museus: Kenneth Carpenter Restaurando Dinossauros como Animais Vivos: Douglas Henderson PARTE TRÊS: OS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introdução: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman Política e Paleontologia: Richard Owen e a Invenção dos Dinossauros: Hugh Torrens Evolução dos Arcosáurios: J. Michael Parrish Origem e Evolução Inicial dos Dinossauros: Michael J. Benton Terópodes: Philip J. Currie Segnossauros (Therezinossauros): Teresa Maryanska Prosaurópodes: Jacques VanHeerden Sauropódios: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman e James O. Farlow Estegossauros: Peter M. Galton Anquilossauros: Kenneth Carpenter Marginocefálios: Catherine A. Forster e Paul C. Sereno Ornitópodes: M. K. Brett-Surman PARTE QUATRO: BIOLOGIA DOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento e Habitat na Era dos Dinossauros: Bruce H. Tiffney O Que os Dinossauros Comiam? Coprólitos e Outras Evidências Diretas das Dietas dos Dinossauros: Karen Chin Combate e Acasalamento de Dinossauros: Scott Sampson Ovos de Dinossauro: Karl F. Hirsch e Darla K. Zelenitsky Como os Dinossauros Cresceram: R. E. H. Reid Engenharia de um Dinossauro: R. McN. Alexander Paleopatologia Dinossauro: Bruce M. Rothschild Fisiologia Dinossauro: o Caso dos Dinossauros Intermediários: R. E. H. Reid Isótopos de Oxigênio no Osso de Dinossauro: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf e William J. Showers Um Plano para Gigantes: Répteis, Aves ou Mamíferos Vivos Fornecem o Melhor Modelo para a Fisiologia de Grandes Dinossauros? Frank V. Paladino, James R. Spotila e Peter Dodson Novas Perspectivas sobre a Fisiologia Metabólica dos Dinossauros: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist e Terry Jones Estudo Científico das Pegadas de Dinossauro: James O. Farlow e Ralph E. Chapman Utilidade Paleoecológica e Paleoenvironmental das Pegadas de Dinossauro: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUÇÃO DOS DINOSAURIOS NA MUDANTE ERA MESOZOICA Biogeografia para Dinossauros: Ralph E. Molnar Principais Grupos de Vertebrados Não-Dinossauros da Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodes Continentais do Início da Era Mesozoica: Faunas e Mudanças Faunísticas: Hans-Dieter Sues Faunas Dinossauros do Final da Era Mesozoica: Dale A. Russell e Jose F. Bonaparte A Extinção dos Dinossauros: Um Diálogo Entre um Catastrofista e um Gradualista: Dale A. Russell e Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS E A MÍDIA Dinossauros e a Mídia: Donald F. Glut e M. K. Brett-Surman APÊNDICE: UMA HISTÓRIA CRONOLÓGICA DA PALEONTOLOGIA DOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSSÁRIO CONTRIBUINTES ÍNDICE

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "PREFÁCIO: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman PARTE UM: A DESCUBERTA DOS DINOSAURIOS As Primeiras Descobertas: William A. S. Sarjeant Caçadores Europeus de Dinossauros: Hans-Dieter Sues Caçadores Americanos do Norte de Dinossauros: Edwin H. Colbert Caçadores Asiáticos de Dinossauros: John R. Lavas Caçadores de Dinossauros dos Continentes Sulinos: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOIS: O ESTUDO DOS DINOSAURIOS Caçando Ossos de Dinossauro: David D. Gillette Osteologia dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Taxonomia e Sistemática dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Dinossauros e Tempo Geológico: James O. Farlow O Estudo Científico de Dinossauros: Ralph E. Chapman Paleontologia Molecular: Racional e Técnicas para o Estudo de Biomoléculas Antigas: Mary Higby Schweitzer Dinossauros como Exposições em Museus: Kenneth Carpenter Restaurando Dinossauros como Animais Vivos: Douglas Henderson PARTE TRÊS: OS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introdução: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman Política e Paleontologia: Richard Owen e a Invenção dos Dinossauros: Hugh Torrens Evolução dos Arcosáurios: J. Michael Parrish Origem e Evolução Inicial dos Dinossauros: Michael J. Benton Terópodes: Philip J. Currie Segnossauros (Therezinossauros): Teresa Maryanska Prosaurópodes: Jacques VanHeerden Sauropódios: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman e James O. Farlow Estegossauros: Peter M. Galton Anquilossauros: Kenneth Carpenter Marginocefálios: Catherine A. Forster e Paul C. Sereno Ornitópodes: M. K. Brett-Surman PARTE QUATRO: BIOLOGIA DOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento e Habitat na Era dos Dinossauros: Bruce H. Tiffney O Que os Dinossauros Comiam? Coprólitos e Outras Evidências Diretas das Dietas de Dinossauros: Karen Chin Combate e Cortejo de Dinossauros: Scott Sampson Ovos de Dinossauro: Karl F. Hirsch e Darla K. Zelenitsky Como os Dinossauros Cresceram: R. E. H. Reid Engenharia de um Dinossauro: R. McN. Alexander Paleopatologia Dinossauro: Bruce M. Rothschild Fisiologia Dinossauro: o Caso dos Dinossauros Intermediários: R. E. H. Reid Isótopos de Oxigênio no Osso de Dinossauro: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf e William J. Showers Um Plano para Gigantes: Répteis, Aves ou Mamíferos Vivos Fornecem o Melhor Modelo para a Fisiologia de Grandes Dinossauros? Frank V. Paladino, James R. Spotila e Peter Dodson Novas Perspectivas sobre a Fisiologia Metabólica dos Dinossauros: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist e Terry Jones O Estudo Científico das Pegadas de Dinossauro: James O. Farlow e Ralph E. Chapman Utilidade Paleoecológica e Paleoenvironmental das Pegadas de Dinossauro: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUÇÃO DOS DINOSAURIOS NO MUNDO EM MUDANÇA DA ERA MESOZOICA Biogeografia para Dinossauros: Ralph E. Molnar Principais Grupos de Vertebrados Não-Dinossauros da Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodes Continentais do Mesozoico Inicial: Faunas e Mudanças Faunísticas: Hans-Dieter Sues Faunas Dinossauros do Mesozoico Posterior: Dale A. Russell e Jose F. Bonaparte A Extinção dos Dinossauros: Um Diálogo Entre um Catastrofista e um Gradualista: Dale A. Russell e Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS E A MÍDIA Dinossauros e a Mídia: Donald F. Glut e M. K. Brett-Surman APÊNDICE: UMA HISTÓRIA CRONOLÓGICA DA PALEONTOLOGIA DE DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSSÁRIO CONTRIBUINTES ÍNDICE",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

@incollection{crossref201614,
    title = "14. DINOSSAUROS DE SANGUE QUENTE?",
    year = "2016",
    booktitle = "Dinossauros",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca17310-016",
    doi = "10.7312/luca17310-016",
    pages = "255-276"
}

Inferir a massa corporal de táxons fósseis, como dinossauros não avianos, fornece uma ferramenta poderosa para interpretar propriedades fisiológicas e ecológicas, bem como a capacidade de estudar essas características ao longo do tempo profundo e dentro de um contexto macroevolutivo. Como resultado, ao longo dos últimos 100 anos, diversos estudos avançaram métodos para estimar a massa em dinossauros e outros táxons extintos. Esses métodos podem ser categorizados em duas abordagens principais: volumétrica-densidade (VD) e escalonamento de formas vivas (ES). A primeira recebe a maior atenção em dinossauros não avianos e avançou apreciavelmente ao longo do último século: de modelos de escala física iniciais a técnicas virtuais tridimensionais (3D) que utilizam dados digitalizados obtidos de esqueletos inteiros. A abordagem ES é mais comumente aplicada a membros extintos de clados de coroa, mas algumas equações são propostas e utilizadas em dinossauros não avianos. Como ambas as abordagens compartilham um objetivo comum, elas são frequentemente vistas em oposição uma à outra. No entanto, os problemas atuais de pesquisa paleobiológica são frequentemente específicos da abordagem e, portanto, a decisão de utilizar uma abordagem VD ou ES é em grande parte dependente da questão. Em geral, estudos biomecânicos e fisiológicos beneficiam-se da reconstrução do corpo inteiro fornecida através de uma abordagem VD, enquanto estudos evolutivos e ecológicos em grande escala requerem conjuntos de dados extensos oferecidos por uma abordagem ES. Este estudo resume ambas as abordagens para estimativa de massa corporal em táxons do grupo tronco, especificamente dinossauros não avianos, e fornece um quadro quantitativo comparativo para iluminar e corroborar reciprocamente as abordagens VD e ES. Os resultados indicam que as estimativas de massa são em grande parte consistentes entre as abordagens: 73% das reconstruções VD ocorrem dentro dos intervalos de previsão de 95% esperados da relação ES. No entanto, quase três quartos dos valores atípicos ocorrem abaixo do intervalo de previsão inferior de 95%, indicando que as estimativas de massa VD são, em média, menores do que seria esperado dada a circunferência dos estilopódios. Inconsistências (valores de resíduo alto e percentual de desvio de previsão) são recuperadas em graus variados entre todos os principais clados dinossauros, juntamente com uma tendência geral para maiores desvios entre as abordagens entre táxons de pequeno porte. Não obstante, nossos resultados indicam uma forte corroboração entre iterações recentes da abordagem VD baseadas em digitalizações 3D de espécimes, sugerindo que nossa compreensão atual do tamanho em dinossauros e, portanto, de seus correlatos biológicos, melhorou ao longo do tempo. Avançamos que as abordagens VD e ES têm vantagens fundamentalmente (metricamente) diferentes e, portanto, o quadro comparativo utilizado e defendido aqui combina a precisão oferecida pela ES com a precisão fornecida pela VD e permite a identificação rápida de discrepâncias com o potencial de abrir novas áreas de discussão.

@article{doi101111brv12638,
    author = "Campione, Nicolás E. and Evans, David C.",
    title = "A precisão e a exatidão da estimativa de massa corporal em dinossauros não-avianos",
    year = "2020",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews da Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Inferir a massa corporal de táxons fósseis, como dinossauros não-avianos, fornece uma ferramenta poderosa para interpretar propriedades fisiológicas e ecológicas, bem como a capacidade de estudar essas características ao longo do tempo profundo e dentro de um contexto de evolução macroevolutiva. Como resultado, ao longo dos últimos 100 anos, vários estudos avançaram métodos para estimar a massa em dinossauros e outros táxons extintos. Esses métodos podem ser categorizados em duas abordagens principais: volumétrica-densidade (VD) e escalonamento existente (ES). A primeira recebe a maior atenção em dinossauros não-avianos e avançou apreciavelmente ao longo do último século: de modelos de escala física iniciais a técnicas virtuais tridimensionais (3D) que utilizam dados digitalizados obtidos de esqueletos inteiros. A abordagem ES é mais comumente aplicada a membros extintos de clados de coroa, mas algumas equações são propostas e utilizadas em dinossauros não-avianos. Como ambas as abordagens compartilham um objetivo comum, elas são frequentemente vistas em oposição uma à outra. No entanto, os problemas atuais de pesquisa paleobiológica são frequentemente específicos da abordagem e, portanto, a decisão de utilizar uma abordagem VD ou ES é em grande parte dependente da questão. Em geral, estudos biomecânicos e fisiológicos se beneficiam da reconstrução completa do corpo fornecida por meio de uma abordagem VD, enquanto estudos evolutivos e ecológicos em grande escala requerem conjuntos de dados extensos proporcionados por uma abordagem ES. Este estudo resume ambas as abordagens de estimativa de massa corporal em táxons do grupo tronco, especificamente dinossauros não-avianos, e fornece um quadro quantitativo comparativo para iluminar e corroborar reciprocamente as abordagens VD e ES. Os resultados indicam que as estimativas de massa são em grande parte consistentes entre as abordagens: 73% das reconstruções VD ocorrem dentro dos intervalos de previsão de 95% esperados da relação ES. No entanto, quase três quartos dos valores fora da faixa ocorrem abaixo do intervalo de previsão inferior de 95%, indicando que as estimativas de massa VD são, em média, menores do que seria esperado dada a circunferência dos estilopódios. Inconsistências (valores de resíduo alto e percentual de desvio de previsão) são recuperadas em graus variados entre todos os principais clados dinossauros, juntamente com uma tendência geral de maiores desvios entre as abordagens entre táxons de pequeno porte. Não obstante, nossos resultados indicam uma forte corroboração entre iterações recentes da abordagem VD baseadas em digitalizações 3D de espécimes, sugerindo que nossa compreensão atual do tamanho em dinossauros e, portanto, de seus correlatos biológicos, melhorou ao longo do tempo. Avançamos que as abordagens VD e ES têm vantagens fundamentalmente (metricamente) diferentes e, portanto, o quadro comparativo utilizado e defendido aqui combina a precisão proporcionada por ES com a exatidão fornecida por VD e permite a identificação rápida de discrepâncias com o potencial de abrir novas áreas de discussão.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12638",
    doi = "10.1111/brv.12638",
    openalex = "W3082346069",
    references = "doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511608551, doi101038417070a, doi101038srep06196, doi101086303327, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20060443, doi101098rspb20171219, doi1011112041210x12226, doi101111evo12150, doi101111j17447429200700272x, doi101111j2041210x201100153x, doi101111pala12329, doi101126science1061967, doi101152physrev1947274511, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0082000, doi107717peerj857, openalexw1558456135, openalexw195142154, openalexw2593733766, openalexw260994251, pontzer2009biomechanics"
}

@incollection{crossref202214,
    title = "14 DINOSSAUROS DE SANGUE QUENTE?",
    year = "2022",
    booktitle = "Dinossauros",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca20600-018",
    doi = "10.7312/luca20600-018",
    pages = "255-276"
}