Deinodontidae

Matthew, W. D., Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the cretaceous of Alberta. Bulletin of the AMNH 46, No. 6: 367-385, URL: http://www.digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/1300/v2/dspace/ingest/pdfSource/bul/B046a06.pdf?sequence=1&isAllowed=y

@article{doi105281zenodo1040383,
    author = "Matthew, W. D. and Brown, B.",
    title = "The Family Deinodontidae, With Notice Of A New Genus From The Cretaceous Of Alberta",
    year = "1922",
    journal = "Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)",
    abstract = "Matthew, W. D., Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the cretaceous of Alberta. Bulletin of the AMNH 46, No. 6: 367-385, URL: http://www.digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/1300/v2/dspace/ingest/pdfSource/bul/B046a06.pdf?sequence=1\&isAllowed=y",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.1040383",
    doi = "10.5281/zenodo.1040383",
    openalex = "W4301914393"
}

Matthew, W. D., Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the cretaceous of Alberta. Bulletin of the AMNH 46, No. 6: 367-385, URL: http://www.digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/1300/v2/dspace/ingest/pdfSource/bul/B046a06.pdf?sequence=1&isAllowed=y

@article{doi105281zenodo1048848,
    author = "Matthew, W. D. and Brown, Barnum.",
    title = "The Family Deinodontidae, With Notice Of A New Genus From The Cretaceous Of Alberta",
    year = "1922",
    journal = "Zenodo (Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear CERN)",
    abstract = "Matthew, W. D., Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the cretaceous of Alberta. Bulletin of the AMNH 46, No. 6: 367-385, URL: http://www.digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/1300/v2/dspace/ingest/pdfSource/bul/B046a06.pdf?sequence=1\&isAllowed=y",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.1048848",
    doi = "10.5281/zenodo.1048848",
    openalex = "W2768876196"
}

Dromaeosaurus albertensis, novo gênero, nova espécie Tipo.— A. M. No. 5356, crânio e mandíbulas inferiores, e alguns ossos do pé. Horizonte e Localidade.—Formação Belly River, Rio Red Deer, Alberta. Encontrado por Barnum Brown, Expedição Amer. Mus., 1914. Diagnóstico Genérico.— Comparável em tamanho com Ornithomimus. Fórmula dental Pmx.? 3; Max. 9 Den.10 Dentes bem desenvolvidos, oval ou comprimidos assimetricamente, pontiagudos, recurvados, serrados na borda anterior e posterior. Dentes pré-maxilares três ou mais, não reduzidos em tamanho, fortemente convexos antero-externamente, mas não de seção totalmente em forma de U. Dentes posteriores semelhantes, mas mais comprimidos e em forma de lâmina tanto na mandíbula superior quanto na inferior, o último dente maxilar pequeno. Mandíbulas alongadas, não massivas. Fenestra orbital proporcionalmente maior do que em Deinodon, não tão grande quanto em Struthiomimus. Fenestra temporal lateral de bom tamanho, semelhante a Deinodon, não reduzida como em Struthiomimus. Fenestras pré-orbitais atualmente conhecidas apenas inferiormente, mas evidentemente grandes. Frontais relativamente longos e largos, os nasais sobrepondo-os consideravelmente, especialmente na linha mediana. As suturas pré-frontal e pós-frontal contínuas, não separadas por uma incisura orbital. Sutura maxilo-pré-maxilar quase vertical, a pré-maxila grande. O topo do crânio é fragmentário e o espécime está atualmente apenas parcialmente preparado, de modo que a diagnose acima será completada e talvez modificada em alguns detalhes em um artigo posterior. O crânio é mais semelhante ao de Deinodon em proporções gerais, mas de um terço a um quarto do tamanho linear, e pouco maior que o de Struthiomimus altus. Diferencia-se de Deinodon pelo número reduzido de dentes, pelos dentes pré-maxilares grandes e pela forma assimétrica dos dentes maxilares, bem como pela construção leve do crânio, grandes fenestras e numerosos detalhes que podem estar em grande parte associados ao seu pequeno tamanho. Os ossos do pé são muito diferentes dos de Deinodon ou Struthiomimus, mas tão fragmentários que não podem ser positivamente identificados, e nenhum caráter genérico pode ser baseado neles. A metade distal de um metapodial, ligeiramente maior que o me. II de Struthiomimus e apenas um pouco menor que o me. II de Deinodon (apesar da enorme diferença de tamanho do esqueleto) possui uma faceta distal ginglymoide profundamente sulcada, como em Deinodon, mas mostra uma superfície de appressão lateral muito distinta. Em Struthiomimus há uma superfície de appressão no me. II, mas a extremidade distal do osso é totalmente diferente, com uma faceta condilar convexa; também é de aproximadamente o mesmo tamanho. Outro metapodial muito menor possui uma faceta distal menos distintamente sulcada e um eixo mais irregular que pode estar incompleto proximalmente. Das falanges, há três que se encaixam tão perfeitamente que parecem pertencer ao metapodial primeiro mencionado, mas, se for o caso, deve ser o quarto dígito, não o segundo, e pode pertencer ao pes em vez da manus. Uma quarta falange é de tipo semelhante, mas distinta em detalhes de qualquer uma das primeiras três. Uma quinta é uma falange proximal de tamanho mais adequado ao metapodial menor acima mencionado, mas não se encaixa nele; é relativamente curta com cabeça basinal côncava e extremidade distal lateralmente comprimida, aparentemente uma falange do primeiro dígito. Uma sexta falange é muito maior que as outras, mas apenas a extremidade distal é preservada, sua faceta profundamente sulcada e muito semelhante à faceta distal do metapodial primeiro notado. Possivelmente, mas não provavelmente, este é um metapodial mediano. A comparação desses ossos com a manus e pes completos de Struthiomimus e de Deinodon mostra claramente que Dromaeosaurus difere grandemente na construção da manus ou pes, ou ambas, de qualquer um desses gêneros e sugere um grau menor de especialização e redução dos dígitos na manus ou pes. Embora provisoriamente referida à família Deinodontidae, as diferenças no crânio, número de dentes e forma dos dentes pré-maxilares, juntamente com a aparente diversidade na construção dos ossos do pé, justificam colocar Dromaeosaurus em uma subfamília distinta Dromaeosaurinae.

@misc{matthew1922dromaeosaurus,
    author = "Matthew, W. D. and Brown, B.",
    title = "Dromaeosaurus albertensis Matthew \& Brown 1922, novo gênero, nova espécie",
    year = "1922",
    publisher = "Zenodo",
    abstract = "Dromaeosaurus albertensis, novo gênero, nova espécie Tipo.— A. M. No. 5356, crânio e mandíbulas inferiores, e alguns ossos do pé. Horizonte e Localidade.—Formação Belly River, Rio Red Deer, Alberta. Encontrado por Barnum Brown, Amer. Mus. Exped., 1914. Diagnóstico Genérico.— Comparável em tamanho com Ornithomimus. Fórmula dental Pmx.? 3; Max. 9 Den.10 Dentes bem desenvolvidos, oval ou comprimidos assimetricamente, pontiagudos, recurvados, serrados na borda anterior e posterior. Dentes pré-maxilares três ou mais, não reduzidos em tamanho, fortemente convexos antero-externamente, mas não de seção totalmente em forma de U. Dentes posteriores similares, mas mais comprimidos e em forma de lâmina tanto na mandíbula superior quanto na inferior, o último dente maxilar pequeno. Mandíbulas alongadas, não massivas. Fenestra orbital proporcionalmente maior do que em Deinodon, não tão grande quanto em Struthiomimus. Fenestra temporal lateral de bom tamanho, semelhante a Deinodon, não reduzida como em Struthiomimus. Fenestras pré-orbitais atualmente conhecidas apenas inferiormente, mas evidentemente grandes. Frontais comparativamente longos e largos, os nasais sobrepondo-os consideravelmente, especialmente na linha mediana. As suturas pré-frontal e pós-frontal contínuas, não separadas por uma incisura orbital. Sutura maxilo-pré-maxilar quase vertical, a pré-maxila grande. O topo do crânio é fragmentário e o espécime está atualmente apenas parcialmente preparado, de modo que o diagnóstico acima será completado e talvez modificado em alguns detalhes em um artigo posterior. O crânio é mais parecido com o de Deinodon em proporções gerais, mas de um terço a um quarto do tamanho linearmente, e pouco maior que o de Struthiomimus altus. Diferencia-se de Deinodon pelo número reduzido de dentes, pelos dentes pré-maxilares grandes e pela forma assimétrica dos dentes maxilares, bem como pela construção leve do crânio, grandes fenestras e numerosos detalhes que podem estar em grande parte associados ao seu pequeno tamanho. Os ossos do pé são muito diferentes dos de Deinodon ou Struthiomimus, mas tão fragmentários que não podem ser positivamente identificados, e nenhum caráter genérico pode ser baseado neles. A metade distal de um metapodial, ligeiramente maior que o me. II de Struthiomimus e apenas um pouco menor que o me. II de Deinodon (apesar da enorme diferença no tamanho do esqueleto) possui uma faceta distal ginglymoide profundamente sulcada, como em Deinodon, mas mostra uma superfície de appressão lateral muito distinta. Em Struthiomimus há uma superfície de appressão no me. II, mas a extremidade distal do osso é totalmente diferente, com uma faceta condilar convexa; também é de aproximadamente o mesmo tamanho. Outro metapodial muito menor possui uma faceta distal menos distintamente sulcada e um eixo mais irregular que pode estar incompleto proximalmente. Das falanges, há três que se encaixam tão perfeitamente que parecem pertencer ao metapodial primeiro mencionado, mas, se for o caso, deve ser o quarto dígito, não o segundo, e pode pertencer ao pes em vez da manus. Uma quarta falange é de tipo similar, mas distinta em detalhes de qualquer uma das três primeiras. Uma quinta é uma falange proximal de tamanho mais adequado ao metapodial menor acima mencionado, mas não se encaixa nele; é bastante curta com cabeça basinal côncava e extremidade distal lateralmente comprimida, aparentemente uma falange do primeiro dígito. Uma sexta falange é muito maior que as outras, mas apenas a extremidade distal é preservada, sua faceta profundamente sulcada e muito similar à faceta distal do metapodial primeiro notado. Possivelmente, mas não provavelmente, este é um metapodial mediano. A comparação desses ossos com a manus e pes completos de Struthiomimus e de Deinodon mostra claramente que Dromaeosaurus difere grandemente na construção da manus ou pes, ou ambas, de qualquer um desses gêneros e sugere um menor grau de especialização e redução dos dígitos na manus ou pes. Embora provisoriamente referida à família Deinodontidae, as diferenças no crânio, número de dentes e forma dos dentes pré-maxilares, juntamente com a aparente diversidade na construção dos ossos do pé, justificam colocar Dromaeosaurus em uma subfamília distinta Dromaeosaurinae.",
    url = "https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.4454901",
    doi = "10.5281/zenodo.4454901"
}

Matthew, W. D.,, Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, com nota sobre um novo gênero do Cretáceo de Alberta. Bulletin of the American Museum of Natural History 56: 365-385, DOI: 10.5281/zenodo.1053799

@article{matthew1922the,
    author = "Matthew, W. D. e Brown, B.",
    title = "The family Deinodontidae, com nota sobre um novo gênero do Cretáceo de Alberta.",
    year = "1922",
    publisher = "Zenodo",
    abstract = "Matthew, W. D.,, Brown, B. (1922): The family Deinodontidae, com nota sobre um novo gênero do Cretáceo de Alberta. Bulletin of the American Museum of Natural History 56: 365-385, DOI: 10.5281/zenodo.1053799",
    url = "https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.1053799",
    doi = "10.5281/zenodo.1053799"
}

Bakker, R. T., Williams, M., Currie, P. J. (1988): Nanotyrannus, um novo gênero de tiranossauro pigmeu, do Cretáceo mais recente de Montana. Hunteria 1, No. 5: 1-30, DOI: 10.5281/zenodo.1037529

@article{doi105281zenodo1037529,
    author = "Bakker, Robert T. e Williams, Melanie e Currie, Philip J.",
    title = "Nanotyrannus, um novo gênero de tiranossauro pigmeu, do Cretáceo mais recente de Montana",
    year = "1988",
    journal = "Zenodo (Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear CERN)",
    abstract = "Bakker, R. T., Williams, M., Currie, P. J. (1988): Nanotyrannus, um novo gênero de tiranossauro pigmeu, do Cretáceo mais recente de Montana. Hunteria 1, No. 5: 1-30, DOI: 10.5281/zenodo.1037529",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.1037529",
    doi = "10.5281/zenodo.1037529",
    openalex = "W2340461749"
}

Currie, Philip J. (2003): Anatomia craniana de dinossauros tiranossaurídeos do Cretáceo Superior de Alberta, Canadá. Palaeontologica Polonica 48 (2): 191-226, DOI: 10.5281/zenodo.3725717, URL: https://www.app.pan.pl/archive/published/app48/app48-191.pdf

@article{doi105281zenodo3725717,
    author = "Currie, Philip J.",
    title = "Anatomia craniana de dinossauros tiranossaurídeos do Cretáceo Superior de Alberta, Canadá",
    year = "2003",
    journal = "reroDoc Digital Library",
    abstract = "Currie, Philip J. (2003): Anatomia craniana de dinossauros tiranossaurídeos do Cretáceo Superior de Alberta, Canadá. Palaeontologica Polonica 48 (2): 191-226, DOI: 10.5281/zenodo.3725717, URL: https://www.app.pan.pl/archive/published/app48/app48-191.pdf",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.3725717",
    doi = "10.5281/zenodo.3725717",
    openalex = "W2107092189",
    references = "carr1999craniofacial, crossref1976allosaurus, currie1985cranial, doi101017cbo9780511608377011, doi101038358059a0, doi10108002724634199510011574, doi10108002724634199710011027, doi10108002724634199910011161, doi101139e02083, doi1015468lnfamn, doi1015468yhxmzl, doi1023071292217, doi1023073514548, doi1034191b109, doi104095101672, doi105281zenodo1037529, doi105281zenodo1040973, doi105281zenodo1048848, doi105281zenodo814935, vonhuene1923carnivorous"
}

Hylidae é uma grande família de sapos-arbóreos americanos, australopapuanos e de florestas temperadas da Eurásia, com aproximadamente 870 espécies conhecidas, divididas entre quatro subfamílias. Embora alguns grupos de Hylidae tenham sido abordados filogeneticamente, nunca foi apresentada uma análise filogenética abrangente. O primeiro objetivo deste artigo é revisar o estado atual da sistemática hylídea. Focamos na grande subfamília Hylinae (590 espécies), avaliamos a monofilia dos táxons nomeados e examinamos a base evidencial da taxonomia existente. O segundo objetivo é realizar uma análise filogenética usando principalmente dados de sequências de DNA para (1) testar a monofilia de Hylidae; (2) determinar seus táxons constituintes, com atenção especial aos gêneros e grupos de espécies que formam a subfamília Hylinae, e c) propor uma nova taxonomia monofilética consistente com as relações hipotéticas. Apresentamos uma análise filogenética de sapos hylídeos baseada em 276 terminais, incluindo 228 hylídeos e 48 táxons de grupo externo. Incluem-se exemplares de todos os 41 gêneros de Hylidae (de todas as quatro subfamílias nominais), exceto um, e 39 dos 41 grupos de espécies atualmente reconhecidos do gênero Hyla, rico em espécies. Os táxons incluídos permitiram-nos testar a monofilia de 24 dos 35 gêneros não monotípicos e 25 grupos de espécies de Hyla. A análise filogenética inclui aproximadamente 5100 pares de bases de quatro genes mitocondriais (12S, tRNA valina, 16S e citocromo b) e cinco genes nucleares (rodopsina, tirosinase, RAG-1, seventh in absentia e 28S), e um pequeno conjunto de dados de musculatura do pé. Concordando com estudos anteriores, a presente análise indica que Hemiphractinae não estão relacionados às outras três subfamílias hylídeas. Portanto, é removida da família e considerada provisoriamente uma subfamília da Leptodactylidae, parafilética. Hylidae agora é restrito a Hylinae, Pelodryadinae e Phyllomedusinae. Nossos resultados apoiam uma relação de grupo-irmão entre Pelodryadinae e Phyllomedusinae, que juntos formam o táxon-irmão de Hylinae. Agalychnis, Phyllomedusa, Litoria, Hyla, Osteocephalus, Phrynohyas, Ptychohyla, Scinax, Smilisca e Trachycephalus não são monofiléticos. Dentro de Hyla, os grupos H. albomarginata, H. albopunctata, H. arborea, H. boans, H. cinerea, H. eximia, H. geographica, H. granosa, H. microcephala, H. miotympanum, H. tuberculosa e H. versicolor também são demonstradamente não monofiléticos. Hylinae é composto por quatro grandes clados. O primeiro inclui a Hyla de riachos andinos, Aplastodiscus, todos os sapos-gladiadores e um clado tepuiano. O segundo clado é composto pela Hyla de 30 cromossomos, Lysapsus, Pseudis, Scarthyla, Scinax (incluindo o grupo H. uruguaya), Sphaenorhynchus e Xenohyla. O terceiro grande clado é composto por Nyctimantis, Phrynohyas, Phyllodytes e todos os sapos de cabeça-cascudo sul-americanos/ocidentais indianos: Aparasphenodon, Argenteohyla, Corythomantis, Osteocephalus, Osteopilus, Tepuihyla e Trachycephalus. O quarto grande clado é composto pela maioria dos grupos de espécies de Hyla do centro-americano/holarctico e pelos gêneros Acris, Anotheca, Duellmanohyla, Plectrohyla, Pseudacris, Ptychohyla, Pternohyla, Smilisca e Triprion. Apresenta-se uma nova taxonomia monofilética que reflete esses resultados, onde Hylinae é dividida em quatro tribos. Das espécies atualmente em "Hyla", 297 das 353 espécies são colocadas em 15 gêneros; destes, 4 são atualmente reconhecidos, 4 são nomes ressuscitados e 7 são novos. Hyla é restrito a H. femoralis e aos grupos H. arborea, H. cinerea, H. eximia e H. versicolor, cujos conteúdos são redefinidos. Phrynohyas é colocado na sinonímia de Trachycephalus, e Pternohyla é colocado na sinonímia de Smilisca. O gênero Dendropsophus é ressuscitado para incluir todas as espécies anteriores de Hyla conhecidas ou suspeitas de terem 30 cromossomos. Exerodonta é ressuscitado para incluir o antigo grupo Hyla sumichrasti e alguns membros do antigo grupo H. miotympanum. Hyloscirtus é ressuscitado para o antigo Hyla armata, H. bo

@article{doi1012060003009020052940001srotff20co2,
    author = "Faivovich, Julián e Haddad, Célio F. B. e de Anchieta Garcia, Paulo Christiano e Frost, Darrel R. e Campbell, Jonathan A. e Wheeler, Ward C.",
    title = "REVISÃO SISTEMÁTICA DA FAMÍLIA DE RÃS HYLIDAE, COM REFERÊNCIA ESPECIAL ÀS HYLINAE: ANÁLISE FILogenÉTICA E REVISÃO TAXONÔMICA",
    year = "2005",
    journal = "Bulletin of the American Museum of Natural History",
    abstract = "Hylidae é uma grande família de rãs-arbóreas americanas, australopapuanas e temperadas da Eurásia, com aproximadamente 870 espécies conhecidas, divididas entre quatro subfamílias. Embora alguns grupos de Hylidae tenham sido abordados filogeneticamente, uma análise filogenética abrangente nunca foi apresentada. O primeiro objetivo deste artigo é revisar o estado atual da sistemática hylid. Focamos na grande subfamília Hylinae (590 espécies), avaliamos a monofilia dos táxons nomeados e examinamos a base evidencial da taxonomia existente. O segundo objetivo é realizar uma análise filogenética usando principalmente dados de sequências de DNA para (1) testar a monofilia das Hylidae; (2) determinar seus táxons constituintes, com atenção especial aos gêneros e grupos de espécies que formam a subfamília Hylinae, e c) propor uma nova taxonomia monofilética consistente com as relações hipotéticas. Apresentamos uma análise filogenética de rãs hylid baseada em 276 terminais, incluindo 228 hylids e 48 táxons de grupo externo. Incluídos estão exemplares de todos os 41 gêneros de Hylidae (de todas as quatro subfamílias nominais), exceto 1, e 39 dos 41 grupos de espécies atualmente reconhecidos do gênero Hyla rico em espécies. Os táxons incluídos permitiram-nos testar a monofilia de 24 dos 35 gêneros não monotípicos e 25 grupos de espécies de Hyla. A análise filogenética inclui aproximadamente 5100 pares de bases de quatro genes mitocondriais (12S, tRNA valina, 16S e citocromo b) e cinco genes nucleares (rodopsina, tirosinase, RAG-1, sétimo in absentia e 28S), e um pequeno conjunto de dados de musculatura do pé. Concordando com estudos anteriores, a presente análise indica que Hemiphractinae não estão relacionadas às outras três subfamílias hylid. Portanto, é removido da família e provisoriamente considerado uma subfamília da Leptodactylidae parafilética. Hylidae agora é restrito a Hylinae, Pelodryadinae e Phyllomedusinae. Nossos resultados apoiam uma relação de grupo-irmão entre Pelodryadinae e Phyllomedusinae, que juntos formam o táxon-irmão de Hylinae. Agalychnis, Phyllomedusa, Litoria, Hyla, Osteocephalus, Phrynohyas, Ptychohyla, Scinax, Smilisca e Trachycephalus não são monofiléticos. Dentro de Hyla, os grupos H. albomarginata, H. albopunctata, H. arborea, H. boans, H. cinerea, H. eximia, H. geographica, H. granosa, H. microcephala, H. miotympanum, H. tuberculosa e H. versicolor também são demonstradamente não monofiléticos. Hylinae é composto por quatro grandes clados. O primeiro deles inclui as Hyla de água corrente dos Andes, Aplastodiscus, todos os Sapos-Gladiador e um clado Tepuiano. O segundo clado é composto pela Hyla de 30 cromossomos, Lysapsus, Pseudis, Scarthyla, Scinax (incluindo o grupo H. uruguaya), Sphaenorhynchus e Xenohyla. O terceiro grande clado é composto por Nyctimantis, Phrynohyas, Phyllodytes e todas as rãs de cabeça-cascudo sul-americanas/ocidentais indianas: Aparasphenodon, Argenteohyla, Corythomantis, Osteocephalus, Osteopilus, Tepuihyla e Trachycephalus. O quarto grande clado é composto pela maioria dos grupos de espécies de Hyla do centro-americano/holarctico e pelos gêneros Acris, Anotheca, Duellmanohyla, Plectrohyla, Pseudacris, Ptychohyla, Pternohyla, Smilisca e Triprion. Apresenta-se uma nova taxonomia monofilética que reflete esses resultados, onde Hylinae é dividida em quatro tribos. Das espécies atualmente em "Hyla", 297 das 353 espécies são colocadas em 15 gêneros; destes, 4 são atualmente reconhecidos, 4 são nomes ressuscitados e 7 são novos. Hyla é restrito a H. femoralis e aos grupos H. arborea, H. cinerea, H. eximia e H. versicolor, cujos conteúdos são redefinidos. Phrynohyas é colocado na sinonímia de Trachycephalus, e Pternohyla é colocado na sinonímia de Smilisca. O gênero Dendropsophus é ressuscitado para incluir todas as espécies anteriores de Hyla conhecidas ou suspeitas de ter 30 cromossomos. Exerodonta é ressuscitado para incluir o antigo grupo Hyla sumichrasti e alguns membros do antigo grupo H. miotympanum. Hyloscirtus é ressuscitado para o antigo Hyla armata, H. bo",
    url = "https://doi.org/10.1206/0003-0090(2005)294[0001:srotff]2.0.co;2",
    doi = "10.1206/0003-0090(2005)294[0001:srotff]2.0.co;2",
    openalex = "W2180421563",
    references = "doi101073pnas86166196, doi101080106351501753462876, doi10108010635150490423430, doi101086417338, doi101093nqs5vi146318i, doi101093sysbio3817, doi101111j109600311996tb00196x, doi101111j109600311999tb00277x, doi101111j109600312002tb00157x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101126science11282807, doi1023071466954, openalexw2173200745"
}

RESUMO A descoberta de um novo gênero e espécie de tiranossauroide da Formação Demopolis (Campaniano Médio) do Alabama aumenta a diversidade conhecida do clado, embora não esclareça o local de dispersão inicial. Este tiranossauroide subadulto é o terópode não aviano mais completo coletado e descrito do Cretáceo da América do Norte oriental. Em contraste com os tiranossaurídeos, o novo táxon possui vários caracteres plesiomórficos, incluindo lacrimais que carecem de um processo cornual pontiagudo distinto, e um ramo horizontal da maxila dorsoventralmente raso. Autapomorfias incluem um processo jugal largo do ectoptergoide, um forame pneumático caudal do palatino que perfura a metade rostral do processo vomeroptergoide do osso, uma superfície articular para o lacrimal no palatino que está posicionada distalmente no processo dorsolateral, e unguals pedais que possuem um lábio proximodorsal distinto sobre a superfície articular. Análise cladística indica que o novo táxon é um tiranossauroide basal e sua presença na América do Norte oriental sugere que o ancestral comum recente dos Tyrannosauridae provavelmente evoluiu após a transgressão do Western Interior Seaway. Análise cladística indica que Dryptosaurus aquilunguis também é um tiranossauroide basal, mas é menos derivado do que o novo gênero.

@article{doi1016710272463420050250119angaso20co2,
    author = "Carr, Thomas D. e Williamson, Thomas E. e Schwimmer, David R.",
    title = "Um novo gênero e espécie de tiranossauroide do Cretáceo Superior (Campaniano Médio) da Formação Demopolis, Alabama",
    year = "2005",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO A descoberta de um novo gênero e espécie de tiranossauroide da Formação Demopolis (Campaniano Médio) do Alabama aumenta a diversidade conhecida do clado, embora não esclareça o local de dispersão inicial. Este tiranossauroide subadulto é o terópode não aviano mais completo coletado e descrito do Cretáceo da América do Norte oriental. Em contraste com os tiranossaurídeos, o novo táxon possui vários caracteres plesiomórficos, incluindo lacrimais que carecem de um processo cornual pontiagudo distinto, e um ramo horizontal da maxila dorsoventralmente raso. Autapomorfias incluem um processo jugal largo do ectoptergoide, um forame pneumático caudal do palatino que perfura a metade rostral do processo vomeroptergoide do osso, uma superfície articular para o lacrimal no palatino que está posicionada distalmente no processo dorsolateral, e unguals pedais que possuem um lábio proximodorsal distinto sobre a superfície articular. Análise cladística indica que o novo táxon é um tiranossauroide basal e sua presença na América do Norte oriental sugere que o ancestral comum recente dos Tyrannosauridae provavelmente evoluiu após a transgressão do Western Interior Seaway. Análise cladística indica que Dryptosaurus aquilunguis também é um tiranossauroide basal, mas é menos derivado do que o novo gênero.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2005)025[0119:angaso]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2005)025[0119:angaso]2.0.co;2",
    openalex = "W2179448599",
    references = "doi10108002724634199710011003, schwimmer1993late"
}

Sigilmassasaurus brevicollis é um dinossauro terópode enigmático do Cretáceo tardio inicial (Cenomaniano) do Marrocos, originalmente baseado em algumas vértebras cervicais isoladas. Desde sua descrição original, tanto sua validade taxonômica quanto suas afinidades sistemáticas foram controversas. Originalmente considerado como representando sua própria família, Sigilmassasauridae, o gênero foi variadamente sugerido para representar um carcharodontossáurido, um ornitísquio e, mais recentemente, um spinossáurido. Aqui descrevemos novos restos referíveis a este táxon e reavaliamos seu status taxonômico e afinidades sistemáticas. Com base nos novos restos, uma reavaliação dos materiais originais e comparações com outros spinossáuridos, o holótipo de Sigilmassasaurus brevicollis é identificado como uma vértebra dorsal anterior, em vez de uma vértebra cervical, e as diferenças entre os elementos referidos a este táxon podem ser explicadas por diferentes posições dos elementos em questão dentro da coluna vertebral. Muitos caracteres usados anteriormente para diagnosticar o gênero e a espécie são encontrados como mais amplamente distribuídos entre tetanurans basais, e especificamente spinossáuridos. No entanto, o táxon mostra várias autapomorfias que suportam sua validade, incluindo a presença de uma plataforma triangular fortemente rugosa, deslocada ventralmente, que é confluenta com uma crista ventral anteriormente nos centros vertebrais cervicais médios e uma laminação do arco neural lateral fortemente reduzida, sem ou com uma distinção incompleta entre as lâminas centrodiapofisárias anteriores e posteriores nas vértebras cervicais posteriores e dorsais anteriores. Argumentamos ainda que Spinosaurus maroccanus, também descrito com base em vértebras cervicais isoladas da mesma unidade estratigráfica e no mesmo artigo que Sigilmassasaurus brevicollis, é um sinônimo subjetivo deste último. Tanto uma comparação detalhada deste táxon com outros terópodes quanto uma análise filogenética formal suportam afinidades spinossáuridas para Sigilmassasaurus. No entanto, rejeitamos o sinônimo recentemente proposto tanto de Spinosaurus maroccanus quanto de Sigilmassasurus brevicollis com Spinosaurus aegyptiacus do Cenomaniano do Egito, pois existem diferenças claras entre as vértebras desses táxons e eles não compartilham nenhum caráter derivado que não seja encontrado em outros spinossáuridos. Juntamente com uma comparação com outros materiais vertebrais spinossáuridos do Kem Kem, isso sugere que mais de um táxon de spinossáurido estava presente no conjunto do Kem Kem do Marrocos, portanto, a referência de materiais não sobrepostos desta unidade a um único táxon deve ser tratada com cautela.

@article{doi107717peerj1323,
    author = "Evers, Serjoscha and Rauhut, Oliver W. M. and Milner, Angela C. and McFeeters, Bradley and Allain, Ronan",
    title = "A reappraisal of the morphology and systematic position of the theropod dinosaur Sigilmassasaurus from the “middle” Cretaceous of Morocco",
    year = "2015",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Sigilmassasaurus brevicollis é um dinossauro terópode enigmático do Cretáceo tardio inicial (Cenomaniano) do Marrocos, originalmente baseado em algumas vértebras cervicais isoladas. Desde sua descrição original, tanto sua validade taxonômica quanto suas afinidades sistemáticas foram controversas. Originalmente considerado como representando sua própria família, Sigilmassasauridae, o gênero foi variadamente sugerido para representar um carcharodontossáurido, um ornitísquio e, mais recentemente, um spinossáurido. Aqui descrevemos novos restos referíveis a este táxon e reavaliamos seu status taxonômico e afinidades sistemáticas. Com base nos novos restos, uma reavaliação dos materiais originais e comparações com outros spinossáuridos, o holótipo de Sigilmassasaurus brevicollis é identificado como uma vértebra dorsal anterior, em vez de uma vértebra cervical, e as diferenças entre os elementos referidos a este táxon podem ser explicadas por diferentes posições dos elementos em questão dentro da coluna vertebral. Muitos caracteres usados anteriormente para diagnosticar o gênero e a espécie são encontrados como mais amplamente distribuídos entre tetanurans basais, e especificamente spinossáuridos. No entanto, o táxon mostra várias autapomorfias que suportam sua validade, incluindo a presença de uma plataforma triangular fortemente rugosa, deslocada ventralmente, que é confluenta com uma crista ventral anteriormente nos centros vertebrais cervicais médios e uma laminação do arco neural lateral fortemente reduzida, sem ou com uma distinção incompleta entre as lâminas centrodiapofisárias anteriores e posteriores nas vértebras cervicais posteriores e dorsais anteriores. Argumentamos ainda que Spinosaurus maroccanus, também descrito com base em vértebras cervicais isoladas da mesma unidade estratigráfica e no mesmo artigo que Sigilmassasaurus brevicollis, é um sinônimo subjetivo deste último. Tanto uma comparação detalhada deste táxon com outros terópodes quanto uma análise filogenética formal suportam afinidades spinossáuridas para Sigilmassasaurus. No entanto, rejeitamos o sinônimo recentemente proposto tanto de Spinosaurus maroccanus quanto de Sigilmassasurus brevicollis com Spinosaurus aegyptiacus do Cenomaniano do Egito, pois existem diferenças claras entre as vértebras desses táxons e eles não compartilham nenhum caráter derivado que não seja encontrado em outros spinossáuridos. Juntamente com uma comparação com outros materiais vertebrais spinossáuridos do Kem Kem, isso sugere que mais de um táxon de spinossáurido estava presente no conjunto do Kem Kem do Marrocos, portanto, a referência de materiais não sobrepostos desta unidade a um único táxon deve ser tratada com cautela.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.1323",
    doi = "10.7717/peerj.1323",
    openalex = "W2176447534",
    references = "doi1011646zootaxa375911"
}

Troodontídeos são conhecidos da Ásia e da América do Norte, com os espécimes mais completos vindos do Jurássico da China e do Cretáceo da Mongólia. Os troodontídeos da América do Norte são pouco conhecidos, e os espécimes que foram descritos são elementos isolados ou esqueletos parciais com material limitado. Um novo troodontídeo da Formação Dinosaur Park superior (Campaniano superior) baseia-se em crânios parciais, várias vértebras, costelas, gastrálias, chevrons, um sacro, pelve parcial e membros anteriores e posteriores parciais. É o maior troodontídeo conhecido, com uma altura estimada de 180 cm e comprimento de 350 cm. Como outros troodontídeos, possui um processo ambiens alongado e tem uma margem ventral horizontal do processo pós-acetabular. Diferencia-se de todos os outros troodontídeos derivados em que o púbis ligeiramente retrovertido tem um eixo que curva anteroventralmente. Alguns espécimes da Formação Dinosaur Park anteriormente atribuídos a Troodon são reatribuídos ao novo táxon, incluindo múltiplos crânios parciais, um dentário associado e metatarso, e um esqueleto parcial. Elementos anteriormente não descritos da parte inferior da Formação Dinosaur Park são atribuídos ao Stenonychosaurus inequalis ressuscitado. A separação estratigráfica distinta de Stenonychosaurus inequalis e do novo táxon indica uma substituição na fauna de troodontídeos, semelhante à renovação de grandes ornitiscianos na mesma formação. O novo táxon é filogeneticamente mais estreitamente relacionado a táxons mongóis, indicando que a substituição de Stenonychosaurus pode ter sido de uma forma asiática anterior imigrando para a América do Norte.

@article{doi101139cjes20170031,
    author = "van der Reest, Aaron J. e Currie, Philip J.",
    title = "Troodontídeos (Theropoda) da Formação Dinosaur Park, Alberta, com a descrição de um novo táxon único: implicações para a diversidade de deinonyssaurídeos na América do Norte",
    year = "2017",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Troodontídeos são conhecidos da Ásia e da América do Norte, com os espécimes mais completos vindos do Jurássico da China e do Cretáceo da Mongólia. Os troodontídeos da América do Norte são pouco conhecidos, e os espécimes que foram descritos são elementos isolados ou esqueletos parciais com material limitado. Um novo troodontídeo da Formação Dinosaur Park superior (Campaniano superior) baseia-se em crânios parciais, várias vértebras, costelas, gastrálias, chevrons, um sacro, pelve parcial e membros anteriores e posteriores parciais. É o maior troodontídeo conhecido, com uma altura estimada de 180 cm e comprimento de 350 cm. Como outros troodontídeos, possui um processo ambiens alongado e tem uma margem ventral horizontal do processo pós-acetabular. Diferencia-se de todos os outros troodontídeos derivados em que o púbis ligeiramente retrovertido tem um eixo que curva anteroventralmente. Alguns espécimes da Formação Dinosaur Park anteriormente atribuídos a Troodon são reatribuídos ao novo táxon, incluindo múltiplos crânios parciais, um dentário associado e metatarso, e um esqueleto parcial. Elementos anteriormente não descritos da parte inferior da Formação Dinosaur Park são atribuídos ao Stenonychosaurus inequalis ressuscitado. A separação estratigráfica distinta de Stenonychosaurus inequalis e do novo táxon indica uma substituição na fauna de troodontídeos, semelhante à renovação de grandes ornitiscianos na mesma formação. O novo táxon é filogeneticamente mais estreitamente relacionado a táxons mongóis, indicando que a substituição de Stenonychosaurus pode ter sido de uma forma asiática anterior imigrando para a América do Norte.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2017-0031",
    doi = "10.1139/cjes-2017-0031",
    openalex = "W2742325356",
    references = "doi101007s0011401411439, doi101007s1143400900096, doi101016jpalaeo201206024, doi101016jpalaeo201206027, doi101038415780a, doi101038nature02898, doi101038ncomms4289, doi101038ncomms4788, doi1010800272463420161269539, doi101139e93187, doi1012066481, doi1012067481, doi101371journalpone0024487, doi101371journalpone0054329, doi101371journalpone0093190, doi1016710272463420072787antdtf20co2, doi105860choice435902, doi105962p339375, openalexw2597671315"
}

A diversidade de ictiossauros do Cretáceo Inferior aumentou significativamente nos últimos anos com a descoberta de novos táxons em campo e em coleções de museus. Isso levou a novos caracteres e a uma melhor compreensão da anatomia taxonomicamente informativa. Aqui, re-descrevemos o holótipo do ophthalmosaurídeo Platypterygius sachicarum do Barremiano–Aptiano da Colômbia e colocamos esses dados em um contexto filogenético. A validade da espécie é suportada por vários novos caracteres da região nasal, mandíbula e dentição. A dentição é única entre os ictiossauros em que apresenta várias morfologias dentárias discretas que variam de perfuração a corte a trituração. Em combinação, essas especializações cranianas implicam uma dieta de vertebrados grandes e tornam este táxon o primeiro ictiossauro hipercarnívoro do Cretáceo. Diferenças da espécie tipo de Platypterygius, P. platydactylus, incluem um conjunto de caracteres associados a diferentes ecologias alimentares e as complexas narinas externas. O grande número de diferenças de caracteres e as relações filogenéticas revisadas são usadas para remover o táxon colombiano de Platypterygius e reconhecê-lo como um novo gênero, Kyhytysuka sachicarum comb. nov. Um conjunto revisado de definições taxonômicas é proposto para Ophthalmosauria para manter a estabilidade neste nó importante. Kyhytysuka sachicarum abre novas questões sobre a diversidade e paleobiogeografia dos ictiossauros do Cretáceo Inferior do norte de Gondwana e destaca a importância de avaliar individualmente cada espécie de 'Platypterygius' e, potencialmente, cada espécime para melhor entender a diversidade deste táxon amplamente distribuído.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:E3FD55AF-2AD1-46CA-A49C-1FB4B102AB2C

@article{doi1010801477201920211989507,
    author = "Cortés, Dirley e Maxwell, Erin E. e Larsson, Hans C. E.",
    title = "Re-aparecimento de ictiossauros hipercarnívoros no Cretáceo com dentição diferenciada: revisão de 'Platypterygius' sachicarum (Répteis: Ictiossauros, Ophthalmosauridae) da Colômbia",
    year = "2021",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "A diversidade de ictiossauros do Cretáceo Inferior aumentou significativamente nos últimos anos com a descoberta de novos táxons em campo e em coleções de museus. Isso levou a novos caracteres e a uma melhor compreensão da anatomia taxonomicamente informativa. Aqui, re-descrevemos o holótipo do ophthalmosaurídeo Platypterygius sachicarum do Barremiano–Aptiano da Colômbia e colocamos esses dados em um contexto filogenético. A validade da espécie é suportada por vários novos caracteres da região nasal, mandíbula e dentição. A dentição é única entre os ictiossauros em que apresenta várias morfologias dentárias discretas que variam de perfuração a corte a trituração. Em combinação, essas especializações cranianas implicam uma dieta de vertebrados grandes e tornam este táxon o primeiro ictiossauro hipercarnívoro do Cretáceo. Diferenças da espécie tipo de Platypterygius, P. platydactylus, incluem um conjunto de caracteres associados a diferentes ecologias alimentares e as complexas narinas externas. O grande número de diferenças de caracteres e as relações filogenéticas revisadas são usadas para remover o táxon colombiano de Platypterygius e reconhecê-lo como um novo gênero, Kyhytysuka sachicarum comb. nov. Um conjunto revisado de definições taxonômicas é proposto para Ophthalmosauria para manter a estabilidade neste nó importante. Kyhytysuka sachicarum abre novas questões sobre a diversidade e paleobiogeografia dos ictiossauros do Cretáceo Inferior do norte de Gondwana e destaca a importância de avaliar individualmente cada espécie de 'Platypterygius' e, potencialmente, cada espécime para melhor entender a diversidade deste táxon amplamente distribuído.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:E3FD55AF-2AD1-46CA-A49C-1FB4B102AB2C",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2021.1989507",
    doi = "10.1080/14772019.2021.1989507",
    openalex = "W3215004312",
    references = "doi10108002693445201611963958"
}

@misc{matthew2025the,
    author = "Matthew, W. D. e Brown, B.",
    title = "The family Deinodontidae, com aviso de um novo gênero do Cretáceo de Alberta.",
    year = "2025",
    publisher = "Plazi",
    url = "https://www.checklistbank.org/dataset/31395/imports/106",
    doi = "10.48580/d3bcm.v106",
    openalex = "W7129572351"
}

@misc{openalexw7130286747,
    title = "A família Deinodontidae, com aviso de um novo gênero do Cretáceo de Alberta.",
    year = "2025",
    booktitle = "Open MIND",
    url = "https://openalex.org/W7130286747",
    openalex = "W7130286747"
}

@misc{doi1048580d3bcm,
    author = "D., Matthew W. e Brown, B G",
    title = "A família Deinodontidae, com nota sobre um novo gênero do Cretáceo de Alberta.",
    year = "2026",
    booktitle = "The Catalogue of Life",
    url = "https://doi.org/10.48580/d3bcm",
    doi = "10.48580/d3bcm",
    openalex = "W7129072888"
}

@misc{doi1048580d3bcmv106,
    author = "D., Matthew W. e Brown, B.",
    title = "The family Deinodontidae, com aviso de um novo gênero do Cretáceo de Alberta.",
    year = "2026",
    booktitle = "The Catalogue of Life",
    url = "https://doi.org/10.48580/d3bcm.v106",
    doi = "10.48580/d3bcm.v106",
    openalex = "W7129572351"
}