Fisiologia dos dinossauros

@misc{colbert1949evolutionary6,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Taxas de crescimento evolutivo nos dinossauros",
    year = "1949",
    howpublished = "Scientific Monthly, v. 69, p. 71",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Colbert, E. H., 1949, Taxas de crescimento evolutivo nos dinossauros: Scientific Monthly, v. 69, p. 71.}"
}

Artigo de Revista DINOSAUR PHYSIOLOGY AND THE ORIGIN OF MAMMALS Obter acesso Robert T. Barker Robert T. Barker Departamento de Paleontologia de Vertebrados, Museu de Zoologia Comparada Universidade Harvard Cambridge Massachusetts 02138 Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar Evolução, Volume 25, Edição 4, 1 de dezembro de 1971, Páginas 636–658, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1971.tb01922.x Publicado: 01 de dezembro de 1971 Histórico do artigo Recebido: 09 de setembro de 1970 Publicado: 01 de dezembro de 1971

@article{doi101111j155856461971tb01922x,
    author = "Barker, Robert T.",
    title = "DINOSAUR PHYSIOLOGY AND THE ORIGIN OF MAMMALS",
    year = "1971",
    journal = "Evolução",
    abstract = "Artigo de Revista DINOSAUR PHYSIOLOGY AND THE ORIGIN OF MAMMALS Obter acesso Robert T. Barker Robert T. Barker Departamento de Paleontologia de Vertebrados, Museu de Zoologia Comparada Universidade Harvard Cambridge Massachusetts 02138 Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar Evolução, Volume 25, Edição 4, 1 de dezembro de 1971, Páginas 636–658, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1971.tb01922.x Publicado: 01 de dezembro de 1971 Histórico do artigo Recebido: 09 de setembro de 1970 Publicado: 01 de dezembro de 1971",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1971.tb01922.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1971.tb01922.x",
    openalex = "W2073972884",
    references = "doi101098rstb19700028, doi101111j109636421961tb00220x, doi101111j174966321912tb55164x, doi1023071441916, doi1023071932171, doi104095105049, doi105962bhltitle118972, doi107208chicago97802267365700010001, openalexw2089359955, openalexw337536883"
}

@misc{beland1980dinosaur5,
    author = "Beland, P. e Russell, D. A",
    title = "Metabolismo de Dinossauros e Proporções de Predador/Presa no Registro Fóssil, em Thomas, D. K., e Olson, E. C., eds., Uma Visão Fria sobre os Dinossauros de Sangue Quente",
    year = "1980",
    howpublished = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 82-105",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Beland, P., e Russell, D. A., 1980, Metabolismo de Dinossauros e Proporções de Predador/Presa no Registro Fóssil, em Thomas, D. K., e Olson, E. C., eds., Uma Visão Fria sobre os Dinossauros de Sangue Quente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 82-105.}"
}

@book{leipzig1981myological7,
    author = "Leipzig, M. R",
    title = "Comparações Miológicas e Osteológicas de Três Répteis Extantes de Grande Porte (Caiman sp., Tegu sp., Heloderma suspectum) e Implicações na Locomoção Dinossaúrica [Dissertação de Paleontologia Vertebrada]",
    year = "1981",
    publisher = "Universidade de Wisconsin-Milwaukee, 99 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Leipzig, M. R., 1981, Comparações Miológicas e Osteológicas de Três Répteis Extantes de Grande Porte (Caiman sp., Tegu sp., Heloderma suspectum) e Implicações na Locomoção Dinossaúrica [Dissertação de Paleontologia Vertebrada]: Universidade de Wisconsin-Milwaukee, 99 p.}"
}

@inproceedings{reid1984the9,
    author = "Reid, R. E. H",
    title = "A histologia do osso dinossauro e sua possível implicação na fisiologia dos dinossauros",
    year = "1984",
    booktitle = "Symposium of the Zoological Society, London, v. 52, p. 629-663",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Reid, R. E. H., 1984, A histologia do osso dinossauro e sua possível implicação na fisiologia dos dinossauros: Symposium of the Zoological Society, London, v. 52, p. 629-663.}"
}

O registro da vida na terra tem sido uma principal preocupação da biologia histórica não apenas devido à nossa fascinação com nosso próprio passado (e com gigantes, dragões e outros monstros antigos), mas também devido a oportunidades e desafios especiais para o desenvolvimento de métodos, princípios e conceitos de explicação. O Beginning of the Age of Dinosaurs trata de uma fase intrigante dessa história, que incluiu a primeira aparição de dinossauros e mamíferos, a extinção ou quase extinção de muitos clados de vertebrados, e mudanças extensas nas associações vegetais. Além disso, os padrões de mudança (e de estase) levantam questões gerais sobre processos e fatores macroecológicos e macroevolutivos e até sobre os papéis do acaso e da determinação na história biológica. Embora o livro tenha sido publicado inicialmente em 1986 (e tenha sido baseado em um simpósio de 1984 patrocinado pela Sociedade de Paleontologia de Vertebrados), seu conteúdo permanece atual e sua publicação em formato de brochura (por $34,50, em vez de $75,00 para a versão em capa dura) justifica uma revisão mesmo nesta data tardia. A Introdução e o Resumo e Prospecto, escritos pelo editor, Kevin Padian, demonstram a importância do intervalo do Triássico médio ao Jurássico inicial — particularmente para vertebrados terrestres. Répteis mamíferos avançados (terápsidos) dominam os conjuntos do Triássico inferior em abundância, diversidade taxonômica e variedade ecológica; não-terápsidos (principalmente arcosáurios) são elementos raros e aparentemente de pouca importância ecológica. Nos conjuntos do Triássico superior e Jurássico inferior, a situação é invertida: terápsidos raros com diversidade e variedade limitadas, mas arcosáurios abundantes, diversos e variados. A expansão dos arcosáurios começa no meio da sucessão; pterodáctilos, crocodilomorfos e dinossauros aparecem (como subclados de arcosáurios) em coincidência aproximada com um declínio marcado nos terápsidos. Mamíferos (pelo menos 3 subclados) ocorrem juntamente com dois outros subclados de terápsidos muito semelhantes a mamíferos, muito próximos ao topo. No Triássico superior, aparecem duas quebras relativamente acentuadas na composição faunística, uma relativamente baixa, no topo do estágio Carniano e base do estágio Noriano (cerca de 225 Ma), e outra mais alta, no topo do Noriano (cerca de 215 Ma). Essas quebras, se reais e não consequência de incorrelações ou lacunas na amostragem, sugerem altas taxas de extinção e origem taxonômicas e têm sido interpretadas como intervalos de extinção catastrófica. Essas mudanças coincidem mais ou menos com algumas na flora (exceto que esta última parece contínua em vez de escalonada) e, portanto, com mudanças gerais nos ecossistemas terrestres. Explicações radicalmente diferentes têm sido oferecidas para esses padrões: em um extremo, um argumento determinista baseado na superioridade competitiva dos dinossauros; no outro, um argumento oportunista baseado em diferenças de acaso na sobrevivência através de episódios de extinção em massa. Este livro pode ser visto (e revisado) como um exemplo estendido de análise e interpretação na biologia histórica. As preocupações da disciplina são duplas: crônica e narrativa (os conceitos de O'Hara, 1988). A crônica compreende quando, o quê e onde; a narrativa, como. Uma crônica estende-se, naturalmente, além da descrição e ordenação cronológica de fósseis para reconstruções paleobiogeográficas, paleoecológicas e filogenéticas. Estas últimas derivam de padrões na forma e ocorrência de fósseis, analisados em termos de processos e fatores tafonômicos, construcionais, funcionais e filogenéticos (cf. Seilacher, 1970) e de distribuição estratigráfica e geográfica. Cada reconstrução representa um estado particular, e a análise estratigráfica organiza essas reconstruções em uma crônica. A narrativa, em contraste, envolve a explicação dos padrões (temporais, geográficos, ecológicos e filéticos) na crônica por uma sequência de circunstâncias biológicas e físicas e por processos e fatores evolutivos (genéticos, filogenéticos e ecológicos). Dos 26 artigos neste volume, 24 focam principalmente na crônica e são dominados pela consideração do quê-quando, ou seja, a distribuição estratigráfica de vários grupos de fósseis, e do quê-como, ou seja, as análises filogenéticas e funcionais. Entre aqueles no grupo quê-quando estão artigos de Colbert sobre aspectos históricos da estratigrafia do Triássico superior-Jurássico inferior, de Ash sobre plantas fósseis, de Olsen e Baird sobre o ichnogênero Atreipus, de Chatterjee e de Parrish e Carpenter sobre vertebrados do Grupo Dockum (Texas e Novo México), e de Long e Padian sobre bioestratigrafia da Formação Chinle (Arizona). Também devem ser incluídos aqui os estudos de McCune e Schaeffer sobre peixes do Triássico e Jurássico, de Gaffney sobre tartarugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson e Padian sobre ichnogêneros de crocodilomorfos, de Sun e Cui sobre saurídeos do Lufeng inferior (China), de Clark e Fastovsky sobre os vertebrados do Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosáurios, de Sigogneau-Russell, Frank e Hemmerle sobre uma nova família do Triássico

@article{doi1023073514751,
    author = "Beerbower, Richard and Padian, Kevin",
    title = "O Início da Era dos Dinossauros",
    year = "1989",
    journal = "Palaios",
    abstract = "O registro da vida em terra firme tem sido uma preocupação principal da biologia histórica não apenas devido à nossa fascinação com nosso próprio passado (e com gigantes, dragões e outros monstros antigos), mas também devido a oportunidades e desafios especiais para o desenvolvimento de métodos, princípios e conceitos de explicação. O Início da Era dos Dinossauros trata de uma fase intrigante dessa história, que incluiu a primeira aparição de dinossauros e mamíferos, a extinção ou quase extinção de muitos clados de vertebrados e mudanças extensas nas associações vegetais. Além disso, os padrões de mudança (e de estase) levantam questões gerais sobre processos e fatores macroecológicos e macroevolutivos e até sobre os papéis do acaso e da determinação na história biológica. Embora o livro tenha sido publicado inicialmente em 1986 (e tenha sido baseado em um simpósio de 1984 patrocinado pela Sociedade de Paleontologia de Vertebrados), seu conteúdo permanece atual e sua publicação em formato de brochura (por $34,50, em vez de $75,00 para a versão em capa dura) justifica uma revisão mesmo nesta data tardia. A Introdução e o Resumo e Prospecto, escritos pelo editor, Kevin Padian, demonstram a importância do intervalo do Triássico médio ao Jurássico inicial — particularmente para vertebrados em terra. Répteis mamíferos avançados (terápsidos) dominam os conjuntos do Triássico inferior em abundância, diversidade taxonômica e variedade ecológica; não-terápsidos (principalmente arcosáurios) são elementos raros e aparentemente de pouca importância ecológica. Nos conjuntos do Triássico superior e Jurássico inferior, a situação é invertida: terápsidos raros com diversidade e variedade limitadas, mas arcosáurios abundantes, diversos e variados. A expansão dos arcosáurios começa no meio da sucessão; pterodáctilos, crocodilomorfos e dinossauros aparecem (como subclados de arcosáurios) em coincidência aproximada com um declínio acentuado nos terápsidos. Mamíferos (pelo menos 3 subclados) ocorrem juntamente com dois outros subclados de terápsidos muito semelhantes a mamíferos, muito próximos ao topo. No Triássico superior, aparecem duas quebras relativamente acentuadas na composição faunística: uma relativamente baixa, no topo do estágio Carniano e base do estágio Noriano (por volta de 225 Ma), e outra mais alta, no topo do Noriano (por volta de 215 Ma). Essas quebras, se reais e não consequência de incorrelações ou lacunas na amostragem, sugerem altas taxas de extinção e origem taxonômicas e têm sido interpretadas como intervalos de extinção catastrófica. Essas mudanças coincidem mais ou menos com algumas na flora (exceto que esta última parece contínua em vez de escalonada) e, portanto, com mudanças gerais nos ecossistemas terrestres. Explicações radicalmente diferentes têm sido oferecidas para esses padrões: em um extremo, um argumento determinista baseado na superioridade competitiva dos dinossauros; no outro, um oportunista baseado em diferenças de acaso na sobrevivência através de episódios de extinção em massa. Este livro pode ser visto (e revisado) como um exemplo estendido de análise e interpretação na biologia histórica. As preocupações da disciplina são duplas: crônica e narrativa (os conceitos de O'Hara, 1988). A crônica compreende quando, o quê e onde; a narrativa, como. Uma crônica estende-se, naturalmente, além da descrição e ordenação cronológica de fósseis para reconstruções paleobiogeográficas, paleoecológicas e filogenéticas. Estas últimas derivam de padrões na forma e ocorrência de fósseis, analisados em termos de processos e fatores tafonômicos, construcionais, funcionais e filogenéticos (ver Seilacher, 1970) e de distribuição estratigráfica e geográfica. Cada reconstrução representa um estado particular, e a análise estratigráfica organiza essas reconstruções em uma crônica. A narrativa, em contraste, envolve a explicação dos padrões (temporais, geográficos, ecológicos e filéticos) na crônica por uma sequência de circunstâncias biológicas e físicas e por processos e fatores evolutivos (genéticos, filogenéticos e ecológicos). Dos 26 artigos deste volume, 24 focam principalmente na crônica e são dominados pela consideração do quê-quando, ou seja, a distribuição estratigráfica de vários grupos de fósseis, e do quê-como, ou seja, as análises filogenéticas e funcionais. Entre aqueles no grupo quê-quando estão artigos de Colbert sobre aspectos históricos da estratigrafia do Triássico superior-Jurássico inferior, de Ash sobre plantas fósseis, de Olsen e Baird sobre o ichnogênero Atreipus, de Chatterjee e de Parrish e Carpenter sobre vertebrados do Grupo Dockum (Texas e Novo México), e de Long e Padian sobre bioestratigrafia da Formação Chinle (Arizona). Também devem ser incluídos aqui os estudos de McCune e Schaeffer sobre peixes do Triássico e Jurássico, de Gaffney sobre tartarugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson e Padian sobre ichnogêneros de crocodilomorfos, de Sun e Cui sobre sauríshianos do Lufeng inferior (China), de Clark e Fastovsky sobre os vertebrados do Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosáurios, de Sigogneau-Russell, Frank e Hemmerle sobre uma nova família do Triássico",
    url = "https://doi.org/10.2307/3514751",
    doi = "10.2307/3514751",
    openalex = "W2320472492",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi1023072807146, doi1023072992272"
}

(1995). Dinosaur eggs and babies. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 15, No. 4, pp. 863-866.

@article{doi10108002724634199510011271,
    author = "Dodson, Peter",
    title = "Dinosaur eggs and babies",
    year = "1995",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "(1995). Dinosaur eggs and babies. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 15, No. 4, pp. 863-866.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1995.10011271",
    doi = "10.1080/02724634.1995.10011271",
    openalex = "W2090773166",
    references = "doi101017s0094837300006242, doi101017s0094837300016900, doi10108002724634199010011832, doi101126science2665186779, doi1011341149215556174, doi104202app, openalexw2131558500, openalexw2547420916"
}

▪ Resumo Estudos filogenéticos e novas evidências fósseis forneceram insights fundamentais sobre o padrão e o tempo da evolução dos dinossauros e o surgimento de aves funcionalmente modernas. A radiação dos dinossauros começou no Triássico Médio, significativamente antecedendo a dominação global dos dinossauros no final do período. A história filogenética dos dinossauros ornitísquios e saurísquios revela tendências evolutivas, como o aumento do tamanho corporal. As adaptações à herbivoria em dinossauros não estavam fortemente correlacionadas com substituições florais marcantes. A biogeografia dos dinossauros durante a era da ruptura continental envolveu principalmente dispersão e extinção regional.

@article{sereno1997the,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "A ORIGEM E EVOLUÇÃO DOS DINOSAURIOS",
    year = "1997",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "▪ Resumo Estudos filogenéticos e novas evidências fósseis forneceram insights fundamentais sobre o padrão e o tempo da evolução dos dinossauros e o surgimento de aves funcionalmente modernas. A radiação dos dinossauros começou no Triássico Médio, significativamente antecedendo a dominação global dos dinossauros no final do período. A história filogenética dos dinossauros ornitísquios e saurísquios revela tendências evolutivas, como o aumento do tamanho corporal. As adaptações à herbivoria em dinossauros não estavam fortemente correlacionadas com substituições florais marcantes. A biogeografia dos dinossauros durante a era da ruptura continental envolveu principalmente dispersão e extinção regional.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    doi = "10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    number = "1",
    openalex = "W2081551955",
    pages = "435-489",
    volume = "25",
    references = "benton1983dinosaur, chinsamy1994dinosaur, crossref1976allosaurus, crossref1995systematics, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160195667191900155, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101038274661a0, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199510011575, doi101086284406, doi101086407902, doi101093clinids222240, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j109600311988tb00514x, doi101126science24348951145, doi101126science2555046845, doi101126science2645160828, doi101126science2665183267, doi101126science2665186779, doi101126science2725264986, doi101139e93176, doi101139e93179, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annureven10010165000525, doi101353book34649, doi1023071441916, doi1023072421859, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105479si03629236110i, doi105860choice323881, doi105860choice331556, doi105962p226819, openalexw2603028126, openalexw2788234611, openalexw3146596760, openalexw39955589, parrish1987late, rowe1989a, vonhuene1923carnivorous, wilson1985stenonychosaurus"
}

RESUMO Embora os sauropódicos tenham desempenhado um papel importante nos ecossistemas terrestres durante grande parte da Era Mesozoica, pouco esforço foi direcionado para diagnosticar Sauropoda e estabelecer inter-relações de nível superior entre sauropódicos. Como consequência, a origem e evolução de adaptações esqueléticas principais em sauropódicos permaneceu em grande parte especulativa. A análise cladística apresentada aqui foca em relações de nível superior entre sauropódicos. Com base em 109 caracteres (32 cranianos, 24 axiais, 53 apendiculares) para 10 táxons de sauropódicos, o arranjo mais parcimonioso coloca quatro gêneros (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus e Omeisaurus) como uma sequência de táxons-irmãos para um grupo de sauropódicos avançados, definidos aqui como Neosauropoda. Neosauropoda, por sua vez, é composto pelos clados-irmãos Diplodocoidea e Macronaria; o último é um novo táxon que inclui Haplocanthosaurus, Camarasaurus e Titanosauriformes. Titanosauriformes inclui Brachiosauridae e Somphospondyli, um novo táxon que une Euhelopus e Titanosauria. Entre os macronarianos, a posição de Haplocanthosaurus é a menos estável devido à ausência de restos cranianos. A estrutura básica da filogenia é resiliente a vários testes e estabelece a sequência evolutiva de muitas adaptações sauropódicas funcionalmente significativas, como a postura digitígrada da mão em neosauropódicos. Outras adaptações sauropódicas características, como coroas dentárias estreitas, aumentos no comprimento e número de vértebras cervicais, e espinhas neurais bifurcadas, são mostradas como tendo evoluído mais de uma vez. Como esses resultados destacam, a filogenia de nível superior de sauropódicos deve ser baseada em uma ampla amostragem de dados de caracteres. O registro fóssil de sauropódicos, embora relativamente limitado durante a fase inicial da radiação (Triássico Tardio até Jurássico Inicial), nonetheless indica que todos os clados principais foram estabelecidos antes do Jurássico Tardio, quando a troca faunística substancial entre as principais regiões continentais ainda era possível. As implicações funcionais, temporais e biogeográficas da filogenia de nível superior de sauropódicos são exploradas.

@article{doi10108002724634199810011115,
    author = "Wilson, Jeffrey A. e Sereno, Paul C.",
    title = "Evolução Inicial e Filogenia de Nível Superior de Dinossauros Sauropódicos",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO Embora os sauropódicos tenham desempenhado um papel importante nos ecossistemas terrestres durante grande parte da Era Mesozoica, pouco esforço foi direcionado para diagnosticar Sauropoda e estabelecer inter-relações de nível superior entre sauropódicos. Como consequência, a origem e evolução de adaptações esqueléticas principais em sauropódicos permaneceu em grande parte especulativa. A análise cladística apresentada aqui foca em relações de nível superior entre sauropódicos. Com base em 109 caracteres (32 cranianos, 24 axiais, 53 apendiculares) para 10 táxons de sauropódicos, o arranjo mais parcimonioso coloca quatro gêneros (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus e Omeisaurus) como uma sequência de táxons-irmãos para um grupo de sauropódicos avançados, definidos aqui como Neosauropoda. Neosauropoda, por sua vez, é composto pelos clados-irmãos Diplodocoidea e Macronaria; o último é um novo táxon que inclui Haplocanthosaurus, Camarasaurus e Titanosauriformes. Titanosauriformes inclui Brachiosauridae e Somphospondyli, um novo táxon que une Euhelopus e Titanosauria. Entre os macronarianos, a posição de Haplocanthosaurus é a menos estável devido à ausência de restos cranianos. A estrutura básica da filogenia é resiliente a vários testes e estabelece a sequência evolutiva de muitas adaptações sauropódicas funcionalmente significativas, como a postura digitígrada da mão em neosauropódicos. Outras adaptações sauropódicas características, como coroas dentárias estreitas, aumentos no comprimento e número de vértebras cervicais, e espinhas neurais bifurcadas, são mostradas como tendo evoluído mais de uma vez. Como esses resultados destacam, a filogenia de nível superior de sauropódicos deve ser baseada em uma ampla amostragem de dados de caracteres. O registro fóssil de sauropódicos, embora relativamente limitado durante a fase inicial da radiação (Triássico Tardio até Jurássico Inicial), nonetheless indica que todos os clados principais foram estabelecidos antes do Jurássico Tardio, quando a troca faunística substancial entre as principais regiões continentais ainda era possível. As implicações funcionais, temporais e biogeográficas da filogenia de nível superior de sauropódicos são exploradas.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011115",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011115",
    openalex = "W1981694118",
    references = "crossref1976allosaurus, doi1010079789400904095, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199710011027, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101126science2562999, doi101126science2665183267, doi101127njgpa210199841, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073514816, doi102307jctv143mdjg, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi105860choice331556, openalexw1025856234, openalexw2173200745, openalexw2472827083, openalexw616953834, openalexw653009579"
}

Doze ossos diferentes do esqueleto do espécime holótipo do dinossauro hadrossaúrio Hypacrosaurus stebingeri foram cortados em seções finas para avaliar a significância das linhas de crescimento interrompido (LAGs) nas avaliações de idade. A presença de um sistema fundamental externo (EFS) na superfície externa do córtex e epífises maduras indicam que o espécime de Hypacrosaurus atingiu a idade adulta e o crescimento desacelerou consideravelmente em relação às etapas anteriores. O número de LAGs variou de nenhum na falange pedal a até oito na tíbia e fêmur. A maioria dos elementos sofreu considerável reconstrução de Havers, que provavelmente obliterou muitas LAGs. A tíbia foi encontrada ter sofrido a menor quantidade de reconstrução, mas ainda não era ideal para a esqueleto-cronologia porque as LAGs eram difíceis de contar perto da superfície periostal. Além disso, os números de LAGs dentro do EFS variam consideravelmente ao redor da circunferência de um único elemento e entre elementos. Contar LAGs a partir de um único osso para avaliar a esqueleto-cronologia parece ser não confiável, particularmente quando um sistema fundamental existe. Como as LAGs são plesiomórficas para tetrápodes e porque estão presentes em mais de uma dúzia de ordens de mamíferos, elas não têm significado fisiológico particular que possa ser generalizado para grupos específicos de amniotas sem evidência fisiológica independente. Descrições da fisiologia de dinossauros como "intermediária" entre a fisiologia de répteis vivos e a de aves e mamíferos vivos podem ou não ser válidas, mas não podem ser baseadas confiavelmente na presença de LAGs.

@article{doi101017s0094837300021308,
    author = "Horner, John R. and de Ricqlès, Armand and Padian, Kevin",
    title = "Variation in dinosaur skeletochronology indicators: implications for age assessment and physiology",
    year = "1999",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Twelve different bones from the skeleton of the holotype specimen of the hadrosaurian dinosaur Hypacrosaurus stebingeri were thin-sectioned to evaluate the significance of lines of arrested growth (LAGs) in age assessments. The presence of an external fundamental system (EFS) at the external surface of the cortex and mature epiphyses indicate that the Hypacrosaurus specimen had reached adulthood and growth had slowed considerably from earlier stages. The number of LAGs varied from none in the pedal phalanx to as many as eight in the tibia and femur. Most elements had experienced considerable Haversian reconstruction that had most likely obliterated many LAGs. The tibia was found to have experienced the least amount of reconstruction, but was still not optimal for skeletochronology because the LAGs were difficult to count near the periosteal surface. Additionally, the numbers of LAGs within the EFS vary considerably around the circumference of a single element and among elements. Counting LAGs from a single bone to assess skeletochronology appears to be unreliable, particularly when a fundamental system exists. Because LAGs are plesiomorphic for tetrapods, and because they are present in over a dozen orders of mammals, they have no particular physiological meaning that can be generalized to particular amniote groups without independent physiological evidence. Descriptions of dinosaur physiology as "intermediate" between the physiology of living reptiles and that of living birds and mammals may or may not be valid, but cannot be based reliably on the presence of LAGs.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300021308",
    doi = "10.1017/s0094837300021308",
    openalex = "W2285964556",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, crossref1998encyclopedia, doi101002jmor1051080103, doi101017s0094837300013543, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199510011271, doi101093clinids222240, doi101111j109636422000tb00016x, doi101111j155856461974tb00777x, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071564284, doi105860choice353642, openalexw424753225, openalexw575222456, openalexw597127060, openalexw648632191, openalexw991367939"
}

RESUMO As vértebras dos saurópodes são caracterizadas por numerosos suportes ósseos que conectam as articulações costovertebrais e intervertebrais, o centro, e a espinha neural das vértebras presacrais, sacrais e caudais anteriores. Propõe-se uma nomenclatura para as lâminas vertebrais dos saurópodes que: 1) utiliza os marcos morfológicos conectados pelas lâminas (em vez de sua orientação espacial); e 2) fornece o mesmo nome para homólogos seriados. Esta nomenclatura baseada em marcos para lâminas vertebrais, que estabelece o primeiro critério de homologia (semelhança), é o primeiro passo para interpretar sua significância filogenética. Dezenove lâminas de arco neural diferentes são identificadas em saurópodes, embora todas nunca estejam presentes em uma única vértebra. As lâminas vertebrais podem ser divididas em quatro categorias regionais, com cada lâmina distinta abreviada por um acrônimo simples de quatro letras: lâminas diapofisárias; lâminas parapofisárias; lâminas zigapofisárias; e lâminas espinais. A distribuição das lâminas de arco neural em vértebras presacrais, sacrais e caudais é avaliada para determinar a homologia em saurópodes e outros dinossauros saurísquios. Cinco lâminas diapofisárias e seis lâminas zigapofisárias caracterizam os dinossauros saurísquios. As lâminas parapofisárias e espinodiapofisárias são únicas a um subgrupo de saurópodes que inclui Barapasaurus, Omeisaurus e Neosauropoda. A presença de lâminas diapofisárias em vértebras caudais caracteriza os diplódicos. As lâminas vertebrais provavelmente particionaram divertículos pneumáticos no arco neural e forneceram suporte estrutural para a coluna axial. Sua arquitetura básica evoluiu nos saurísquios antes do Triássico Superior (Carniano), 25 milhões de anos antes do primeiro saurópode conhecido.

@article{doi10108002724634199910011178,
    author = "Wilson, Jeffrey A.",
    title = "A nomenclatura para lâminas vertebrais em saurópodes e outros dinossauros saurísquios",
    year = "1999",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO As vértebras dos saurópodes são caracterizadas por numerosos suportes ósseos que conectam as articulações costovertebrais e intervertebrais, o centro, e a espinha neural das vértebras presacrais, sacrais e caudais anteriores. Propõe-se uma nomenclatura para as lâminas vertebrais dos saurópodes que: 1) utiliza os marcos morfológicos conectados pelas lâminas (em vez de sua orientação espacial); e 2) fornece o mesmo nome para homólogos seriados. Esta nomenclatura baseada em marcos para lâminas vertebrais, que estabelece o primeiro critério de homologia (semelhança), é o primeiro passo para interpretar sua significância filogenética. Dezenove lâminas de arco neural diferentes são identificadas em saurópodes, embora todas nunca estejam presentes em uma única vértebra. As lâminas vertebrais podem ser divididas em quatro categorias regionais, com cada lâmina distinta abreviada por um acrônimo simples de quatro letras: lâminas diapofisárias; lâminas parapofisárias; lâminas zigapofisárias; e lâminas espinais. A distribuição das lâminas de arco neural em vértebras presacrais, sacrais e caudais é avaliada para determinar a homologia em saurópodes e outros dinossauros saurísquios. Cinco lâminas diapofisárias e seis lâminas zigapofisárias caracterizam os dinossauros saurísquios. As lâminas parapofisárias e espinodiapofisárias são únicas a um subgrupo de saurópodes que inclui Barapasaurus, Omeisaurus e Neosauropoda. A presença de lâminas diapofisárias em vértebras caudais caracteriza os diplódicos. As lâminas vertebrais provavelmente particionaram divertículos pneumáticos no arco neural e forneceram suporte estrutural para a coluna axial. Sua arquitetura básica evoluiu nos saurísquios antes do Triássico Superior (Carniano), 25 milhões de anos antes do primeiro saurópode conhecido.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1999.10011178",
    doi = "10.1080/02724634.1999.10011178",
    openalex = "W2059909554",
    references = "crossref1976allosaurus, crossref1998encyclopedia, doi101038063003a0, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199810011115, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19950125, doi101126science11282807, doi1023072413454, doi1023073514751, doi1023073889325, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16492064, doi105281zenodo16673433, doi105860choice353642, doi105962p226819, openalexw1025856234, openalexw2989049194, openalexw3184837389"
}

A posição filogenética de Scleromochlus taylori tem sido contestada recentemente, em termos de se é um grupo-irmão basal de Pterosauria ou de Dinosauromorpha. Os sete espécimes, todos da Formação Lossiemouth Sandstone (Carniano tardio, Triássico Superior) de Lossiemouth, perto de Elgin, nordeste da Escócia, sugerem que Scleromochlus não compartilha características únicas com nem Pterosauria nem Dinosauromorpha, juntos os Ornithodira, mas é um grupo externo próximo. Scleromochlus mantém uma estrutura de tornozelo primitiva, e tem um úmero, fêmur e fíbula esbeltos. Scleromochlus mostra as características clássicas de ave de uma tíbia que é mais longa que o fêmur, e um grupo de quatro metatarsos alongados fortemente aderidos. Um novo nome de grupo, Avemetatarsalia ('pés de ave'), é estabelecido aqui para o clado consistindo de Scleromochlus e Ornithodira, e seus descendentes. Uma reanálise das relações do grupo-coroa de arcosáurios confirma a divisão em Crurotarsi (parentes de crocodilos) e Ornithodira (parentes de aves), bem como a divisão clara de Ornithodira em Pterosauria e Dinosauromorpha. As relações dentro de Crurotarsi são, no entanto, muito menos claras: Ornithosuchidae provavelmente residem dentro desse clado, e pode haver um clado 'Rauisuchia' consistindo de Prestosuchidae e Postosuchus, mas o suporte para essas relações é fraco. Scleromochlus provavelmente era um cursor bípede que poderia adotar uma postura digitígrada. No entanto, é possível que Scleromochlus também fosse um saltador, capaz de pular longas distâncias.

@article{doi101098rstb19990489,
    author = "Benton, Michael J.",
    title = "Scleromochlus taylori e a origem dos dinossauros e pterossauros",
    year = "1999",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "A posição filogenética de Scleromochlus taylori tem sido contestada recentemente, em termos de se é um grupo-irmão basal de Pterosauria ou de Dinosauromorpha. Os sete espécimes, todos da Formação Lossiemouth Sandstone (Carniano tardio, Triássico Superior) de Lossiemouth, perto de Elgin, nordeste da Escócia, sugerem que Scleromochlus não compartilha características únicas com nem Pterosauria nem Dinosauromorpha, juntos os Ornithodira, mas é um grupo externo próximo. Scleromochlus mantém uma estrutura de tornozelo primitiva, e tem um úmero, fêmur e fíbula esbeltos. Scleromochlus mostra as características clássicas de ave de uma tíbia que é mais longa que o fêmur, e um grupo de quatro metatarsos alongados fortemente aderidos. Um novo nome de grupo, Avemetatarsalia ('pés de ave'), é estabelecido aqui para o clado consistindo de Scleromochlus e Ornithodira, e seus descendentes. Uma reanálise das relações do grupo-coroa de arcosáurios confirma a divisão em Crurotarsi (parentes de crocodilos) e Ornithodira (parentes de aves), bem como a divisão clara de Ornithodira em Pterosauria e Dinosauromorpha. As relações dentro de Crurotarsi são, no entanto, muito menos claras: Ornithosuchidae provavelmente residem dentro desse clado, e pode haver um clado 'Rauisuchia' consistindo de Prestosuchidae e Postosuchus, mas o suporte para essas relações é fraco. Scleromochlus provavelmente era um cursor bípede que poderia adotar uma postura digitígrada. No entanto, é possível que Scleromochlus também fosse um saltador, capaz de pular longas distâncias.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1999.0489",
    doi = "10.1098/rstb.1999.0489",
    openalex = "W2005500332",
    references = "doi101038366518b0, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199310011511, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011525, doi10108002724634199410011538, doi101111j146979981913tb06148x, doi101127njgpa210199841, doi105281zenodo16171435, openalexw1534787790, openalexw2222963845"
}

A ascensão dos dinossauros na terra perto do fechamento do Triássico agora parece ter sido tão acidental e oportunista quanto sua demora e substituição por mamíferos terianos no final do Cretáceo. A radiação dinossauro, lançada por bípedes de 1 metro de comprimento, foi mais lenta em ritmo e mais restrita em escopo adaptativo do que a dos mamíferos terianos. Uma exceção notável foi a evolução dos pássaros de dinossauros predadores de corpo pequeno, que envolveu uma drástica diminuição no tamanho do corpo. Tendências filogenéticas recorrentes entre os dinossauros incluem, ao contrário, aumento no tamanho do corpo. Não há evidência para co-evolução entre predadores e presas ou entre herbívoros e plantas com flores. À medida que as grandes massas de terra se afastaram, a biogeografia dinossauro foi moldada mais pela extinção regional e dispersão intercontinental do que pela sequência de ruptura da Pangeia.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "A Evolução dos Dinossauros",
    year = "1999",
    journal = "Ciência",
    abstract = "A ascensão dos dinossauros na terra perto do fechamento do Triássico agora parece ter sido tão acidental e oportunista quanto sua demora e substituição por mamíferos terianos no final do Cretáceo. A radiação dinossauro, lançada por bípedes de 1 metro de comprimento, foi mais lenta em ritmo e mais restrita em escopo adaptativo do que a dos mamíferos terianos. Uma exceção notável foi a evolução dos pássaros de dinossauros predadores de corpo pequeno, que envolveu uma drástica diminuição no tamanho do corpo. Tendências filogenéticas recorrentes entre os dinossauros incluem, ao contrário, aumento no tamanho do corpo. Não há evidência para co-evolução entre predadores e presas ou entre herbívoros e plantas com flores. À medida que as grandes massas de terra se afastaram, a biogeografia dinossauro foi moldada mais pela extinção regional e dispersão intercontinental do que pela sequência de ruptura da Pangeia.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

RESUMO As mudanças ontogenéticas na histologia óssea de Maiasaura peeblesorum são reveladas por seis estágios de crescimento relativamente distintos, mas graduais: ninho precoce e tardio, juvenil precoce e tardio, sub-adulto e adulto. Esses estágios são distinguidos não apenas pelo tamanho relativo, mas pelas mudanças nos padrões histológicos dos ossos em cada estágio. Em geral, os estágios mais precoces são marcados por matriz óssea esponjosa com canais vasculares grandes. Durante o crescimento, o osso cortical diferencia-se em tecido fibro-lamelar que tende a se tornar mais regularmente camadas na córtex externa. Até o estágio sub-adulto, as linhas de crescimento interrompido (LAGs) começam a aparecer regularmente. Linhas de reabsorção e substituição de Haversian substancial em muitos ossos longos também começam a aparecer neste estágio, e a córtex externa tem uma estrutura lamelar-zonal em alguns ossos que indica cessação iminente do crescimento. Julgando pelas taxas de aposição de tecidos ósseos similares em amniotas vivos, e pelo número e posicionamento das LAGs, esses padrões sugerem que os ninhos jovens de Maiasaura cresceram a taxas muito altas, e a taxas altas e moderadamente altas durante os estágios posteriores de ninho, juvenil e sub-adulto, desacelerando para taxas de crescimento baixas e muito baixas em adultos (7–9 m de comprimento total). O período de nidificação teria durado um a dois meses, o tamanho juvenil tardio (3,5 metros) teria sido alcançado em um ou dois anos, e o tamanho adulto em seis a oito anos, dependendo da base para extrapolar as taxas de crescimento ósseo. Os tecidos histológicos, padrões e taxas de crescimento inferidas dos ossos de Maiasaura são completamente diferentes dos de répteis não avianos vivos, geralmente semelhantes aos da maioria dos outros dinossauros e pterossauros para os quais há dados disponíveis, e muito semelhantes aos de aves e mamíferos existentes. Nenhum réptil vivo (exceto aves) cresce ao tamanho adulto nessas taxas, nem mostra esses padrões histológicos. Concluímos que Maiasaura não cresceu nada como répteis não avianos vivos, que não podem ser considerados modelos informativos para a maioria dos aspectos do crescimento dinossáurico (ou fisiologia, na medida em que as taxas de crescimento refletem o metabolismo). O uso de linhas de crescimento interrompido (LAGs) para inferir fisiologia dinossáurica nunca foi testado e não é apoiado por linhas independentes de evidência; seu uso no cálculo da idade também é mais complexo do que anteriormente sugerido e não deve ser baseado em ossos únicos.

@article{doi1016710272463420000200115lbhoth20co2,
    author = "Horner, John R. and de Ricqlès, Armand and Padian, Kevin",
    title = "Long bone histology of the hadrosaurid dinosaur Maiasaura peeblesorum: growth dynamics and physiology based on an ontogenetic series of skeletal elements",
    year = "2000",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO As mudanças ontogenéticas na histologia óssea de Maiasaura peeblesorum são reveladas por seis estágios de crescimento relativamente distintos, mas graduais: ninho precoce e tardio, juvenil precoce e tardio, sub-adulto e adulto. Esses estágios são distinguidos não apenas pelo tamanho relativo, mas pelas mudanças nos padrões histológicos dos ossos em cada estágio. Em geral, os estágios mais precoces são marcados por matriz óssea esponjosa com canais vasculares grandes. Durante o crescimento, o osso cortical diferencia-se em tecido fibro-lamelar que tende a se tornar mais regularmente camadas na córtex externa. Até o estágio sub-adulto, as linhas de crescimento interrompido (LAGs) começam a aparecer regularmente. Linhas de reabsorção e substituição de Haversian substancial em muitos ossos longos também começam a aparecer neste estágio, e a córtex externa tem uma estrutura lamelar-zonal em alguns ossos que indica cessação iminente do crescimento. Julgando pelas taxas de aposição de tecidos ósseos similares em amniotas vivos, e pelo número e posicionamento das LAGs, esses padrões sugerem que os ninhos jovens de Maiasaura cresceram a taxas muito altas, e a taxas altas e moderadamente altas durante os estágios posteriores de ninho, juvenil e sub-adulto, desacelerando para taxas de crescimento baixas e muito baixas em adultos (7–9 m de comprimento total). O período de nidificação teria durado um a dois meses, o tamanho juvenil tardio (3,5 metros) teria sido alcançado em um ou dois anos, e o tamanho adulto em seis a oito anos, dependendo da base para extrapolar as taxas de crescimento ósseo. Os tecidos histológicos, padrões e taxas de crescimento inferidas dos ossos de Maiasaura são completamente diferentes dos de répteis não avianos vivos, geralmente semelhantes aos da maioria dos outros dinossauros e pterossauros para os quais há dados disponíveis, e muito semelhantes aos de aves e mamíferos existentes. Nenhum réptil vivo (exceto aves) cresce ao tamanho adulto nessas taxas, nem mostra esses padrões histológicos. Concluímos que Maiasaura não cresceu nada como répteis não avianos vivos, que não podem ser considerados modelos informativos para a maioria dos aspectos do crescimento dinossáurico (ou fisiologia, na medida em que as taxas de crescimento refletem o metabolismo). O uso de linhas de crescimento interrompido (LAGs) para inferir fisiologia dinossáurica nunca foi testado e não é apoiado por linhas independentes de evidência; seu uso no cálculo da idade também é mais complexo do que anteriormente sugerido e não deve ser baseado em ossos únicos.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    openalex = "W2179073245",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, doi101001jama195602970180082039, doi101002jmor1051080103, doi1010079781489957405, doi101017s0094837300012331, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101126science26251422020, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi105962bhltitle113905, openalexw2259112626, openalexw648632191, openalexw991367939, reid1984primary"
}

Wilson, Jeffrey A. (2002): Filogenia de dinossauros sauropódios: crítica e análise cladística. Zoological Journal of the Linnean Society 136 (2): 217-276, DOI: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x, URL: https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x

@article{doi101046j10963642200200029x,
    author = "Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Sauropod dinosaur phylogeny: critique and cladistic analysis",
    year = "2002",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Wilson, Jeffrey A. (2002): Sauropod dinosaur phylogeny: critique and cladistic analysis. Zoological Journal of the Linnean Society 136 (2): 217-276, DOI: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x, URL: https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    doi = "10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    openalex = "W2018305891",
    references = "doi101002mmng19994860020102, doi101007978140206754912413, doi101017s0094837300026543, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j155856461983tb05533x, doi101126science28053661048, doi101126science28454232137, doi101242dev1212333, doi1023071292217, doi1023072408332, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi107312crac92306005, openalexw1025856234, openalexw3114518543, ostrom2019osteology"
}

RESUMO Evidências histológicas dos ossos de pterossauros e dinossauros indicam que as formas tipicamente grandes desses grupos cresceram a taxas mais comparáveis às de aves e mamíferos do que às de outros répteis vivos. No entanto, o Scutellosaurus, um pequeno dinossauro ornitópode tireóforo basal bípede do Jurássico Inferior, apresenta características histológicas em seus tecidos esqueléticos que sugerem taxas de crescimento relativamente menores do que as de dinossauros maiores. Nestes aspectos, o Scutellosaurus, como outros dinossauros pequenos como o Orodromeus e algumas aves basais, é mais semelhante a crocodilos jovens e em rápido crescimento do que a ornitópodes mais derivados (hadrossauros) e a todos os sauríscios (sauropódios e terópodes). Padrões semelhantes podem ser observados em pterossauros pequenos, principalmente basais, como o Eudimorphodon e o Rhamphorhynchus. No entanto, semelhanças superficiais ao crescimento ósseo de crocodilos mascaram algumas diferenças importantes, que são mais útilmente interpretadas em contextos filogenéticos e ontogenéticos. O tamanho grande evoluiu secundariamente em várias linhagens dinossaúrianas e pterossaúrianas. Hipotetizamos que esse tamanho maior foi possibilitado por estratégias de crescimento rápido que são refletidas por tecidos ósseos fibro-lamelares altamente vascularizados característicos que compõem a maior parte do córtex. Dinossauros e pterossauros, como outros tetrapodes, geralmente cresceram mais rapidamente nas fases iniciais e mais lentamente conforme o crescimento se aproximava da conclusão. Como em outros grupos de vertebrados, táxons de tamanho adulto pequeno podem ter crescido a taxas menores ou por durações mais curtas do que os táxons maiores. Padrões filogenéticos sugerem que, por si sós, a baixa vascularidade e as baixas taxas de crescimento inferidas observadas em dinossauros e pterossauros pequenos não são bons indicadores de regime termometabólico, porque estão tão fortemente correlacionados com o tamanho. Eles podem refletir exigências mecânicas do tamanho pequeno em vez de especialmente menores taxas de crescimento, ligadas ao processo de deposição de tipos particulares de tecidos ósseos. A evolução de estratégias de história de vida em dinossauros e pterossauros, conforme se relacionam com taxas de crescimento e tamanhos corporais adultos, será melhor compreendida à medida que estudos histológicos mais completos coloquem esses dados em contextos filogenéticos e ontogenéticos.

@article{doi1016710272463420040240555gisdap20co2,
    author = "Padian, Kevin e Horner, John R. e de Ricqlès, Armand",
    title = "Crescimento em dinossauros e pterossauros pequenos: a evolução de estratégias de crescimento de arcosaurianos",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO Evidências histológicas dos ossos de pterossauros e dinossauros indicam que as formas tipicamente grandes desses grupos cresceram a taxas mais comparáveis às de aves e mamíferos do que às de outros répteis vivos. No entanto, o Scutellosaurus, um pequeno dinossauro ornitópode tireóforo basal bípede do Jurássico Inferior, apresenta características histológicas em seus tecidos esqueléticos que sugerem taxas de crescimento relativamente menores do que as de dinossauros maiores. Nestes aspectos, o Scutellosaurus, como outros dinossauros pequenos como o Orodromeus e algumas aves basais, é mais semelhante a crocodilos jovens e em rápido crescimento do que a ornitópodes mais derivados (hadrossauros) e a todos os sauríscios (sauropódios e terópodes). Padrões semelhantes podem ser observados em pterossauros pequenos, principalmente basais, como o Eudimorphodon e o Rhamphorhynchus. No entanto, semelhanças superficiais ao crescimento ósseo de crocodilos mascaram algumas diferenças importantes, que são mais útilmente interpretadas em contextos filogenéticos e ontogenéticos. O tamanho grande evoluiu secundariamente em várias linhagens dinossaúrianas e pterossaúrianas. Hipotetizamos que esse tamanho maior foi possibilitado por estratégias de crescimento rápido que são refletidas por tecidos ósseos fibro-lamelares altamente vascularizados característicos que compõem a maior parte do córtex. Dinossauros e pterossauros, como outros tetrapodes, geralmente cresceram mais rapidamente nas fases iniciais e mais lentamente conforme o crescimento se aproximava da conclusão. Como em outros grupos de vertebrados, táxons de tamanho adulto pequeno podem ter crescido a taxas menores ou por durações mais curtas do que os táxons maiores. Padrões filogenéticos sugerem que, por si sós, a baixa vascularidade e as baixas taxas de crescimento inferidas observadas em dinossauros e pterossauros pequenos não são bons indicadores de regime termometabólico, porque estão tão fortemente correlacionados com o tamanho. Eles podem refletir exigências mecânicas do tamanho pequeno em vez de especialmente menores taxas de crescimento, ligadas ao processo de deposição de tipos particulares de tecidos ósseos. A evolução de estratégias de história de vida em dinossauros e pterossauros, conforme se relacionam com taxas de crescimento e tamanhos corporais adultos, será melhor compreendida à medida que estudos histológicos mais completos coloquem esses dados em contextos filogenéticos e ontogenéticos.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    openalex = "W2176430550",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007bf02118752, doi101016s0764446900001815, doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300021308, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400853724, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071444685, doi1023073514751, openalexw225597919, openalexw2607033038, openalexw563887495, vitt1982the"
}

Síntese Ornithischia é um clado de dinossauros familiar e diverso cuja filogenia global permaneceu em grande parte inalterada desde as primeiras análises cladísticas na década de 1980. O entendimento atual da evolução ornitíssica é prejudicado pela escassez de análises filogenéticas numericamente explícitas que considerem todo o clado. Como resultado, é difícil avaliar a robustez das atuais hipóteses filogenéticas para Ornithischia e o efeito que a adição de novos táxons ou caracteres provavelmente terá na topologia geral do clado. A nova análise filogenética apresentada aqui incorpora uma variedade de novos táxons basais e caracteres em uma tentativa de testar rigorosamente a filogenia ornitíssica global. A análise de parcimônia é realizada com 46 táxons e 221 caracteres. Embora a árvore de consenso estrito mostre pouca resolução em várias áreas, a aplicação de métodos de consenso reduzido fornece uma imagem bem resolvida das inter-relações ornitíssicas. Surpreendentemente, Heterodontosauridae é colocado como o grupo mais basal de todos os ornitíssicos bem conhecidos, filogeneticamente distante de um Ornithopoda definido por um caule, criando uma topologia que é mais congruente com o registro estratigráfico ornitíssico conhecido. Não há evidências para um 'Fabrosauridae' monofilético, e Lesothosaurus (o 'fabrossauro' mais conhecido) ocupa uma posição incomum como o membro mais basal de Thyreophora. Outras relações dentro de Thyreophora permanecem em grande parte estáveis. O escelidosáurio primitivo Scelidosaurus é o táxon irmão de Eurypoda (estegossauros e anquilossauros), em vez de um anquilossauro basal como sugerido por alguns estudos anteriores. O conteúdo taxonômico de Ornithopoda difere significativamente de análises anteriores e as relações basais dentro do clado são fracamente suportadas, exigindo investigação adicional. 'Hypsilophodontidae' é parafilético, com alguns táxons (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) colocados fora de Ornithopoda como não-cerápodos. Ceratopsia e Pachycephalosauria são monofiléticos e são unidos como Marginocephalia; no entanto, a estabilidade desses clados é reduzida por vários táxons basais mal preservados. Esta análise reafirma grande parte da topologia ornitíssica atualmente aceita. No entanto, a instabilidade na posição e no conteúdo de vários clados (notadamente Heterodontosauridae e Ornithopoda) indica que é necessário um considerável trabalho futuro sobre a filogenia ornitíssica e causa problemas para várias definições filogenéticas atuais.

@article{doi101017s1477201907002271,
    author = "Butler, Richard J. and Upchurch, Paul e Norman, David",
    title = "A filogenia dos dinossauros ornitíscios",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Resumo Ornitischia é um clado familiar e diverso de dinossauros cuja filogenia global permaneceu em grande parte inalterada desde as primeiras análises cladísticas na década de 1980. O entendimento atual da evolução ornitíscia é prejudicado pela escassez de análises filogenéticas numericamente explícitas que considerem todo o clado. Como resultado, é difícil avaliar a robustez das atuais hipóteses filogenéticas para Ornitischia e o efeito que a adição de novos táxons ou caracteres provavelmente terá na topologia geral do clado. A nova análise filogenética apresentada aqui incorpora uma variedade de novos táxons basais e caracteres em uma tentativa de testar rigorosamente a filogenia ornitíscia global. A análise de parcimônia é realizada com 46 táxons e 221 caracteres. Embora a árvore de consenso estrito mostre pouca resolução em várias áreas, a aplicação de métodos de consenso reduzido fornece uma imagem bem resolvida das inter-relações ornitíscias. Surpreendentemente, Heterodontosauridae é colocado como o grupo mais basal de todos os ornitíscios bem conhecidos, filogeneticamente distante de um Ornithopoda definido por um caule, criando uma topologia que é mais congruente com o registro estratigráfico ornitíscio conhecido. Não há evidências para um 'Fabrosauridae' monofilético, e Lesothosaurus (o 'fabrosauro' mais conhecido) ocupa uma posição incomum como o membro mais basal de Thyreophora. Outras relações dentro de Thyreophora permanecem em grande parte estáveis. O escelidosáurio primitivo Scelidosaurus é o táxon irmão de Eurypoda (estegossauros e anquilossauros), em vez de um anquilossauro basal como sugerido por alguns estudos anteriores. O conteúdo taxonômico de Ornithopoda difere significativamente de análises anteriores e as relações basais dentro do clado são fracamente suportadas, exigindo investigação adicional. 'Hypsilophodontidae' é parafilético, com alguns táxons (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) colocados fora de Ornithopoda como não-cerápodos. Ceratopsia e Pachycephalosauria são monofiléticos e são unidos como Marginocephalia; no entanto, a estabilidade desses clados é reduzida por vários táxons basais mal preservados. Esta análise reafirma grande parte da topologia ornitíscia atualmente aceita. No entanto, a instabilidade na posição e no conteúdo de vários clados (notadamente Heterodontosauridae e Ornithopoda) indica que é necessário um considerável trabalho futuro sobre a filogenia ornitíscia e causa problemas para várias definições filogenéticas atuais.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201907002271",
    doi = "10.1017/s1477201907002271",
    openalex = "W2107074601",
    references = "doi101007bf00377897, doi101007bf02988144, doi101017s1477201906001970, doi101038248168a0, doi10108002724634198310011956, doi10108002724634198510011859, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011538, doi10108008912960600719988, doi101086273307, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspb20043047, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19650003, doi101111j109636421998tb02533x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2562999, doi101127njgpa210199841, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1015259780520941434, doi1015468gbdyof, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023072408870, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si00963801361666197, doi105860choice325663, doi105860choice393984, openalexw1535663436, openalexw1574544995, openalexw225597919, openalexw2310875238, openalexw2603335639, openalexw2894525608, openalexw3215057009, openalexw616953834, owen2015monograph, padian1989presence"
}

O momento da maturidade sexual em dinossauros não-avianos não é conhecido. Em répteis escamosos e crocodilianos existentes, isso ocorre em conjunto com a desaceleração inicial das taxas de crescimento conforme a tamanho adulto é alcançado. Em aves (dinossauros vivos), por outro lado, a atividade reprodutiva começa muito depois da maturidade somática. Aqui, usamos contagens e espaçamento de linhas de crescimento em todos os dinossauros não-avianos incubadores conhecidos para determinar as etapas de desenvolvimento quando eles pereceram. Revelou-se que a maturidade sexual ocorreu muito antes do tamanho adulto completo ser alcançado - a condição reptiliana primitiva. Neste sentido, o histórico de vida e fisiologia dos dinossauros não-avianos não era como o das aves modernas. As ramificações paleobiológicas dessas descobertas incluem a potencialidade de deduzir a duração da vida reprodutiva, fecundidade e tamanhos populacionais reprodutivos em dinossauros não-avianos, bem como auxiliar na identificação de características sexuais secundárias.

@article{doi101098rsbl20070254,
    author = "Erickson, Gregory M. e Rogers, Kristina Curry e Varricchio, David J. e Norell, Mark A. e Xu, Xing",
    title = "Padrões de crescimento em dinossauros incubadores revelam o momento da maturidade sexual em dinossauros não-avianos e a gênese da condição aviar",
    year = "2007",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "O momento da maturidade sexual em dinossauros não-avianos não é conhecido. Em répteis escamosos e crocodilianos existentes, isso ocorre em conjunto com a desaceleração inicial das taxas de crescimento conforme o tamanho adulto é alcançado. Em aves (dinossauros vivos), por outro lado, a atividade reprodutiva começa muito depois da maturidade somática. Aqui, usamos contagens e espaçamento de linhas de crescimento em todos os dinossauros não-avianos incubadores conhecidos para determinar as etapas de desenvolvimento quando eles pereceram. Revelou-se que a maturidade sexual ocorreu muito antes do tamanho adulto completo ser alcançado - a condição reptiliana primitiva. Neste sentido, o histórico de vida e fisiologia dos dinossauros não-avianos não era como o das aves modernas. As ramificações paleobiológicas dessas descobertas incluem a potencialidade de deduzir a duração da vida reprodutiva, fecundidade e tamanhos populacionais reprodutivos em dinossauros não-avianos, bem como auxiliar na identificação de características sexuais secundárias.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2007.0254",
    doi = "10.1098/rsbl.2007.0254",
    openalex = "W2023698747",
    references = "chinsamy1994dinosaur, doi101016016093279290029o, doi101016jtree200508012, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038nature02699, doi101086285385, doi101111j109636422000tb02201x, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101146annurevearth28119, doi10120600030082200635451andtfu20co2, doi1016660022336020030770822mbatho20co2, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1023071934545, doi10560219780801881206, doi105860choice421568"
}

Fósseis do dinossauro do Cretáceo Inferior, Nigersaurus taqueti, documentam pela primeira vez a anatomia craniana de um sauropodo rebbachisáurido. Suas adaptações extremas para a herbivoria ao nível do solo desafiam as hipóteses atuais sobre a função alimentar e a estratégia alimentar entre os diplodocoideos, o clado maior de sauropodos que inclui o Nigersaurus. Utilizamos tomografia computadorizada de alta resolução, estereolitografia e técnicas padrão de moldagem e fundição para remontar o crânio extremamente frágil. A tomografia computadorizada também nos permitiu gerar o primeiro endocast de um sauropodo preservando porções dos bulbos olfativos, cérebro e ouvido interno, este último permitindo-nos estabelecer a postura habitual da cabeça. Para elucidar evidências de desgaste dentário e taxa de substituição dentária, utilizamos técnicas de fundição fotográfica e seções finas de coroa, respectivamente. Para reconstruir seu esqueleto pós-craniano de 9 metros, combinamos e ajustamos o tamanho de múltiplos esqueletos parciais. Finalmente, utilizamos algoritmos de parcimônia máxima em dados de caracteres para obter a melhor estimativa das relações filogenéticas entre sauropodos diplodocoideos. O Nigersaurus taqueti mostra adaptações extremas para um herbívoro dinossauro, incluindo um crânio de construção extremamente leve, baterias dentárias localizadas na extremidade distal das mandíbulas, substituição dentária tão rápida quanto uma por mês, um focinho expandido que aponta diretamente para o solo e vértebras centrais presacrais ocas com mais espaço de sacos aéreos do que de osso por volume. Um endocast craniano fornece a primeira visão razoavelmente completa de um cérebro de sauropodo, incluindo seus pequenos bulbos olfativos e cérebro. Evidências esqueléticas e dentárias sugerem que o Nigersaurus era um herbívoro ao nível do solo que coletava e fatiava vegetação relativamente macia, o culminar de uma estratégia de alimentação de baixa pastagem estabelecida primeiramente entre os diplodocoideos durante o Jurássico.

@article{doi101371journalpone0001230,
    author = "Sereno, Paul C. and Wilson, Jeffrey A. and Witmer, Lawrence M. and Whitlock, John A. and Maga, Abdoulaye and Idé, Oumarou and Rowe, Timothy A.",
    title = "Extremos Estruturais em um Dinossauro do Cretáceo",
    year = "2007",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Fósseis do dinossauro do Cretáceo Inferior, Nigersaurus taqueti, documentam pela primeira vez a anatomia craniana de um sauropodo rebbachisáurido. Suas adaptações extremas para a herbivoria ao nível do solo desafiam as hipóteses atuais sobre a função alimentar e a estratégia alimentar entre os diplodocoideos, o clado maior de sauropodos que inclui o Nigersaurus. Utilizamos tomografia computadorizada de alta resolução, estereolitografia e técnicas padrão de moldagem e fundição para remontar o crânio extremamente frágil. A tomografia computadorizada também nos permitiu gerar o primeiro endocast de um sauropodo preservando porções dos bulbos olfativos, cérebro e ouvido interno, este último permitindo-nos estabelecer a postura habitual da cabeça. Para elucidar evidências de desgaste dentário e taxa de substituição dentária, utilizamos técnicas de fundição fotográfica e seções finas de coroa, respectivamente. Para reconstruir seu esqueleto pós-craniano de 9 metros, combinamos e ajustamos o tamanho de múltiplos esqueletos parciais. Finalmente, utilizamos algoritmos de parcimônia máxima em dados de caracteres para obter a melhor estimativa das relações filogenéticas entre sauropodos diplodocoideos. O Nigersaurus taqueti mostra adaptações extremas para um herbívoro dinossauro, incluindo um crânio de construção extremamente leve, baterias dentárias localizadas na extremidade distal das mandíbulas, substituição dentária tão rápida quanto uma por mês, um focinho expandido que aponta diretamente para o solo e vértebras centrais presacrais ocas com mais espaço de sacos aéreos do que de osso por volume. Um endocast craniano fornece a primeira visão razoavelmente completa de um cérebro de sauropodo, incluindo seus pequenos bulbos olfativos e cérebro. Evidências esqueléticas e dentárias sugerem que o Nigersaurus era um herbívoro ao nível do solo que coletava e fatiava vegetação relativamente macia, o culminar de uma estratégia de alimentação de baixa pastagem estabelecida primeiramente entre os diplodocoideos durante o Jurássico.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0001230",
    doi = "10.1371/journal.pone.0001230",
    openalex = "W2111030938",
    references = "doi10100797844317693306, doi101017cbo9780511536045, doi101017s0094837300007557, doi101038274661a0, doi101038nature02048, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas932514623, doi10108002724634199810011115, doi101126science1118806, doi101525california97805202462320010001, doi105860choice260307, doi105962bhltitle102117, doi105962bhltitle60562, doi105962p234818, larsson2000forebrain, openalexw2983381470, openalexw2989049194"
}

Estudos histológicos recentes sugerem crescimento relativamente rápido em dinossauros. No entanto, o momento da maturidade reprodutiva (RM) em dinossauros é pouco conhecido porque indicadores inequívocos de RM são raros. Uma exceção é o osso medular (MB), que é um tecido ósseo efêmero que se forma antes da ovulação nas cavidades medulares de aves como fonte de cálcio para a formação da casca dos ovos. Recentemente, o MB também foi descrito em um único espécime do dinossauro saurischiano Tyrannosaurus rex. Aqui, relatamos duas outras ocorrências de MB: em outro dinossauro saurischiano, Allosaurus, e no dinossauro ornitischiano Tenontosaurus. Mostramos, contando linhas de crescimento interrompido e realizando reconstruções de curvas de crescimento, que Tenontosaurus, Allosaurus e Tyrannosaurus eram reprodutivamente maduros aos 8, 10 e 18 anos, respectivamente. A RM nesses dinossauros coincidiu com uma transição da aceleração para a desaceleração do crescimento. Também antecede muito as previsões baseadas nas taxas de crescimento de répteis vivos escalados para tamanhos semelhantes. Apesar do crescimento relativamente rápido, os dinossauros eram semelhantes aos répteis em que a RM se desenvolveu antes de atingir o tamanho assintótico. No entanto, essa estratégia reprodutiva também ocorre em mamíferos de médio a grande porte e correlaciona-se com uma estratégia de crescimento prolongado de vários anos. A RM em indivíduos em crescimento ativo sugere que esses dinossauros nasceram relativamente precoces e experimentaram alta mortalidade adulta. A origem da estratégia reprodutiva aviana moderna em aves ornitúranas provavelmente coincidiu com suas elevações extremas na taxa de crescimento e truncamentos na duração do crescimento.

@article{doi101073pnas0708903105,
    author = "Lee, Andrew H. and Werning, Sarah",
    title = "Sexual maturity in growing dinosaurs does not fit reptilian growth models",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Recent histological studies suggest relatively rapid growth in dinosaurs. However, the timing of reproductive maturity (RM) in dinosaurs is poorly known because unambiguous indicators of RM are rare. One exception is medullary bone (MB), which is an ephemeral bony tissue that forms before ovulation in the marrow cavities of birds as a calcium source for eggshelling. Recently, MB also was described in a single specimen of the saurischian dinosaur Tyrannosaurus rex. Here, we report two other occurrences of MB: in another saurischian dinosaur, Allosaurus, and in the ornithischian dinosaur Tenontosaurus. We show by counting lines of arrested growth and performing growth curve reconstructions that Tenontosaurus, Allosaurus, and Tyrannosaurus were reproductively mature by 8, 10, and 18 years, respectively. RM in these dinosaurs coincided with a transition from growth acceleration to deceleration. It also far precedes predictions based on the growth rates of living reptiles scaled to similar size. Despite relatively rapid growth, dinosaurs were similar to reptiles in that RM developed before reaching asymptotic size. However, this reproductive strategy also occurs in medium- to large-sized mammals and correlates with a strategy of prolonged multiyear growth. RM in actively growing individuals suggests that these dinosaurs were born relatively precocial and experienced high adult mortality. The origin of the modern avian reproductive strategy in ornithuran birds likely coincided with their extreme elevations in growth rate and truncations to growth duration.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0708903105",
    doi = "10.1073/pnas.0708903105",
    openalex = "W2157017140",
    references = "doi101001archpedi194702020380122009, doi101002jmor10406, doi101007bf00344996, doi101017cbo9780511608483, doi10103835086500, doi101038nature02699, doi101086410622, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20042829, doi101111j146979981985tb04915x, doi101111j146979981990tb04316x, doi101111j155856461970tb01740x, doi101111j155856461986tb00560x, doi101146annureves18110187002103, doi101353book59141, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023073546065, doi10560219780801881206, hirsch1989upper"
}

Os registros inequívocos mais antigos de Dinosauria foram descobertos em rochas do Triássico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumulados sobre bacias de rift extensionais no sudoeste da Pangeia. Os mais conhecidos entre estes são Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis e Panphagia protos da Formação Ischigualasto, Argentina, e Staurikosaurus pricei e Saturnalia tupiniquim da Formação Santa Maria, Brasil. Não são conhecidos fósseis corporais de dinossauros não controversos de estratos mais antigos, mas a origem do linho no Triássico Médio pode ser inferida tanto do registro de pegadas quanto de sua relação de grupo-irmão com dinosauromorfos basais do Ladiniano. Estes incluem o típico Marasuchus lilloensis, formas mais basais como Lagerpeton e Dromomeron, bem como silesáuridos: um grupo possivelmente monofilético composto por formas do Triássico Médio-Superior que podem representar táxons-irmãos imediatos dos dinossauros. A primeira definição filogenética que se ajusta à compreensão atual de Dinosauria como um táxon baseado em nó composto exclusivamente por Saurischia e Ornithischia mutuamente exclusivos foi dada como "todos os descendentes do ancestral comum mais recente de aves e Triceratops". Análise cladística recentes de dinossauros iniciais concordam que Pisanosaurus mertii é um ornitísquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis e Staurikosaurus pricei pertencem a um Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis e Guaibasaurus candelariensis são saurísquios; que Saurischia inclui dois grupos principais, Sauropodomorpha e Theropoda; e que Saturnalia tupiniquim é um membro basal da linhagem sauropodomorfa. Pelo contrário, vários aspectos da filogenia de dinossauros basais permanecem controversos, incluindo a posição de herrerasáuridos, E. lunensis e G. candelariensis como terópodes basais ou saurísquios basais, e a afinidade e/ou validade de táxons mais fragmentários como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis e Spondylosoma absconditum. A identificação de apomorfias de dinossauros é comprometida pela incompletude dos restos esqueléticos atribuídos à maioria dos dinosauromorfos basais, cujos crânios e membros anteriores são particularmente pouco conhecidos. Não obstante, Dinosauria pode ser diagnosticado por um conjunto de traços derivados, a maioria dos quais relacionados à anatomia do cinto pélvico e dos membros. Alguns destes estão conectados à aquisição de uma locomoção bípede totalmente ereta, que tem sido tradicionalmente sugerida como representar uma adaptação chave que permitiu, ou até mesmo promoveu, a radiação de dinossauros durante o Triássico Superior. Contudo, ao contrário dos modelos "competitivos" clássicos, os dinossauros não substituíram gradualmente outros tetrápodes terrestres durante o Triássico Superior. De fato, a radiação do grupo compreende pelo menos três momentos marcantes, separados por eventos de extinção controversos (Carniano-Noriense, Triássico-Jurássico). Estes são caracterizados principalmente por uma diversificação inicial no Carniano, um aumento na diversidade e (especialmente) abundância no Noriense, e a ocupação de novos nichos a partir do Jurássico Inferior. Os dinossauros surgiram de ancestrais totalmente bípedes, cuja dieta pode ter sido carnívora ou onívora. Enquanto os dinossauros mais antigos eram geograficamente restritos ao sul da Pangeia, incluindo ornitísquios raros e membros basais mais abundantes da linhagem saurísquia, o grupo alcançou uma distribuição quase global no Triássico Superior, especialmente com a radiação de grupos saurísquios como "prosauropódios" e coelofísóides.

@article{doi101111j1469185x200900094x,
    author = "Langer, Max C. and Ezcurra, Martín D. and Bittencourt, Jonathas S. and Novas, Fernando E.",
    title = "A origem e a evolução inicial dos dinossauros",
    year = "2009",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews da Sociedade Filosófica de Cambridge",
    abstract = {Os registros inequívocos mais antigos de Dinosauria foram descobertos em rochas do Triássico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas em bacias de rift extensionais no sudoeste da Pangeia. Os mais conhecidos desses são Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis e Panphagia protos da Formação Ischigualasto, Argentina, e Staurikosaurus pricei e Saturnalia tupiniquim da Formação Santa Maria, Brasil. Não são conhecidos fósseis corporais de dinossauros não controversos de estratos mais antigos, mas a origem do linho no Triássico Médio pode ser inferida tanto do registro de pegadas quanto de sua relação de grupo-irmão com dinosauromorfos basais do Ladiniano. Estes incluem o típico Marasuchus lilloensis, formas mais basais como Lagerpeton e Dromomeron, bem como silesáuridos: um grupo possivelmente monofilético composto por formas do Triássico Médio-Superior que podem representar táxons-irmãos imediatos dos dinossauros. A primeira definição filogenética que se ajusta à compreensão atual de Dinosauria como um táxon baseado em nó composto exclusivamente por Saurischia e Ornithischia mutuamente exclusivos foi dada como "todos os descendentes do ancestral comum mais recente de aves e Triceratops". Análise cladística recente de dinossauros iniciais concorda que Pisanosaurus mertii é um ornitísquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis e Staurikosaurus pricei pertencem a um Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis e Guaibasaurus candelariensis são saurísquios; que Saurischia inclui dois grupos principais, Sauropodomorpha e Theropoda; e que Saturnalia tupiniquim é um membro basal da linhagem sauropodomorfa. Pelo contrário, vários aspectos da filogenia de dinossauros basais permanecem controversos, incluindo a posição de herrerasáuridos, E. lunensis e G. candelariensis como terópodes basais ou saurísquios basais, e a afinidade e/ou validade de táxons mais fragmentários como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis e Spondylosoma absconditum. A identificação de apomorfias de dinossauros é comprometida pela incompletude dos restos esqueléticos atribuídos à maioria dos dinosauromorfos basais, cujos crânios e membros anteriores são particularmente pouco conhecidos. Não obstante, Dinosauria pode ser diagnosticada por um conjunto de traços derivados, a maioria dos quais está relacionada à anatomia da cintura pélvica e dos membros. Alguns desses estão conectados à aquisição de uma marcha bípede totalmente ereta, que tradicionalmente foi sugerida como uma adaptação chave que permitiu, ou até mesmo promoveu, a radiação dos dinossauros durante o Triássico Superior. No entanto, ao contrário dos modelos "competitivos" clássicos, os dinossauros não gradualmente substituíram outros tetrápodes terrestres durante o Triássico Superior. De fato, a radiação do grupo compreende pelo menos três momentos marcantes, separados por eventos de extinção controversos (Carniano-Noriense, Triássico-Jurássico). Estes são caracterizados principalmente por diversificação inicial no Carniano, aumento de diversidade e (especialmente) abundância no Noriense, e ocupação de novos nichos a partir do Jurássico Inferior. Os dinossauros surgiram de ancestrais totalmente bípedes, cuja dieta pode ter sido carnívora ou onívora. Enquanto os dinossauros mais antigos eram geograficamente restritos ao sul da Pangeia, incluindo ornitísquios raros e membros basais mais abundantes da linhagem saurísquia, o grupo alcançou uma distribuição quase global no Triássico Superior, especialmente com a radiação de grupos saurísquios como "prosauropódios" e coelofísóides.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    openalex = "W2121596487",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi1010160031018281900924, doi1010160031018295000178, doi101016c20090644421, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200606041, doi101016s0012825203000825, doi101016s0016699580800386, doi101016s0016699583800205, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511628948, doi101017s0094837300010575, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002246, doi101017s1477201907002271, doi101017s247526300000091x, doi10103820167, doi10106313060577, doi101073pnas0606028103, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011124, doi101098rspb20042692, doi101098rspb20080715, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19990489, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j10963642200400130x, doi101126science1143325, doi101126science21545391501, doi101126science2645160828, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101127njgpa210199841, doi101144gsjgs14720321, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101525california97805202420980010001, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi102475ajss32313381, doi104202app20080415, doi10432497802030907329, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105860choice325663, doi105860choice393984, doi105860choice465038, doi107146moggeosciv32i140904, doi10718895fylantbak30809522, openalexw114509570, openalexw1496509561, openalexw1535663436, openalexw205674743, openalexw2242116350, openalexw2788234611, openalexw2991310333, openalexw3208547338, openalexw3215057009, padian1989presence, rowe1989a, walker1964triassic"
}

Descoberta Inicial dos Dinossauros Nosso entendimento sobre a evolução dos primeiros dinossauros é prejudicado por material limitado, especialmente em comparação com as muitas amostras do Jurássico e do Cretáceo. Nesbitt et al. (p. 1530) fornecem uma visão completa de um terópode do Triássico Tardio com base em vários esqueletos quase completos do Novo México. O dinossauro esclarece as prováveis relações entre os primeiros terópodes e mostra que algumas características proeminentes já estavam derivadas nessa época. A comparação entre a fauna de dinossauros do Triássico e outras espécies iniciais sugere que a fauna norte-americana do Triássico era diversa, mas não endêmica, talvez surgindo de migrantes anteriores da América do Sul.

@article{nesbitt2009a,
    author = "Nesbitt, Sterling J. e Smith, Nathan D. e Irmis, Randall B. e Turner, Alan H. e Downs, Alex e Norell, Mark A.",
    title = "Um Esqueleto Completo de um Saurischiano do Triássico Tardio e a Evolução Inicial dos Dinossauros",
    year = "2009",
    journal = "Science",
    abstract = "Descoberta Inicial dos Dinossauros Nosso entendimento sobre a evolução dos primeiros dinossauros é prejudicado por material limitado, especialmente em comparação com as muitas amostras do Jurássico e do Cretáceo. Nesbitt et al. (p. 1530) fornecem uma visão completa de um terópode do Triássico Tardio com base em vários esqueletos quase completos do Novo México. O dinossauro esclarece as prováveis relações entre os primeiros terópodes e mostra que algumas características proeminentes já estavam derivadas nessa época. A comparação entre a fauna de dinossauros do Triássico e outras espécies iniciais sugere que a fauna norte-americana do Triássico era diversa, mas não endêmica, talvez surgindo de migrantes anteriores da América do Sul.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1180350",
    doi = "10.1126/science.1180350",
    number = "5959",
    openalex = "W2075629590",
    pages = "1530-1533",
    volume = "326",
    references = "doi101016jsedgeo200605013, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi10108008912960600719988, doi10108010635150701883881, doi101093sysbio461195, doi101098rspb20080715, doi101111j001438202005tb00940x, doi101126science1065522, doi101126science1143325, doi101126science28454232137, doi101126science28554321386, doi1011300091761320020300251tameat20co2, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1016710390290218, doi105281zenodo16120887"
}

Os dinossauros herbívoros sauropóides dos períodos Jurássico e Cretáceo foram os maiores animais terrestres de todos os tempos, superando os maiores mamíferos herbívoros em uma ordem de grandeza em massa corporal. Várias linhagens evolutivas entre os Sauropoda produziram gigantes com massas corporais superiores a 50 toneladas métricas, segundo estimativas conservadoras. Com o aumento da massa corporal impulsionado pelas vantagens seletivas do grande tamanho corporal, as linhagens animais aumentarão em tamanho corporal até atingirem o limite determinado pela interação entre o plano corporal, a biologia e a disponibilidade de recursos. No entanto, não há evidências de que a disponibilidade de recursos e os parâmetros físico-químicos globais fossem diferentes o suficiente no Mesozoico para ter levado ao gigantismo sauropóide.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin e Christian, Andreas e Clauß, Marcus e Fechner, Regina e Gee, Carole T. e Griebeler, Eva-Maria e Gunga, Hanns‐Christian e Hummel, Jürgen e Mallison, Heinrich e Perry, Steven F. e Preuschoft, Holger e Rauhut, Oliver W. M. e Remes, Kristian e Tütken, Thomas e Wings, Oliver e Witzel, U.",
    title = "Biologia dos dinossauros sauropóides: a evolução do gigantismo",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Revisões biológicas da Sociedade Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Os dinossauros herbívoros sauropóides dos períodos Jurássico e Cretáceo foram os maiores animais terrestres de todos os tempos, superando os maiores mamíferos herbívoros em uma ordem de grandeza em massa corporal. Várias linhagens evolutivas entre os Sauropoda produziram gigantes com massas corporais superiores a 50 toneladas métricas, segundo estimativas conservadoras. Com o aumento da massa corporal impulsionado pelas vantagens seletivas do grande tamanho corporal, as linhagens animais aumentarão em tamanho corporal até atingirem o limite determinado pela interação entre o plano corporal, a biologia e a disponibilidade de recursos. No entanto, não há evidências de que a disponibilidade de recursos e os parâmetros físico-químicos globais fossem diferentes o suficiente no Mesozoico para ter levado ao gigantismo sauropóide.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

Ossos pós-cranianos pneumáticos (cheios de ar) são exclusivos dos pássaros entre os tetrápodes existentes. Os correlatos esqueléticos inequívocos da pneumaticidade pós-craniana apareceram pela primeira vez no Triássico Superior (aproximadamente 210 milhões de anos atrás), quando evoluíram independentemente em vários grupos de arcosaurianos da linhagem dos pássaros (ornitodiranos). Estes incluem os dinossauros terópodes (dos quais os pássaros são representantes existentes), os pterossauros e os dinossauros sauropodomorfos. As funções postuladas da pneumatisação esquelética incluem redução de peso em táxons de grande porte ou voadores, e redução de densidade resultando em economia energética durante a alimentação e locomoção. No entanto, a influência dessas hipóteses na evolução inicial da pneumaticidade não foi estudada detalhadamente anteriormente. Revisamos trabalhos recentes sobre a significância da pneumaticidade para compreender a biologia dos ornitodiranos extintos, e apresentamos novos dados detalhados sobre a proporção do esqueleto que foi pneumatisado em 131 terópodes não avianos e Archaeopteryx. Isto inclui todos os táxons conhecidos por restos pós-cranianos significativos. A pneumaticidade das vértebras cervicais e dorsais anteriores ocorreu cedo na evolução dos terópodes. Este 'padrão comum' foi conservado na linhagem que leva aos pássaros, e provavelmente está presente em Archaeopteryx. Aumentos na pneumaticidade esquelética ocorreram independentemente em até 12 linhagens, destacando um número notavelmente alto de aquisições paralelas de uma característica semelhante à dos pássaros entre os terópodes não avianos. Usando um quadro comparativo quantitativo, mostramos que os aumentos evolutivos na pneumaticidade esquelética estão significativamente concentrados em linhagens com grande porte corporal, sugerindo que a redução de massa em resposta às restrições gravitacionais em grandes portes corporais influenciou a evolução inicial da pneumaticidade. No entanto, o limiar de porte corporal para pneumatisação extensa é menor em linhagens de terópodes mais estreitamente relacionadas aos pássaros (maniraptóranos). Assim, o relaxamento da relação entre porte corporal e pneumatisação precedeu a origem dos pássaros e não pode ser explicado como uma adaptação para o voo. Hipotetizamos que a modulação da densidade esquelética em maniraptóranos pequenos, não voadores, resultou em economia energética como parte de uma resposta multi-sistêmica a demandas metabólicas aumentadas. A aquisição de pneumaticidade pós-craniana extensa em maniraptóranos de pequeno porte pode indicar endotermia de alto desempenho semelhante à aviana.

@article{doi101111j1469185x201100190x,
    author = "Benson, Roger and Butler, Richard J. and Carrano, Matthew T. and O’Connor, Patrick M.",
    title = "Ossos pós-cranianos preenchidos com ar em dinossauros terópodes: implicações fisiológicas e a transição 'réptil'–ave",
    year = "2011",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews da Sociedade Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Os ossos pós-cranianos pneumáticos (preenchidos com ar) são exclusivos das aves entre os tetrápodes existentes. Os correlatos esqueléticos inequívocos da pneumaticidade pós-craniana apareceram pela primeira vez no Triássico Superior (aproximadamente 210 milhões de anos atrás), quando evoluíram independentemente em vários grupos de arcosauros da linhagem das aves (ornitodiranos). Estes incluem os dinossauros terópodes (das quais as aves são representantes existentes), os pterossauros e os dinossauros sauropodomorfos. As funções postuladas da pneumaticidade esquelética incluem a redução de peso em táxons de grande porte ou voadores, e a redução de densidade resultando em economia energética durante a alimentação e locomoção. No entanto, a influência dessas hipóteses na evolução inicial da pneumaticidade não foi estudada detalhadamente anteriormente. Revisamos trabalhos recentes sobre a significância da pneumaticidade para compreender a biologia dos ornitodiranos extintos, e apresentamos novos dados detalhados sobre a proporção do esqueleto que foi pneumatisado em 131 terópodes não-avianos e Archaeopteryx. Isto inclui todos os táxons conhecidos de restos pós-cranianos significativos. A pneumaticidade das vértebras cervicais e dorsais anteriores ocorreu cedo na evolução dos terópodes. Este 'padrão comum' foi conservado na linhagem que leva às aves, e provavelmente está presente no Archaeopteryx. Aumentos na pneumaticidade esquelética ocorreram independentemente em até 12 linhagens, destacando um número notavelmente alto de aquisições paralelas de uma característica semelhante à das aves entre os terópodes não-avianos. Usando um quadro comparativo quantitativo, mostramos que os aumentos evolutivos na pneumaticidade esquelética estão significativamente concentrados em linhagens com grande porte corporal, sugerindo que a redução de massa em resposta às restrições gravitacionais em grandes portes corporais influenciou a evolução inicial da pneumaticidade. No entanto, o limiar de porte corporal para pneumaticidade extensa é menor em linhagens de terópodes mais estreitamente relacionadas às aves (maniraptóranos). Assim, o relaxamento da relação entre porte corporal e pneumaticidade precedeu a origem das aves e não pode ser explicado como uma adaptação para o voo. Hipotetizamos que a modulação da densidade esquelética em maniraptóranos pequenos, não-volantes, resultou em economia energética como parte de uma resposta multi-sistêmica a demandas metabólicas aumentadas. A aquisição de pneumaticidade pós-craniana extensa em maniraptóranos de pequeno porte pode indicar endotermia de alto desempenho semelhante à das aves.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    openalex = "W2003924744",
    references = "doi101002jez513, doi101002jmor10470, doi101002sici1097018520000215261125aidar630co27, doi101007s0011400804883, doi101007s001140090614x, doi101017s0094837300021308, doi101038nature07856, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199710011018, doi101086284325, doi101093auk12041206, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101093sysbio41118, doi101098rstb19890106, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900569x, doi101126science1180219, doi1012066481, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0007390, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023071292217, doi1023071441916, doi105281zenodo16171435, doi105860choice392183, doi105860choice434677, doi105962bhltitle60562, openalexw2611511275, openalexw3086315876, ostrom2019osteology, owen1857monograph, owen2015monograph"
}

A natureza da fisiologia e da regulação térmica dos dinossauros não-avianos é objeto de debate. Anteriormente, argumentos foram feitos tanto para o metabolismo endotérmico quanto ectotérmico com base em metodologias diferentes. Utilizamos termometria de isótopos agrupados para determinar temperaturas corporais a partir de dentes fossilizados de grandes saurópodes do Jurássico. Nossos dados indicam temperaturas corporais de 36° a 38°C, que são semelhantes às da maioria dos mamíferos modernos. Esta faixa de temperatura é 4° a 7°C inferior à prevista por um modelo que mostrou a escalação da temperatura corporal dos dinossauros com a massa, o que poderia indicar que os saurópodes possuíam mecanismos para prevenir que temperaturas corporais excessivamente altas fossem alcançadas devido ao seu tamanho gigantesco.

@article{doi101126science1206196,
    author = "Eagle, Robert A. e Tütken, Thomas e Martin, Taylor e Tripati, Aradhna e Fricke, Henry e Connely, Melissa V. e Cifelli, Richard L. e Eiler, John M.",
    title = "Temperaturas Corporais de Dinossauros Determinadas a partir da Ordenação Isotópica (13 C- 18 O) em Biominerais Fósseis",
    year = "2011",
    journal = "Science",
    abstract = "A natureza da fisiologia e da regulação térmica dos dinossauros não-avianos é objeto de debate. Anteriormente, argumentos foram feitos tanto para o metabolismo endotérmico quanto ectotérmico com base em metodologias diferentes. Utilizamos termometria de isótopos agrupados para determinar temperaturas corporais a partir de dentes fossilizados de grandes saurópodes do Jurássico. Nossos dados indicam temperaturas corporais de 36° a 38°C, que são semelhantes às da maioria dos mamíferos modernos. Esta faixa de temperatura é 4° a 7°C inferior à prevista por um modelo que mostrou a escalação da temperatura corporal dos dinossauros com a massa, o que poderia indicar que os saurópodes possuíam mecanismos para prevenir que temperaturas corporais excessivamente altas fossem alcançadas devido ao seu tamanho gigantesco.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1206196",
    doi = "10.1126/science.1206196",
    openalex = "W1994076869",
    references = "amiot2006oxygen, brattstrom1965body, doi101002jms1614, doi101002mmng19994860020102, doi101002mmng20010040113, doi101002mmng200900004, doi101006jasc19960126, doi1010160012821x83901000, doi1010160012821x96000933, doi101016jgca200511014, doi101016s0016703797001695, doi101017s0094837300021321, doi101073pnas1001824107, doi101073pnas932514623, doi101086410622, doi101525california97805202420980030031, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi102110palo2003p0322, doi102475ajs3042105, openalexw2618301958, openalexw2786463731, pontzer2009biomechanics"
}

@article{doi101038nature11264,
    author = "Köhler, Meike e Marín-Moratalla, Nekane e Jordana, Xavier e Aanes, Ronny",
    title = "Crescimento ósseo sazonal e fisiologia em endotérmicos lança luz sobre a fisiologia dos dinossauros",
    year = "2012",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature11264",
    doi = "10.1038/nature11264",
    openalex = "W2087820262",
    references = "doi101007s0044201016215, doi101016s1095643303003118, doi101016s1631069102014294, doi101017s1751731107000262, doi101111j13652435201001806x, doi101111j160005872000tb00300x, doi101525california97805202420980030031, doi101643004585112002002117020co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1023071445584, doi105194hess1116332007, reid1984primary"
}

D, Michael D., Emic (2012): A evolução inicial de dinossauros saurópodes titanosauriformes. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x

@article{doi101111j10963642201200853x,
    author = "D’Emic, Michael D.",
    title = "The early evolution of titanosauriform sauropod dinosaurs",
    year = "2012",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "D, Michael D., Emic (2012): The early evolution of titanosauriform sauropod dinosaurs. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    openalex = "W1746891551",
    references = "doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300026543, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101080027246342012671204, doi101111j10960031200700161x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101139e93176, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0017114, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn688, doi105860choice435907, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw2294506137"
}

PRÓLOGO: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman PARTE UM: A DESCUBERTA DOS DINOSAURIOS As Primeiras Descobertas: William A. S. Sarjeant Caçadores Europeus de Dinossauros: Hans-Dieter Sues Caçadores Americanos do Norte de Dinossauros: Edwin H. Colbert Caçadores Asiáticos de Dinossauros: John R. Lavas Caçadores de Dinossauros dos Continentes Sulinos: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOIS: O ESTUDO DOS DINOSAURIOS Caçando Ossos de Dinossauro: David D. Gillette Osteologia dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Taxonomia e Sistemática dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Dinossauros e Tempo Geológico: James O. Farlow Estudo Científico dos Dinossauros: Ralph E. Chapman Paleontologia Molecular: Racional e Técnicas para o Estudo de Biomoléculas Antigas: Mary Higby Schweitzer Dinossauros como Exposições em Museus: Kenneth Carpenter Restaurando Dinossauros como Animais Vivos: Douglas Henderson PARTE TRÊS: OS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introdução: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman Política e Paleontologia: Richard Owen e a Invenção dos Dinossauros: Hugh Torrens Evolução dos Arcosáurios: J. Michael Parrish Origem e Evolução Inicial dos Dinossauros: Michael J. Benton Terópodes: Philip J. Currie Segnossauros (Therezinossauros): Teresa Maryanska Prosaurópodes: Jacques VanHeerden Sauropódios: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman e James O. Farlow Estegossauros: Peter M. Galton Anquilossauros: Kenneth Carpenter Marginocefálios: Catherine A. Forster e Paul C. Sereno Ornitópodes: M. K. Brett-Surman PARTE QUATRO: BIOLOGIA DOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento e Habitat na Era dos Dinossauros: Bruce H. Tiffney O Que os Dinossauros Comiam? Coprólitos e Outras Evidências Diretas das Dietas dos Dinossauros: Karen Chin Combate e Cortejo de Dinossauros: Scott Sampson Ovos de Dinossauro: Karl F. Hirsch e Darla K. Zelenitsky Como os Dinossauros Cresceram: R. E. H. Reid Engenharia de um Dinossauro: R. McN. Alexander Paleopatologia Dinossauro: Bruce M. Rothschild Fisiologia Dinossauro: o Caso dos Dinossauros Intermediários: R. E. H. Reid Isótopos de Oxigênio no Osso de Dinossauro: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf e William J. Showers Um Plano para Gigantes: Répteis, Aves ou Mamíferos Vivos Fornecem o Melhor Modelo para a Fisiologia de Grandes Dinossauros? Frank V. Paladino, James R. Spotila e Peter Dodson Novas Perspectivas sobre a Fisiologia Metabólica dos Dinossauros: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist e Terry Jones Estudo Científico das Pegadas de Dinossauro: James O. Farlow e Ralph E. Chapman Utilidade Paleoecológica e Paleoenvironmental das Pegadas de Dinossauro: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUÇÃO DOS DINOSAURIOS NA MUDANTE ERA MESOZOICA Biogeografia para Dinossauros: Ralph E. Molnar Principais Grupos de Vertebrados Não-Dinossauros da Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodes Continentais do Mesozoico Inicial: Faunas e Mudanças Faunísticas: Hans-Dieter Sues Faunas Dinossauros do Mesozoico Posterior: Dale A. Russell e Jose F. Bonaparte A Extinção dos Dinossauros: Um Diálogo Entre um Catastrofista e um Gradualista: Dale A. Russell e Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS E A MÍDIA Dinossauros e a Mídia: Donald F. Glut e M. K. Brett-Surman APÊNDICE: UMA HISTÓRIA CRONOLÓGICA DA PALEONTOLOGIA DOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSSÁRIO CONTRIBUINTES ÍNDICE

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "PREFÁCIO: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman PARTE UM: A DESCUBERTA DOS DINOSAURIOS As Primeiras Descobertas: William A. S. Sarjeant Caçadores Europeus de Dinossauros: Hans-Dieter Sues Caçadores Americanos do Norte de Dinossauros: Edwin H. Colbert Caçadores Asiáticos de Dinossauros: John R. Lavas Caçadores de Dinossauros dos Continentes Sulinos: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOIS: O ESTUDO DOS DINOSAURIOS Caçando Ossos de Dinossauro: David D. Gillette Osteologia dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Taxonomia e Sistemática dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Dinossauros e Tempo Geológico: James O. Farlow Estudo Científico de Dinossauros: Ralph E. Chapman Paleontologia Molecular: Racional e Técnicas para o Estudo de Biomoléculas Antigas: Mary Higby Schweitzer Dinossauros como Exposições em Museus: Kenneth Carpenter Restaurando Dinossauros como Animais Vivos: Douglas Henderson PARTE TRÊS: OS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introdução: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman Política e Paleontologia: Richard Owen e a Invenção dos Dinossauros: Hugh Torrens Evolução dos Arcosáurios: J. Michael Parrish Origem e Evolução Inicial dos Dinossauros: Michael J. Benton Terópodes: Philip J. Currie Segnossauros (Therezinossauros): Teresa Maryanska Prosaurópodes: Jacques VanHeerden Sauropódios: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman e James O. Farlow Estegossauros: Peter M. Galton Anquilossauros: Kenneth Carpenter Marginocéfalos: Catherine A. Forster e Paul C. Sereno Ornitópodes: M. K. Brett-Surman PARTE QUATRO: BIOLOGIA DOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento e Habitat na Era dos Dinossauros: Bruce H. Tiffney O Que os Dinossauros Comiam? Coprólitos e Outras Evidências Diretas das Dietas de Dinossauros: Karen Chin Combate e Acasalamento de Dinossauros: Scott Sampson Ovos de Dinossauro: Karl F. Hirsch e Darla K. Zelenitsky Como os Dinossauros Cresceram: R. E. H. Reid Engenharia de um Dinossauro: R. McN. Alexander Paleopatologia Dinossauro: Bruce M. Rothschild Fisiologia Dinossauro: o Caso dos Dinossauros Intermediários: R. E. H. Reid Isótopos de Oxigênio no Osso de Dinossauro: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf e William J. Showers Um Plano para Gigantes: Répteis, Aves ou Mamíferos Vivos Fornecem o Melhor Modelo para a Fisiologia de Grandes Dinossauros? Frank V. Paladino, James R. Spotila e Peter Dodson Novas Perspectivas sobre a Fisiologia Metabólica dos Dinossauros: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist e Terry Jones Estudo Científico de Rastros de Dinossauros: James O. Farlow e Ralph E. Chapman Utilidade Paleoecológica e Paleoenvironmental dos Rastros de Dinossauros: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUÇÃO DOS DINOSAURIOS NO MUNDO EM MUDANÇA DA ERA MESOZOICA Biogeografia para Dinossauros: Ralph E. Molnar Principais Grupos de Vertebrados Não-Dinossauros da Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodes Continentais do Mesozoico Inicial: Faunas e Mudanças Faunísticas: Hans-Dieter Sues Faunas Dinossauros do Mesozoico Posterior: Dale A. Russell e Jose F. Bonaparte A Extinção dos Dinossauros: Um Diálogo Entre um Catastrofista e um Gradualista: Dale A. Russell e Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS E A MÍDIA Dinossauros e a Mídia: Donald F. Glut e M. K. Brett-Surman APÊNDICE: UMA HISTÓRIA CRONOLÓGICA DA PALEONTOLOGIA DOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSSÁRIO CONTRIBUINTES ÍNDICE",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

Titanosauriformes representam um clado diverso e globalmente distribuído de dinossauros neossauropodes, mas suas inter-relações permanecem pouco compreendidas. Aqui redescrevemos Lusotitan atalaiensis da Formação de Lourinhã do Jurássico Superior de Portugal, um táxon anteriormente referido a Brachiosaurus. O lectótipo inclui vértebras cervicais, dorsais e caudais, e elementos do membro anterior, membro posterior e cintura pélvica. Lusotitan é um táxon válido e pode ser diagnosticado por seis autapomorfias, incluindo a presença de pós-zigapófises alongadas que se projetam bem além da margem posterior do arco neural em vértebras caudais anteriores a médias. Apresenta-se uma nova análise filogenética, focada em elucidar as relações evolutivas dos titanosauriformes basais, composta por 63 táxons pontuados para 279 caracteres. Muitos desses caracteres foram fortemente revisados ou são novos para nosso estudo, e uma série de táxons do grupo interno nunca foram anteriormente incorporados em uma análise filogenética. Tratamos os caracteres quantitativos como dados discretos e contínuos em duas análises paralelas e exploramos o efeito do peso implícito. Embora recuperemos clados irmãos monofiléticos de braciosaúridos e somfosspondilanos dentro dos Titanosauriformes, suas composições foram afetadas por tratamentos alternativos de dados quantitativos e, especialmente, pelo peso desses dados. Isso sugere que o tratamento de dados quantitativos é importante e decisões erradas podem levar a topologias de árvore incorretas. Em particular, a diversidade dos Titanosauria foi muito aumentada pelo uso de pesos implícitos. Nossos resultados apoiam a separação genérica dos táxons contemporâneos Brachiosaurus, Giraffatitan e Lusotitan, com este último recuperado como um braciosaúrido ou o táxon irmão dos Titanosauriformes. Embora Janenschia tenha sido recuperado como um macronário basal, fora dos Titanosauria, o Australodocus simpátrico fornece evidências de fósseis corporais para a origem pré-Cretácice dos titanossauros. Recuperamos evidências de um sauropode com afinidades próximas ao táxon chinês Mamenchisaurus nas camadas de Tendaguru da África do Jurássico Superior, e apresentamos novas informações demonstrando a distribuição mais ampla da pneumácia caudal dentro dos Titanosauria. Os primeiros fósseis corporais de titanosauriformes conhecidos são do Oxfordiano tardio (Jurássico Superior), embora evidências de trilhas indiquem uma origem do Jurássico Médio. A diversidade aumentou durante todo o Jurássico Superior, e os titanosauriformes não sofreram uma extinção severa através da fronteira Jurássico/Cretáceo, em contraste com os diplódicos e não-neossauropodes. A diversidade dos titanosauriformes aumentou no Barremiano e no Aptiano-Albiano como resultado de radiações de somfosspondilanos derivados e litostrotianos, respectivamente, mas houve uma queda severa (até 40%) no número de espécies na ou perto da fronteira Albiano/Cenomaniano, representando uma turnover faunística onde titanosauriformes basais foram substituídos por titanossauros derivados, embora essa transição tenha ocorrido de forma espaciotemporal escalonada.

@article{doi101111zoj12029,
    author = "Mannion, Philip D. and Upchurch, Paul and Barnes, Rosie N. and Mateus, Octávio",
    title = "Osteologia do dinossauro sauropódeo Lusotitan atalaiensis (Macronaria) do Jurássico Superior de Portugal e a história evolutiva dos titanosauriformes basais",
    year = "2013",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Os titanosauriformes representam um clado diverso e globalmente distribuído de dinossauros neosauropódeos, mas suas inter-relações permanecem pouco compreendidas. Aqui redescrevemos o Lusotitan atalaiensis da Formação de Lourinhã do Jurássico Superior de Portugal, um táxon anteriormente referido como Brachiosaurus. O lectótipo inclui vértebras cervicais, dorsais e caudais, e elementos do membro anterior, membro posterior e cintura pélvica. O Lusotitan é um táxon válido e pode ser diagnosticado por seis autapomorfias, incluindo a presença de pós-zigapófises alongadas que se projetam bem além da margem posterior do arco neural em vértebras caudais anteriores a médias. Apresenta-se uma nova análise filogenética, focada em elucidar as relações evolutivas dos titanosauriformes basais, compreendendo 63 táxons pontuados para 279 caracteres. Muitos desses caracteres foram fortemente revisados ou são novos para nosso estudo, e vários táxons do grupo interno nunca foram anteriormente incorporados em uma análise filogenética. Tratamos os caracteres quantitativos como dados discretos e contínuos em duas análises paralelas e exploramos o efeito do peso implícito. Embora recuperemos clados irmãos monofiléticos de braciosaúridos e somfosspondilanos dentro dos Titanosauriformes, suas composições foram afetadas por tratamentos alternativos de dados quantitativos e, especialmente, pelo peso desses dados. Isso sugere que o tratamento de dados quantitativos é importante e decisões erradas podem levar a topologias de árvore incorretas. Em particular, a diversidade dos Titanosauria foi grandemente aumentada pelo uso de pesos implícitos. Nossos resultados suportam a separação genérica dos táxons contemporâneos Brachiosaurus, Giraffatitan e Lusotitan, com este último recuperado como um braciosaúrido ou o táxon irmão dos Titanosauriformes. Embora a Janenschia tenha sido recuperada como um macronarian basal, fora dos Titanosauria, o Australodocus sinpátrico fornece evidências de fósseis corporais para a origem pré-Cretácica dos titanossauros. Recuperamos evidências de um sauropódeo com afinidades próximas ao táxon chinês Mamenchisaurus nas camadas de Tendaguru da África do Jurássico Superior, e apresentamos novas informações demonstrando a distribuição mais ampla da pneumácia caudal dentro dos Titanosauria. Os primeiros fósseis corporais de titanosauriformes conhecidos são do Oxfordiano tardio (Jurássico Superior), embora evidências de trilhas indiquem uma origem do Jurássico Médio. A diversidade aumentou durante todo o Jurássico Superior, e os titanosauriformes não sofreram uma extinção severa através da fronteira Jurássico/Cretáceo, em contraste com os diplodocídeos e não-neosauropódeos. A diversidade dos titanosauriformes aumentou no Barremiano e no Aptiano-Albiano como resultado de irradiações de somfosspondilanos derivados e litostrotianos, respectivamente, mas houve uma queda severa (até 40%) no número de espécies na ou perto da fronteira Albiano/Cenomaniano, representando uma turnover faunístico onde titanosauriformes basais foram substituídos por titanossauros derivados, embora esta transição tenha ocorrido de forma espaciotemporal escalonada.",
    url = "https://doi.org/10.1111/zoj.12029",
    doi = "10.1111/zoj.12029",
    openalex = "W1572867283",
    references = "doi101002jez513, doi101016jgr201212009, doi101017s0094837300026543, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas1011369108, doi10108002724634199910011178, doi101080027246342012671204, doi101080147720192011630927, doi101093oso97801985052350010001, doi101111j109600311993tb00209x, doi101111j109600312003tb00376x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j1469185x201100190x, doi101139e93176, doi101144001676492006032, doi10129879781933789439, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0006924, doi101371journalpone0017114, doi101525california97805202420980010001, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202462320010001, doi10167102724634200727931dtftco20co2, doi1023071292217, doi1023073889325, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi104202app20080049, doi104202app20110051, doi105281zenodo16171435, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw2294506137, openalexw2611511275, openalexw3114518543, openalexw603337959, openalexw70084438, ostrom2020stratigraphy"
}

Os dinossauros surgiram no Triássico inferior, após a maior extinção em massa da história, e tornaram-se extremamente bem-sucedidos no Mesozoico. Sua diversificação inicial é um exemplo clássico de uma mudança macroevolutiva em grande escala. Diversificações em escalas de tempo tão profundas agora podem ser dissecadas, modeladas e testadas. Novos fósseis sugerem que os dinossauros originaram-se no início do Triássico médio, durante a recuperação da vida após a devastadora extinção em massa do Permiano-Triássico. Melhorias na datação estratigráfica e um novo conjunto de métodos numéricos evolutivos morfométricos e comparativos agora permitem uma dissecção forense de uma das maiores turnover na história da vida. Tais estudos marcam uma mudança da narrativa para a análise na pesquisa macroevolutiva, e permitem-nos começar a responder à proposta de George Gaylord Simpson, de explorar radiações adaptativas usando métodos numéricos.

@article{doi101016jcub201311063,
    author = "Benton, Michael J. e Forth, Jonathan e Langer, Max C.",
    title = "Models for the Rise of the Dinosaurs",
    year = "2014",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Os dinossauros surgiram no Triássico inferior, após a maior extinção em massa da história e tornaram-se extremamente bem-sucedidos no Mesozoico. Sua diversificação inicial é um exemplo clássico de uma mudança macroevolutiva em grande escala. Diversificações em escalas de tempo tão profundas agora podem ser dissecadas, modeladas e testadas. Novos fósseis sugerem que os dinossauros originaram-se no início do Triássico médio, durante a recuperação da vida após a devastadora extinção em massa do Permiano-Triássico. Melhorias na datação estratigráfica e um novo conjunto de métodos numéricos evolutivos morfométricos e comparativos agora permitem uma dissecção forense de uma das maiores turnover na história da vida. Tais estudos marcam uma mudança da narrativa para a análise na pesquisa macroevolutiva, e permitem-nos começar a responder à proposta de George Gaylord Simpson, de explorar radiações adaptativas usando métodos numéricos.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.11.063",
    doi = "10.1016/j.cub.2013.11.063",
    openalex = "W1971214357",
    references = "doi101002jez513, doi10100703064746897, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl201107015, doi101016jgr201212010, doi101017s1755691011020032, doi101038ngeo1475, doi101093aesa383396, doi101093oso97801985052350010001, doi101111evo12150, doi101111j1469185x201100190x, doi101111j15585646201001025x, doi101126science1097023, doi101126science1180219, doi101126science1224126, doi101126science1229237, doi101130b304331, doi101144sp37916, doi101144sp3799, doi1012063521"
}

Descobertas recentes destacaram a dramática transformação evolutiva de dinossauros terópodes massivos e terrestres em aves leves e voadoras. Aqui, aplicamos abordagens Bayesianas (originalmente desenvolvidas para inferir a dispersão geográfica e taxas de evolução molecular em vírus) em um contexto diferente: para inferir mudanças de tamanho e taxas de inovação anatômica (em até 1549 caracteres esqueléticos) em fósseis. Essas abordagens identificam dois fatores subjacentes à transição dinossauro-ave. A linhagem terópode diretamente ancestral às aves sofre miniaturização sustentada ao longo de 50 milhões de anos e pelo menos 12 ramos consecutivos (internós) e evolui adaptações esqueléticas quatro vezes mais rápido que outros dinossauros. A fase distinta e prolongada de miniaturização ao longo do caule das aves teria facilitado a evolução de muitas novidades associadas ao pequeno tamanho corporal, como a reorientação da massa corporal, aumento da capacidade aérea e crânios paedomórficos com focinhos reduzidos, mas olhos e cérebros ampliados.

@article{doi101126science1252243,
    author = "Lee, Michael S. Y. e Cau, Andrea e Naish, Darren e Dyke, Gareth J.",
    title = "Miniaturização sustentada e inovação anatômica nos ancestrais dinossauros das aves",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Descobertas recentes destacaram a dramática transformação evolutiva de dinossauros terópodes massivos e terrestres em aves leves e voadoras. Aqui, aplicamos abordagens Bayesianas (originalmente desenvolvidas para inferir a dispersão geográfica e taxas de evolução molecular em vírus) em um contexto diferente: para inferir mudanças de tamanho e taxas de inovação anatômica (em até 1549 caracteres esqueléticos) em fósseis. Essas abordagens identificam dois fatores subjacentes à transição dinossauro-ave. A linhagem terópode diretamente ancestral às aves sofre miniaturização sustentada ao longo de 50 milhões de anos e pelo menos 12 ramos consecutivos (internós) e evolui adaptações esqueléticas quatro vezes mais rápido que outros dinossauros. A fase distinta e prolongada de miniaturização ao longo do caule das aves teria facilitado a evolução de muitas novidades associadas ao pequeno tamanho corporal, como a reorientação da massa corporal, aumento da capacidade aérea e crânios paedomórficos com focinhos reduzidos, mas olhos e cérebros ampliados.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1252243",
    doi = "10.1126/science.1252243",
    openalex = "W2068703220",
    references = "christiansen2004mass, doi101016jearscirev201004001, doi101038nature10906, doi101038nature11146, doi101038nature12168, doi101073pnas1203238109, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi101080147720192010484650, doi101080147720192011630927, doi101093bioinformaticsbtm388, doi101093molbevmss075, doi101093oxfordjournalsmolbeva003872, doi101093sysbiosys029, doi101098rspb20122526, doi101111evo12150, doi101111j10963642200900591x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1193304, doi101126science1225376, doi101126science1228753, doi101371journalpbio0040088, doi101371journalpbio1001853, doi1022179revmacn14372, doi102307409735, doi105281zenodo16171435, nesbitt2013the, openalexw2611511275, rauhut2003a"
}

Os dinossauros eram ectotérmicos ou endotérmicos de metabolismo rápido cujas atividades não eram limitadas pela temperatura? Até agora, algumas das evidências mais fortes para a endotermia vêm das taxas de crescimento rápido derivadas da análise de ossos fósseis. No entanto, esses estudos são limitados pela falta de dados comparativos e de um quadro energético apropriado. Aqui, compilamos dados sobre o crescimento ontogenético para vertebrados extantes e fósseis, incluindo todos os principais clados de dinossauros. Usando uma abordagem de escala metabólica, encontramos que as taxas de crescimento e metabólicas seguem previsões teóricas através dos clados, embora alguns grupos se desviem. Além disso, quando os efeitos do tamanho e da temperatura são considerados, as taxas metabólicas dos dinossauros eram intermediárias entre as dos endotérmicos e ectotérmicos e mais próximas das dos mesotérmicos extantes. Nossos resultados sugerem que a dicotomia moderna entre endotérmico e ectotérmico é excessivamente simplista.

@article{doi101126science1253143,
    author = "Grady, John M. e Enquist, Brian J. e Dettweiler‐Robinson, Eva e Wright, Natalie A. e Smith, Felisa A.",
    title = "Evidências para a mesotermia em dinossauros",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Os dinossauros eram ectotérmicos ou endotérmicos de metabolismo rápido cujas atividades não eram limitadas pela temperatura? Até agora, algumas das evidências mais fortes para a endotermia vêm das taxas de crescimento rápido derivadas da análise de ossos fósseis. No entanto, esses estudos são limitados pela falta de dados comparativos e de um quadro energético apropriado. Aqui, compilamos dados sobre o crescimento ontogenético para vertebrados extantes e fósseis, incluindo todos os principais clados de dinossauros. Usando uma abordagem de escala metabólica, encontramos que as taxas de crescimento e metabólicas seguem previsões teóricas através dos clados, embora alguns grupos se desviem. Além disso, quando os efeitos do tamanho e da temperatura são considerados, as taxas metabólicas dos dinossauros eram intermediárias entre as dos endotérmicos e ectotérmicos e mais próximas das dos mesotérmicos extantes. Nossos resultados sugerem que a dicotomia moderna entre endotérmico e ectotérmico é excessivamente simplista.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1253143",
    doi = "10.1126/science.1253143",
    openalex = "W2010661531",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi101017s1464793106007007, doi101038nature05634, doi101038nature11631, doi101073pnas0708903105, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636422000tb02201x, doi101126science1061967, doi101126science1206196, doi101126science28454201677, doi1012019781420064452, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0029958, doi101371journalpone0079420, doi101371journalpone0081917, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi101890039000, doi1018900814941"
}

Radiações adaptativas em grande escala podem explicar o sucesso desenfreado de uma minoria de clados de vertebrados existentes. Esta hipótese prevê, entre outras coisas, taxas rápidas de evolução morfológica durante a história inicial de grupos principais, à medida que linhagens invadem nichos ecológicos distintos. No entanto, poucos estudos sobre radiação adaptativa incluíram dados de tempo profundo, de modo que os links entre a diversidade existente e as grandes radiações extintas são pouco claros. O registro intensivamente estudado de dinossauros do Mesozoico fornece um sistema modelo para tal investigação, representando um grupo ecologicamente diverso que dominou os ecossistemas terrestres por 170 milhões de anos. Além disso, com 10.000 espécies, os dinossauros existentes (aves) são o clado de tetrápodes vivos mais diverso. Nós montamos árvores compostas de 614-622 dinossauros/aves do Mesozoico e um conjunto de dados abrangente de massa corporal usando a relação de escala da robustez dos ossos das extremidades. Modelagem de máxima verossimilhança e o teste de altura dos nós revelam taxas evolutivas rápidas e uma predominância de mudanças rápidas entre classes de tamanho em dinossauros iniciais (Triássicos). Isso indica um padrão de preenchimento de nicho com explosão inicial e contrasta com estudos anteriores que favoreceram taxas gradualistas. Subsequentemente, as taxas declinaram na maioria das linhagens, que raramente exploraram novos nichos ecológicos. No entanto, dinossauros maniraptoranos emplumados (incluindo aves do Mesozoico) sustentaram evolução rápida a partir de pelo menos o Jurássico Médio, sugerindo que esses táxons evitaram os efeitos de saturação de nicho. Isso indica que uma longa história evolutiva de inovação ecológica contínua abriu caminho para uma segunda grande radiação de dinossauros, nas aves. Portanto, demonstramos links entre a radiação adaptativa de tempo profundo predominantemente extinta de dinossauros não-avianos e a diversificação fenomenal de aves, via taxas evolutivas rápidas contínuas ao longo da linhagem de caule filogenética. Isso levanta a possibilidade de que a distribuição desigual da biodiversidade resulte não apenas da extrapolação em grande escala do processo de radiação adaptativa em poucos clados existentes, mas também da manutenção da evolvibilidade em escalas de tempo vastas ao longo da história da vida, em linhagens-chave.

@article{doi101371journalpbio1001853,
    author = "Benson, Roger and Campione, Nicolás E. and Carrano, Matthew T. and Mannion, Philip D. and Sullivan, Corwin and Upchurch, Paul and Evans, David C.",
    title = "Rates of Dinosaur Body Mass Evolution Indicate 170 Million Years of Sustained Ecological Innovation on the Avian Stem Lineage",
    year = "2014",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Large-scale adaptive radiations might explain the runaway success of a minority of extant vertebrate clades. This hypothesis predicts, among other things, rapid rates of morphological evolution during the early history of major groups, as lineages invade disparate ecological niches. However, few studies of adaptive radiation have included deep time data, so the links between extant diversity and major extinct radiations are unclear. The intensively studied Mesozoic dinosaur record provides a model system for such investigation, representing an ecologically diverse group that dominated terrestrial ecosystems for 170 million years. Furthermore, with 10,000 species, extant dinosaurs (birds) are the most speciose living tetrapod clade. We assembled composite trees of 614-622 Mesozoic dinosaurs/birds, and a comprehensive body mass dataset using the scaling relationship of limb bone robustness. Maximum-likelihood modelling and the node height test reveal rapid evolutionary rates and a predominance of rapid shifts among size classes in early (Triassic) dinosaurs. This indicates an early burst niche-filling pattern and contrasts with previous studies that favoured gradualistic rates. Subsequently, rates declined in most lineages, which rarely exploited new ecological niches. However, feathered maniraptoran dinosaurs (including Mesozoic birds) sustained rapid evolution from at least the Middle Jurassic, suggesting that these taxa evaded the effects of niche saturation. This indicates that a long evolutionary history of continuing ecological innovation paved the way for a second great radiation of dinosaurs, in birds. We therefore demonstrate links between the predominantly extinct deep time adaptive radiation of non-avian dinosaurs and the phenomenal diversification of birds, via continuing rapid rates of evolution along the phylogenetic stem lineage. This raises the possibility that the uneven distribution of biodiversity results not just from large-scale extrapolation of the process of adaptive radiation in a few extant clades, but also from the maintenance of evolvability on vast time scales across the history of life, in key lineages.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853",
    doi = "10.1371/journal.pbio.1001853",
    openalex = "W2155522161",
    references = "doi101007b97636, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi10103835086500, doi10103844766, doi101038nature11631, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtm538, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985404720010001, doi101098rspb20122526, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15585646201201723x, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101146annurevecolsys39110707173447, doi101159000452856, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0044318, doi10166612041, martinsander2006bone, openalexw2145250129"
}

O interesse em rápida expansão e a disponibilidade de dados de tomografia digital para visualizar moldes da cavidade endocraniana vertebrada que abriga o cérebro (endocasts) apresentam novas oportunidades e desafios para o campo da neuroanatomia comparativa. As oportunidades são muitas, variando da aquisição relativamente rápida de dados à capacidade sem precedentes de integrar táxons fósseis criticamente importantes. Os desafios consistem em navegar nas barreiras logísticas que frequentemente separam um pesquisador de dados de alta qualidade e minimizar a quantidade de variação não biológica expressa nos endocasts - variação que pode confundir resultados significativos e sintéticos. Nosso propósito aqui é esboçar abordagens preferenciais para aquisição de dados tomográficos digitais, conversão desses dados em um endocast e tornar esses endocasts o mais significativos possível quando considerados em um contexto comparativo. Esta revisão visa beneficiar aqueles que estão apenas começando no campo, mas também serve para iniciar discussões adicionais entre pesquisadores ativos de endocasts sobre as melhores práticas para avançar a disciplina. Em consonância com o tema deste volume, extraímos nossos exemplos de aves e dos dinossauros não avianos altamente encefalizados que constituem grupos externos estreitamente relacionados ao longo de sua linhagem de caule filogenético.

@article{doi101111joa12378,
    author = "Balanoff, Amy M. e Bever, Gabriel S. e Colbert, Matthew W. e Clarke, Julia A. e Field, Daniel J. e Gignac, Paul M. e Ksepka, Daniel T. e Ridgely, Ryan C. e Smith, Neil e Torres, Christopher R. e Walsh, Stig A. e Witmer, Lawrence M.",
    title = "Melhores práticas para a construção digital de moldes endocranianos: exemplos de aves e seus parentes dinossauros",
    year = "2015",
    journal = "Journal of Anatomy",
    abstract = "O interesse em rápida expansão e a disponibilidade de dados de tomografia digital para visualizar moldes da cavidade endocraniana vertebrada que abriga o cérebro (endocasts) apresentam novas oportunidades e desafios para o campo da neuroanatomia comparativa. As oportunidades são muitas, variando da aquisição relativamente rápida de dados à capacidade sem precedentes de integrar táxons fósseis criticamente importantes. Os desafios consistem em navegar nas barreiras logísticas que frequentemente separam um pesquisador de dados de alta qualidade e minimizar a quantidade de variação não biológica expressa nos endocasts - variação que pode confundir resultados significativos e sintéticos. Nosso propósito aqui é esboçar abordagens preferenciais para aquisição de dados tomográficos digitais, conversão desses dados em um endocast e tornar esses endocasts o mais significativos possível quando considerados em um contexto comparativo. Esta revisão visa beneficiar aqueles que estão apenas começando no campo, mas também serve para iniciar discussões adicionais entre pesquisadores ativos de endocasts sobre as melhores práticas para avançar a disciplina. Em consonância com o tema deste volume, extraímos nossos exemplos de aves e dos dinossauros não avianos altamente encefalizados que constituem grupos externos estreitamente relacionados ao longo de sua linhagem de caule filogenético.",
    url = "https://doi.org/10.1111/joa.12378",
    doi = "10.1111/joa.12378",
    openalex = "W2106729826",
    references = "doi101002ar20794, doi101002ar20984, doi101002ar21234, doi101080027246342014874529, doi101080027246342014912656, doi101098rspb20110238, doi1011112041210x12226, doi101111j155856461951tb02756x, doi1012066481, doi101371journalpone0030060, doi101371journalpone0049584, doi101371journalpone0054991, doi101371journalpone0082000"
}

A identificação do status ontogenético de um organismo extinto é complexa, e no entanto isso fundamenta áreas principais de pesquisa, desde taxonomia e sistemática até ecologia e evolução. No caso dos dinossauros não-avialanos, pelo menos alguns eram reprodutivamente maduros antes de serem esqueleticamente maduros, e a falta de consenso sobre como definir um animal 'adulto' causa problemas até mesmo para investigações científicas básicas. Aqui revisamos os métodos atuais disponíveis para determinar a idade dos dinossauros não-avialanos, discutimos as definições de diferentes estágios ontogenéticos e resumimos as implicações dessas definições divergentes para a paleontologia de dinossauros. Mais criticamente, um corpo crescente de evidências sugere que muitos dinossauros que seriam considerados 'adultos' em um estudo de campo moderno são considerados 'juvenis' ou 'subadultos' em contextos paleontológicos.

@article{doi101098rsbl20150947,
    author = "Hone, David W. E. e Farke, Andrew A. e Wedel, Matt",
    title = "Ontogenia e o registro fóssil: o que, se alguma coisa, é um dinossauro adulto?",
    year = "2016",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "A identificação do status ontogenético de um organismo extinto é complexa, e no entanto isso fundamenta áreas principais de pesquisa, desde taxonomia e sistemática até ecologia e evolução. No caso dos dinossauros não-avialanos, pelo menos alguns eram reprodutivamente maduros antes de serem esqueleticamente maduros, e a falta de consenso sobre como definir um animal 'adulto' causa problemas até mesmo para investigações científicas básicas. Aqui revisamos os métodos atuais disponíveis para determinar a idade dos dinossauros não-avialanos, discutimos as definições de diferentes estágios ontogenéticos e resumimos as implicações dessas definições divergentes para a paleontologia de dinossauros. Mais criticamente, um corpo crescente de evidências sugere que muitos dinossauros que seriam considerados 'adultos' em um estudo de campo moderno são considerados 'juvenis' ou 'subadultos' em contextos paleontológicos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2015.0947",
    doi = "10.1098/rsbl.2015.0947",
    openalex = "W2279103404",
    references = "carr1999craniofacial, doi101007s0001501000242, doi101017pab201519, doi10103835086558, doi101038nature04633, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1313334111, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101080027246342010483632, doi101093sysbio24137, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j15023931201100300x, doi101146annurevearth060313054858, doi101371journalpone0021376, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710390290119, doi1023071564148, erickson2014on, martinsander2006bone"
}

Dinossauros diversificaram-se em duas etapas durante o Triássico. Eles originaram-se há cerca de 245 Ma, durante a recuperação da extinção em massa Permiano-Triássico, e depois permaneceram insignificantes até explodirem em diversidade e importância ecológica durante o Triássico Superior. Até agora, essa explosão do Triássico Superior foi mal delimitada e mal datada. Aqui fornecemos evidências de que ela seguiu o Evento Pluvial Carniano (CPE), datado de 234-232 Ma, um período em que os climas alternaram entre árido e úmido e voltaram a ser áridos novamente. Nossas evidências provêm de uma análise combinada de evidências esqueléticas e ocorrências de pegadas, e especialmente das icnofaunas excepcionalmente datadas das Dolomitas italianas. Estas fornecem evidências de composições faunísticas de tetrápodes ao longo do Carniano e Noriano, e mostram que as pegadas de dinossauros aparecem exatamente no momento do CPE. Argumentamos, então, que os dinossauros diversificaram-se explosivamente no Carniano médio, em um momento de mudanças climáticas e florísticas importantes e da extinção de herbívoros-chave, que os dinossauros substituíram oportunisticamente.

@article{doi101038s41467018039961,
    author = "Bernardi, Massimo e Gianolla, Piero e Petti, Fabio Massimo e Mietto, Paolo e Benton, Michael J.",
    title = "Diversificação de dinossauros ligada ao Evento Pluvial Carniano",
    year = "2018",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "Dinossauros diversificaram-se em duas etapas durante o Triássico. Eles originaram-se há cerca de 245 Ma, durante a recuperação da extinção em massa Permiano-Triássico, e depois permaneceram insignificantes até explodirem em diversidade e importância ecológica durante o Triássico Superior. Até agora, essa explosão do Triássico Superior foi mal delimitada e mal datada. Aqui fornecemos evidências de que ela seguiu o Evento Pluvial Carniano (CPE), datado de 234-232 Ma, um período em que os climas alternaram entre árido e úmido e voltaram a ser áridos novamente. Nossas evidências provêm de uma análise combinada de evidências esqueléticas e ocorrências de pegadas, e especialmente das icnofaunas excepcionalmente datadas das Dolomitas italianas. Estas fornecem evidências de composições faunísticas de tetrápodes ao longo do Carniano e Noriano, e mostram que as pegadas de dinossauros aparecem exatamente no momento do CPE. Argumentamos, então, que os dinossauros diversificaram-se explosivamente no Carniano médio, em um momento de mudanças climáticas e florísticas importantes e da extinção de herbívoros-chave, que os dinossauros substituíram oportunisticamente.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-018-03996-1",
    doi = "10.1038/s41467-018-03996-1",
    openalex = "W2802601955",
    references = "doi1010079789400904095, doi101016jcub201311063, doi101016jearscirev201004001, doi101016jepsl201107015, doi101016jgr201801005, doi101016jpalaeo200911006, doi101016jpalaeo201611005, doi101016s0012825202001046, doi101016s001669959880123x, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi101038s4155901703055, doi101073pnas1402369111, doi101073pnas1505252112, doi101073pnas1512541112, doi1010800891296320171333609, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1198467, doi1011300091761319890170265soccae23co2, doi1023071223352, doi10247506201401, doi104202app001432014, openalexw114509570"
}

No período anterior à extinção em massa do Cretáceo/Paleogeno, argumenta-se que a diversidade de dinossauros estava em declínio de longo prazo ou prosperando até sua súbita extinção. O Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano [83-66 Ma]) da América do Norte fornece o melhor registro para abordar este debate, mas mesmo aqui as reconstruções de diversidade são enviesadas por amostragem desigual. Aqui combinamos ocorrências fósseis com modelagem climática e ambiental para quantificar o habitat de dinossauros da América do Norte no Cretáceo mais recente. A modelagem de nicho ecológico mostra uma diminuição na habitabilidade do Campaniano ao Maastrichtiano em áreas com afloramentos rochosos atuais. No entanto, uma projeção em escala continental demonstra estabilidade do habitat ou mesmo um aumento do Campaniano ao Maastrichtiano, que não é preservado. Esta redução da janela de amostragem espacial resultou da formação das proto-Montanhas Rochosas e regressão do nível do mar. Sugerimos que a diversidade de dinossauros da América do Norte do Maastrichtiano é, portanto, provavelmente subestimada, com o aparente declínio sendo produto de viés de amostragem e não devido a uma diminuição na habitabilidade impulsionada pelo clima como anteriormente hipotetizado.

@article{doi101038s41467019089972,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro e Mannion, Philip D. e Lunt, Daniel J. e Farnsworth, Alex e Jones, Lewis A. e Kelland, Sarah-Jane e Allison, Peter A.",
    title = "Modelagem de nicho ecológico não apoia declínio na diversidade de dinossauros impulsionado pelo clima antes da extinção em massa do Cretáceo/Paleogeno",
    year = "2019",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "No período anterior à extinção em massa do Cretáceo/Paleogeno, argumenta-se que a diversidade de dinossauros estava em declínio de longo prazo ou prosperando até sua súbita extinção. O Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano [83-66 Ma]) da América do Norte fornece o melhor registro para abordar este debate, mas mesmo aqui as reconstruções de diversidade são enviesadas por amostragem desigual. Aqui combinamos ocorrências fósseis com modelagem climática e ambiental para quantificar o habitat de dinossauros da América do Norte no Cretáceo mais recente. A modelagem de nicho ecológico mostra uma diminuição na habitabilidade do Campaniano ao Maastrichtiano em áreas com afloramentos rochosos atuais. No entanto, uma projeção em escala continental demonstra estabilidade do habitat ou mesmo um aumento do Campaniano ao Maastrichtiano, que não é preservado. Esta redução da janela de amostragem espacial resultou da formação das proto-Montanhas Rochosas e regressão do nível do mar. Sugerimos que a diversidade de dinossauros da América do Norte do Maastrichtiano é, portanto, provavelmente subestimada, com o aparente declínio sendo produto de viés de amostragem e não devido a uma diminuição na habitabilidade impulsionada pelo clima como anteriormente hipotetizado.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-019-08997-2",
    doi = "10.1038/s41467-019-08997-2",
    openalex = "W2919866498",
    references = "doi101016jecolmodel201312012, doi101016jpalaeo201602033, doi101038nature15697, doi101038ncomms1815, doi101073pnas0901637106, doi101073pnas1521478113, doi10108008912969009386535, doi101111ecog03049, doi101111j13652664200601214x, doi101111j14724642201000725x, doi101111pala12329, doi101126science3287615, doi1012019781315140919, doi101371journalpone0079420, doi1018900721531, doi1023071931034, doi103897zookeys4698439, lehman1987late"
}

Os noasauríneos formam um grupo enigmático de dinossauros terópodes predadores de pequeno corpo conhecidos do Cretáceo Superior de Gondwana. Eles são relativamente raros, com registros notáveis na Argentina e Madagascar, e restos possíveis relatados para o Brasil, Índia e África continental. No sul-central do Brasil, os depósitos da Bacia do Bauru produziram uma rica fauna de tetrápodes, que está concentrada no Grupo do Bauru. Os depósitos principalmente eólicos do Grupo do Caiuá, por outro lado, apresentam um registro fóssil escasso composto apenas por lagartos, tartarugas e pterossauros. Aqui, descrevemos o primeiro dinossauro do Grupo do Caiuá, que também representa o terópode melhor preservado de toda a Bacia do Bauru conhecido até hoje. As partes esqueléticas recuperadas (vértebras, cinturas, membros e escassos elementos cranianos) mostram que o novo táxon tinha pouco mais de 1 m de comprimento, com uma anatomia única entre os terópodes. Os eixos dos metatarsos II e IV são muito comprimidos lateromedialmente, assim como as falanges ungulares em forma de lâmina dos respectivos dígitos. Isso implica que o novo táxon poderia ter sido funcionalmente monodátil, com um dígito central principal de sustentação de peso, flanqueado por elementos vizinhos posicionados muito próximos ao dígito III ou até mesmo mantidos livres do solo. Tal adaptação anatômica não foi anteriormente registrada entre os arcosaurianos, mas foi anteriormente inferida a partir de pegadas do mesmo unidade estratigráfica que produziu o novo dinossauro. Uma análise filogenética aloja o novo táxon dentro do clado Noasaurinae, que é irresolvido devido às múltiplas posições alternativas que Noasaurus leali pode adquirir nas árvores ótimas. A exclusão dessa forma resulta em posicionar o novo dinossauro como o táxon-irmão do Velocisaurus unicus argentino.

@article{doi101038s41598019453069,
    author = "Langer, Max C. e de Oliveira Martins, Neurides e Manzig, Paulo César e Ferreira, Gabriel S. e Marsola, Júlio C. A. e Fortes, Edison e Lima, Rosana N. e Sant'ana, Lucas Cesar Frediani e Vidal, Luciano e da Silva Lorençato, Rosangela Honório e Ezcurra, Martín D.",
    title = "Um novo dinossauro habitante de deserto (Theropoda, Noasaurinae) do Cretáceo do sul do Brasil",
    year = "2019",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Os noasauríneos formam um grupo enigmático de dinossauros terópodes predadores de pequeno corpo conhecidos do Cretáceo Superior de Gondwana. Eles são relativamente raros, com registros notáveis na Argentina e Madagascar, e restos possíveis relatados para o Brasil, Índia e África continental. No sul-central do Brasil, os depósitos da Bacia do Bauru produziram uma rica fauna de tetrápodes, que está concentrada no Grupo do Bauru. Os depósitos principalmente eólicos do Grupo do Caiuá, por outro lado, apresentam um registro fóssil escasso composto apenas por lagartos, tartarugas e pterossauros. Aqui, descrevemos o primeiro dinossauro do Grupo do Caiuá, que também representa o terópode melhor preservado de toda a Bacia do Bauru conhecido até hoje. As partes esqueléticas recuperadas (vértebras, cinturas, membros e escassos elementos cranianos) mostram que o novo táxon tinha pouco mais de 1 m de comprimento, com uma anatomia única entre os terópodes. Os eixos dos metatarsos II e IV são muito comprimidos lateromedialmente, assim como as falanges ungulares em forma de lâmina dos respectivos dígitos. Isso implica que o novo táxon poderia ter sido funcionalmente monodátil, com um dígito central principal de sustentação de peso, flanqueado por elementos vizinhos posicionados muito próximos ao dígito III ou até mesmo mantidos livres do solo. Tal adaptação anatômica não foi anteriormente registrada entre os arcosaurianos, mas foi anteriormente inferida a partir de pegadas do mesmo unidade estratigráfica que produziu o novo dinossauro. Uma análise filogenética aloja o novo táxon dentro do clado Noasaurinae, que é irresolvido devido às múltiplas posições alternativas que Noasaurus leali pode adquirir nas árvores ótimas. A exclusão dessa forma resulta em posicionar o novo dinossauro como o táxon-irmão do Velocisaurus unicus argentino.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-019-45306-9",
    doi = "10.1038/s41598-019-45306-9",
    openalex = "W2953934698",
    references = "crossref1976allosaurus, doi101016jcub201610043, doi101016jmarpetgeo201602027, doi101038261129a0, doi10108002724634199910011178, doi101086273307, doi101111cla12160, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111j10960031200800217x, doi101111joa12719, doi101111pala12329, doi101111zoj12425, doi1011646zootaxa375911, doi101371journalpone0062047, doi101590s000137652011000100003, doi103998mpub9690664, doi105281zenodo16171435, openalexw2894525608"
}

Dinossauros predadores foram um componente ecológico importante dos ecossistemas terrestres do Mesozoico. Embora os dinossauros terópodes tenham desempenhado esse papel durante os Períodos Jurássico e Cretáceo (e provavelmente a porção pós-Carniano do Triássico), é difícil representar o cenário Carniano devido à escassez de fósseis. Até agora, o conhecimento sobre os primeiros dinossauros predadores baseia-se principalmente em herrerasáuridos registrados em estratos Carnianos da América do Sul. Investigações filogenéticas recuperaram o clado em diferentes posições dentro dos Dinosauria, enquanto poucos estudos desafiaram sua monofilia. Embora os fósseis de herrerasáuridos estejam muito melhor registrados na Argentina atual do que no Brasil, os estratos argentinos até agora não produziram nenhum esqueleto razoavelmente completo representando um único indivíduo. Aqui, descrevemos Gnathovorax cabreirai, um novo herrerasáurido baseado em um espécime exímio encontrado como parte de uma associação multitaxônica do sul do Brasil. O espécime tipo compreende um esqueleto articulado completo e bem preservado, preservado em associação próxima (lado a lado) com restos de rinocossauros e cinodontes. Dada sua excelente estado de preservação e completude, o novo espécime lança luz sobre aspectos pouco compreendidos da anatomia herrerasáurida, incluindo tecidos moles endocranianos. O espécime também reforça o status monofilético do grupo e fornece pistas sobre a ecormorfologia dos primeiros dinossauros carnívoros. De fato, uma análise ecormorfológica empregando características dentárias indica que os herrerasáuridos ocupam uma área particular no espaço morfológico dos dinossauros faunívoros, que se sobrepõe parcialmente à área ocupada pelos terópodes pós-Carnianos. Isso indica que os dinossauros herrerasáuridos precederam o papel ecológico que mais tarde seria ocupado por terópodes de grande a médio porte.

@article{doi107717peerj7963,
    author = "Pacheco, Cristián e Müller, Rodrigo Temp e Langer, Max C. e Pretto, Flávio Augusto e Kerber, Leonardo e Dias‐da‐Silva, Sérgio",
    title = "Gnathovorax cabreirai: um novo dinossauro primitivo e a origem e radiação inicial de dinossauros predadores",
    year = "2019",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Dinossauros predadores foram um componente ecológico importante dos ecossistemas terrestres do Mesozoico. Embora os dinossauros terópodes tenham desempenhado esse papel durante os Períodos Jurássico e Cretáceo (e provavelmente a porção pós-Carniano do Triássico), é difícil representar o cenário Carniano devido à escassez de fósseis. Até agora, o conhecimento sobre os primeiros dinossauros predadores baseia-se principalmente em herrerasáuridos registrados em estratos Carnianos da América do Sul. Investigações filogenéticas recuperaram o clado em diferentes posições dentro dos Dinosauria, enquanto poucos estudos desafiaram sua monofilia. Embora os fósseis de herrerasáuridos estejam muito melhor registrados na Argentina atual do que no Brasil, os estratos argentinos até agora não produziram nenhum esqueleto razoavelmente completo representando um único indivíduo. Aqui, descrevemos Gnathovorax cabreirai, um novo herrerasáurido baseado em um espécime exímio encontrado como parte de uma associação multitaxônica do sul do Brasil. O espécime tipo compreende um esqueleto articulado completo e bem preservado, preservado em associação próxima (lado a lado) com restos de rinocossauros e cinodontes. Dada sua excelente estado de preservação e completude, o novo espécime lança luz sobre aspectos pouco compreendidos da anatomia herrerasáurida, incluindo tecidos moles endocranianos. O espécime também reforça o status monofilético do grupo e fornece pistas sobre a ecormorfologia dos primeiros dinossauros carnívoros. De fato, uma análise ecormorfológica empregando características dentárias indica que os herrerasáuridos ocupam uma área particular no espaço morfológico dos dinossauros faunívoros, que se sobrepõe parcialmente à área ocupada pelos terópodes pós-Carnianos. Isso indica que os dinossauros herrerasáuridos precederam o papel ecológico que mais tarde seria ocupado por terópodes de grande a médio porte.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.7963",
    doi = "10.7717/peerj.7963",
    openalex = "W2989522329",
    references = "doi101016jcub201608040, doi101016jcub201609040, doi101016jgr201801005, doi101038nature02048, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi10108002724634199410011523, doi101080027246342013818546, doi101080027246342013820113, doi101093zoolinneanzly009, doi101111j10960031200800217x, doi101126science1198467, doi1012063521, doi107717peerj7963, openalexw2138825607"
}

Inferir a massa corporal de táxons fósseis, como dinossauros não avianos, fornece uma ferramenta poderosa para interpretar propriedades fisiológicas e ecológicas, bem como a capacidade de estudar essas características ao longo do tempo profundo e dentro de um contexto macroevolutivo. Como resultado, ao longo dos últimos 100 anos, vários estudos avançaram métodos para estimar a massa em dinossauros e outros táxons extintos. Esses métodos podem ser categorizados em duas abordagens principais: volumétrica-densidade (VD) e escalonamento de organismos atuais (ES). A primeira recebe a maior atenção em dinossauros não avianos e avançou apreciavelmente ao longo do último século: de modelos de escala física iniciais a técnicas virtuais tridimensionais (3D) que utilizam dados digitalizados obtidos de esqueletos inteiros. A abordagem ES é mais comumente aplicada a membros extintos de clados de coroa, mas algumas equações são propostas e utilizadas em dinossauros não avianos. Como ambas as abordagens compartilham um objetivo comum, elas são frequentemente vistas em oposição uma à outra. No entanto, os problemas atuais de pesquisa paleobiológica são frequentemente específicos da abordagem e, portanto, a decisão de utilizar uma abordagem VD ou ES é em grande parte dependente da questão. Em geral, estudos biomecânicos e fisiológicos se beneficiam da reconstrução do corpo inteiro fornecida através de uma abordagem VD, enquanto estudos evolutivos e ecológicos em grande escala exigem conjuntos de dados extensos proporcionados por uma abordagem ES. Este estudo resume ambas as abordagens para estimativa de massa corporal em táxons do grupo tronco, especificamente dinossauros não avianos, e fornece um quadro quantitativo comparativo para iluminar e corroborar reciprocamente as abordagens VD e ES. Os resultados indicam que as estimativas de massa são em grande parte consistentes entre as abordagens: 73% das reconstruções VD ocorrem dentro dos intervalos de previsão de 95% esperados da relação ES. No entanto, quase três quartos dos valores fora da tendência ocorrem abaixo do intervalo de previsão inferior de 95%, indicando que as estimativas de massa VD são, em média, menores do que seria esperado dada a circunferência dos estilopódios. Inconsistências (valores de resíduo alto e percentual de desvio de previsão) são recuperadas em graus variados entre todos os principais clados dinossauros, juntamente com uma tendência geral para maiores desvios entre as abordagens entre táxons de pequeno porte. Não obstante, nossos resultados indicam uma forte corroboração entre iterações recentes da abordagem VD baseadas em digitalizações de espécimes 3D, sugerindo que nossa compreensão atual do tamanho em dinossauros e, portanto, de seus correlatos biológicos, melhorou ao longo do tempo. Avançamos que as abordagens VD e ES têm vantagens fundamentalmente (metricamente) diferentes e, portanto, o quadro comparativo utilizado e defendido aqui combina a precisão proporcionada por ES com a precisão fornecida por VD e permite a identificação rápida de discrepâncias com o potencial de abrir novas áreas de discussão.

@article{doi101111brv12638,
    author = "Campione, Nicolás E. and Evans, David C.",
    title = "A precisão e a exatidão da estimativa de massa corporal em dinossauros não-avianos",
    year = "2020",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews da Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Inferir a massa corporal de táxons fósseis, como dinossauros não-avianos, fornece uma ferramenta poderosa para interpretar propriedades fisiológicas e ecológicas, bem como a capacidade de estudar essas características ao longo do tempo profundo e dentro de um contexto de evolução macroevolutiva. Como resultado, nos últimos 100 anos, vários estudos avançaram métodos para estimar a massa em dinossauros e outros táxons extintos. Esses métodos podem ser categorizados em duas abordagens principais: volumétrica-densidade (VD) e escalonamento existente (ES). A primeira recebe a maior atenção em dinossauros não-avianos e avançou apreciavelmente ao longo do último século: de modelos de escala física iniciais a técnicas virtuais tridimensionais (3D) que utilizam dados digitalizados obtidos de esqueletos inteiros. A abordagem ES é mais comumente aplicada a membros extintos de clados de coroa, mas algumas equações são propostas e utilizadas em dinossauros não-avianos. Como ambas as abordagens compartilham um objetivo comum, elas são frequentemente vistas em oposição uma à outra. No entanto, os problemas atuais de pesquisa paleobiológica são frequentemente específicos da abordagem e, portanto, a decisão de utilizar uma abordagem VD ou ES é em grande parte dependente da questão. Em geral, estudos biomecânicos e fisiológicos se beneficiam da reconstrução do corpo inteiro fornecida por meio de uma abordagem VD, enquanto estudos evolutivos e ecológicos em grande escala requerem conjuntos de dados extensos proporcionados por uma abordagem ES. Este estudo resume ambas as abordagens de estimativa de massa corporal em táxons do grupo tronco, especificamente dinossauros não-avianos, e fornece um quadro quantitativo comparativo para iluminar e corroborar reciprocamente as abordagens VD e ES. Os resultados indicam que as estimativas de massa são em grande parte consistentes entre as abordagens: 73% das reconstruções VD ocorrem dentro dos intervalos de previsão de 95% esperados da relação ES. No entanto, quase três quartos dos outliers ocorrem abaixo do intervalo de previsão inferior de 95%, indicando que as estimativas de massa VD são, em média, menores do que seria esperado dada sua circunferência estilopodial. Inconsistências (valores de resíduo alto e percentual de desvio de previsão) são recuperadas em graus variados entre todos os principais clados dinossáuricos, juntamente com uma tendência geral para maiores desvios entre as abordagens entre táxons de pequeno porte. Não obstante, nossos resultados indicam uma forte corroboração entre iterações recentes da abordagem VD baseadas em digitalizações 3D de espécimes, sugerindo que nossa compreensão atual do tamanho em dinossauros e, portanto, de seus correlatos biológicos, melhorou ao longo do tempo. Avançamos que as abordagens VD e ES têm vantagens fundamentalmente (metricamente) diferentes e, portanto, o quadro comparativo utilizado e defendido aqui combina a precisão proporcionada por ES com a exatidão fornecida por VD e permite a identificação rápida de discrepâncias com o potencial de abrir novas áreas de discussão.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12638",
    doi = "10.1111/brv.12638",
    openalex = "W3082346069",
    references = "doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511608551, doi101038417070a, doi101038srep06196, doi101086303327, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20060443, doi101098rspb20171219, doi1011112041210x12226, doi101111evo12150, doi101111j17447429200700272x, doi101111j2041210x201100153x, doi101111pala12329, doi101126science1061967, doi101152physrev1947274511, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0082000, doi107717peerj857, openalexw1558456135, openalexw195142154, openalexw2593733766, openalexw260994251, pontzer2009biomechanics"
}

Pittman, Michael, Xu, Xing (2020): Pennaraptoran Theropod Dinosaurs Past Progress And New Frontiers. Bulletin of the American Museum of Natural History 2020 (440): 1-353, DOI: 10.1206/0003-0090.440.1.1, URL: https://doi.org/10.1206/0003-0090.440.1.1

@article{doi1012060003009044011,
    author = "Pittman, Michael and Xu, Xing",
    title = "Pennaraptoran Theropod Dinosaurs Past Progress and New Frontiers",
    year = "2020",
    journal = "Bulletin of the American Museum of Natural History",
    abstract = "Pittman, Michael, Xu, Xing (2020): Pennaraptoran Theropod Dinosaurs Past Progress And New Frontiers. Bulletin of the American Museum of Natural History 2020 (440): 1-353, DOI: 10.1206/0003-0090.440.1.1, URL: https://doi.org/10.1206/0003-0090.440.1.1",
    url = "https://doi.org/10.1206/0003-0090.440.1.1",
    doi = "10.1206/0003-0090.440.1.1",
    openalex = "W3000686130",
    references = "cau2018redescription, doi101002ar24241, doi101007s0011401209171, doi101007s0011401311075, doi101007s0011401411439, doi101016jcretres200806007, doi101016jcub201508003, doi101016jcub201804062, doi101016jcub202006105, doi101016jjsames201810005, doi101016jpalaeo201206027, doi101017njg201815, doi1010292018gc007584, doi101038nature13467, doi101038nature14423, doi101038nature19417, doi101038nature24679, doi101038ncomms14972, doi101038s4146701909259x, doi101073pnas1006970107, doi101073pnas1813206116, doi101080027246342012717567, doi101080027246342012719176, doi101080147720192010488045, doi101098rsbl20060523, doi101111cla12160, doi101111evo12150, doi101111j109600311993tb00209x, doi101111j109600311999tb00278x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421978tb01049x, doi101126science1126377, doi101126science1157704, doi101126science1253451, doi101127njgpm19821982440, doi101139cjes20170031, doi101139cjes20170034, doi101144001676492006032, doi101371journalpone0014329, doi101371journalpone0036790, doi101371journalpone0080557, doi101371journalpone0092022, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0126791, doi1015468gcrned, doi10159023174889201500020001, doi101590s000137652011000100008, doi1016660022336020010750208lcsdaf20co2, doi10166613052, doi1016710272463420050250897anotmf20co2, doi1016710272463420072787antdtf20co2, doi1017161paleo180818764, doi1022179revmacn12239, doi1022179revmacn8325, doi1033740140540102, doi103389feart201800252, doi105281zenodo16171435, doi105962p339375, doi107717peerj1032, doi107717peerj2159, doi107717peerj4558, doi107717peerj7247, lee2019a, longrich2008a, osmólska1982hulsanpes, sues1978a, xu2010a"
}

Dinossauros dominaram os ecossistemas terrestres do Mesozoico globalmente. No entanto, enquanto uma distribuição geográfica de polo a polo caracterizou os ornitíscios e terópodes, os saurópodes foram restritos a latitudes mais baixas. Aqui, avaliamos o papel do clima na formação desses padrões biogeográficos durante o Jurássico-Cretáceo (201-66 mya), combinando ocorrências de fósseis de dinossauros, dados climáticos passados de modelos de sistemas terrestres e modelagem de adequação de habitat. Os resultados mostram que, de forma única entre os dinossauros, os saurópodes ocuparam nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas e fortemente delimitados por temperaturas mínimas de frio. Isso restringiu a distribuição e os caminhos de dispersão dos saurópodes a áreas tropicais, excluindo-os de extremos latitudinais, especialmente no Hemisfério Norte. A maior disponibilidade de habitat adequado nos continentes do sul, particularmente no Cretáceo Superior, pode ser fundamental para explicar a alta diversidade de saurópodes ali, em relação às massas terrestres do norte. Dado que os ornitíscios e terópodes exibem um gradiente de biodiversidade latitudinal achatado ou bimodal, com picos em latitudes mais altas, a correspondência mais próxima dos saurópodes a uma concentração subtropical poderia indicar diferenças termofisiológicas fundamentais em relação aos outros dois clados.

@article{doi101016jcub202111061,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro e Mannion, Philip D. e Farnsworth, Alex e Carrano, Matthew T. e Varela, Sara",
    title = "Restrições climáticas à história biogeográfica dos dinossauros do Mesozoico",
    year = "2021",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Dinossauros dominaram os ecossistemas terrestres do Mesozoico globalmente. No entanto, enquanto uma distribuição geográfica de polo a polo caracterizou os ornitíscios e terópodes, os saurópodes foram restritos a latitudes mais baixas. Aqui, avaliamos o papel do clima na formação desses padrões biogeográficos durante o Jurássico-Cretáceo (201-66 mya), combinando ocorrências de fósseis de dinossauros, dados climáticos passados de modelos de sistemas terrestres e modelagem de adequação de habitat. Os resultados mostram que, de forma única entre os dinossauros, os saurópodes ocuparam nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas e fortemente delimitados por temperaturas mínimas de frio. Isso restringiu a distribuição e os caminhos de dispersão dos saurópodes a áreas tropicais, excluindo-os de extremos latitudinais, especialmente no Hemisfério Norte. A maior disponibilidade de habitat adequado nos continentes do sul, particularmente no Cretáceo Superior, pode ser fundamental para explicar a alta diversidade de saurópodes ali, em relação às massas terrestres do norte. Dado que os ornitíscios e terópodes exibem um gradiente de biodiversidade latitudinal achatado ou bimodal, com picos em latitudes mais altas, a correspondência mais próxima dos saurópodes a uma concentração subtropical poderia indicar diferenças termofisiológicas fundamentais em relação aos outros dois clados.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.11.061",
    doi = "10.1016/j.cub.2021.11.061",
    openalex = "W4200184737",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, cubo2020were, doi101002ar23306, doi101016jcub202105041, doi101016jjsames201411008, doi101017s0094837300007557, doi101038nature09670, doi101038s41467019089972, doi101038s4158602030114, doi101038s41598019517095, doi101073pnas0709472105, doi101073pnas2006087117, doi101073pnas2020778118, doi10108000401706196410490181, doi10108001621459195210483441, doi1010800311551820181453085, doi101093biomet4034237, doi1011112041210x12613, doi101111j20060906759004596x, doi101111pala12496, doi101111pala12514, doi101146annurevearth060313054858, doi101186147267851314, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0235078, doi1018901119521, erickson2014on"
}

Os ornitíscios formam um grande clado de dinossauros mesozoicos distribuídos globalmente, e representam uma de suas três principais irradiações. Ao longo de sua história evolutiva, que excede 134 milhões de anos, os ornitíscios evoluíram uma considerável disparidade morfológica, expressa especialmente através das características cranianas e osteodérmicas de seus representantes mais distinguíveis. A história de pesquisa de quase dois séculos sobre os ornitíscios resultou no reconhecimento de inúmeros linhagens diversas, muitas das quais foram nomeadas. Após as publicações formadoras que estabeleceram a base teórica da nomenclatura filogenética durante as décadas de 1980 e 1990, muitos dos nomes propostos para clados de ornitíscios foram fornecidos com definições filogenéticas. Algumas dessas definições provaram-se úteis e não foram alteradas, além da maneira como foram formuladas, desde sua introdução. Alguns nomes, no entanto, possuem múltiplas definições, tornando sua aplicação ambígua. A implementação recente do Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, ou PhyloCode) oferece a oportunidade de explorar a utilidade de definições previamente propostas para nomes de táxons estabelecidos. Como os Artigos do ICPN não devem ser aplicados retroativamente, todas as definições filogenéticas publicadas antes de sua implementação permanecem informais (e ineficazes) à luz do Código. Aqui, revisamos a nomenclatura de clados de dinossauros ornitíscios; revisitamos 76 nomes de clados de ornitíscios pré-existentes, revisamos seu uso recente e histórico e estabelecemos formalmente suas definições filogenéticas. Além disso, introduzimos cinco novos nomes de clados: dois para clados robustamente suportados de hadrossaurídeos e ceratopsianos de divergência posterior, um unindo heterodontossaurídeos e genassuros, e dois para clados de nodossaurídeos. Nosso estudo marca um passo chave rumo a uma nomenclatura filogenética formal de dinossauros ornitíscios.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel e Arbour, Victoria M. e Boyd, Clint e Farke, Andrew A. e Cruzado‐Caballero, Penélope e Evans, David C.",
    title = "A nomenclatura filogenética de dinossauros ornitíscios",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Os ornitíscios formam um grande clado de dinossauros mesozoicos distribuídos globalmente, e representam uma de suas três principais irradiações. Ao longo de sua história evolutiva, que excede 134 milhões de anos, os ornitíscios evoluíram uma considerável disparidade morfológica, expressa especialmente através das características cranianas e osteodérmicas de seus representantes mais distinguíveis. A história de pesquisa de quase dois séculos sobre os ornitíscios resultou no reconhecimento de inúmeros linhagens diversas, muitas das quais foram nomeadas. Após as publicações formadoras que estabeleceram a base teórica da nomenclatura filogenética durante as décadas de 1980 e 1990, muitos dos nomes propostos para clados de ornitíscios foram fornecidos com definições filogenéticas. Algumas dessas definições provaram-se úteis e não foram alteradas, além da maneira como foram formuladas, desde sua introdução. Alguns nomes, no entanto, possuem múltiplas definições, tornando sua aplicação ambígua. A implementação recente do Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, ou PhyloCode) oferece a oportunidade de explorar a utilidade de definições previamente propostas para nomes de táxons estabelecidos. Como os Artigos do ICPN não devem ser aplicados retroativamente, todas as definições filogenéticas publicadas antes de sua implementação permanecem informais (e ineficazes) à luz do Código. Aqui, revisamos a nomenclatura de clados de dinossauros ornitíscios; revisitamos 76 nomes de clados de ornitíscios pré-existentes, revisamos seu uso recente e histórico e estabelecemos formalmente suas definições filogenéticas. Além disso, introduzimos cinco novos nomes de clados: dois para clados robustamente suportados de hadrossaurídeos e ceratopsianos de divergência posterior, um unindo heterodontossaurídeos e genassuros, e dois para clados de nodossaurídeos. Nosso estudo marca um passo chave rumo a uma nomenclatura filogenética formal de dinossauros ornitíscios.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

Os pássaros modernos são caracterizados pela presença de penas, inovações evolutivas complexas que já eram amplamente difundidas no grupo de dinossauros terópodes (Maniraptoriformes) que inclui a Aves coroa. A pele reptiliana escamosa ou escamada é, no entanto, considerada a condição plesiomórfica para terópodes e dinossauros em geral. Aqui, revisamos a morfologia e distribuição de estruturas integumentares não plumosas em terópodes não avialanos, abrangendo pele escamosa e pele nua, bem como ossificações dérmicas. O registro integumentar de terópodes não averostranos é limitado a pegadas, que ubiquitariamente mostram uma cobertura de pequenas escamas reticuladas na superfície plantar do pes. Isso é consistente também com fósseis corporais averostranos mais jovens, que confirmam um arranjo articular dos almofadas digitais. Entre os averostranos, a pele escamosa é confirmada em Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) e Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), enquanto ossificações dérmicas consistindo em osteodermos sagitais e mosaicos são restritas ao Ceratosaurus. Pele nua, sem escamas, é encontrada no tetanurano controverso Sciurumimus, ornitomimosáurios (Ornithomimus) e possivelmente tiranossauroideos (Santanaraptor), bem como nos patágios dos scansorioptérgidos (Ambopteryx, Yi). As escamas são surpreendentemente conservadoras entre terópodes não avialanos em comparação a alguns grupos dinossaúricos (por exemplo, hadrossáuridos); no entanto, a preservação limitada do tegumento na maioria dos espécimes dificulta uma investigação mais aprofundada. Os padrões de escamas variam entre e/ou dentro de regiões corporais em Carnotaurus, Concavenator e Juravenator, e incluem escamas ventrais polarizadas, semelhantes a serpentes, na cauda dos dois últimos gêneros. Um padrão incomum, mas mais uniformemente distribuído, também ocorre em Tyrannosaurus, enquanto escamas características estão presentes apenas em Albertosaurus e Carnotaurus. Poucos terópodes atualmente mostram evidências convincentes da co-ocorrência de escamas e penas (por exemplo, Juravenator, Sinornithosaurus), embora as escamas reticuladas provavelmente tenham sido retidas nos mani e pedes de muitos terópodes com plumagem densa. Penas e estruturas filamentosas parecem ter substituído tegumentos escamosos amplamente difundidos nos maniraptóros. A pele de terópodes, e a de dinossauros em geral, permanece uma área de estudo praticamente intocada e a aplicação de técnicas comumente usadas em outros campos paleontológicos ao estudo da pele oferece grandes promessas para futuros insights sobre a biologia, tafonomia e relações desses animais extintos.

@article{doi101111brv12829,
    author = "Hendrickx, Christophe and Bell, Phil R. and Pittman, Michael and Milner, Andrew R. and Cuesta, Elena and O’Connor, Jingmai K. and Loewen, Mark A. and Currie, Philip J. and Mateus, Octávio and Kaye, Thomas G. and Delcourt, Rafael",
    title = "Morfologia e distribuição de escamas, ossificações dérmicas e outras estruturas integumentares não-penadas em terópodes não-avialanos",
    year = "2022",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Os pássaros modernos são caracterizados pela presença de penas, inovações evolutivas complexas que já eram amplamente difundidas no grupo de terópodes dinossauros (Maniraptoriformes) que inclui Aves coroa. A pele reptiliana escamosa ou escamosa é, no entanto, considerada a condição plesiomórfica para terópodes e dinossauros em geral. Aqui, revisamos a morfologia e distribuição de estruturas integumentares não-penadas em terópodes não-avialanos, cobrindo pele escamosa e pele nua, bem como ossificações dérmicas. O registro integumentar de terópodes não-averostranos é limitado a pegadas, que ubiquitariamente mostram uma cobertura de pequenas escamas reticuladas na superfície plantar do pes. Isso é consistente também com fósseis corporais averostranos mais jovens, que confirmam um arranjo articular dos almofadas digitais. Entre os averostranos, pele escamosa é confirmada em Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) e Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), enquanto ossificações dérmicas consistindo em osteodermos sagitais e mosaicos são restritas a Ceratosaurus. Pele nua, sem escamas, é encontrada no tetanurano controverso Sciurumimus, ornitomimosáurios (Ornithomimus) e possivelmente tiranossauroideos (Santanaraptor), e também nos patágios de scansorioptérgidos (Ambopteryx, Yi). Escamas são surpreendentemente conservadoras entre terópodes não-avialanos em comparação a alguns grupos dinossaúricos (e.g. hadrossáuridos); no entanto, a preservação limitada do tegumento na maioria dos espécimes dificulta uma investigação mais aprofundada. Padrões de escamas variam entre e/ou dentro de regiões corporais em Carnotaurus, Concavenator e Juravenator, e incluem escamas ventrais polarizadas, semelhantes a cobras, na cauda dos dois últimos gêneros. Padrões incomuns, mas mais uniformemente distribuídos, também ocorrem em Tyrannosaurus, enquanto escamas características estão presentes apenas em Albertosaurus e Carnotaurus. Poucos terópodes atualmente mostram evidências convincentes para a co-ocorrência de escamas e penas (e.g. Juravenator, Sinornithosaurus), embora escamas reticuladas provavelmente tenham sido retidas nos mani e pedes de muitos terópodes com plumagem pesada. Penas e estruturas filamentosas parecem ter substituído integumentos escamosos amplamente difundidos em maniraptóranos. A pele de terópodes, e de dinossauros em geral, permanece uma área de estudo praticamente intocada e a apropriação de técnicas comumente usadas em outros campos paleontológicos para o estudo da pele oferece grandes promessas para futuros insights sobre a biologia, tafonomia e relações desses animais extintos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12829",
    doi = "10.1111/brv.12829",
    openalex = "W4206485050",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10382, doi101016jcub201706071, doi101016jcub202006105, doi101016jgca201006017, doi101016s001678780180047x, doi101017jpa202014, doi10103831635, doi10103834356, doi10103835047056, doi101038ncomms14972, doi101038s41598018371862, doi101038srep44942, doi1010800272463420211897604, doi101080147720192013781067, doi101093biolinneanblaa105, doi101093zoolinneanzly009, doi101111brv12829, doi101111cla12160, doi101126science28454232137, doi1011270077774920100125, doi101146annurevearth060313054858, doi1012063521, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0125819, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi10230725058147, doi105962bhltitle5716, doi107717peerj4066, doi107717peerj7247, doi107717peerj7963, doi107717peerj9192, erickson2014on, openalexw1915591379, openalexw2619609965"
}

As faunas de dinossauros gondwânicas durante os 20 Myr precedentes à extinção Cretáceo-Paleógeno (K/Pg) incluíram várias linhagens que estavam ausentes ou mal representadas nas massas terrestres laurásicas. Entre estas, o registro fóssil sul-americano contém abelisáuridos diversos, possivelmente os grupos mais bem-sucedidos de dinossauros carnívoros da Gondwana no Cretáceo, atingindo sua maior diversidade em direção ao final deste período. Aqui descrevemos Koleken inakayali gen. et sp. n., um novo abelisáurido da Formação La Colonia (Maastrichtiano, Cretáceo Superior) da Patagônia. Koleken inakayali é conhecido por vários ossos do crânio, uma série dorsal quase completa, sacro completo, várias vértebras caudais, cintura pélvica e membros posteriores quase completos. O novo abelisáurido mostra um conjunto único de características no crânio e várias diferenças anatômicas de Carnotaurus sastrei (o único outro abelisáurido conhecido da Formação La Colonia). Koleken inakayali é recuperado como um abelisáurido bracróstrano, agrupado com outros abelisáuridos sul-americanos do Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano), como Aucasaurus, Niebla e Carnotaurus. Aproveitando nossas estimativas de filogenia, exploramos taxas de evolução morfológica ao longo das linhagens ceratosáurianas, encontrando-as particularmente altas para noasáuridos elafrosáurinos e na base da Abelisauridae, antes da radiação do Cretáceo Inicial deste último clado. Os Noasauridae e seu clado irmão mostram padrões contrastantes de evolução morfológica, com os noasáuridos passando por uma fase inicial de evolução acelerada do esqueleto axial e dos membros posteriores no Jurássico, e os abelisáuridos exibindo taxas sustentadas de alta evolução craniana durante o Cretáceo Inicial. Estes resultados fornecem o contexto muito necessário para as dinâmicas evolutivas dos terópodes ceratosáurianos, contribuindo para uma compreensão mais ampla dos padrões macroevolutivos ao longo dos dinossauros.

@article{doi101111cla12583,
    author = "Pol, Diego e Baiano, Mattia A. e Černý, David e Novas, Fernando E. e Cerda, Ignacio A. e Pittman, Michael",
    title = "Um novo dinossauro abelisáurido do Cretáceo final da Patagônia e taxas evolutivas entre os Ceratosauria",
    year = "2024",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "As faunas de dinossauros gondwânicas durante os 20 Myr precedentes à extinção Cretáceo-Paleógeno (K/Pg) incluíram várias linhagens que estavam ausentes ou mal representadas nas massas terrestres laurásicas. Entre estas, o registro fóssil sul-americano contém abelisáuridos diversos, possivelmente os grupos mais bem-sucedidos de dinossauros carnívoros da Gondwana no Cretáceo, atingindo sua maior diversidade em direção ao final deste período. Aqui descrevemos Koleken inakayali gen. et sp. n., um novo abelisáurido da Formação La Colonia (Maastrichtiano, Cretáceo Superior) da Patagônia. Koleken inakayali é conhecido por vários ossos do crânio, uma série dorsal quase completa, sacro completo, várias vértebras caudais, cintura pélvica e membros posteriores quase completos. O novo abelisáurido mostra um conjunto único de características no crânio e várias diferenças anatômicas de Carnotaurus sastrei (o único outro abelisáurido conhecido da Formação La Colonia). Koleken inakayali é recuperado como um abelisáurido bracróstrano, agrupado com outros abelisáuridos sul-americanos do Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano), como Aucasaurus, Niebla e Carnotaurus. Aproveitando nossas estimativas de filogenia, exploramos taxas de evolução morfológica ao longo das linhagens ceratosáurianas, encontrando-as particularmente altas para noasáuridos elafrosáurinos e na base da Abelisauridae, antes da radiação do Cretáceo Inicial deste último clado. Os Noasauridae e seu clado irmão mostram padrões contrastantes de evolução morfológica, com os noasáuridos passando por uma fase inicial de evolução acelerada do esqueleto axial e dos membros posteriores no Jurássico, e os abelisáuridos exibindo taxas sustentadas de alta evolução craniana durante o Cretáceo Inicial. Estes resultados fornecem o contexto muito necessário para as dinâmicas evolutivas dos terópodes ceratosáurianos, contribuindo para uma compreensão mais ampla dos padrões macroevolutivos ao longo dos dinossauros.",
    url = "https://doi.org/10.1111/cla.12583",
    doi = "10.1111/cla.12583",
    openalex = "W4398169218",
    references = "doi101002spp21375, doi101016jcretres2019104312, doi101016jcretres2020104408, doi101016jcretres2021104829, doi101038s41598019453069, doi101038s41598022155356, doi101038srep44942, doi101080027246342013776562, doi1010800272463420201877151, doi1010801477201920222093661, doi101111brv12666, doi101111cla12524, doi101111zoj12425, doi1011646zootaxa375911, doi101371journalpone0062047, doi101371journalpone0088905, doi105852crpalevol2020v19a6, doi107717peerj5976"
}

Alguns dos dinossauros mais antigos conhecidos e as primeiras faunas numericamente dominadas por eles são documentados nas formações do Gondwana do Triássico Superior-Jurássico Inferior expostas no Vale de Pranhita-Godavari da Índia do sul-central e leste-central. A Formação Upper Maleri da Bacia de Pranhita-Godavari preserva um conjunto de dinossauros do Noriano inicial-médio numericamente dominado por dinossauros sauropodomorfos, incluindo pelo menos duas espécies nominais. No entanto, o relatório preliminar de um espécime de dinossauro herrerasauriano indica que este conjunto do Gondwana do sul-central era mais taxonomicamente diverso. Aqui, descrevemos e comparamos em detalhe a anatomia e avaliamos a taxonomia e as relações filogenéticas do espécime herrerasauriano da Formação Upper Maleri. Uma combinação única de estados de caracteres presentes neste espécime permite a criação do novo gênero e espécie Maleriraptor kuttyi. Atualizações de análises filogenéticas quantitativas focadas em dinosauroformes iniciais recuperaram Maleriraptor kuttyi como um membro de Herrerasauria fora do clade sul-americano Herrerasauridae. Maleriraptor kuttyi preenche uma lacuna temporal entre os herrerasaurídeos sul-americanos do Carniano e os herrasaurianos do Noriano médio-Raetiano mais jovens da América do Norte. Maleriraptor kuttyi mostra a primeira evidência de que os herrasaurianos sobreviveram também no Gondwana à transição de tetrápodes do Noriano inicial que resultou na extinção global dos rincossauros.

@article{doi101098rsos250081,
    author = "Ezcurra, Martín D. e Garcia, Maurício Silva e Novas, Fernando E. e Müller, Rodrigo Temp e Agnolín, Federico L. e Chatterjee, Sankar",
    title = "Um novo dinossauro herrerasauriano da Formação Upper Maleri do Triássico Superior da Índia do sul-central",
    year = "2025",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "Alguns dos dinossauros mais antigos conhecidos e as primeiras faunas numericamente dominadas por eles são documentados nas formações do Gondwana do Triássico Superior-Jurássico Inferior expostas no Vale de Pranhita-Godavari da Índia do sul-central e leste-central. A Formação Upper Maleri da Bacia de Pranhita-Godavari preserva um conjunto de dinossauros do Noriano inicial-médio numericamente dominado por dinossauros sauropodomorfos, incluindo pelo menos duas espécies nominais. No entanto, o relatório preliminar de um espécime de dinossauro herrerasauriano indica que este conjunto do Gondwana do sul-central era mais taxonomicamente diverso. Aqui, descrevemos e comparamos em detalhe a anatomia e avaliamos a taxonomia e as relações filogenéticas do espécime herrerasauriano da Formação Upper Maleri. Uma combinação única de estados de caracteres presentes neste espécime permite a criação do novo gênero e espécie Maleriraptor kuttyi. Atualizações de análises filogenéticas quantitativas focadas em dinosauroformes iniciais recuperaram Maleriraptor kuttyi como um membro de Herrerasauria fora do clade sul-americano Herrerasauridae. Maleriraptor kuttyi preenche uma lacuna temporal entre os herrerasaurídeos sul-americanos do Carniano e os herrasaurianos do Noriano médio-Raetiano mais jovens da América do Norte. Maleriraptor kuttyi mostra a primeira evidência de que os herrasaurianos sobreviveram também no Gondwana à transição de tetrápodes do Noriano inicial que resultou na extinção global dos rincossauros.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.250081",
    doi = "10.1098/rsos.250081",
    openalex = "W4410176241",
    references = "doi101016jjsames2021103341, doi101038s4158602205133x, doi101038s41598020678541, doi1010800891296320242336992, doi101093zoolinneanzlaa080, doi101098rsos210915, doi101111cla12581, doi101111pala12514, doi104202app001432014, doi105710amgh040820173100"
}