Ecologia dos dinossauros

@misc{dixon1988the5,
    author = "Dixon, D. e Cox, B. e Savage, R. J. G. e Gardiner, B",
    title = "The Macmillan Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals",
    year = "1988",
    howpublished = "New York, Macmillan",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dixon, D., Cox, B., Savage, R. J. G., e Gardiner, B., 1988, The Macmillan Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals: New York, Macmillan.}"
}

@misc{horner1988digging8,
    author = "Horner, J. R. e Gorman, J",
    title = "Digging Dinosaurs",
    year = "1988",
    howpublished = "New York, Workman",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Horner, J. R., e Gorman, J., 1988, Digging Dinosaurs: New York, Workman.}"
}

O registro da vida em terra tem sido uma principal preocupação da biologia histórica não apenas devido ao nosso fascínio pelo nosso próprio passado (e por gigantes, dragões e outros monstros antigos), mas também devido a oportunidades e desafios especiais para o desenvolvimento de métodos, princípios e conceitos de explicação. The Beginning of the Age of Dinosaurs trata de uma fase intrigante dessa história, que incluiu a primeira aparição de dinossauros e mamíferos, a extinção ou quase extinção de muitos clados de vertebrados e mudanças extensas nas associações vegetais. Além disso, os padrões de mudança (e de estase) levantam questões gerais sobre processos e fatores macroecológicos e macroevolutivos e até sobre os papéis do acaso e da determinação na história biológica. Embora o livro tenha sido publicado inicialmente em 1986 (e tenha sido baseado em um simpósio de 1984 patrocinado pela Society of Vertebrate Paleontologists), seu conteúdo permanece atual e sua publicação em formato de brochura (por $34,50, em vez de $75,00 para a versão em capa dura) justifica uma revisão mesmo nesta data tardia. A Introdução e o Resumo e Prospecto, escritos pelo editor Kevin Padian, demonstram a importância do intervalo do Triássico médio ao Jurássico inicial — particularmente para vertebrados em terra. Répteis semelhantes a mamíferos avançados (terápsidos) dominam os conjuntos do Triássico inferior em abundância, diversidade taxonômica e variedade ecológica; não-terápsidos (principalmente arcosáurios) são elementos raros e aparentemente de pouca importância ecológica. Nos conjuntos do Triássico superior e Jurássico inferior, a situação é invertida: terápsidos raros com diversidade e variedade limitadas, mas arcosáurios abundantes, diversos e variados. A expansão dos arcosáurios começa no meio da sucessão; pterodáctilos, crocodilomorfos e dinossauros aparecem (como subclados de arcosáurios) em coincidência aproximada com um declínio acentuado nos terápsidos. Mamíferos (pelo menos 3 subclados) ocorrem juntamente com dois outros subclados de terápsidos muito semelhantes a mamíferos, muito próximos ao topo. No Triássico superior, aparecem duas quebras relativamente acentuadas na composição faunística, uma relativamente baixa, no topo do estágio Carniano e base do estágio Noriano (por volta de 225 Ma), e outra mais alta, no topo do Noriano (por volta de 215 Ma). Essas quebras, se reais e não consequência de incorrelações ou lacunas na amostragem, sugerem altas taxas de extinção e origem taxonômicas e têm sido interpretadas como intervalos de extinção catastrófica. Essas mudanças coincidem mais ou menos com algumas na flora (exceto que esta última parece contínua em vez de escalonada) e, portanto, com mudanças gerais nos ecossistemas terrestres. Explicações radicalmente diferentes têm sido oferecidas para esses padrões: em um extremo, um argumento determinista baseado na superioridade competitiva dos dinossauros; no outro, um oportunista baseado em diferenças de acaso na sobrevivência através de episódios de extinção em massa. Este livro pode ser visto (e revisado) como um exemplo estendido de análise e interpretação na biologia histórica. As preocupações da disciplina são duplas: crônica e narrativa (os conceitos de O'Hara, 1988). A crônica compreende quando, o quê e onde; a narrativa, como. Uma crônica estende-se, naturalmente, além da descrição e ordenação cronológica de fósseis para reconstruções paleobiogeográficas, paleoecológicas e filogenéticas. Estas últimas derivam de padrões na forma e ocorrência de fósseis, analisados em termos de processos e fatores tafonômicos, construcionais, funcionais e filogenéticos (cf. Seilacher, 1970) e de distribuição estratigráfica e geográfica. Cada reconstrução representa um estado particular, e a análise estratigráfica organiza essas reconstruções em uma crônica. A narrativa, em contraste, envolve a explicação dos padrões (temporais, geográficos, ecológicos e filéticos) na crônica por uma sequência de circunstâncias biológicas e físicas e por processos e fatores evolutivos (genéticos, filogenéticos e ecológicos). Dos 26 artigos neste volume, 24 focam principalmente na crônica e são dominados pela consideração do quê-quando, ou seja, a distribuição estratigráfica de vários grupos de fósseis, e do quê-como, ou seja, as análises filogenéticas e funcionais. Entre aqueles no grupo quê-quando estão artigos de Colbert sobre aspectos históricos da estratigrafia do Triássico superior-Jurássico inferior, de Ash sobre plantas fósseis, de Olsen e Baird sobre o ichnogênero Atreipus, de Chatterjee e de Parrish e Carpenter sobre vertebrados do Dockum Group (Texas e Novo México), e de Long e Padian sobre bioestratigrafia da Formação Chinle (Arizona). Também devem ser incluídos aqui os estudos de McCune e Schaeffer sobre peixes do Triássico e Jurássico, de Gaffney sobre tartarugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson e Padian sobre ichnogêneros de crocodilomorfos, de Sun e Cui sobre sauríshianos do Lufeng inferior (China), de Clark e Fastovsky sobre os vertebrados do Glen Canyon Group (Arizona), de Haubold sobre rastros de arcosáurios, de Sigogneau-Russell, Frank e Hemmerle sobre uma nova família do Triássico

@article{doi1023073514751,
    author = "Beerbower, Richard and Padian, Kevin",
    title = "O Início da Era dos Dinossauros",
    year = "1989",
    journal = "Palaios",
    abstract = "O registro da vida na terra tem sido uma principal preocupação da biologia histórica não apenas devido à nossa fascinação com nosso próprio passado (e com gigantes, dragões e outros monstros antigos), mas também devido a oportunidades especiais e desafios para o desenvolvimento de métodos, princípios e conceitos de explicação. O Início da Era dos Dinossauros trata de uma fase intrigante dessa história, que incluiu a primeira aparição de dinossauros e mamíferos, a extinção ou quase extinção de muitos clados de vertebrados e mudanças extensas nas associações vegetais. Além disso, os padrões de mudança (e de estase) levantam questões gerais sobre processos e fatores macroecológicos e macroevolutivos e até sobre os papéis do acaso e da determinação na história biológica. Embora o livro tenha sido publicado inicialmente em 1986 (e tenha sido baseado em um simpósio de 1984 patrocinado pela Sociedade de Paleontologia de Vertebrados), seu conteúdo permanece atual e sua publicação em formato de brochura (por $34,50, em vez de $75,00 para a versão em capa dura) justifica uma revisão mesmo nesta data tardia. A Introdução e o Resumo e Prospecto, escritos pelo editor, Kevin Padian, demonstram a importância do intervalo do Triássico médio ao Jurássico inicial, particularmente para vertebrados terrestres. Répteis mamíferos avançados (terápsidos) dominam as associações do Triássico inferior em abundância, diversidade taxonômica e variedade ecológica; não-terápsidos (principalmente arcosáurios) são elementos raros e aparentemente de pouca importância ecológica. Nas associações do Triássico superior e Jurássico inferior, a situação é invertida, com terápsidos raros, com diversidade e variedade limitadas, mas arcosáurios abundantes, diversos e variados. A expansão dos arcosáurios começa no meio da sucessão; pterodáctilos, crocodilomorfos e dinossauros aparecem (como subclados de arcosáurios) em coincidência aproximada com um declínio acentuado nos terápsidos. Mamíferos (pelo menos 3 subclados) ocorrem juntamente com dois outros subclados de terápsidos muito semelhantes a mamíferos, muito próximos ao topo. No Triássico superior, aparecem duas quebras relativamente acentuadas na composição faunística, uma relativamente baixa, no topo do estágio Carniano e base do estágio Noriano (por volta de 225 Ma), e uma mais alta, no topo do Noriano (por volta de 215 Ma). Essas quebras, se reais e não uma consequência de incorrelações ou lacunas na amostragem, sugerem altas taxas de extinção e origem taxonômicas e têm sido interpretadas como intervalos de extinção catastrófica. Essas mudanças coincidem mais ou menos com algumas na flora (exceto que esta última parece contínua em vez de escalonada) e, portanto, com mudanças gerais nos ecossistemas terrestres. Explicações radicalmente diferentes têm sido oferecidas para esses padrões, em um extremo, um argumento determinista baseado na superioridade competitiva dos dinossauros, e, no outro, um oportunista baseado em diferenças de acaso na sobrevivência através de episódios de extinção em massa. Este livro pode ser visto (e revisado) como um exemplo estendido de análise e interpretação na biologia histórica. As preocupações da disciplina são duplas: crônica e narrativa (os conceitos de O'Hara, 1988). A crônica compreende quando, o quê e onde; a narrativa, como. Uma crônica estende-se, naturalmente, além da descrição e ordenação cronológica de fósseis para reconstruções paleobiogeográficas, paleoecológicas e filogenéticas. Estas últimas derivam de padrões na forma e ocorrência de fósseis, analisados em termos de processos e fatores tafonômicos, construcionais, funcionais e filogenéticos (cf. Seilacher, 1970) e de distribuição estratigráfica e geográfica. Cada reconstrução representa um estado particular, e a análise estratigráfica organiza essas reconstruções em uma crônica. A narrativa, em contraste, envolve a explicação dos padrões (temporais, geográficos, ecológicos e filéticos) na crônica por uma sequência de circunstâncias biológicas e físicas e por processos e fatores evolutivos (genéticos, filogenéticos e ecológicos). Dos 26 artigos neste volume, 24 focam principalmente na crônica e são dominados pela consideração do quê-quando, ou seja, a distribuição estratigráfica de vários grupos de fósseis, e do quê-como, ou seja, as análises filogenéticas e funcionais. Entre aqueles no grupo quê-quando estão artigos de Colbert sobre aspectos históricos da estratigrafia do Triássico superior-Jurássico inferior, de Ash sobre plantas fósseis, de Olsen e Baird sobre o ichnogênero Atreipus, de Chatterjee e de Parrish e Carpenter sobre vertebrados do Grupo Dockum (Texas e Novo México), e de Long e Padian sobre bioestratigrafia da Formação Chinle (Arizona). Também melhor incluídos aqui são os estudos de McCune e Schaeffer sobre peixes do Triássico e Jurássico, de Gaffney sobre tartarugas, de Clemens sobre mamíferos, de Olson e Padian sobre ichnogêneros de crocodilomorfos, de Sun e Cui sobre sauríshianos do Lufeng inferior (China), de Clark e Fastovsky sobre os vertebrados do Grupo Glen Canyon (Arizona), de Haubold sobre trilhas de arcosáurios, de Sigogneau-Russell, Frank e Hemmerle sobre uma nova família do Triássico",
    url = "https://doi.org/10.2307/3514751",
    doi = "10.2307/3514751",
    openalex = "W2320472492",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi1023072807146, doi1023072992272"
}

Argumenta-se que o problema do padrão e da escala é o problema central na ecologia, unificando a biologia de populações e a ciência dos ecossistemas, e unindo a ecologia básica e aplicada. Desafios aplicados, como a previsão das causas ecológicas e consequências das mudanças climáticas globais, exigem a interface de fenômenos que ocorrem em escalas muito diferentes de espaço, tempo e organização ecológica. Além disso, não existe uma única escala natural na qual os fenômenos ecológicos devam ser estudados; os sistemas geralmente apresentam variabilidade característica em uma gama de escalas espaciais, temporais e organizacionais. O observador impõe um viés perceptual, um filtro através do qual o sistema é visto. Isso tem significância evolutiva fundamental, já que todo organismo é um "observador" do ambiente, e adaptações do histórico de vida, como dispersão e dormência, alteram as escalas perceptuais da espécie e a variabilidade observada. Da mesma forma, isso tem significância fundamental para nosso próprio estudo de sistemas ecológicos, já que os padrões que são únicos para qualquer gama de escalas terão causas únicas e consequências biológicas. A chave para a previsão e compreensão reside na elucidação dos mecanismos subjacentes aos padrões observados. Tipicamente, esses mecanismos operam em escalas diferentes daquelas nas quais os padrões são observados; em alguns casos, os padrões devem ser compreendidos como emergindo dos comportamentos coletivos de grandes conjuntos de unidades de menor escala. Em outros casos, o padrão é imposto por restrições de maior escala. O exame de tais fenômenos requer o estudo de como o padrão e a variabilidade mudam com a escala de descrição, e o desenvolvimento de leis para simplificação, agregação e escalonamento. Exemplos são dados das literaturas marinha e terrestre.

@article{doi1023071941447,
    author = "Levin, Simon A.",
    title = "The Problem of Pattern and Scale in Ecology: The Robert H. MacArthur Award Lecture",
    year = "1992",
    journal = "Ecology",
    abstract = {It is argued that the problem of pattern and scale is the central problem in ecology, unifying population biology and ecosystems science, and marrying basic and applied ecology. Applied challenges, such as the prediction of the ecological causes and consequences of global climate change, require the interfacing of phenomena that occur on very different scales of space, time, and ecological organization. Furthermore, there is no single natural scale at which ecological phenomena should be studied; systems generally show characteristic variability on a range of spatial, temporal, and organizational scales. The observer imposes a perceptual bias, a filter through which the system is viewed. This has fundamental evolutionary significance, since every organism is an "observer" of the environment, and life history adaptations such as dispersal and dormancy alter the perceptual scales of the species, and the observed variability. It likewise has fundamental significance for our own study of ecological systems, since the patterns that are unique to any range of scales will have unique causes and biological consequences. The key to prediction and understanding lies in the elucidation of mechanisms underlying observed patterns. Typically, these mechanisms operate at different scales than those on which the patterns are observed; in some cases, the patterns must be understood as emerging form the collective behaviors of large ensembles of smaller scale units. In other cases, the pattern is imposed by larger scale constraints. Examination of such phenomena requires the study of how pattern and variability change with the scale of description, and the development of laws for simplification, aggregation, and scaling. Examples are given from the marine and terrestrial literatures.},
    url = "https://doi.org/10.2307/1941447",
    doi = "10.2307/1941447",
    openalex = "W2322480672",
    references = "doi101007bfb0091924, doi101086282400, doi101098rstb19520012, doi101111j146918091937tb02153x, doi101111j155856461964tb01674x, doi1015159781400881376, doi1023071941447, doi1023072529912, doi105860choice295104, doi107551mitpress30140010001, openalexw1558456135, openalexw1576847343"
}

(1995). Ovos e filhotes de dinossauros. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 15, No. 4, pp. 863-866.

@article{doi10108002724634199510011271,
    author = "Dodson, Peter",
    title = "Ovos e filhotes de dinossauros",
    year = "1995",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "(1995). Ovos e filhotes de dinossauros. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 15, No. 4, pp. 863-866.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1995.10011271",
    doi = "10.1080/02724634.1995.10011271",
    openalex = "W2090773166",
    references = "doi101017s0094837300006242, doi101017s0094837300016900, doi10108002724634199010011832, doi101126science2665186779, doi1011341149215556174, doi104202app, openalexw2131558500, openalexw2547420916"
}

@article{crossref1998encyclopedia,
    title = "Encyclopedia of dinossauros",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    number = "07",
    openalex = "W647458292",
    pages = "35-3642-35-3642",
    volume = "35"
}

Doze ossos diferentes do esqueleto do espécime holótipo do dinossauro hadrossaúrio Hypacrosaurus stebingeri foram cortados em seções finas para avaliar a significância das linhas de crescimento interrompido (LAGs) nas avaliações de idade. A presença de um sistema fundamental externo (EFS) na superfície externa do córtex e epífises maduras indicam que o espécime de Hypacrosaurus atingiu a idade adulta e o crescimento desacelerou consideravelmente em relação às etapas anteriores. O número de LAGs variou de nenhum na falange pedal a até oito na tíbia e fêmur. A maioria dos elementos sofreu considerável reconstrução de Havers, que provavelmente obliterou muitas LAGs. A tíbia foi encontrada ter sofrido a menor quantidade de reconstrução, mas ainda não era ideal para esqueletocronologia porque as LAGs eram difíceis de contar perto da superfície periostal. Além disso, os números de LAGs dentro do EFS variam consideravelmente ao redor da circunferência de um único elemento e entre elementos. Contar LAGs a partir de um único osso para avaliar a esqueletocronologia parece ser não confiável, particularmente quando existe um sistema fundamental. Como as LAGs são plesiomórficas para tetrápodes e porque estão presentes em mais de uma dúzia de ordens de mamíferos, elas não têm significado fisiológico particular que possa ser generalizado para grupos específicos de amniotas sem evidência fisiológica independente. Descrições da fisiologia de dinossauros como "intermediária" entre a fisiologia de répteis vivos e a de aves e mamíferos vivos podem ou não ser válidas, mas não podem ser baseadas confiavelmente na presença de LAGs.

@article{doi101017s0094837300021308,
    author = "Horner, John R. and de Ricqlès, Armand and Padian, Kevin",
    title = "Variation in dinosaur skeletochronology indicators: implications for age assessment and physiology",
    year = "1999",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Twelve different bones from the skeleton of the holotype specimen of the hadrosaurian dinosaur Hypacrosaurus stebingeri were thin-sectioned to evaluate the significance of lines of arrested growth (LAGs) in age assessments. The presence of an external fundamental system (EFS) at the external surface of the cortex and mature epiphyses indicate that the Hypacrosaurus specimen had reached adulthood and growth had slowed considerably from earlier stages. The number of LAGs varied from none in the pedal phalanx to as many as eight in the tibia and femur. Most elements had experienced considerable Haversian reconstruction that had most likely obliterated many LAGs. The tibia was found to have experienced the least amount of reconstruction, but was still not optimal for skeletochronology because the LAGs were difficult to count near the periosteal surface. Additionally, the numbers of LAGs within the EFS vary considerably around the circumference of a single element and among elements. Counting LAGs from a single bone to assess skeletochronology appears to be unreliable, particularly when a fundamental system exists. Because LAGs are plesiomorphic for tetrapods, and because they are present in over a dozen orders of mammals, they have no particular physiological meaning that can be generalized to particular amniote groups without independent physiological evidence. Descriptions of dinosaur physiology as “intermediate” between the physiology of living reptiles and that of living birds and mammals may or may not be valid, but cannot be based reliably on the presence of LAGs.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300021308",
    doi = "10.1017/s0094837300021308",
    openalex = "W2285964556",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, crossref1998encyclopedia, doi101002jmor1051080103, doi101017s0094837300013543, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199510011271, doi101093clinids222240, doi101111j109636422000tb00016x, doi101111j155856461974tb00777x, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071564284, doi105860choice353642, openalexw424753225, openalexw575222456, openalexw597127060, openalexw648632191, openalexw991367939"
}

RESUMO As vértebras dos sauropodomorfos são caracterizadas por numerosos suportes ósseos que conectam as articulações costovertebrais e intervertebrais, o centro, e a espinha neural das vértebras presacrais, sacrais e caudais anteriores. Propõe-se uma nomenclatura para as lâminas vertebrais dos sauropodomorfos que: 1) utiliza os marcos morfológicos conectados pelas lâminas (em vez de sua orientação espacial); e 2) fornece o mesmo nome para homólogos seriados. Esta nomenclatura baseada em marcos para lâminas vertebrais, que estabelece o primeiro critério de homologia (semelhança), é o primeiro passo para interpretar sua significância filogenética. Dezenove lâminas de arco neural diferentes são identificadas em sauropodomorfos, embora todas nunca estejam presentes em uma única vértebra. As lâminas vertebrais podem ser divididas em quatro categorias regionais, com cada lâmina distinta abreviada por um acrônimo simples de quatro letras: lâminas diafiseais; lâminas parapofiseais; lâminas zigapofiseais; e lâminas espinais. A distribuição de lâminas de arco neural em vértebras presacrais, sacrais e caudais é avaliada para determinar a homologia em sauropodomorfos e outros dinossauros sauriscianos. Cinco lâminas diafiseais e seis lâminas zigapofiseais caracterizam os dinossauros sauriscianos. As lâminas parapofiseais e espinodiafiseais são únicas a um subgrupo de sauropodomorfos que inclui Barapasaurus, Omeisaurus e Neosauropoda. A presença de lâminas diafiseais em vértebras caudais caracteriza os diplodocídeos. As lâminas vertebrais provavelmente particionaram divertículos pneumáticos no arco neural e forneceram suporte estrutural para a coluna axial. Sua arquitetura básica evoluiu nos sauriscianos antes do Triássico Superior (Carniense), 25 milhões de anos antes do primeiro sauropodomorfo conhecido.

@article{doi10108002724634199910011178,
    author = "Wilson, Jeffrey A.",
    title = "A nomenclatura para lâminas vertebrais em sauropodomorfos e outros dinossauros sauriscianos",
    year = "1999",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO As vértebras dos sauropodomorfos são caracterizadas por numerosos suportes ósseos que conectam as articulações costovertebrais e intervertebrais, o centro, e a espinha neural das vértebras presacrais, sacrais e caudais anteriores. Propõe-se uma nomenclatura para as lâminas vertebrais dos sauropodomorfos que: 1) utiliza os marcos morfológicos conectados pelas lâminas (em vez de sua orientação espacial); e 2) fornece o mesmo nome para homólogos seriados. Esta nomenclatura baseada em marcos para lâminas vertebrais, que estabelece o primeiro critério de homologia (semelhança), é o primeiro passo para interpretar sua significância filogenética. Dezenove lâminas de arco neural diferentes são identificadas em sauropodomorfos, embora todas nunca estejam presentes em uma única vértebra. As lâminas vertebrais podem ser divididas em quatro categorias regionais, com cada lâmina distinta abreviada por um acrônimo simples de quatro letras: lâminas diafiseais; lâminas parapofiseais; lâminas zigapofiseais; e lâminas espinais. A distribuição de lâminas de arco neural em vértebras presacrais, sacrais e caudais é avaliada para determinar a homologia em sauropodomorfos e outros dinossauros sauriscianos. Cinco lâminas diafiseais e seis lâminas zigapofiseais caracterizam os dinossauros sauriscianos. As lâminas parapofiseais e espinodiafiseais são únicas a um subgrupo de sauropodomorfos que inclui Barapasaurus, Omeisaurus e Neosauropoda. A presença de lâminas diafiseais em vértebras caudais caracteriza os diplodocídeos. As lâminas vertebrais provavelmente particionaram divertículos pneumáticos no arco neural e forneceram suporte estrutural para a coluna axial. Sua arquitetura básica evoluiu nos sauriscianos antes do Triássico Superior (Carniense), 25 milhões de anos antes do primeiro sauropodomorfo conhecido.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1999.10011178",
    doi = "10.1080/02724634.1999.10011178",
    openalex = "W2059909554",
    references = "crossref1976allosaurus, crossref1998encyclopedia, doi101038063003a0, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199810011115, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19950125, doi101126science11282807, doi1023072413454, doi1023073514751, doi1023073889325, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16492064, doi105281zenodo16673433, doi105860choice353642, doi105962p226819, openalexw1025856234, openalexw2989049194, openalexw3184837389"
}

A ascensão dos dinossauros na terra perto do fechamento do Triássico agora parece ter sido tão acidental e oportunista quanto sua demora e substituição por mamíferos terianos no final do Cretáceo. A radiação dinossauro, lançada por bípedes de 1 metro de comprimento, foi mais lenta em ritmo e mais restrita em escopo adaptativo do que a dos mamíferos terianos. Uma exceção notável foi a evolução dos pássaros de dinossauros predadores de corpo pequeno, que envolveu uma diminuição dramática no tamanho do corpo. Tendências filogenéticas recorrentes entre os dinossauros incluem, ao contrário, aumento no tamanho do corpo. Não há evidência para co-evolução entre predadores e presas ou entre herbívoros e plantas com flores. À medida que as grandes massas de terra se afastaram, a biogeografia dinossauro foi moldada mais pela extinção regional e dispersão intercontinental do que pela sequência de ruptura de Pangeia.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "A Evolução dos Dinossauros",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "A ascensão dos dinossauros na terra perto do fechamento do Triássico agora parece ter sido tão acidental e oportunista quanto sua demora e substituição por mamíferos terianos no final do Cretáceo. A radiação dinossauro, lançada por bípedes de 1 metro de comprimento, foi mais lenta em ritmo e mais restrita em escopo adaptativo do que a dos mamíferos terianos. Uma exceção notável foi a evolução dos pássaros de dinossauros predadores de corpo pequeno, que envolveu uma diminuição dramática no tamanho do corpo. Tendências filogenéticas recorrentes entre os dinossauros incluem, ao contrário, aumento no tamanho do corpo. Não há evidência para co-evolução entre predadores e presas ou entre herbívoros e plantas com flores. À medida que as grandes massas de terra se afastaram, a biogeografia dinossauro foi moldada mais pela extinção regional e dispersão intercontinental do que pela sequência de ruptura de Pangeia.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

A fracionamento diferencial de isótopos estáveis de carbono durante a fotossíntese faz com que plantas C4 e plantas C3 tenham assinaturas distintas de isótopos de carbono. Além disso, plantas marinhas C3 têm razões de isótopos estáveis de carbono que são intermediárias entre plantas C4 e plantas C3 terrestres. A incorporação direta da razão de isótopos de carbono (13C/12C) das plantas nos tecidos dos consumidores torna essa razão útil em estudos de ecologia animal. O isótopo pesado de nitrogênio (15N) é preferencialmente incorporado nos tecidos do consumidor a partir da dieta, o que resulta em um enriquecimento sistemático na razão de isótopos de nitrogênio (15N/14N) em cada nível trófico. Consequentemente, isótopos estáveis de nitrogênio têm sido usados principalmente para avaliar a posição nas cadeias alimentares. Foi revisada a literatura referente ao uso de isótopos estáveis de carbono e nitrogênio na ecologia trófica animal. Dados de 102 estudos que relataram razões de isótopos estáveis de carbono e (ou) nitrogênio de aves selvagens e (ou) mamíferos foram compilados e analisados em relação à dieta, latitude, tamanho corporal e umidade do habitat. Essas análises apoiaram as relações previstas entre grupos tróficos. Razões de isótopos de carbono diferiram entre espécies que dependiam de cadeias alimentares C3, C4 e marinhas. Da mesma forma, razões de isótopos de nitrogênio foram enriquecidas em mamíferos carnívoros terrestres em relação a mamíferos herbívoros terrestres. Além disso, carnívoros marinhos que comiam vertebrados tinham razões de isótopos de nitrogênio que eram enriquecidas em relação às razões daqueles que comiam invertebrados. Dados da literatura também indicaram que (i) a razão de isótopos de carbono do colágeno ósseo de carnívoros estava inversamente relacionada à latitude, o que provavelmente foi resultado de uma relação inversa entre a proporção de carbono na cadeia alimentar fixado por plantas C4 e a latitude; (ii) aves marinhas e mamíferos marinhos de oceanos setentrionais tinham razões de isótopos de nitrogênio mais altas do que aqueles de oceanos meridionais; (iii) as razões de isótopos de nitrogênio de mamíferos terrestres que usavam habitats xéricos eram mais altas do que as razões daqueles que usavam habitats mesicos, indicando que o estresse hídrico pode ter efeitos importantes na razão de isótopos de nitrogênio; (iv) não havia relação entre massa corporal e razão de isótopos de nitrogênio para colágeno ósseo ou músculo de carnívoros; e (v) havia uma covariação linear entre as razões de isótopos estáveis de carbono e nitrogênio em cadeias alimentares marinhas (mas não em cadeias alimentares terrestres C3 ou C4), o que provavelmente é um produto de aumentos na razão de isótopos de carbono com o nível trófico em cadeias alimentares marinhas. Diferenças na composição de isótopos estáveis entre grupos tróficos foram detectadas apesar da variação atribuível à localização geográfica, clima e técnicas analíticas, indicando que esses efeitos são grandes e pervasivos. Consequentemente, à medida que o conhecimento sobre a distribuição de isótopos estáveis de carbono e nitrogênio aumenta, eles provavelmente se tornarão uma ferramenta cada vez mais importante no estudo da ecologia trófica de aves e mamíferos.

@article{doi101139z99165,
    author = "Kelly, Jeffrey F.",
    title = "Isótopos estáveis de carbono e nitrogênio no estudo da ecologia trófica de aves e mamíferos",
    year = "2000",
    journal = "Canadian Journal of Zoology",
    abstract = "A fracionamento diferencial de isótopos estáveis de carbono durante a fotossíntese faz com que plantas C4 e plantas C3 tenham assinaturas distintas de isótopos de carbono. Além disso, plantas C3 marinhas têm razões de isótopos estáveis de carbono que são intermediárias entre plantas C4 e plantas C3 terrestres. A incorporação direta da razão de isótopos de carbono (13C/12C) das plantas nos tecidos dos consumidores torna essa razão útil em estudos de ecologia animal. O isótopo pesado de nitrogênio (15N) é preferencialmente incorporado nos tecidos do consumidor a partir da dieta, o que resulta em um enriquecimento sistemático na razão de isótopos de nitrogênio (15N/14N) em cada nível trófico. Consequentemente, isótopos estáveis de nitrogênio têm sido usados principalmente para avaliar a posição nas cadeias alimentares. Foi revisada a literatura referente ao uso de isótopos estáveis de carbono e nitrogênio na ecologia trófica animal. Dados de 102 estudos que relataram razões de isótopos estáveis de carbono e (ou) nitrogênio de aves selvagens e (ou) mamíferos foram compilados e analisados em relação à dieta, latitude, tamanho corporal e umidade do habitat. Essas análises apoiaram as relações previstas entre grupos tróficos. Razões de isótopos de carbono diferiram entre espécies que dependiam de cadeias alimentares C3, C4 e marinhas. Da mesma forma, razões de isótopos de nitrogênio foram enriquecidas em mamíferos carnívoros terrestres em relação a mamíferos herbívoros terrestres. Além disso, carnívoros marinhos que comiam vertebrados tinham razões de isótopos de nitrogênio que eram enriquecidas em relação às razões daqueles que comiam invertebrados. Dados da literatura também indicaram que (i) a razão de isótopos de carbono do colágeno ósseo de carnívoros estava inversamente relacionada à latitude, o que provavelmente foi resultado de uma relação inversa entre a proporção de carbono na cadeia alimentar fixado por plantas C4 e a latitude; (ii) aves marinhas e mamíferos marinhos de oceanos setentrionais tinham razões de isótopos de nitrogênio mais altas do que aqueles de oceanos meridionais; (iii) as razões de isótopos de nitrogênio de mamíferos terrestres que usavam habitats xéricos eram mais altas do que as razões daqueles que usavam habitats mesicos, indicando que o estresse hídrico pode ter efeitos importantes na razão de isótopos de nitrogênio; (iv) não havia relação entre massa corporal e razão de isótopos de nitrogênio para colágeno ósseo ou músculo de carnívoros; e (v) havia uma covariação linear entre as razões de isótopos estáveis de carbono e nitrogênio em cadeias alimentares marinhas (mas não em cadeias alimentares terrestres C3 ou C4), o que provavelmente é um produto de aumentos na razão de isótopos de carbono com o nível trófico em cadeias alimentares marinhas. Diferenças na composição de isótopos estáveis entre grupos tróficos foram detectadas apesar da variabilidade atribuível à localização geográfica, clima e técnicas analíticas, indicando que esses efeitos são grandes e pervasivos. Consequentemente, à medida que o conhecimento sobre a distribuição de isótopos estáveis de carbono e nitrogênio aumenta, eles provavelmente se tornarão uma ferramenta cada vez mais importante no estudo da ecologia trófica de aves e mamíferos.",
    url = "https://doi.org/10.1139/z99-165",
    doi = "10.1139/z99-165",
    openalex = "W2131000806",
    references = "doi1010029780470691854, doi1010160016703757900248, doi1010160016703778901990, doi1010160016703781902441, doi1010160016703784902047, doi1010160031942281851345, doi101017cbo9780511608551, doi101146annurevecolsys151393, doi101146annureves15110184002141, doi101146annureves18110187001453, doi101146annurevpp40060189002443, doi1012019781420064452, doi101353book59141, doi1018900012965819970781271siiaea20co2"
}

RESUMO As mudanças ontogenéticas na histologia óssea de Maiasaura peeblesorum são reveladas por seis estágios de crescimento relativamente distintos, mas graduais: ninho precoce e tardio, juvenil precoce e tardio, sub-adulto e adulto. Esses estágios são distinguidos não apenas pelo tamanho relativo, mas pelas mudanças nos padrões histológicos dos ossos em cada estágio. Em geral, os estágios mais precoces são marcados por matriz óssea esponjosa com canais vasculares grandes. Durante o crescimento, o osso cortical diferencia-se em tecido fibro-lamelar que tende a se tornar mais regularmente camadas na córtex externa. Até o estágio sub-adulto, as linhas de crescimento interrompido (LAGs) começam a aparecer regularmente. Linhas de reabsorção e substituição de Haversian substancial em muitos ossos longos também começam a aparecer neste estágio, e a córtex externa tem uma estrutura lamelar-zonal em alguns ossos que indica cessação iminente do crescimento. Julgando pelas taxas de aposição de tecidos ósseos similares em amniotas vivos, e pelo número e localização das LAGs, esses padrões sugerem que os ninhos jovens de Maiasaura cresceram em taxas muito altas, e em altas e moderadamente altas taxas durante os estágios de ninho tardio, juvenil e sub-adulto, desacelerando para taxas de crescimento baixas e muito baixas em adultos (7–9 m de comprimento total). O período de nidificação teria durado um a dois meses, o tamanho juvenil tardio (3,5 metros) teria sido alcançado em um ou dois anos, e o tamanho adulto em seis a oito anos, dependendo da base para extrapolar as taxas de crescimento ósseo. Os tecidos histológicos, padrões e taxas de crescimento inferidas dos ossos de Maiasaura são completamente diferentes dos de répteis não-avianos vivos, geralmente semelhantes aos da maioria dos outros dinossauros e pterossauros para os quais há dados disponíveis, e muito semelhantes aos de aves e mamíferos existentes. Nenhum réptil vivo (exceto aves) cresce ao tamanho adulto nessas taxas, nem mostra esses padrões histológicos. Concluímos que Maiasaura não cresceu nada como répteis não-avianos vivos, que não podem ser considerados modelos informativos para a maioria dos aspectos do crescimento dinossáurico (ou fisiologia, na medida em que as taxas de crescimento refletem o metabolismo). O uso de linhas de crescimento interrompido (LAGs) para inferir fisiologia dinossáurica nunca foi testado e não é apoiado por linhas independentes de evidência; seu uso no cálculo da idade também é mais complexo do que anteriormente sugerido e não deve ser baseado em ossos únicos.

@article{doi1016710272463420000200115lbhoth20co2,
    author = "Horner, John R. and de Ricqlès, Armand and Padian, Kevin",
    title = "Long bone histology of the hadrosaurid dinosaur Maiasaura peeblesorum: growth dynamics and physiology based on an ontogenetic series of skeletal elements",
    year = "2000",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO As mudanças ontogenéticas na histologia óssea de Maiasaura peeblesorum são reveladas por seis estágios de crescimento relativamente distintos, mas graduais: ninho precoce e tardio, juvenil precoce e tardio, sub-adulto e adulto. Esses estágios são distinguidos não apenas pelo tamanho relativo, mas pelas mudanças nos padrões histológicos dos ossos em cada estágio. Em geral, os estágios mais precoces são marcados por matriz óssea esponjosa com canais vasculares grandes. Durante o crescimento, o osso cortical diferencia-se em tecido fibro-lamelar que tende a se tornar mais regularmente camadas na córtex externa. Até o estágio sub-adulto, as linhas de crescimento interrompido (LAGs) começam a aparecer regularmente. Linhas de reabsorção e substituição de Haversian substancial em muitos ossos longos também começam a aparecer neste estágio, e a córtex externa tem uma estrutura lamelar-zonal em alguns ossos que indica cessação iminente do crescimento. Julgando pelas taxas de aposição de tecidos ósseos similares em amniotas vivos, e pelo número e localização das LAGs, esses padrões sugerem que os ninhos jovens de Maiasaura cresceram em taxas muito altas, e em altas e moderadamente altas taxas durante os estágios de ninho tardio, juvenil e sub-adulto, desacelerando para taxas de crescimento baixas e muito baixas em adultos (7–9 m de comprimento total). O período de nidificação teria durado um a dois meses, o tamanho juvenil tardio (3,5 metros) teria sido alcançado em um ou dois anos, e o tamanho adulto em seis a oito anos, dependendo da base para extrapolar as taxas de crescimento ósseo. Os tecidos histológicos, padrões e taxas de crescimento inferidas dos ossos de Maiasaura são completamente diferentes dos de répteis não-avianos vivos, geralmente semelhantes aos da maioria dos outros dinossauros e pterossauros para os quais há dados disponíveis, e muito semelhantes aos de aves e mamíferos existentes. Nenhum réptil vivo (exceto aves) cresce ao tamanho adulto nessas taxas, nem mostra esses padrões histológicos. Concluímos que Maiasaura não cresceu nada como répteis não-avianos vivos, que não podem ser considerados modelos informativos para a maioria dos aspectos do crescimento dinossáurico (ou fisiologia, na medida em que as taxas de crescimento refletem o metabolismo). O uso de linhas de crescimento interrompido (LAGs) para inferir fisiologia dinossáurica nunca foi testado e não é apoiado por linhas independentes de evidência; seu uso no cálculo da idade também é mais complexo do que anteriormente sugerido e não deve ser baseado em ossos únicos.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    openalex = "W2179073245",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, doi101001jama195602970180082039, doi101002jmor1051080103, doi1010079781489957405, doi101017s0094837300012331, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101126science26251422020, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi105962bhltitle113905, openalexw2259112626, openalexw648632191, openalexw991367939, reid1984primary"
}

Este texto introdutório de ecologia geral tem uma forte ênfase em ajudar os alunos a compreender os principais conceitos de ecologia sem se deixar inundar por detalhes. Ele inclui muitos exemplos de projetos de pesquisa reais realizados no campo da ecologia.

@book{openalexw1532974323,
    author = "Molles, Manuel C.",
    title = "Ecologia: Conceitos e Aplicações",
    year = "2001",
    booktitle = "NSUWorks (Universidade Nova do Sudeste)",
    abstract = "Este texto introdutório de ecologia geral tem uma forte ênfase em ajudar os alunos a compreender os principais conceitos de ecologia sem se deixar inundar por detalhes. Ele inclui muitos exemplos de projetos de pesquisa reais realizados no campo da ecologia.",
    openalex = "W1532974323"
}

Wilson, Jeffrey A. (2002): Filogenia de dinossauros sauropódicos: crítica e análise cladística. Zoological Journal of the Linnean Society 136 (2): 217-276, DOI: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x, URL: https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x

@article{doi101046j10963642200200029x,
    author = "Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Filogenia de dinossauros sauropódicos: crítica e análise cladística",
    year = "2002",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Wilson, Jeffrey A. (2002): Filogenia de dinossauros sauropódicos: crítica e análise cladística. Zoological Journal of the Linnean Society 136 (2): 217-276, DOI: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x, URL: https://academic.oup.com/zoolinnean/article-lookup/doi/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    doi = "10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x",
    openalex = "W2018305891",
    references = "doi101002mmng19994860020102, doi101007978140206754912413, doi101017s0094837300026543, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j155856461983tb05533x, doi101126science28053661048, doi101126science28454232137, doi101242dev1212333, doi1023071292217, doi1023072408332, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi107312crac92306005, openalexw1025856234, openalexw3114518543, ostrom2019osteology"
}

▪ Resumo À medida que melhores hipóteses filogenéticas se tornam disponíveis para muitos grupos de organismos, os estudos em ecologia de comunidades podem ser informados pelo conhecimento das relações evolutivas entre espécies coexistentes. Notamos três abordagens primárias para integrar informações filogenéticas em estudos de organização de comunidades: 1. examinar a estrutura filogenética de assembleias de comunidades, 2. explorar a base filogenética da estrutura de nicho de comunidades e 3. adicionar um contexto de comunidade a estudos de evolução de traços e biogeografia. Reconhecemos um padrão comum de conservadorismo filogenético em caracteres ecológicos e destacamos os desafios de usar filogenias de linhagens parciais. Também revisamos abordagens filogenéticas para três propriedades emergentes de comunidades: diversidade de espécies, distribuições de abundância relativa e tamanhos de distribuição. Avanços metodológicos na construção de supérbores filogenéticos, reconstrução de caracteres, modelos nulos para montagem de comunidades e evolução de caracteres, e métricas de estrutura filogenética de comunidades fundamentam o progresso recente nessas áreas. Destacamos o potencial de ecólogos de comunidades se beneficiarem do conhecimento filogenético e sugerimos várias vias para pesquisa futura.

@article{doi101146annurevecolsys33010802150448,
    author = "Webb, Campbell O. e Ackerly, David D. e McPeek, Mark A. e Donoghue, Michael J.",
    title = "Filogenias e Ecologia de Comunidades",
    year = "2002",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics",
    abstract = "▪ Resumo À medida que melhores hipóteses filogenéticas se tornam disponíveis para muitos grupos de organismos, os estudos em ecologia de comunidades podem ser informados pelo conhecimento das relações evolutivas entre espécies coexistentes. Notamos três abordagens primárias para integrar informações filogenéticas em estudos de organização de comunidades: 1. examinar a estrutura filogenética de assembleias de comunidades, 2. explorar a base filogenética da estrutura de nicho de comunidades e 3. adicionar um contexto de comunidade a estudos de evolução de traços e biogeografia. Reconhecemos um padrão comum de conservadorismo filogenético em caracteres ecológicos e destacamos os desafios de usar filogenias de linhagens parciais. Também revisamos abordagens filogenéticas para três propriedades emergentes de comunidades: diversidade de espécies, distribuições de abundância relativa e tamanhos de distribuição. Avanços metodológicos na construção de supérbores filogenéticos, reconstrução de caracteres, modelos nulos para montagem de comunidades e evolução de caracteres, e métricas de estrutura filogenética de comunidades fundamentam o progresso recente nessas áreas. Destacamos o potencial de ecólogos de comunidades se beneficiarem do conhecimento filogenético e sugerimos várias vias para pesquisa futura.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448",
    doi = "10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448",
    openalex = "W2109628725",
    references = "doi10100797814615696881, doi101007978303487527124, doi101007bf02806171, doi101016s0169534701021619, doi101038363342a0, doi10108010292389509380518, doi101086282106, doi101086282505, doi101086284325, doi101086285258, doi101086285357, doi101086627905, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985464120010001, doi101093oxfordjournalsmolbeva003974, doi101093oxfordjournalsmolbeva025892, doi101098rstb19950125, doi101111j001438202001tb00826x, doi101111j109583122001tb01368x, doi101126science20343871299, doi101126science2354785167, doi101126science2785338692, doi101126science27953592115, doi101126science28554311265, doi101146annurevecolsys311343, doi1015159781400881376, doi1023071446122, doi1023071939377, doi1023072412182, doi1023072413039, doi1023072485224, doi1023073071998, doi1023073544421, doi1023075503, doi102307jctv1nzfgj7, doi105860choice295104, doi105860choice375647, doi105860choice392183, openalexw2273605253, openalexw3035987306"
}

Os reprodutores cooperativos são espécies em que mais do que um par de indivíduos auxilia na produção de filhotes. A reprodução cooperativa é encontrada em apenas algumas centenas de espécies de aves em todo o mundo, e compreender este comportamento muitas vezes notavelmente altruísta tem permanecido um desafio importante na ecologia comportamental por mais de 30 anos. Este livro destaca os avanços teóricos, empíricos e técnicos que ocorreram no campo da pesquisa sobre reprodução cooperativa desde a publicação da obra seminal Reprodução Cooperativa em Aves: Estudos de Longo Prazo sobre Comportamento e Ecologia (1990, ISBN HB 0521 372984, ISBN PB 0521 378907). Organizado conceitualmente, atenção especial é dada às maneiras pelas quais os reprodutores cooperativos provaram ser sujeitos férteis para testar avanços modernos em problemas evolutivos clássicos, incluindo aqueles de seleção sexual, manipulação da proporção sexual, evolução do histórico de vida, partição da reprodução e evitação de incesto. Será de interesse tanto para estudantes quanto para pesquisadores interessados em comportamento e ecologia.

@book{doi101017cbo9780511606816,
    author = "Koenig, Walter D. e Koenig, Walter D. e Ligon, J. David e Ekman, Jan e Dickinson, Janis L. e Heinsohn, Robert e Cockburn, Andrew e Komdeur, Jan e Plessis, Morné A. Du e Schoech, Stephan J. e Koenig, Walter D. e Magrath, Robert D. e Vehrencamp, Sandra L. e Walters, Jeffrey R. e Russell, Andrew F. e Pruett‐Jones, Stephen",
    title = "Ecologia e Evolução da Reprodução Cooperativa em Aves",
    year = "2004",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Os reprodutores cooperativos são espécies em que mais do que um par de indivíduos auxilia na produção de filhotes. A reprodução cooperativa é encontrada em apenas algumas centenas de espécies de aves em todo o mundo, e compreender este comportamento muitas vezes notavelmente altruísta tem permanecido um desafio importante na ecologia comportamental por mais de 30 anos. Este livro destaca os avanços teóricos, empíricos e técnicos que ocorreram no campo da pesquisa sobre reprodução cooperativa desde a publicação da obra seminal Reprodução Cooperativa em Aves: Estudos de Longo Prazo sobre Comportamento e Ecologia (1990, ISBN HB 0521 372984, ISBN PB 0521 378907). Organizado conceitualmente, atenção especial é dada às maneiras pelas quais os reprodutores cooperativos provaram ser sujeitos férteis para testar avanços modernos em problemas evolutivos clássicos, incluindo aqueles de seleção sexual, manipulação da proporção sexual, evolução do histórico de vida, partição da reprodução e evitação de incesto. Será de interesse tanto para estudantes quanto para pesquisadores interessados em comportamento e ecologia.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511606816",
    doi = "10.1017/cbo9780511606816",
    openalex = "W1575039682",
    references = "doi1010160169534796100288, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101146annurevnutr191247, doi105860choice343307, openalexw563887495"
}

RESUMO Evidências histológicas dos ossos de pterossauros e dinossauros indicam que as formas tipicamente grandes desses grupos cresceram a taxas mais comparáveis às de aves e mamíferos do que às de outros répteis vivos. No entanto, o Scutellosaurus, um pequeno dinossauro ornitópode tireóforo basal bípede do Jurássico Inferior, apresenta características histológicas em seus tecidos esqueléticos que sugerem taxas de crescimento relativamente menores do que as de dinossauros maiores. Nestes aspectos, o Scutellosaurus, como outros pequenos dinossauros, como o Orodromeus, e algumas aves basais, é mais semelhante a crocodilos jovens e em rápido crescimento do que a ornitópodes maiores e mais derivados (hadrossauros) e a todos os saurópodes (sauropódios e terópodes). Padrões semelhantes podem ser observados em pequenos pterossauros, principalmente basais, como o Eudimorphodon e o Rhamphorhynchus. No entanto, semelhanças superficiais ao crescimento ósseo de crocodilos mascaram algumas diferenças importantes, que são mais útilmente interpretadas em contextos filogenéticos e ontogenéticos. O tamanho grande evoluiu secundariamente em várias linhagens dinossaúrias e pterossaúrias. Hipotetizamos que esse tamanho maior foi possibilitado por estratégias de crescimento rápido que são refletidas por tecidos ósseos fibro-lamelares altamente vascularizados característicos que compõem a maior parte do córtex. Dinossauros e pterossauros, como outros tetrápodes, geralmente cresceram mais rapidamente nas fases iniciais e mais lentamente conforme o crescimento se aproximava da conclusão. Como em outros grupos de vertebrados, táxons de tamanho adulto pequeno podem ter crescido a taxas menores ou por durações mais curtas do que os táxons maiores. Padrões filogenéticos sugerem que, por si sós, a baixa vascularidade e as baixas taxas de crescimento inferidas observadas em pequenos dinossauros e pterossauros não são bons indicadores de regime termometabólico, porque estão correlacionados tão fortemente com o tamanho. Elas podem refletir exigências mecânicas do tamanho pequeno em vez de especialmente menores taxas de crescimento, ligadas ao processo de deposição de tipos particulares de tecidos ósseos. A evolução de estratégias de história de vida em dinossauros e pterossauros, conforme se relacionam com taxas de crescimento e tamanhos corporais adultos, será melhor compreendida à medida que estudos histológicos mais completos coloquem esses dados em contextos filogenéticos e ontogenéticos.

@article{doi1016710272463420040240555gisdap20co2,
    author = "Padian, Kevin e Horner, John R. e de Ricqlès, Armand",
    title = "Crescimento em pequenos dinossauros e pterossauros: a evolução de estratégias de crescimento de arcosaurianos",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMO Evidências histológicas dos ossos de pterossauros e dinossauros indicam que as formas tipicamente grandes desses grupos cresceram a taxas mais comparáveis às de aves e mamíferos do que às de outros répteis vivos. No entanto, o Scutellosaurus, um pequeno dinossauro ornitópode tireóforo basal bípede do Jurássico Inferior, apresenta características histológicas em seus tecidos esqueléticos que sugerem taxas de crescimento relativamente menores do que as de dinossauros maiores. Nestes aspectos, o Scutellosaurus, como outros pequenos dinossauros, como o Orodromeus, e algumas aves basais, é mais semelhante a crocodilos jovens e em rápido crescimento do que a ornitópodes maiores e mais derivados (hadrossauros) e a todos os saurópodes (sauropódios e terópodes). Padrões semelhantes podem ser observados em pequenos pterossauros, principalmente basais, como o Eudimorphodon e o Rhamphorhynchus. No entanto, semelhanças superficiais ao crescimento ósseo de crocodilos mascaram algumas diferenças importantes, que são mais útilmente interpretadas em contextos filogenéticos e ontogenéticos. O tamanho grande evoluiu secundariamente em várias linhagens dinossaúrias e pterossaúrias. Hipotetizamos que esse tamanho maior foi possibilitado por estratégias de crescimento rápido que são refletidas por tecidos ósseos fibro-lamelares altamente vascularizados característicos que compõem a maior parte do córtex. Dinossauros e pterossauros, como outros tetrápodes, geralmente cresceram mais rapidamente nas fases iniciais e mais lentamente conforme o crescimento se aproximava da conclusão. Como em outros grupos de vertebrados, táxons de tamanho adulto pequeno podem ter crescido a taxas menores ou por durações mais curtas do que os táxons maiores. Padrões filogenéticos sugerem que, por si sós, a baixa vascularidade e as baixas taxas de crescimento inferidas observadas em pequenos dinossauros e pterossauros não são bons indicadores de regime termometabólico, porque estão correlacionados tão fortemente com o tamanho. Elas podem refletir exigências mecânicas do tamanho pequeno em vez de especialmente menores taxas de crescimento, ligadas ao processo de deposição de tipos particulares de tecidos ósseos. A evolução de estratégias de história de vida em dinossauros e pterossauros, conforme se relacionam com taxas de crescimento e tamanhos corporais adultos, será melhor compreendida à medida que estudos histológicos mais completos coloquem esses dados em contextos filogenéticos e ontogenéticos.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    openalex = "W2176430550",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007bf02118752, doi101016s0764446900001815, doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300021308, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400853724, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071444685, doi1023073514751, openalexw225597919, openalexw2607033038, openalexw563887495, vitt1982the"
}

Hoje em dia, é bastante incomum no meio editorial ecológico encontrar um livro-texto geral que trate especificamente dos aspectos botânicos da ecologia. Quase todos os textos sobre este assunto combinam animais, plantas e microrganismos nas mesmas capas, em parte porque todos os reinos estão intricadamente misturados na configuração do ecossistema, em parte porque quase todas as aulas universitárias de ecologia são ministradas de forma interdisciplinar e, talvez também, porque se acredita que o ensino do assunto se beneficie de uma concentração nas interações entre ambas as espécies e reinos. Quaisquer que sejam as razões, a publicação de um livro-texto de ecologia vegetal é um evento relativamente raro, mas deve-se levantar a questão de saber se é academicamente proveitoso. Existem muitos aspectos da ecologia que são especificamente devidos às plantas, e a captura de energia solar é claramente um processo botânico no qual quase todas as outras formas de vida dependem. Portanto, é inteiramente razoável que este livro comece com a fotossíntese: sua bioquímica, incluindo suas várias vias e sua significância ecológica, e sua variação com a intensidade e qualidade da luz. Não são necessários animais aqui, e sua exclusão não é uma perda para o livro. O mesmo poderia ser argumentado para as relações hídricas, as interações raiz–solo e a aquisição de nutrientes. Os microrganismos são claramente importantes aqui e recebem alguma cobertura, mas a falta de contribuição zoológica, na minha opinião, diminui um pouco o quadro ecológico geral. A seção relacionada que trata das interações do ecossistema está quase a meio livro de distância, e essa disposição fragmenta alguns tópicos ecológicos extremamente importantes, como a alocação de recursos em uma planta e seu impacto na arquitetura, microclima e comunidades animais. As relações entre a aquisição de elementos por uma planta e as necessidades do herbívoro, juntamente com todo o campo da dissuasão do pastejo pelas plantas, encaixariam logicamente em sequência aqui, mas uma grande lacuna intercede antes mesmo do tópico do ciclo de nutrientes ser abordado, muito menos o dos compostos secundários nas plantas. A ecologia de populações segue e é bem coberta, com abundantes exemplos do uso de tabelas de vida e álgebra matricial. Esta é uma das partes mais fortes do livro e faz bom uso de caixas de tópicos e exemplos numéricos. Mas, mais uma vez, sinto que comparações com os problemas enfrentados por ecólogos zoológicos que lidam com problemas semelhantes seriam benéficas, mesmo que a ênfase recaia inevitavelmente sobre os contrastes entre os dois conjuntos de organismos. A evolução segue esta seção, bastante logicamente, mas esta narrativa tem uma sensação bastante empoeirada, com uma ênfase datada em Clausen, Keck e Hiesey em vez dos muitos desenvolvimentos excitantes no campo da molécula vegetal. A reprodução e o desenvolvimento do ciclo de vida nas plantas fornecem um terreno rico para investigar as intricidades da coevolução, tanto na polinização quanto na dispersão de sementes. O assunto é muito bem coberto, com muitos exemplos e ilustrações interessantes. O papel vital dos animais na biologia vegetal não pode ser evitado aqui, e a narrativa certamente teria se beneficiado ainda mais se as complexidades da evolução e adaptação animal pudessem ter sido discutidas ao lado das das plantas que as exploram tão efetivamente. A competição é um assunto bastante seguro para o isolamento botânico. Como os competidores essencialmente disputam os mesmos recursos limitados, a maioria das plantas está em competição com outras plantas. Enquanto o recurso limitante for luz, água ou elementos nutricionais, uma abordagem fisiológica vegetal é muito aceitável, mas e se a competição for por polinizadores, como entre muitas plantas alpinas? Este assunto poderia ter recebido mais consideração. Os processos do ecossistema recebem um capítulo próprio, mas aqui a falta de vida animal torna-se particularmente infeliz. Admitidamente, os ciclos biogeoquímicos são impulsionados em grande parte por processos geológicos e botânicos, auxiliados de forma admirável por microrganismos, mas os padrões de fluxo de energia não podem realmente ser discutidos adequadamente em um livro sobre ecologia vegetal. As pirâmides de números e biomassa têm de ser negligenciadas, e até mesmo o estudo da sucessão, que tem uma força motriz botânica muito forte, perde algum de seu glamour se privado de uma abordagem energética de produção vs. respiração do ecossistema no estilo de Odum. Meus colegas zoológicos encolhem-se quando falo de comunidades vegetais, mas a vegetação realmente dá a aparência de se montar independentemente da maioria dos animais, e certamente muito trabalho ecológico vegetal concentrou-se na natureza de tais comunidades. O ecologista purista argumentaria que o termo comunidade não pode ser aplicado seletivamente a organismos de um único nível trófico (como as plantas); talvez o termo guilda fosse preferível. No entanto, a concentração nos componentes vegetais de uma comunidade pode ser justificada porque os habitats são frequentemente definidos e descritos com base na composição da vegetação, ou até mesmo em sua estrutura geral, como no caso da definição de biomas. Os biomas são de fato dados um capítulo próprio neste livro, embora eu confesse que a abordagem de 'apenas plantas' deixa a narrativa privada de grande parte de seu interesse ecológico. Pelo menos há uma imagem de floresta de acácias que contém girafas. O livro conclui ao examinar questões ecológicas em escala global, como as causas dos gradientes latitudinais de diversidade e as prováveis consequências das mudanças climáticas para as comunidades vegetais do mundo. Os problemas e questões enfrentados pelos ecólogos são consideráveis, mas, temo, sua solução não é facilitada ignorando a vasta maioria das espécies vivas que ocupam o planeta e concentrando-se apenas nas plantas. Este volume é extremamente bem produzido, rico em ilustrações atraentes e fornecido com um texto interessante e informativo. Minha única grande reserva é minha falta de convicção de que a ecologia vegetal pode ser estudada isoladamente do todo maior.

@article{doi101093aobmcl274,
    author = "Moore, Peter D.",
    title = "The ecology of plants, 2nd edn.",
    year = "2007",
    journal = "Annals of Botany",
    abstract = "It is quite unusual these days in ecological publishing to find a general textbook that deals specifically with the botanical aspects of ecology. Almost all texts in this subject combine animals, plants and microbes within the same covers, partly because all kingdoms are intricately mixed in the configuration of the ecosystem, partly because almost all university ecology classes are taught in an interdisciplinary manner, and perhaps also because the teaching of the subject is thought to benefit from a concentration on interactions between both species and kingdoms. Whatever the reasons, the publication of a textbook of plant ecology is a relatively rare event, but the question must be raised as to whether it is academically profitable. There are many aspects of ecology that are specifically down to plants, and the trapping of solar energy is quite clearly a botanical process upon which almost all other life forms depend. It is entirely reasonable, therefore, that this book begins with photosynthesis: its biochemistry, including its various pathways and their ecological significance, and its variation with light intensity and quality. No animals are needed here, and their exclusion is no loss to the book. The same could possibly be argued for water relations, root–soil interactions and nutrient acquisition. Microbes are clearly important here and are given some coverage, but the lack of zoological input does detract a little from the overall ecological picture, in my opinion. The related section dealing with ecosystem interactions is almost half a book away, and this arrangement fragments some extremely important ecological topics, such as the allocation of resources in a plant and its impact on architecture, microclimate and animal communities. The relationships between a plant's acquisition of elements and the needs of the grazer, together with the whole field of grazing deterrence by plants would fit logically in sequence here, but a long gap intercedes before even the topic of nutrient cycling is covered, let alone that of secondary compounds in plants. Population ecology follows and is well covered, with plentiful examples of the use of life tables and matrix algebra. This is one of the strongest parts of the book, and makes good use of topic boxes and numerical examples. But once again, I feel that comparisons with the problems facing zoological ecologists dealing with similar problems would be beneficial, even if emphasis were placed inevitably on the contrasts between the two sets of organisms. Evolution follows this section, quite logically, but this account has a rather dusty feel, with a dated emphasis on Clausen, Keck and Hiesey rather than the many exciting developments in the plant molecular field. Reproduction and life history development in plants provides a rich ground for investigating the intricacies of co-evolution, both in pollination and seed dispersal. The subject is very well covered, with many interesting examples and illustrations. The vital role of animals in plant biology cannot be avoided here, and the account would undoubtedly have benefited further if the complexities of animal evolution and adaptation could have been discussed alongside those of the plants that so effectively exploit them. Competition is a fairly safe subject for botanical insularity. Since competitors are essentially vying for the same limited resources, most plants are in competition with other plants. While the limiting resource is light, water or nutrient elements, a plant physiological approach is very acceptable, but what if the competition is for pollinators, as among many alpine plants? This subject could have been given more consideration. Ecosystem processes are given a chapter of their own, but here the lack of animal life becomes particularly unfortunate. Admittedly, biogeochemical cycles are driven largely by geological and botanical processes, aided most admirably by microbes, but patterns of energy flow cannot really be discussed adequately in a book on plant ecology. Pyramids of numbers and biomass have to be neglected, and even the study of succession, which has a very strong botanical driving force, loses some of its glamour if deprived of an energetic, Odumesque ecosystem production vs. respiration approach. My zoological colleagues cringe when I talk of plant communities, but vegetation does give the appearance of assembling itself independently of most animals, and certainly much plant ecological work has concentrated on the nature of such communities. The purist ecologist would argue that the term community cannot be applied selectively to organisms of one trophic level (such as plants); perhaps the term guild would be preferable. The concentration on the plant components of a community can, however, be justified because habitats are often defined and described on the basis of vegetation composition, or even its general structure, as in the case of biome definition. Biomes are indeed given a chapter to themselves in this book, though I confess that the ‘plants only’ approach leaves the account bereft of much of its ecological interest. At least there is one picture of acacia woodland that contains giraffes. The book concludes by looking at ecological questions on a global scale, such as the causes of latitudinal gradients of diversity and the likely consequences of climate change for plant communities of the world. The problems and questions facing ecologists are considerable, but their solution, I fear, is not made easier by ignoring the vast majority of the living species occupying the planet and by concentrating only on the plants. This volume is extremely well produced, rich in attractive illustrations, and supplied with an interesting and informative text. My one very major reservation is my lack of conviction that plant ecology can be studied in isolation from the greater whole.",
    url = "https://doi.org/10.1093/aob/mcl274",
    doi = "10.1093/aob/mcl274",
    openalex = "W2058240794"
}

O momento da maturidade sexual em dinossauros não-avianos não é conhecido. Em répteis escamosos e crocodilianos existentes, isso ocorre em conjunto com a desaceleração inicial das taxas de crescimento conforme a tamanho adulto é alcançado. Em aves (dinossauros vivos), por outro lado, a atividade reprodutiva começa muito depois da maturidade somática. Aqui, usamos contagens de linhas de crescimento e espaçamento em todos os dinossauros não-avianos incubadores conhecidos para determinar as etapas de desenvolvimento quando eles pereceram. Revelou-se que a maturidade sexual ocorreu muito antes do tamanho adulto completo ser alcançado - a condição reptiliana primitiva. Neste sentido, o histórico de vida e fisiologia dos dinossauros não-avianos não era como o das aves modernas. As ramificações paleobiológicas dessas descobertas incluem a potencialidade de deduzir a duração da vida reprodutiva, fecundidade e tamanhos populacionais reprodutivos em dinossauros não-avianos, bem como auxiliar na identificação de características sexuais secundárias.

@article{doi101098rsbl20070254,
    author = "Erickson, Gregory M. e Rogers, Kristina Curry e Varricchio, David J. e Norell, Mark A. e Xu, Xing",
    title = "Padrões de crescimento em dinossauros incubadores revelam o momento da maturidade sexual em dinossauros não-avianos e a gênese da condição aviar",
    year = "2007",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "O momento da maturidade sexual em dinossauros não-avianos não é conhecido. Em répteis escamosos e crocodilianos existentes, isso ocorre em conjunto com a desaceleração inicial das taxas de crescimento conforme o tamanho adulto é alcançado. Em aves (dinossauros vivos), por outro lado, a atividade reprodutiva começa muito depois da maturidade somática. Aqui, usamos contagens de linhas de crescimento e espaçamento em todos os dinossauros não-avianos incubadores conhecidos para determinar as etapas de desenvolvimento quando eles pereceram. Revelou-se que a maturidade sexual ocorreu muito antes do tamanho adulto completo ser alcançado - a condição reptiliana primitiva. Neste sentido, o histórico de vida e fisiologia dos dinossauros não-avianos não era como o das aves modernas. As ramificações paleobiológicas dessas descobertas incluem a potencialidade de deduzir a duração da vida reprodutiva, fecundidade e tamanhos populacionais reprodutivos em dinossauros não-avianos, bem como auxiliar na identificação de características sexuais secundárias.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2007.0254",
    doi = "10.1098/rsbl.2007.0254",
    openalex = "W2023698747",
    references = "chinsamy1994dinosaur, doi101016016093279290029o, doi101016jtree200508012, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038nature02699, doi101086285385, doi101111j109636422000tb02201x, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101146annurevearth28119, doi10120600030082200635451andtfu20co2, doi1016660022336020030770822mbatho20co2, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1023071934545, doi10560219780801881206, doi105860choice421568"
}

Estudos histológicos recentes sugerem crescimento relativamente rápido em dinossauros. No entanto, o momento da maturidade reprodutiva (RM) em dinossauros é pouco conhecido porque indicadores inequívocos de RM são raros. Uma exceção é o osso medular (MB), que é um tecido ósseo efêmero que se forma antes da ovulação nas cavidades medulares de aves como fonte de cálcio para a formação da casca dos ovos. Recentemente, o MB também foi descrito em um único espécime do dinossauro saurischiano Tyrannosaurus rex. Aqui, relatamos duas outras ocorrências de MB: em outro dinossauro saurischiano, Allosaurus, e no dinossauro ornitischiano Tenontosaurus. Mostramos, contando linhas de crescimento interrompido e realizando reconstruções de curvas de crescimento, que Tenontosaurus, Allosaurus e Tyrannosaurus eram reprodutivamente maduros aos 8, 10 e 18 anos, respectivamente. A RM nesses dinossauros coincidiu com uma transição da aceleração para a desaceleração do crescimento. Também antecede muito as previsões baseadas nas taxas de crescimento de répteis vivos escalados para tamanhos semelhantes. Apesar do crescimento relativamente rápido, os dinossauros eram semelhantes aos répteis em que a RM se desenvolveu antes de atingir o tamanho assintótico. No entanto, essa estratégia reprodutiva também ocorre em mamíferos de tamanho médio a grande e correlaciona-se com uma estratégia de crescimento prolongado de vários anos. A RM em indivíduos em crescimento ativo sugere que esses dinossauros nasceram relativamente precoces e experimentaram alta mortalidade adulta. A origem da estratégia reprodutiva aviana moderna em aves ornituranas provavelmente coincidiu com suas elevações extremas na taxa de crescimento e truncamentos na duração do crescimento.

@article{doi101073pnas0708903105,
    author = "Lee, Andrew H. and Werning, Sarah",
    title = "Sexual maturity in growing dinosaurs does not fit reptilian growth models",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Estudos histológicos recentes sugerem crescimento relativamente rápido em dinossauros. No entanto, o momento da maturidade reprodutiva (RM) em dinossauros é pouco conhecido porque indicadores inequívocos de RM são raros. Uma exceção é o osso medular (MB), que é um tecido ósseo efêmero que se forma antes da ovulação nas cavidades medulares de aves como fonte de cálcio para a formação da casca dos ovos. Recentemente, o MB também foi descrito em um único espécime do dinossauro saurischiano Tyrannosaurus rex. Aqui, relatamos duas outras ocorrências de MB: em outro dinossauro saurischiano, Allosaurus, e no dinossauro ornitischiano Tenontosaurus. Mostramos, contando linhas de crescimento interrompido e realizando reconstruções de curvas de crescimento, que Tenontosaurus, Allosaurus e Tyrannosaurus eram reprodutivamente maduros aos 8, 10 e 18 anos, respectivamente. A RM nesses dinossauros coincidiu com uma transição da aceleração para a desaceleração do crescimento. Também antecede muito as previsões baseadas nas taxas de crescimento de répteis vivos escalados para tamanhos semelhantes. Apesar do crescimento relativamente rápido, os dinossauros eram semelhantes aos répteis em que a RM se desenvolveu antes de atingir o tamanho assintótico. No entanto, essa estratégia reprodutiva também ocorre em mamíferos de tamanho médio a grande e correlaciona-se com uma estratégia de crescimento prolongado de vários anos. A RM em indivíduos em crescimento ativo sugere que esses dinossauros nasceram relativamente precoces e experimentaram alta mortalidade adulta. A origem da estratégia reprodutiva aviana moderna em aves ornituranas provavelmente coincidiu com suas elevações extremas na taxa de crescimento e truncamentos na duração do crescimento.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0708903105",
    doi = "10.1073/pnas.0708903105",
    openalex = "W2157017140",
    references = "doi101001archpedi194702020380122009, doi101002jmor10406, doi101007bf00344996, doi101017cbo9780511608483, doi10103835086500, doi101038nature02699, doi101086410622, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20042829, doi101111j146979981985tb04915x, doi101111j146979981990tb04316x, doi101111j155856461970tb01740x, doi101111j155856461986tb00560x, doi101146annureves18110187002103, doi101353book59141, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023073546065, doi10560219780801881206, hirsch1989upper"
}

Resumo Ossos longos (fêmures, úmeros) são os restos mais abundantes de dinossauros sauropódios. Seu comprimento é um bom indicador para o comprimento corporal e a massa corporal, e sua histologia é informativa sobre a idade ontogenética. Aqui, fornecemos uma avaliação comparativa das mudanças histológicas em séries de crescimento de vários táxons de sauropódios, incluindo diplódidos (Apatosaurus, Diplodocus, Diplodocinae indeterminados das Camadas de Tendaguru e da Formação Morrison), macronários basais (Camarasaurus, Brachiosaurus, Europasaurus) e titanossauros (Phuwiangosaurus, Ampelosaurus). Foram amostrados um total de 167 ossos longos, principalmente úmeros e fêmures, e 18 ossos de cinturas de membros. A amostragem foi realizada por perfuração de núcleo em locais prescritos no meio do eixo, e foram reconhecidos 13 estágios ontogenéticos histológicos (estágios HOS). Como o crescimento de todos os ossos longos de sauropódios é bastante uniforme, com osso fibrolamelar laminar sendo o tecido dominante, os estágios HOS puderam ser reconhecidos entre os táxons, embora com diferenças menores. Os estágios ontogenéticos histológicos geralmente correlacionam-se estreitamente com o tamanho corporal e, portanto, fornecem um meio para resolver questões importantes, como o status ontogenético de espécimes questionáveis. Hipotetizamos que a maturidade sexual foi atingida no HOS-8, muito antes do tamanho máximo ser atingido, mas não encontramos trajetórias de crescimento sexualmente diferenciadas subsequentes ao HOS-8. Com base nos estágios HOS, detectamos dois morfotipos na amostra de Camarasaurus, um pequeno (tipo 1) e um maior (tipo 2), presumivelmente representando espécies diferentes ou dimorfismo sexual.

@article{doi1016660094837320080340247ositlb20co2,
    author = "Klein, Nicole and Sander, Martin",
    title = "Ontogenetic stages in the long bone histology of sauropod dinosaurs",
    year = "2008",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Resumo Ossos longos (fêmures, úmeros) são os restos mais abundantes de dinossauros sauropódios. Seu comprimento é um bom indicador para o comprimento corporal e a massa corporal, e sua histologia é informativa sobre a idade ontogenética. Aqui, fornecemos uma avaliação comparativa das mudanças histológicas em séries de crescimento de vários táxons de sauropódios, incluindo diplódidos (Apatosaurus, Diplodocus, Diplodocinae indeterminados das Camadas de Tendaguru e da Formação Morrison), macronários basais (Camarasaurus, Brachiosaurus, Europasaurus) e titanossauros (Phuwiangosaurus, Ampelosaurus). Foram amostrados um total de 167 ossos longos, principalmente úmeros e fêmures, e 18 ossos de cinturas de membros. A amostragem foi realizada por perfuração de núcleo em locais prescritos no meio do eixo, e foram reconhecidos 13 estágios ontogenéticos histológicos (estágios HOS). Como o crescimento de todos os ossos longos de sauropódios é bastante uniforme, com osso fibrolamelar laminar sendo o tecido dominante, os estágios HOS puderam ser reconhecidos entre os táxons, embora com diferenças menores. Os estágios ontogenéticos histológicos geralmente correlacionam-se estreitamente com o tamanho corporal e, portanto, fornecem um meio para resolver questões importantes, como o status ontogenético de espécimes questionáveis. Hipotetizamos que a maturidade sexual foi atingida no HOS-8, muito antes do tamanho máximo ser atingido, mas não encontramos trajetórias de crescimento sexualmente diferenciadas subsequentes ao HOS-8. Com base nos estágios HOS, detectamos dois morfotipos na amostra de Camarasaurus, um pequeno (tipo 1) e um maior (tipo 2), presumivelmente representando espécies diferentes ou dimorfismo sexual.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0094-8373(2008)034[0247:ositlb]2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0094-8373(2008)034[0247:ositlb]2.0.co;2",
    openalex = "W2177631336",
    references = "chinsamy1994dinosaur, doi101016jtree200508012, doi101029sc005p0175, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199310011490, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20042829, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400849505, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, martinsander2006bone"
}

As florestas tropicais, em igual medida, fascinaram e frustraram naturalistas, exploradores e cientistas por séculos. Poucos outros ecossistemas terrestres confrontam os ecologistas tão claramente com suas deficiências empíricas e teóricas. Como Marlow, o narrador de Heart of Darkness, de Joseph Conrad, reflete: «… toda aquela misteriosa vida da selva que se agita na floresta, nas matas, … Ele tem que viver no meio do incompreensível, que é detestável. E também tem um fascínio, que age sobre ele». Para botânicos, ecologistas e zoólogos que trabalham em florestas tropicais, a notável diversidade é intrigante e cativante, mas simultaneamente avassaladora. Há trinta anos, o fluxo de novas pesquisas provenientes de florestas tropicais era apenas um gotejamento. Como Joe Wright, um cientista sênior do Instituto de Pesquisa Tropical Smithsonian (STRI), observa em seu prefácio a este excelente volume, naquela época, um ou dois novos artigos por semana sobre florestas tropicais significava que era relativamente fácil manter-se atualizado com a pesquisa corrente. No meio dos anos 2000, no entanto, esse gotejamento tornou-se um torrente, com o número de publicações sobre florestas tropicais aumentando quase uma ordem de grandeza. Não é mais possível para os estudiosos das florestas tropicais acompanhar todas as novas pesquisas publicadas sobre o assunto. O oportuno volume de Carson e Schnitzer fornece uma necessária revisão de ideias sobre a ecologia das florestas tropicais, olhando tanto para trás para as bases observacionais quanto para frente para o futuro teórico e empírico da ecologia de florestas tropicais. Dois avanços principais na ecologia de florestas tropicais – um metodológico e um teórico – animam este livro. O primeiro é o estabelecimento de parcelas permanentes de dinâmica florestal em grande escala na maioria das principais regiões de florestas tropicais do mundo. Essas parcelas têm tipicamente 25–50 ha de tamanho e catalogam, a cada 5 anos, o tamanho, a localização e a identificação da espécie de cada árvore com diâmetro à altura do peito >1 cm. Os desafios logísticos de criar e manter essas parcelas são enormes, mas nos últimos 25 anos, o STRI e seu Centro de Ciência Florestal Tropical (CTFS) não apenas desenvolveram com sucesso os protocolos para fazê-lo, mas expandiram a rede de parcelas de florestas tropicais para agora incluir 18 sites com ∼3 milhões de árvores representando ∼6000 espécies. As parcelas do CTFS fornecem amostras estatisticamente úteis de comunidades de árvores e das populações de espécies que as compõem. Isso permitiu tanto estimativas quantitativas robustas de demografia, padrão espacial e abundância quanto, devido aos protocolos padronizados em toda a rede do CTFS, permitiu comparações diretas dessas estimativas entre florestas tropicais que diferem em localização, sazonalidade e diversidade de espécies. O impacto das parcelas do CTFS na ecologia de florestas tropicais é claramente visto no livro de Carson e Schnitzer, no qual mais da metade dos capítulos são baseados em ou citam fortemente pesquisas conduzidas em parcelas do CTFS. O segundo avanço principal, que decorre do primeiro, é o desenvolvimento por Steve Hubbell da teoria neutra da biogeografia e da biodiversidade (Hubbell, 2001) com base em seu trabalho na primeira parcela do CTFS na Ilha Barro Colorado, Panamá. Em resumo, Hubbell propôs que os padrões de abundância de espécies em amostras florestais podem ser previstos a partir de um modelo com um pequeno número de parâmetros livres e suposições simplificadas sobre processos como especiação e recrutamento. A teoria neutra abalou uma disciplina que estava focada principalmente em descrever padrões e processos, levando-a a questionar cuidadosamente muitas de suas suposições mais fundamentais. A suposição simplificadora da teoria neutra que recebeu mais atenção é que a identidade da espécie é irrelevante (ou seja, todas as espécies são equivalentes) ao descrever a abundância relativa de espécies em comunidades de florestas tropicais. Isso é controverso porque contradiz claramente mais de 50 anos de trabalho ecológico e botânico sobre a biologia de espécies de árvores tropicais. Vários dos capítulos deste volume, incluindo um maravilhosamente legível por Hubbell, abordam e exploram essa lacuna entre modelos neutros e baseados em nicho de abundância relativa. Juntos, esses avanços levaram a uma mudança crescente away de ideias teóricas antigas (efeitos Janzen–Connell, dinâmica de fase de abertura) sobre a ecologia de florestas tropicais para novas ideias (teoria neutra, limitação de recrutamento) e uma crescente apreciação e compreensão da estocasticidade em comunidades de florestas tropicais. Os muitos autores contribuintes no livro de Carson e Schnitzer detalham essa mudança e contemplam os caminhos para frente. O próprio livro está dividido em cinco seções (cada uma com 3–6 capítulos): (1) Padrões em grande escala em comunidades tropicais; (2) Testando teorias de regeneração florestal e manutenção da diversidade de espécies; (3) Ecologia de comunidades animais e interações tróficas; (4) Sucessão florestal secundária, dinâmica e invasão; e (5) Conservação de florestas tropicais. Para leitores como eu, que gostam de mergulhar de forma não linear em volumes editados, o primeiro capítulo de Carson e Schnitzer apresenta uma boa visão geral do livro ao fornecer uma descrição de 1–2 parágrafos dos pontos-chave dos capítulos, sua relevância mais ampla e suas conexões com outros capítulos. Com surpreendentemente poucas exceções, os capítulos são concisos, bem escritos e provocadores. Importantly, os editores foram de mente aberta em sua definição de ecologia de comunidades de florestas tropicais. A inclusão de excelentes capítulos por, por exemplo, Peres sobre fertilidade do solo e mamíferos arborícolas, Dyer sobre cascatas tritróficas e Arnold sobre fungos endofíticos fornece um bom contraponto aos muitos capítulos sobre árvores tropicais. O capítulo final de Putz e Zuidema questionando a relevância da ecologia para a conservação de florestas tropicais pode parecer um pouco uma surpresa em um volume assim – de fato, eles contradizem diretamente o capítulo genérico sobre conservação de floresta tropical de Corlett e Primack – mas é um sopro de ar fresco e pragmático e deve ser lido por umecólogos interessados no futuro das florestas tropicais. Este volume tem alguma deficiência? Eu gostaria de ter um capítulo sobre insights paleoecológicos sobre a ecologia das florestas tropicais e achei que os dois capítulos sobre sucessão de florestas tropicais eram fracos, mas estas são objeções menores. O livro está bem editado, bem produzido, quase livre de erros de digitação (a produção bruta anual nas florestas neotropicais não é 3 kg C ha−1!) e (em brochura) muito acessível. Em conclusão, os avanços recentes na coleta de dados e na teoria descritos neste volume tornaram a última década um dos períodos mais emocionantes e importantes no estudo das florestas tropicais. Carson e Schnitzer e os muitos autores contribuintes capturam essa emoção e as mudanças tectônicas que estão em curso neste novo livro. Se você pretende comprar apenas um livro sobre ecologia de florestas tropicais nos próximos 10 anos, compre este. É, simplesmente, excepcional.

@article{doi101093aobmcp110,
    author = "Baker, Patrick J.",
    title = "Tropical forest community ecology",
    year = "2009",
    journal = "Annals of Botany",
    abstract = "Tropical forests have, in equal measure, fascinated and frustrated naturalists, explorers and scientists for centuries. Few other terrestrial ecosystems confront ecologists so plainly with their empirical and theoretical shortcomings. As Marlow, the narrator of Joseph Conrad's Heart of Darkness muses ‘… all that mysterious life of the wilderness that stirs in the forest, in the jungles, … He has to live in the midst of the incomprehensible, which is detestable. And it has a fascination, too, that goes to work upon him’. For botanists, ecologists and zoologists working in tropical forests, the remarkable diversity is intriguing and captivating, but simultaneously overwhelming. Thirty years ago the flow of new research from tropical forests was but a trickle. As Joe Wright, a senior scientist with the Smithsonian Tropical Research Institute (STRI), notes in his foreword to this excellent volume, one or two new papers a week on tropical forests in those days meant that it was relatively easy to stay abreast of the current research. By the mid-2000s, however, this trickle had become a torrent, with the number of publications on tropical forests increasing by nearly an order of magnitude. No longer is it possible for students of tropical forests to keep up with all of the new research being published on the subject. Carson and Schnitzer's timely volume provides a much-needed stock-taking of ideas about the ecology of tropical forests, looking both backwards to the observational foundations and forwards to the theoretical and empirical future of tropical forest ecology. Two major advances in tropical forest ecology – one methodological and one theoretical – animate this book. The first is the establishment of large-scale, permanent forest-dynamics plots in most of the major tropical forest regions of the world. These plots are typically 25–50 ha in size and catalogue, every 5 years, the size, location and species' identification of every tree with a diameter at breast height >1 cm. The logistical challenges of creating and maintaining these plots are enormous, but over the past 25 years, STRI and its Center for Tropical Forest Science (CTFS) have not only successfully developed the protocols for doing so, but have expanded the network of tropical forest plots to now include 18 sites with ∼3 million trees representing ∼6000 species. The CTFS plots provide statistically useful samples of tree communities and the species' populations that comprise them. This has enabled both robust quantitative estimates of demography, spatial patterning and abundance, and, because of the standard protocols across the CTFS network, has allowed direct comparisons of these estimates among tropical forests differing in location, seasonality and species' diversity. The impact of the CTFS plots on tropical forest ecology is plainly seen in Carson and Schnitzer's book, in which over half of the chapters are either based on or heavily cite research conducted in CTFS plots. The second major advance, which stems from the first, is the development by Steve Hubbell of the neutral theory of biogeography and biodiversity (Hubbell, 2001) based on his work at the first CTFS plot at Barro Colorado Island, Panama. In brief, Hubbell proposed that patterns of species' abundance in forest samples can be predicted from a model with a small number of free parameters and simplifying assumptions about processes such as speciation and recruitment. Neutral theory has jolted a discipline long focused on describing patterns and processes into carefully questioning many of its most fundamental assumptions. The simplifying assumption of neutral theory that has received the most attention is that species' identity is unimportant (i.e. all species are equivalent) in describing relative species' abundance in tropical forest communities. This is controversial because it plainly contradicts over 50 years of ecological and botanical work on tropical tree species' biology. Several of the chapters in this volume, a wonderfully readable one by Hubbell included, address and explore this gap between neutral and niche-based models of relative abundance. Together, these advances have led to a gathering shift away from old theoretical ideas (Janzen–Connell effects, gap-phase dynamics) about tropical forest ecology to new ones (neutral theory, recruitment limitation) and a growing appreciation for, and understanding of, stochasticity in tropical forest communities. The many contributing authors in Carson and Schnitzer's book detail this shift and contemplate the ways forward. The book itself is neatly divided into five sections (each with 3–6 chapters): (1) Large-scale patterns in tropical communities; (2) Testing theories of forest regeneration and the maintenance of species diversity; (3) Animal community ecology and trophic interactions; (4) Secondary forest succession, dynamics, and invasion; and (5) Tropical forest conservation. For readers like me, who enjoy dipping non-linearly into edited volumes, Carson and Schnitzer's first chapter presents a nice overview of the book by giving a 1–2 paragraph description of the key points of the chapters, their broader relevance, and their connections to other chapters. With surprisingly few exceptions, the chapters are concise, well-written and thought-provoking. Importantly, the editors were broad-minded in their definition of tropical forest community ecology. The inclusion of excellent chapters by, for example, Peres on soil fertility and arboreal mammals, Dyer on tritrophic cascades, and Arnold on endophytic fungi provide a nice counterbalance to the many chapters on tropical trees. The concluding chapter by Putz and Zuidema questioning the relevance of ecology to the conservation of tropical forests may seem a bit of a surprise in such a volume – indeed, they directly contravene the bland rainforest conservation chapter by Corlett and Primack – but is a breath of fresh, pragmatic air and should be read by all ecologists interested in the future of tropical forests. Does this volume have any shortcomings? I would have liked a chapter on palaeoecological insights into tropical forest ecology and I thought the two chapters on tropical forest succession were weak, but these are minor quibbles. The book is well-edited, well-produced, nearly free of typos (annual gross production in neotropical forests is not 3 kg C ha−1!) and (in paperback) very affordable. In conclusion, the recent advances in data collection and theory described in this volume have made the past decade one of the most exciting and important periods in the study of tropical forests. Carson and Schnitzer and the many contributing authors capture this excitement and the tectonic shifts that are underway in this new book. If you intend to buy only one book on tropical forest ecology in the next 10 years, buy this one. It is, simply put, outstanding.",
    url = "https://doi.org/10.1093/aob/mcp110",
    doi = "10.1093/aob/mcp110",
    openalex = "W2005621479"
}

Os registros inequívocos mais antigos de Dinosauria foram descobertos em rochas do Triássico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumulados sobre bacias de rift extensionais no sudoeste da Pangeia. Os mais conhecidos entre estes são Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis e Panphagia protos da Formação Ischigualasto, Argentina, e Staurikosaurus pricei e Saturnalia tupiniquim da Formação Santa Maria, Brasil. Não são conhecidos fósseis corporais de dinossauros não controversos de estratos mais antigos, mas a origem do linho no Triássico Médio pode ser inferida tanto do registro de pegadas quanto de sua relação de grupo-irmão com dinosauromorfos basais do Ladiniano. Estes incluem o típico Marasuchus lilloensis, formas mais basais como Lagerpeton e Dromomeron, bem como silesáuridos: um grupo possivelmente monofilético composto por formas do Triássico Médio-Superior que podem representar táxons-irmãos imediatos dos dinossauros. A primeira definição filogenética que se ajusta à compreensão atual de Dinosauria como um táxon baseado em nó composto exclusivamente por Saurischia e Ornithischia mutuamente exclusivos foi dada como "todos os descendentes do ancestral comum mais recente de aves e Triceratops". Análise cladística recentes de dinossauros iniciais concordam que Pisanosaurus mertii é um ornitísquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis e Staurikosaurus pricei pertencem a um Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis e Guaibasaurus candelariensis são saurísquios; que Saurischia inclui dois grupos principais, Sauropodomorpha e Theropoda; e que Saturnalia tupiniquim é um membro basal da linhagem sauropodomorfa. Pelo contrário, vários aspectos da filogenia de dinossauros basais permanecem controversos, incluindo a posição de herrerasáuridos, E. lunensis e G. candelariensis como terópodos basais ou saurísquios basais, e a afinidade e/ou validade de táxons mais fragmentários como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis e Spondylosoma absconditum. A identificação de apomorfias de dinossauros é comprometida pela incompletude dos restos esqueléticos atribuídos à maioria dos dinosauromorfos basais, cujos crânios e membros anteriores são particularmente pouco conhecidos. Não obstante, Dinosauria pode ser diagnosticado por um conjunto de traços derivados, a maioria dos quais está relacionada à anatomia do cinto pélvico e dos membros. Alguns destes estão conectados à aquisição de uma locomoção bípede totalmente ereta, que tem sido tradicionalmente sugerida como representar uma adaptação chave que permitiu, ou até mesmo promoveu, a radiação de dinossauros durante o Triássico Superior. Contudo, ao contrário dos modelos "competitivos" clássicos, os dinossauros não substituíram gradualmente outros tetrápodes terrestres durante o Triássico Superior. De fato, a radiação do grupo compreende pelo menos três momentos marcantes, separados por eventos de extinção controversos (Carniano-Noriense, Triássico-Jurássico). Estes são caracterizados principalmente por diversificação inicial no Carniano, aumento de diversidade e (especialmente) abundância no Noriense, e ocupação de novos nichos a partir do Jurássico Inferior. Os dinossauros surgiram de ancestrais totalmente bípedes, cuja dieta pode ter sido carnívora ou onívora. Enquanto os dinossauros mais antigos eram geograficamente restritos ao sul da Pangeia, incluindo ornitísquios raros e membros basais mais abundantes da linhagem saurísquia, o grupo alcançou uma distribuição quase global no Triássico Superior, especialmente com a radiação de grupos saurísquios como "prosauropódios" e coelofísóides.

@article{doi101111j1469185x200900094x,
    author = "Langer, Max C. and Ezcurra, Martín D. and Bittencourt, Jonathas S. and Novas, Fernando E.",
    title = "A origem e a evolução inicial dos dinossauros",
    year = "2009",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews da Sociedade Filosófica de Cambridge",
    abstract = {Os registros inequívocos mais antigos de Dinosauria foram descobertos em rochas do Triássico Superior (aproximadamente 230 Ma) acumuladas em bacias de rift extensionais no sudoeste da Pangeia. Os mais conhecidos entre estes são Herrerasaurus ischigualastensis, Pisanosaurus mertii, Eoraptor lunensis e Panphagia protos da Formação Ischigualasto, Argentina, e Staurikosaurus pricei e Saturnalia tupiniquim da Formação Santa Maria, Brasil. Não são conhecidos fósseis corporais de dinossauros não controversos de estratos mais antigos, mas a origem do linho no Triássico Médio pode ser inferida tanto do registro de pegadas quanto de sua relação de grupo-irmão com dinosauromorfos basais do Ladiniano. Estes incluem o típico Marasuchus lilloensis, formas mais basais como Lagerpeton e Dromomeron, bem como silesáuridos: um grupo possivelmente monofilético composto por formas do Triássico Médio-Superior que podem representar táxons-irmãos imediatos dos dinossauros. A primeira definição filogenética que se ajusta à compreensão atual de Dinosauria como um táxon baseado em nó composto exclusivamente por Saurischia e Ornithischia mutuamente exclusivos foi dada como "todos os descendentes do ancestral comum mais recente de aves e Triceratops". Análise cladística recentes de dinossauros iniciais concordam que Pisanosaurus mertii é um ornitísquio basal; que Herrerasaurus ischigualastensis e Staurikosaurus pricei pertencem a um Herrerasauridae monofilético; que herrerasáuridos, Eoraptor lunensis e Guaibasaurus candelariensis são saurísquios; que Saurischia inclui dois grupos principais, Sauropodomorpha e Theropoda; e que Saturnalia tupiniquim é um membro basal da linhagem sauropodomorfa. Pelo contrário, vários aspectos da filogenia de dinossauros basais permanecem controversos, incluindo a posição de herrerasáuridos, E. lunensis e G. candelariensis como terópodos basais ou saurísquios basais, e a afinidade e/ou validade de táxons mais fragmentários como Agnosphitys cromhallensis, Alwalkeria maleriensis, Chindesaurus bryansmalli, Saltopus elginensis e Spondylosoma absconditum. A identificação de apomorfias de dinossauros é comprometida pela incompletude dos restos esqueléticos atribuídos à maioria dos dinosauromorfos basais, cujos crânios e membros anteriores são particularmente mal conhecidos. Não obstante, Dinosauria pode ser diagnosticada por um conjunto de traços derivados, a maioria dos quais está relacionada à anatomia do cinto pélvico e dos membros. Alguns destes estão conectados à aquisição de uma locomoção bípede totalmente ereta, que tem sido tradicionalmente sugerida como representar uma adaptação chave que permitiu, ou até mesmo promoveu, a radiação de dinossauros durante o Triássico Superior. Contudo, ao contrário dos modelos "competitivos" clássicos, os dinossauros não gradualmente substituíram outros tetrápodes terrestres durante o Triássico Superior. De fato, a radiação do grupo compreende pelo menos três momentos marcantes, separados por eventos de extinção controversos (Carniano-Noriense, Triássico-Jurássico). Estes são principalmente caracterizados por diversificação inicial no Carniano, aumento de diversidade e (especialmente) abundância no Noriense, e ocupação de novos nichos a partir do Jurássico Inferior. Os dinossauros surgiram de ancestrais totalmente bípedes, cuja dieta pode ter sido carnívora ou onívora. Enquanto os dinossauros mais antigos eram geograficamente restritos ao sul da Pangeia, incluindo ornitísquios raros e membros basais mais abundantes da linhagem saurísquia, o grupo alcançou uma distribuição quase global no Triássico Superior, especialmente com a radiação de grupos saurísquios como "prosauropódios" e coelofísóides.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x",
    openalex = "W2121596487",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi1010160031018281900924, doi1010160031018295000178, doi101016c20090644421, doi101016jjsames200504002, doi101016jpalaeo200606041, doi101016s0012825203000825, doi101016s0016699580800386, doi101016s0016699583800205, doi101016s0031018298001175, doi101017cbo9780511628948, doi101017s0094837300010575, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi101017s1477201907002246, doi101017s1477201907002271, doi101017s247526300000091x, doi10103820167, doi10106313060577, doi101073pnas0606028103, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011271, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011124, doi101098rspb20042692, doi101098rspb20080715, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19990489, doi101111j109636421985tb01796x, doi101111j10963642200400130x, doi101126science1143325, doi101126science21545391501, doi101126science2645160828, doi101126science2845414616, doi101126science3616622, doi101127njgpa210199841, doi101144gsjgs14720321, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi101525california97805202420980010001, doi1015468gbdyof, doi1016710272463420020220510toomka20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023071441916, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi102475ajss32313381, doi104202app20080415, doi10432497802030907329, doi105281zenodo16120887, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105860choice325663, doi105860choice393984, doi105860choice465038, doi107146moggeosciv32i140904, doi10718895fylantbak30809522, openalexw114509570, openalexw1496509561, openalexw1535663436, openalexw205674743, openalexw2242116350, openalexw2788234611, openalexw2991310333, openalexw3208547338, openalexw3215057009, padian1989presence, rowe1989a, walker1964triassic"
}

Os limites de distribuição de espécies envolvem muitos aspectos da evolução e da ecologia, desde a distribuição e abundância das espécies até a evolução de nichos. A teoria sugere inúmeros processos pelos quais os limites de distribuição surgem, incluindo exclusão competitiva, efeitos Allee e diluição gênica; no entanto, a maioria dos modelos permanece empiricamente não testada. Os limites de distribuição estão correlacionados com uma série de fatores abióticos e bióticos, mas são necessárias mais experimentações para compreender os mecanismos subjacentes. As bordas de distribuição são caracterizadas por isolamento genético aumentado, diferenciação genética e variabilidade no desempenho individual e populacional, mas faltam evidências de diminuição na abundância e aptidão. A evolução dos limites de distribuição é pouco estudada em sistemas naturais; em particular, o papel do fluxo gênico na formação dos limites de distribuição é desconhecido. Invasões biológicas e mudanças rápidas na distribuição causadas pelas mudanças climáticas representam grandes experimentos sobre as dinâmicas subjacentes dos limites de distribuição. Uma melhor fusão entre experimentação e teoria avançará nossa compreensão das causas dos limites de distribuição.

@article{doi101146annurevecolsys110308120317,
    author = "Sexton, Jason P. e McIntyre, Patrick J. e Angert, Amy L. e Rice, Kevin J.",
    title = "Evolução e Ecologia dos Limites de Distribuição de Espécies",
    year = "2009",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "Os limites de distribuição de espécies envolvem muitos aspectos da evolução e da ecologia, desde a distribuição e abundância das espécies até a evolução de nichos. A teoria sugere inúmeros processos pelos quais os limites de distribuição surgem, incluindo exclusão competitiva, efeitos Allee e diluição gênica; no entanto, a maioria dos modelos permanece empiricamente não testada. Os limites de distribuição estão correlacionados com uma série de fatores abióticos e bióticos, mas são necessárias mais experimentações para compreender os mecanismos subjacentes. As bordas de distribuição são caracterizadas por isolamento genético aumentado, diferenciação genética e variabilidade no desempenho individual e populacional, mas faltam evidências de diminuição na abundância e aptidão. A evolução dos limites de distribuição é pouco estudada em sistemas naturais; em particular, o papel do fluxo gênico na formação dos limites de distribuição é desconhecido. Invasões biológicas e mudanças rápidas na distribuição causadas pelas mudanças climáticas representam grandes experimentos sobre as dinâmicas subjacentes dos limites de distribuição. Uma melhor fusão entre experimentação e teoria avançará nossa compreensão das causas dos limites de distribuição.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.110308.120317",
    doi = "10.1146/annurev.ecolsys.110308.120317",
    openalex = "W2138877869",
    references = "doi1010160169534794902488, doi101016s0169534702025545, doi101046j14610248200200297x, doi101046j15231739199206030324x, doi101093biomet3812196, doi101093oso97801985264070010001, doi101098rspa19270118, doi101111j14610248200500739x, doi101111j14610248200801277x, doi101111j146918091937tb02153x, doi101126science2925517673, doi101146annurevecolsys271597, doi101146annurevecolsys37091305110100, doi101146annurevecolsys39110707173430, doi1015159780691209418, doi1018901051076120000100689bicegc20co2, doi1023072408012, doi102307jctvx5wbbh, doi105962bhltitle59991, openalexw2151235472"
}

Análises das diferenças de características de história de vida, ecológicas e geográficas entre espécies, suas causas, correlatos e prováveis consequências tornam-se cada vez mais importantes para compreender e conservar a biodiversidade diante da rápida mudança global. Montar um conjunto de dados abrangente de características de múltiplas espécies a partir de diversas fontes literárias exige uma consideração detalhada dos métodos para compilar dados de forma confiável para espécies específicas e para derivar estimativas únicas de múltiplas fontes com base em diferentes técnicas e definições. Aqui descrevemos o PanTHERIA, um conjunto de dados em nível de espécie compilado para análise da história de vida, ecologia e geografia de todos os mamíferos extantes e recentemente extintos conhecidos. O PanTHERIA é derivado de um banco de dados capaz de armazenar múltiplos valores geo-referenciados para variáveis dentro de uma espécie, contendo 100 740 linhas de dados biológicos para espécies de mamíferos extantes e recentemente extintos, coletados ao longo de um período de três anos por 20 indivíduos. O PanTHERIA também inclui bancos de dados espaciais de áreas geográficas de mamíferos e variáveis climáticas e antropogênicas globais. Aqui detalhamos como os campos de dados são extraídos e definidos para o PanTHERIA usando um formato de entrada de dados personalizado (MammalForm); como os dados foram coletados da literatura, nomes de espécies e fontes rastreados, procedimentos de verificação de erros e validação aplicados, e como os dados foram consolidados em valores em nível de espécie para cada variável. Tabelas dos valores consolidados em nível de espécie estão disponíveis para cada uma de duas classificações taxonômicas recentes em nível de espécie de mamíferos, bem como arquivos de conversão de sinônimos taxonômicos e entrada de dados associados. Este estudo fornece um guia útil para pesquisadores prospectivos sobre como estruturar e codificar dados e métodos de história de vida, ecológicos, geográficos e taxonômicos para extrair características significativas em nível de espécie. Também fornece informações abrangentes sobre características como tamanho, dieta, condições ambientais e ecologia para permitir análises macroecológicas e macroevolutivas deste importante clado. Os conjuntos de dados completos correspondentes aos resumos publicados na seção Data Papers do periódico são publicados eletronicamente nos Arquivos Ecológicos em 〈 http://esapubs.org/archive 〉. (O número de acesso para cada Data Paper é dado diretamente abaixo do título.)

@article{doi1018900814941,
    author = "Jones, Kate E. and Bielby, Jon and Cardillo, Marcel and Fritz, Susanne A. and O'Dell, Justin and Orme, C. David L. and Safi, Kamran and Sechrest, Wes and Boakes, Elizabeth H. and Carbone, Chris and Connolly, Christina and Cutts, Michael J. and Foster, Janine K. and Grenyer, Richard and Habib, Michael and Plaster, Christopher A. and Price, Samantha A. and Rigby, Elizabeth and Rist, Janna and Teacher, Amber G. F. and Bininda‐Emonds, Olaf R. P. and Gittleman, John L. and Mace, Georgina M. and Purvis, Andy",
    title = "PanTHERIA: a species‐level database of life history, ecology, and geography of extant and recently extinct mammals",
    year = "2009",
    journal = "Ecology",
    abstract = "Analyses of life‐history, ecological, and geographic trait differences among species, their causes, correlates, and likely consequences are increasingly important for understanding and conserving biodiversity in the face of rapid global change. Assembling multispecies trait data from diverse literature sources into a single comprehensive data set requires detailed consideration of methods to reliably compile data for particular species, and to derive single estimates from multiple sources based on different techniques and definitions. Here we describe PanTHERIA, a species‐level data set compiled for analysis of life history, ecology, and geography of all known extant and recently extinct mammals. PanTHERIA is derived from a database capable of holding multiple geo‐referenced values for variables within a species containing 100 740 lines of biological data for extant and recently extinct mammalian species, collected over a period of three years by 20 individuals. PanTHERIA also includes spatial databases of mammalian geographic ranges and global climatic and anthropogenic variables. Here we detail how the data fields are extracted and defined for PanTHERIA using a customized data input format (MammalForm); how data were collected from the literature, species names and sources tracked, error‐checking and validation procedures applied, and how data were consolidated into species‐level values for each variable. Tables of the consolidated species‐level values are made available for each of two recent species‐level taxonomic classifications of mammals, as well as associated taxonomic synonymy conversion and data‐input files. This study provides a useful guide to prospective researchers on how to structure and codify life‐history, ecological, geographic, and taxonomic data and methods to extract meaningful species‐level traits. It also provides comprehensive information on traits like size, diet, environmental conditions, and ecology to permit macroecological and macroevolutionary analyses of this important clade. The complete data sets corresponding to abstracts published in the Data Papers section of the journal are published electronically in Ecological Archives at 〈 http://esapubs.org/archive 〉. (The accession number for each Data Paper is given directly beneath the title.)",
    url = "https://doi.org/10.1890/08-1494.1",
    doi = "10.1890/08-1494.1",
    openalex = "W2146713153"
}

Descoberta Inicial dos Dinossauros Nosso entendimento sobre a evolução dos primeiros dinossauros é prejudicado por material limitado, especialmente em comparação com as muitas amostras do Jurássico e do Cretáceo. Nesbitt et al. (p. 1530) fornecem uma visão completa de um terópode do Triássico Tardio com base em vários esqueletos quase completos do Novo México. O dinossauro esclarece as prováveis relações entre os primeiros terópodes e mostra que algumas características proeminentes já estavam derivadas nessa época. A comparação entre a fauna de dinossauros do Triássico e outras espécies iniciais sugere que a fauna norte-americana do Triássico era diversa, mas não endêmica, talvez surgindo de migrantes anteriores da América do Sul.

@article{nesbitt2009a,
    author = "Nesbitt, Sterling J. e Smith, Nathan D. e Irmis, Randall B. e Turner, Alan H. e Downs, Alex e Norell, Mark A.",
    title = "Um Esqueleto Completo de um Saurischiano do Triássico Tardio e a Evolução Inicial dos Dinossauros",
    year = "2009",
    journal = "Science",
    abstract = "Descoberta Inicial dos Dinossauros Nosso entendimento sobre a evolução dos primeiros dinossauros é prejudicado por material limitado, especialmente em comparação com as muitas amostras do Jurássico e do Cretáceo. Nesbitt et al. (p. 1530) fornecem uma visão completa de um terópode do Triássico Tardio com base em vários esqueletos quase completos do Novo México. O dinossauro esclarece as prováveis relações entre os primeiros terópodes e mostra que algumas características proeminentes já estavam derivadas nessa época. A comparação entre a fauna de dinossauros do Triássico e outras espécies iniciais sugere que a fauna norte-americana do Triássico era diversa, mas não endêmica, talvez surgindo de migrantes anteriores da América do Sul.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1180350",
    doi = "10.1126/science.1180350",
    number = "5959",
    openalex = "W2075629590",
    pages = "1530-1533",
    volume = "326",
    references = "doi101016jsedgeo200605013, doi101017s1477201906001970, doi101017s1477201907002040, doi10108008912960600719988, doi10108010635150701883881, doi101093sysbio461195, doi101098rspb20080715, doi101111j001438202005tb00940x, doi101126science1065522, doi101126science1143325, doi101126science28454232137, doi101126science28554321386, doi1011300091761320020300251tameat20co2, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1016710390290218, doi105281zenodo16120887"
}

@article{chaffey2010encyclopedia,
    author = "Chaffey, Nigel",
    title = "Encyclopedia of Ecology",
    year = "2010",
    journal = "Annals of Botany",
    url = "https://doi.org/10.1093/aob/mcp308",
    doi = "10.1093/aob/mcp308",
    number = "3",
    openalex = "W2028431247",
    pages = "vi-viii",
    volume = "105",
    references = "doi1010029780470015902a0003607pub2, doi1010079783662052143, doi1010179780521235587, doi101038npgels0003084, doi101093aobmcl274, doi101111j13652427200601592x, doi101126science1884186313, openalexw39893238"
}

Tradicionalmente, pensava-se que os conjuntos de dinossauros mais antigos conhecidos não eram diversos e que sua primeira diversificação e dominância numérica sobre outros tetrápodes ocorreram durante o Triássico Superior. No entanto, novas evidências coletadas dos níveis inferiores da Formação Ischigualasto, na Argentina, desafiam essa visão. Restos de novos dinossauros são descritos desta unidade estratigráfica, incluindo a nova espécie Chromogisaurus novasi. Este táxon distingue-se de outros dinossauroformes basais pela presença de caudais proximais sem fenda mediana separando as pós-zigapófises, superfície lateral femoral com fossa profunda e grande imediatamente abaixo da prateleira trocantérica, e metatarso II com côndilos distais fortemente assimétricos dorsoventralmente. Uma análise filogenética situou o Chromogisaurus na base dos Sauropodomorpha, como membro da Guaibasauridae, um ramo inicial de sauropodomorfos basais composto por Guaibasaurus, Agnosphitys, Panphagia, Saturnalia e Chromogisaurus. Tal afinidade é sugerida pela primeira vez para o Guaibasaurus, enquanto o Panphagia não é recuperado como o sauropomorfo mais basal. Além disso, o Chromogisaurus é consistentemente localizado como mais estreitamente relacionado ao Saturnalia do que a qualquer outro dinossauro. Assim, o clado Saturnalia + Chromogisaurus é nomeado aqui como a nova subfamília Saturnaliinae. Além disso, o Eoraptor é encontrado como táxon-irmão dos Neotheropoda, e os herrerasáuridos como sauriscianos não-eusaúris. As novas evidências apresentadas aqui demonstram que os dinossauros apareceram pela primeira vez no registro fóssil como um grupo diverso, embora fossem um componente numericamente menor das faunas em que ocorrem. Consequentemente, o aumento inicial da diversidade de dinossauros e sua dominância numérica sobre outros tetrápodes terrestres foram processos diacrônicos, com este último precedido por um período de baixa abundância mas alta diversidade.

@article{doi101080147720192010484650,
    author = "Ezcurra, Martín D.",
    title = "A new early dinosaur (Saurischia: Sauropodomorpha) from the Late Triassic of Argentina: a reassessment of dinosaur origin and phylogeny",
    year = "2010",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "It was traditionally thought that the oldest known dinosaur assemblages were not diverse, and that their early diversification and numerical dominance over other tetrapods occurred during the latest Triassic. However, new evidence gathered from the lower levels of the Ischigualasto Fm. of Argentina challenges this view. New dinosaur remains are described from this stratigraphical unit, including the new species Chromogisaurus novasi. This taxon is distinguished from other basal dinosauriforms by the presence of proximal caudals without median notch separating the postzygapophyses, femoral lateral surface with deep and large fossa immediately below the trochanteric shelf, and metatarsal II with strongly dorsoventrally asymmetric distal condyles. A phylogenetic analysis found Chromogisaurus to lie at the base of Sauropodomorpha, as a member of Guaibasauridae, an early branch of basal sauropodomorphs composed of Guaibasaurus, Agnosphitys, Panphagia, Saturnalia and Chromogisaurus. Such an affinity is for the first time suggested for Guaibasaurus, whereas Panphagia is not recovered as the most basal sauropodomorph. Furthermore, Chromogisaurus is consistently located as more closely related to Saturnalia than to any other dinosaur. Thus, the Saturnalia + Chromogisaurus clade is named here as the new subfamily Saturnaliinae. In addition, Eoraptor is found to be the sister-taxon of Neotheropoda, and herrerasaurids to be non-eusaurischian saurischians. The new evidence presented here demonstrates that dinosaurs first appeared in the fossil record as a diverse group, although they were a numerically minor component of faunas in which they occur. Accordingly, the early increase of dinosaur diversity and their numerical dominance over other terrestrial tetrapods were diachronous processes, with the latter preceded by a period of low abundance but high diversity.",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2010.484650",
    doi = "10.1080/14772019.2010.484650",
    openalex = "W2035329065",
    references = "chatterjee2013a, crossref1998encyclopedia, currie2009stratigraphy, doi101002ara10097, doi101046j10963642200200029x, doi10108002724634199910011124, doi101111j00310239200300301x, doi101111j10960031200800217x, doi101126science10246376, doi101126science28454232137, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710272463420072773tclagn20co2, doi10230730135049, doi105281zenodo16171435, leal2004a, openalexw2242116350, openalexw2560671010, openalexw3215057009, openalexw617951419"
}

A ecologia de comunidades é frequentemente percebida como um "emaranhado", dada a aparente vasta quantidade de processos que podem subjazer aos muitos padrões de interesse, e a aparente unicidade de cada sistema de estudo. No entanto, no nível mais geral, os padrões na composição e diversidade de espécies--o objeto de estudo da ecologia de comunidades--são influenciados por apenas quatro classes de processo: seleção, deriva, especiação e dispersão. A seleção representa diferenças determinísticas de aptidão entre espécies, a deriva representa mudanças estocásticas na abundância de espécies, a especiação cria novas espécies, e a dispersão é o movimento de organismos através do espaço. Todos os modelos teóricos e conceituais em ecologia de comunidades podem ser compreendidos em relação à sua ênfase nesses quatro processos. Evidências empíricas existem para todos esses processos e muitas de suas interações, com predominância de estudos sobre seleção. Organizar o material da ecologia de comunidades de acordo com este quadro pode esclarecer as semelhanças e diferenças essenciais entre as muitas abordagens conceituais e teóricas à disciplina, e também pode permitir a articulação de uma teoria muito geral da dinâmica de comunidades: espécies são adicionadas às comunidades via especiação e dispersão, e as abundâncias relativas dessas espécies são então moldadas pela deriva e seleção, bem como pela dispersão contínua para impulsionar a dinâmica de comunidades.

@article{doi101086652373,
    author = "Vellend, Mark",
    title = "Síntese Conceitual em Ecologia de Comunidades",
    year = "2010",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = {A ecologia de comunidades é frequentemente percebida como um "emaranhado", dada a aparente vasta quantidade de processos que podem subjazer aos muitos padrões de interesse, e a aparente unicidade de cada sistema de estudo. No entanto, no nível mais geral, os padrões na composição e diversidade de espécies--o objeto de estudo da ecologia de comunidades--são influenciados por apenas quatro classes de processo: seleção, deriva, especiação e dispersão. A seleção representa diferenças determinísticas de aptidão entre espécies, a deriva representa mudanças estocásticas na abundância de espécies, a especiação cria novas espécies, e a dispersão é o movimento de organismos através do espaço. Todos os modelos teóricos e conceituais em ecologia de comunidades podem ser compreendidos em relação à sua ênfase nesses quatro processos. Evidências empíricas existem para todos esses processos e muitas de suas interações, com predominância de estudos sobre seleção. Organizar o material da ecologia de comunidades de acordo com este quadro pode esclarecer as semelhanças e diferenças essenciais entre as muitas abordagens conceituais e teóricas à disciplina, e também pode permitir a articulação de uma teoria muito geral da dinâmica de comunidades: espécies são adicionadas às comunidades via especiação e dispersão, e as abundâncias relativas dessas espécies são então moldadas pela deriva e seleção, bem como pela dispersão contínua para impulsionar a dinâmica de comunidades.},
    url = "https://doi.org/10.1086/652373",
    doi = "10.1086/652373",
    openalex = "W2006802554",
    references = "doi101007s001140040515y, doi101016jtree200602002, doi101017cbo9780511623387, doi10103714088000, doi10103835098000, doi101111j14610248200600996x, doi101126science2354785167, doi101146annurevecolsys281495, doi101146annurevecolsys311343, doi1015159781400881376, doi1015159781400885695, doi101890024045, doi101890039000, doi1023071933500, doi1023071939377, doi1023072298330, doi1023072531471, doi1023073071998, doi1023074549, doi102307jctvjghw98, doi105860choice332720, doi105860choice415286, doi105962bhltitle59991, openalexw1596646469, openalexw2273605253"
}

A diversidade da vida é gerada, em última análise, pela evolução, e muita atenção tem sido dedicada à rápida evolução de características ecológicas. No entanto, a tendência de muitas características ecológicas permanecerem semelhantes ao longo do tempo [conservadismo de nicho (NC)] tem muitas consequências para os padrões e processos fundamentais estudados em ecologia e biologia da conservação. Aqui, descrevemos as crescentes evidências da importância do NC para tópicos principais em ecologia (e.g. riqueza de espécies, função do ecossistema) e conservação (e.g. mudança climática, espécies invasoras). Também revisamos outras áreas onde pode ser importante, mas geralmente foi negligenciada, tanto em ecologia (e.g. teias alimentares, ecologia de doenças, interações mutualísticas) quanto em conservação (e.g. modificação de habitat). Resumimos métodos para testar o NC e sugerimos que um método comumente usado e defendido (envolvendo um teste para sinal filogenético) pode ser potencialmente problemático, e descrevemos abordagens alternativas. Sugerimos que considerar o NC: (1) foca a atenção nos processos intraespecíficos que causam a conservação de características ao longo do tempo, (2) enfatiza conexões entre perguntas e áreas de pesquisa que não estão obviamente relacionadas (e.g. invasoras, aquecimento global, riqueza tropical) e (3) sugere novas áreas para pesquisa (e.g. por que alguns clados são predominantemente noturnos? por que espécies relacionadas compartilham doenças?).

@article{doi101111j14610248201001515x,
    author = "Wiens, John J. and Ackerly, David D. and Allen, Andrew P. and Anacker, Brian L. and Buckley, Lauren B. and Cornell, Howard V. and Damschen, Ellen I. and Davies, T. Jonathan and Grytnes, John‐Arvid and Harrison, Susan and Hawkins, Bradford A. and Holt, Robert D. and McCain, Christy M. and Stephens, Patrick R.",
    title = "Niche conservatism as an emerging principle in ecology and conservation biology",
    year = "2010",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "A diversidade da vida é gerada, em última análise, pela evolução, e muita atenção tem sido dedicada à rápida evolução de características ecológicas. No entanto, a tendência de muitas características ecológicas permanecerem semelhantes ao longo do tempo [conservadismo de nicho (NC)] tem muitas consequências para os padrões e processos fundamentais estudados em ecologia e biologia da conservação. Aqui, descrevemos as crescentes evidências da importância do NC para tópicos principais em ecologia (e.g. riqueza de espécies, função do ecossistema) e conservação (e.g. mudança climática, espécies invasoras). Também revisamos outras áreas onde pode ser importante, mas geralmente foi negligenciada, tanto em ecologia (e.g. teias alimentares, ecologia de doenças, interações mutualísticas) quanto em conservação (e.g. modificação de habitat). Resumimos métodos para testar o NC e sugerimos que um método comumente usado e defendido (envolvendo um teste para sinal filogenético) pode ser potencialmente problemático, e descrevemos abordagens alternativas. Sugerimos que considerar o NC: (1) foca a atenção nos processos intraespecíficos que causam a conservação de características ao longo do tempo, (2) enfatiza conexões entre perguntas e áreas de pesquisa que não estão obviamente relacionadas (e.g. invasoras, aquecimento global, riqueza tropical) e (3) sugere novas áreas para pesquisa (e.g. por que alguns clados são predominantemente noturnos? por que espécies relacionadas compartilham doenças?).",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2010.01515.x",
    doi = "10.1111/j.1461-0248.2010.01515.x",
    openalex = "W2096694793",
    references = "doi101016jtree200409011, doi10103844766, doi101038nature05956, doi10108010635150802302427, doi101093oso97801985052350010001, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j14610248200701020x, doi101111j14610248200801277x, doi101111j14610248200901314x, doi101111j14610248201001509x"
}

Os dinossauros herbívoros sauropódios dos períodos Jurássico e Cretáceo foram os maiores animais terrestres de todos os tempos, superando os maiores mamíferos herbívoros em uma ordem de grandeza em massa corporal. Várias linhagens evolutivas entre os Sauropoda produziram gigantes com massas corporais superiores a 50 toneladas métricas, segundo estimativas conservadoras. Com o aumento da massa corporal impulsionado pelas vantagens seletivas do grande tamanho corporal, as linhagens animais aumentarão em tamanho corporal até atingirem o limite determinado pela interação entre o plano corporal, a biologia e a disponibilidade de recursos. No entanto, não há evidências de que a disponibilidade de recursos e os parâmetros físico-químicos globais fossem diferentes o suficiente no Mesozoico para ter levado ao gigantismo sauropódico.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin e Christian, Andreas e Clauß, Marcus e Fechner, Regina e Gee, Carole T. e Griebeler, Eva-Maria e Gunga, Hanns‐Christian e Hummel, Jürgen e Mallison, Heinrich e Perry, Steven F. e Preuschoft, Holger e Rauhut, Oliver W. M. e Remes, Kristian e Tütken, Thomas e Wings, Oliver e Witzel, U.",
    title = "Biologia dos dinossauros sauropódios: a evolução do gigantismo",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Revisões biológicas da Sociedade Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Os dinossauros herbívoros sauropódios dos períodos Jurássico e Cretáceo foram os maiores animais terrestres de todos os tempos, superando os maiores mamíferos herbívoros em uma ordem de grandeza em massa corporal. Várias linhagens evolutivas entre os Sauropoda produziram gigantes com massas corporais superiores a 50 toneladas métricas, segundo estimativas conservadoras. Com o aumento da massa corporal impulsionado pelas vantagens seletivas do grande tamanho corporal, as linhagens animais aumentarão em tamanho corporal até atingirem o limite determinado pela interação entre o plano corporal, a biologia e a disponibilidade de recursos. No entanto, não há evidências de que a disponibilidade de recursos e os parâmetros físico-químicos globais fossem diferentes o suficiente no Mesozoico para ter levado ao gigantismo sauropódico.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

Os ossos pós-craneais pneumáticos (cheios de ar) são exclusivos dos pássaros entre os tetrápodes existentes. Os correlatos esqueléticos inequívocos da pneumaticidade pós-craneal apareceram pela primeira vez no Triássico Superior (aproximadamente 210 milhões de anos atrás), quando evoluíram independentemente em vários grupos de arcosaurianos da linhagem dos pássaros (ornitodiranos). Estes incluem os dinossauros terópodes (dos quais os pássaros são representantes existentes), os pterossauros e os dinossauros sauropodomorfos. As funções postuladas da pneumatisação esquelética incluem redução de peso em táxons de grande porte ou voadores, e redução de densidade resultando em economia energética durante a alimentação e locomoção. No entanto, a influência dessas hipóteses na evolução inicial da pneumaticidade não foi estudada detalhadamente anteriormente. Revisamos trabalhos recentes sobre a significância da pneumaticidade para compreender a biologia dos ornitodiranos extintos, e apresentamos novos dados detalhados sobre a proporção do esqueleto que foi pneumatisado em 131 terópodes não-avianos e Archaeopteryx. Isto inclui todos os táxons conhecidos por restos pós-craneais significativos. A pneumaticidade das vértebras cervicais e dorsais anteriores ocorreu cedo na evolução dos terópodes. Este 'padrão comum' foi conservado na linhagem que leva aos pássaros, e provavelmente está presente em Archaeopteryx. Aumentos na pneumaticidade esquelética ocorreram independentemente em até 12 linhagens, destacando um número notavelmente alto de aquisições paralelas de uma característica semelhante à dos pássaros entre terópodes não-avianos. Usando um quadro comparativo quantitativo, mostramos que os aumentos evolutivos na pneumaticidade esquelética estão significativamente concentrados em linhagens com grande porte corporal, sugerindo que a redução de massa em resposta a restrições gravitacionais em grandes portes corporais influenciou a evolução inicial da pneumaticidade. No entanto, o limiar de porte corporal para pneumatisação extensa é menor em linhagens de terópodes mais estreitamente relacionadas aos pássaros (maniraptóranos). Assim, o relaxamento da relação entre porte corporal e pneumatisação precedeu a origem dos pássaros e não pode ser explicado como uma adaptação para o voo. Hipótesizamos que a modulação da densidade esquelética em maniraptóranos pequenos, não-volantes, resultou em economia energética como parte de uma resposta multi-sistêmica a demandas metabólicas aumentadas. A aquisição de pneumaticidade pós-craneal extensa em maniraptóranos de pequeno porte pode indicar endotermia de alto desempenho semelhante à aviar.

@article{doi101111j1469185x201100190x,
    author = "Benson, Roger and Butler, Richard J. and Carrano, Matthew T. and O’Connor, Patrick M.",
    title = "Ossos pós-cranianos preenchidos com ar em dinossauros terópodes: implicações fisiológicas e a transição 'réptil'–ave",
    year = "2011",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews da Sociedade Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Os ossos pós-cranianos pneumáticos (preenchidos com ar) são exclusivos das aves entre os tetrápodes extantes. Os correlatos esqueléticos inequívocos da pneumaticidade pós-craniana apareceram pela primeira vez no Triássico Superior (aproximadamente 210 milhões de anos atrás), quando evoluíram independentemente em vários grupos de arcosaurianos da linhagem das aves (ornitodiranos). Estes incluem os dinossauros terópodes (das quais as aves são representantes extantes), os pterossauros e os dinossauros sauropodomorfos. As funções postuladas da pneumaticidade esquelética incluem a redução de peso em táxons de grande porte ou voadores, e a redução de densidade resultando em economia energética durante a forrageamento e locomoção. No entanto, a influência dessas hipóteses na evolução inicial da pneumaticidade não foi estudada detalhadamente anteriormente. Revisamos trabalhos recentes sobre a significância da pneumaticidade para compreender a biologia dos ornitodiranos extintos, e apresentamos novos dados detalhados sobre a proporção do esqueleto que foi pneumatisado em 131 terópodes não-avianos e Archaeopteryx. Isto inclui todos os táxons conhecidos de restos pós-cranianos significativos. A pneumaticidade das vértebras cervicais e dorsais anteriores ocorreu cedo na evolução dos terópodes. Este 'padrão comum' foi conservado na linhagem que leva às aves, e provavelmente está presente no Archaeopteryx. Aumentos na pneumaticidade esquelética ocorreram independentemente em tantos quantos 12 linhagens, destacando um número notavelmente alto de aquisições paralelas de uma característica semelhante à das aves entre os terópodes não-avianos. Usando um quadro comparativo quantitativo, mostramos que os aumentos evolutivos na pneumaticidade esquelética estão significativamente concentrados em linhagens com grande porte corporal, sugerindo que a redução de massa em resposta às restrições gravitacionais em grandes portes corporais influenciou a evolução inicial da pneumaticidade. No entanto, o limiar de porte corporal para pneumaticidade extensa é menor em linhagens de terópodes mais estreitamente relacionadas às aves (maniraptóranos). Assim, o relaxamento da relação entre porte corporal e pneumaticidade precedeu a origem das aves e não pode ser explicado como uma adaptação para o voo. Hipotetizamos que a modulação da densidade esquelética em maniraptóranos pequenos, não-volantes, resultou em economia energética como parte de uma resposta multi-sistêmica a demandas metabólicas aumentadas. A aquisição de pneumaticidade pós-craniana extensa em maniraptóranos de pequeno porte pode indicar endotermia de alto desempenho semelhante à das aves.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    openalex = "W2003924744",
    references = "doi101002jez513, doi101002jmor10470, doi101002sici1097018520000215261125aidar630co27, doi101007s0011400804883, doi101007s001140090614x, doi101017s0094837300021308, doi101038nature07856, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199710011018, doi101086284325, doi101093auk12041206, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101093sysbio41118, doi101098rstb19890106, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900569x, doi101126science1180219, doi1012066481, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0007390, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023071292217, doi1023071441916, doi105281zenodo16171435, doi105860choice392183, doi105860choice434677, doi105962bhltitle60562, openalexw2611511275, openalexw3086315876, ostrom2019osteology, owen1857monograph, owen2015monograph"
}

Descobertas recentes na Ásia aumentaram significativamente nossa compreensão da evolução das estruturas integumentares dos dinossauros, revelando uma diversidade previamente inesperada de "proto-penas" e penas. No entanto, todos os dinossauros terópodes com penas preservadas relatados até agora são coelurosaurianos. As evidências para filamentos ou penas em terópodes não-coelurosaurianos são circunstanciais e debatidas. Aqui, relatamos um esqueleto excepcionalmente preservado de um megalossauroide juvenil, Sciurumimus albersdoerferi n. gen., n. sp., do Jurássico Superior da Alemanha, que preserva um plumagem filamentosa na base da cauda e em partes do corpo. Essas estruturas são idênticas às penas do tipo 1 que foram relatadas em alguns ornitísquios, o tiranossauro basal Dilong, o terizinosáurido basal Beipiaosaurus e, provavelmente, no coelurosauriano basal Sinosauropteryx. Sciurumimus albersdoerferi representa o terópodo filogeneticamente mais basal que preserva evidência direta para penas e ajuda a fechar a lacuna entre as penas relatadas em terópodes coelurosaurianos e os filamentos em dinossauros ornitísquios, apoiando ainda mais a homologia dessas estruturas. O espécime de Sciurumimus é o megalossauroide mais completo descoberto até agora e ajuda a esclarecer detalhes anatômicos significativos deste importante clado de terópodes basais, como a ausência completa do quarto dígito da mão. A dentição deste indivíduo provavelmente pós-eclosão precoce é marcadamente semelhante à de terópodes coelurosaurianos basais, indicando que as ocorrências de coelurosaurianos baseadas em dentes isolados devem ser usadas com cautela.

@article{doi101073pnas1203238109,
    author = "Rauhut, Oliver W. M. and Foth, Christian and Tischlinger, Helmut and Norell, Mark A.",
    title = "Exceptionally preserved juvenile megalosauroid theropod dinosaur with filamentous integument from the Late Jurassic of Germany",
    year = "2012",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Recent discoveries in Asia have greatly increased our understanding of the evolution of dinosaurs' integumentary structures, revealing a previously unexpected diversity of "protofeathers" and feathers. However, all theropod dinosaurs with preserved feathers reported so far are coelurosaurs. Evidence for filaments or feathers in noncoelurosaurian theropods is circumstantial and debated. Here we report an exceptionally preserved skeleton of a juvenile megalosauroid, Sciurumimus albersdoerferi n. gen., n. sp., from the Late Jurassic of Germany, which preserves a filamentous plumage at the tail base and on parts of the body. These structures are identical to the type 1 feathers that have been reported in some ornithischians, the basal tyrannosaur Dilong, the basal therizinosauroid Beipiaosaurus, and, probably, in the basal coelurosaur Sinosauropteryx. Sciurumimus albersdoerferi represents the phylogenetically most basal theropod that preserves direct evidence for feathers and helps close the gap between feathers reported in coelurosaurian theropods and filaments in ornithischian dinosaurs, further supporting the homology of these structures. The specimen of Sciurumimus is the most complete megalosauroid yet discovered and helps clarify significant anatomical details of this important basal theropod clade, such as the complete absence of the fourth digit of the manus. The dentition of this probably early-posthatchling individual is markedly similar to that of basal coelurosaurian theropods, indicating that coelurosaur occurrences based on isolated teeth should be used with caution.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1203238109",
    doi = "10.1073/pnas.1203238109",
    openalex = "W2033273405",
    references = "benson2008a, carr1999craniofacial, crossref2013dinosaurs, doi101002jmor10382, doi101002sici1097010x199912152854291aidjez130co29, doi101007s001140090614x, doi101016jearscirev201004001, doi10103832884, doi101038nature02699, doi101038nature04511, doi101038nature07856, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101111j10963642200600232x, doi101111j10963642200900569x, doi1011270077774920100125, doi101139e93179, doi10120600030082200635451andtfu20co2, doi1023072424244, doi105479si03629236110i"
}

D, Michael D., Emic (2012): A evolução inicial de dinossauros saurópodes titanosauriformes. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x

@article{doi101111j10963642201200853x,
    author = "D’Emic, Michael D.",
    title = "The early evolution of titanosauriform sauropod dinosaurs",
    year = "2012",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "D, Michael D., Emic (2012): The early evolution of titanosauriform sauropod dinosaurs. Zoological Journal of the Linnean Society 166 (3): 624-671, DOI: 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x, URL: http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x",
    openalex = "W1746891551",
    references = "doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300026543, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101080027246342012671204, doi101111j10960031200700161x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101139e93176, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0017114, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn688, doi105860choice435907, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw2294506137"
}

A distribuição do tamanho corporal das espécies é crucial para determinar o uso de recursos dentro de um grupo ou clado. É amplamente conhecido que os dinossauros não-avianos foram os maiores animais a vagar pela Terra. No entanto, há pouca compreensão sobre como o tamanho corporal máximo das espécies foi distribuído entre os dinossauros. Eles compartilham uma distribuição semelhante à de grupos de vertebrados modernos, apesar de seu grande tamanho, ou exibiram distribuições fundamentalmente diferentes devido a pressões evolutivas e adaptações únicas? Aqui, abordamos essa questão comparando a distribuição do tamanho corporal máximo das espécies de dinossauros com um conjunto extenso de grupos de vertebrados existentes e extintos. Também examinamos a distribuição do tamanho corporal dos dinossauros por vários subgrupos, períodos de tempo e formações. Encontramos que os dinossauros exibem uma forte assimetria em direção a espécies maiores, em contraste direto com os vertebrados modernos. Este padrão não é apenas um artefato de viés no registro fóssil, como demonstrado por distribuições contrastantes em dois grandes grupos extintos e apoia a hipótese de que os dinossauros exibiram uma estratégia fundamentalmente diferente de história de vida em comparação com outros vertebrados terrestres. Uma disparidade na distribuição de tamanho dos herbívoros Ornithischia e Sauropodomorpha e dos predominantemente carnívoros Theropoda sugere que este padrão pode ter sido um produto de uma divergência em estratégias evolutivas: os dinossauros herbívoros evoluíram rapidamente para um tamanho maior para escapar da predação por carnívoros e maximizar a eficiência digestiva; os carnívoros tinham recursos suficientes entre os dinossauros juvenis e presas não-dinosaurianas para alcançar o sucesso ótimo em um tamanho corporal menor.

@article{doi101371journalpone0051925,
    author = "O’Gorman, Eoin J. and Hone, David W. E.",
    title = "Distribuição do Tamanho Corporal dos Dinossauros",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "A distribuição do tamanho corporal das espécies é crucial para determinar o uso de recursos dentro de um grupo ou clado. É amplamente conhecido que os dinossauros não-avianos foram os maiores animais a vagar pela Terra. No entanto, há pouca compreensão sobre como o tamanho corporal máximo das espécies foi distribuído entre os dinossauros. Eles compartilham uma distribuição semelhante à de grupos de vertebrados modernos, apesar de seu grande tamanho, ou exibiram distribuições fundamentalmente diferentes devido a pressões evolutivas e adaptações únicas? Aqui, abordamos essa questão comparando a distribuição do tamanho corporal máximo das espécies de dinossauros com um conjunto extenso de grupos de vertebrados existentes e extintos. Também examinamos a distribuição do tamanho corporal dos dinossauros por vários subgrupos, períodos de tempo e formações. Encontramos que os dinossauros exibem uma forte assimetria em direção a espécies maiores, em contraste direto com os vertebrados modernos. Este padrão não é apenas um artefato de viés no registro fóssil, como demonstrado por distribuições contrastantes em dois grandes grupos extintos e apoia a hipótese de que os dinossauros exibiram uma estratégia fundamentalmente diferente de história de vida em comparação com outros vertebrados terrestres. Uma disparidade na distribuição de tamanho dos herbívoros Ornithischia e Sauropodomorpha e dos predominantemente carnívoros Theropoda sugere que este padrão pode ter sido um produto de uma divergência em estratégias evolutivas: os dinossauros herbívoros evoluíram rapidamente para um tamanho maior para escapar da predação por carnívoros e maximizar a eficiência digestiva; os carnívoros tinham recursos suficientes entre os dinossauros juvenis e presas não-dinosaurianas para alcançar o sucesso ótimo em um tamanho corporal menor.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0051925",
    doi = "10.1371/journal.pone.0051925",
    openalex = "W2071293276",
    references = "doi1010029780470999592, doi101016004058097690040x, doi101016jtree200504005, doi101017cbo9781139167826, doi101086284369, doi101152physrev1947274511, doi1012019781420064452, doi1023072937313, openalexw2726333806"
}

PRÓLOGO: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman PARTE UM: A DESCUBERTA DOS DINOSAURIOS As Primeiras Descobertas: William A. S. Sarjeant Caçadores Europeus de Dinossauros: Hans-Dieter Sues Caçadores Americanos do Norte de Dinossauros: Edwin H. Colbert Caçadores Asiáticos de Dinossauros: John R. Lavas Caçadores de Dinossauros dos Continentes Sulinos: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOIS: O ESTUDO DOS DINOSAURIOS Caçando Ossos de Dinossauro: David D. Gillette Osteologia dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Taxonomia e Sistemática dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Dinossauros e Tempo Geológico: James O. Farlow Estudo Científico dos Dinossauros: Ralph E. Chapman Paleontologia Molecular: Racional e Técnicas para o Estudo de Biomoléculas Antigas: Mary Higby Schweitzer Dinossauros como Exposições em Museus: Kenneth Carpenter Restaurando Dinossauros como Animais Vivos: Douglas Henderson PARTE TRÊS: OS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introdução: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman Política e Paleontologia: Richard Owen e a Invenção dos Dinossauros: Hugh Torrens Evolução dos Arcosáurios: J. Michael Parrish Origem e Evolução Inicial dos Dinossauros: Michael J. Benton Terópodes: Philip J. Currie Segnossauros (Therezinossauros): Teresa Maryanska Prosaurópodes: Jacques VanHeerden Sauropódios: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman e James O. Farlow Estegossauros: Peter M. Galton Anquilossauros: Kenneth Carpenter Marginocefálios: Catherine A. Forster e Paul C. Sereno Ornitópodes: M. K. Brett-Surman PARTE QUATRO: BIOLOGIA DOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento e Habitat na Era dos Dinossauros: Bruce H. Tiffney O Que os Dinossauros Comiam? Coprólitos e Outras Evidências Diretas das Dietas dos Dinossauros: Karen Chin Combate e Acasalamento de Dinossauros: Scott Sampson Ovos de Dinossauro: Karl F. Hirsch e Darla K. Zelenitsky Como os Dinossauros Cresceram: R. E. H. Reid Engenharia de um Dinossauro: R. McN. Alexander Paleopatologia Dinossauro: Bruce M. Rothschild Fisiologia Dinossauro: o Caso dos Dinossauros Intermediários: R. E. H. Reid Isótopos de Oxigênio no Osso de Dinossauro: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf e William J. Showers Um Plano para Gigantes: Répteis, Aves ou Mamíferos Vivos Fornecem o Melhor Modelo para a Fisiologia de Grandes Dinossauros? Frank V. Paladino, James R. Spotila e Peter Dodson Novas Perspectivas sobre a Fisiologia Metabólica dos Dinossauros: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist e Terry Jones Estudo Científico das Pegadas de Dinossauro: James O. Farlow e Ralph E. Chapman Utilidade Paleoecológica e Paleoenvironmental das Pegadas de Dinossauro: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUÇÃO DOS DINOSAURIOS NA MUDANTE ERA MESOZOICA Biogeografia para Dinossauros: Ralph E. Molnar Principais Grupos de Vertebrados Não-Dinossauros da Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodes Continentais do Mesozoico Inicial: Faunas e Mudanças Faunísticas: Hans-Dieter Sues Faunas Dinossaúricas do Mesozoico Posterior: Dale A. Russell e Jose F. Bonaparte A Extinção dos Dinossauros: Um Diálogo Entre um Catastrofista e um Gradualista: Dale A. Russell e Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS E A MÍDIA Dinossauros e a Mídia: Donald F. Glut e M. K. Brett-Surman APÊNDICE: UMA HISTÓRIA CRONOLÓGICA DA PALEONTOLOGIA DOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSSÁRIO CONTRIBUINTES ÍNDICE

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "PREFÁCIO: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman PARTE UM: A DESCUBERTA DOS DINOSAURIOS As Primeiras Descobertas: William A. S. Sarjeant Caçadores Europeus de Dinossauros: Hans-Dieter Sues Caçadores Americanos do Norte de Dinossauros: Edwin H. Colbert Caçadores Asiáticos de Dinossauros: John R. Lavas Caçadores de Dinossauros dos Continentes Sulinos: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOIS: O ESTUDO DOS DINOSAURIOS Caçando Ossos de Dinossauro: David D. Gillette Osteologia dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Taxonomia e Sistemática dos Dinossauros: Thomas R. Holtz, Jr. e M. K. Brett-Surman Dinossauros e Tempo Geológico: James O. Farlow O Estudo Científico de Dinossauros: Ralph E. Chapman Paleontologia Molecular: Racional e Técnicas para o Estudo de Biomoléculas Antigas: Mary Higby Schweitzer Dinossauros como Exposições em Museus: Kenneth Carpenter Restaurando Dinossauros como Animais Vivos: Douglas Henderson PARTE TRÊS: OS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introdução: James O. Farlow e M. K. Brett-Surman Política e Paleontologia: Richard Owen e a Invenção dos Dinossauros: Hugh Torrens Evolução dos Arcosáurios: J. Michael Parrish Origem e Evolução Inicial dos Dinossauros: Michael J. Benton Terópodes: Philip J. Currie Segnossauros (Therezinossauros): Teresa Maryanska Prosaurópodes: Jacques VanHeerden Sauropódios: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman e James O. Farlow Estegossauros: Peter M. Galton Anquilossauros: Kenneth Carpenter Marginocéfalos: Catherine A. Forster e Paul C. Sereno Ornitópodes: M. K. Brett-Surman PARTE QUATRO: BIOLOGIA DOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento e Habitat na Era dos Dinossauros: Bruce H. Tiffney O Que os Dinossauros Comiam? Coprólitos e Outras Evidências Diretas das Dietas de Dinossauros: Karen Chin Combate e Acasalamento de Dinossauros: Scott Sampson Ovos de Dinossauro: Karl F. Hirsch e Darla K. Zelenitsky Como os Dinossauros Cresceram: R. E. H. Reid Engenharia de um Dinossauro: R. McN. Alexander Paleopatologia Dinossauro: Bruce M. Rothschild Fisiologia Dinossauro: O Caso dos Dinossauros Intermediários: R. E. H. Reid Isótopos de Oxigênio no Osso de Dinossauro: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf e William J. Showers Um Plano para Gigantes: Répteis, Aves ou Mamíferos Vivos Fornecem o Melhor Modelo para a Fisiologia de Grandes Dinossauros? Frank V. Paladino, James R. Spotila e Peter Dodson Novas Perspectivas sobre a Fisiologia Metabólica dos Dinossauros: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist e Terry Jones O Estudo Científico das Pegadas de Dinossauro: James O. Farlow e Ralph E. Chapman Utilidade Paleoecológica e Paleoenvironmental das Pegadas de Dinossauro: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUÇÃO DOS DINOSAURIOS NA MUDANTE ERA MESOZOICA Biogeografia para Dinossauros: Ralph E. Molnar Principais Grupos de Vertebrados Não-Dinossauros da Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodes Continentais do Mesozoico Inicial: Faunas e Mudanças Faunísticas: Hans-Dieter Sues Faunas Dinossauros do Mesozoico Posterior: Dale A. Russell e Jose F. Bonaparte A Extinção dos Dinossauros: Um Diálogo Entre um Catastrofista e um Gradualista: Dale A. Russell e Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS E A MÍDIA Dinossauros e a Mídia: Donald F. Glut e M. K. Brett-Surman APÊNDICE: UMA HISTÓRIA CRONOLÓGICA DA PALEONTOLOGIA DE DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSSÁRIO CONTRIBUINTES ÍNDICE",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

@article{doi101016jcretres201304001,
    author = "Novas, Fernando E. e Agnolín, Federico L. e Ezcurra, Martín D. e Porfiri, Juan D. e Canale, Juan I.",
    title = "Evolução dos dinossauros carnívoros durante o Cretáceo: As evidências da Patagônia",
    year = "2013",
    journal = "Cretaceous Research",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cretres.2013.04.001",
    doi = "10.1016/j.cretres.2013.04.001",
    openalex = "W2009733453",
    references = "crossref1976allosaurus, deklerk2000a, doi101007s001140090614x, doi101016jjafrearsci201205005, doi101016jpgeola201205008, doi101016s1631068303000022, doi101017s1477201907002246, doi101029jb095ib11p17475, doi101038277560a0, doi10103835047056, doi101038362623a0, doi101038385247a0, doi101038nature07447, doi101038nature08322, doi101073pnas813801, doi101080027246342010520779, doi10108014772011003594870, doi101080147720192011630927, doi101098rspb20042692, doi101111j10963642200900569x, doi101111j10963642200900591x, doi101111j136531211990tb00103x, doi101126science2725264986, doi101126science28454232137, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0017932, doi101371journalpone0037122, doi101590s000137652011000100008, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023073889334, doi103897zookeys28325, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105281zenodo16492064, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo4664674, doi105860choice434677, doi107312kiel11918, leanza2004cretaceous, openalexw1025856234, openalexw1539913220, openalexw2603335639, openalexw3214948090"
}

Os dinossauros surgiram no início do Triássico, após a maior extinção em massa da história, e tornaram-se extremamente bem-sucedidos no Mesozoico. Sua diversificação inicial é um exemplo clássico de uma mudança macroevolutiva em grande escala. Diversificações em escalas de tempo tão profundas agora podem ser dissecadas, modeladas e testadas. Novos fósseis sugerem que os dinossauros originaram-se no início do Triássico Médio, durante a recuperação da vida após a devastadora extinção em massa do Permiano-Triássico. Melhorias na datação estratigráfica e um novo conjunto de métodos numéricos morfológicos e evolutivos comparativos agora permitem uma dissecção forense de uma das maiores turnover na história da vida. Tais estudos marcam uma mudança da narrativa para a análise na pesquisa macroevolutiva, e permitem-nos começar a responder à proposta de George Gaylord Simpson, de explorar radiações adaptativas usando métodos numéricos.

@article{doi101016jcub201311063,
    author = "Benton, Michael J. e Forth, Jonathan e Langer, Max C.",
    title = "Models for the Rise of the Dinosaurs",
    year = "2014",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Os dinossauros surgiram no início do Triássico, após a maior extinção em massa da história, e tornaram-se extremamente bem-sucedidos no Mesozoico. Sua diversificação inicial é um exemplo clássico de uma mudança macroevolutiva em grande escala. Diversificações em escalas de tempo tão profundas agora podem ser dissecadas, modeladas e testadas. Novos fósseis sugerem que os dinossauros originaram-se no início do Triássico Médio, durante a recuperação da vida após a devastadora extinção em massa do Permiano-Triássico. Melhorias na datação estratigráfica e um novo conjunto de métodos numéricos morfológicos e evolutivos comparativos agora permitem uma dissecção forense de uma das maiores turnover na história da vida. Tais estudos marcam uma mudança da narrativa para a análise na pesquisa macroevolutiva, e permitem-nos começar a responder à proposta de George Gaylord Simpson, de explorar radiações adaptativas usando métodos numéricos.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.11.063",
    doi = "10.1016/j.cub.2013.11.063",
    openalex = "W1971214357",
    references = "doi101002jez513, doi10100703064746897, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl201107015, doi101016jgr201212010, doi101017s1755691011020032, doi101038ngeo1475, doi101093aesa383396, doi101093oso97801985052350010001, doi101111evo12150, doi101111j1469185x201100190x, doi101111j15585646201001025x, doi101126science1097023, doi101126science1180219, doi101126science1224126, doi101126science1229237, doi101130b304331, doi101144sp37916, doi101144sp3799, doi1012063521"
}

Resumo O conhecimento da distribuição de espécies é crítico para a gestão ecológica e a biologia da conservação. Uma gestão eficaz requer a detecção de populações, que por vezes ocorrem em baixas densidades e é geralmente baseada na detecção visual e contagem. Recentemente, tem havido grande interesse na detecção de fragmentos curtos de DNA ambiental (eDNA) específicos de espécies para permitir o monitoramento de espécies aquáticas em diferentes ambientes, devido ao potencial de maior sensibilidade em comparação com métodos tradicionais de levantamento, que podem ser demorados e dispendiosos. A análise de DNA ambiental está cada vez mais a ser utilizada na deteção de espécies raras ou invasoras e também tem sido aplicada a estudos de persistência de eDNA e estimativas da biomassa e distribuição de espécies. Quando combinada com métodos de sequenciação de nova geração, demonstrou-se que é possível identificar faunas inteiras. Diferentes ambientes requerem diferentes metodologias de amostragem, mas permanecem áreas onde as metodologias laboratoriais poderiam ser padronizadas para permitir a comparação de resultados entre estudos. Síntese e aplicações. Revisamos estudos recentemente publicados que utilizam eDNA para monitorizar populações aquáticas, discutimos as metodologias utilizadas e a aplicação da análise de eDNA como ferramenta de levantamento em ecologia. Incluímos ideias inovadoras sobre como o eDNA pode ser utilizado para conservação e gestão, citando casos de teste, por exemplo, o potencial de análises in situ, incluindo a aplicação da análise de eDNA a plataformas de nanotubos de carbono ou espectroscopia de transmissão a laser para facilitar deteções rápidas in situ. O uso do monitoramento de eDNA já está a ser adotado no Reino Unido para levantamentos ecológicos.

@article{doi1011111365266412306,
    author = "Rees, Helen C. e Maddison, Ben C. e Middleditch, David J. e Patmore, James R. M. e Gough, Kevin C.",
    title = "REVIEW: A detecção de espécies de animais aquáticos utilizando DNA ambiental – uma revisão do eDNA como ferramenta de levantamento em ecologia",
    year = "2014",
    journal = "Journal of Applied Ecology",
    abstract = "Resumo O conhecimento da distribuição de espécies é crítico para a gestão ecológica e a biologia da conservação. Uma gestão eficaz requer a detecção de populações, que por vezes ocorrem em baixas densidades e é geralmente baseada na detecção visual e contagem. Recentemente, tem havido grande interesse na detecção de fragmentos curtos de DNA ambiental (eDNA) específicos de espécies para permitir o monitoramento de espécies aquáticas em diferentes ambientes, devido ao potencial de maior sensibilidade em comparação com métodos tradicionais de levantamento, que podem ser demorados e dispendiosos. A análise de DNA ambiental está cada vez mais a ser utilizada na deteção de espécies raras ou invasoras e também tem sido aplicada a estudos de persistência de eDNA e estimativas da biomassa e distribuição de espécies. Quando combinada com métodos de sequenciação de nova geração, demonstrou-se que é possível identificar faunas inteiras. Diferentes ambientes requerem diferentes metodologias de amostragem, mas permanecem áreas onde as metodologias laboratoriais poderiam ser padronizadas para permitir a comparação de resultados entre estudos. Síntese e aplicações. Revisamos estudos recentemente publicados que utilizam eDNA para monitorizar populações aquáticas, discutimos as metodologias utilizadas e a aplicação da análise de eDNA como ferramenta de levantamento em ecologia. Incluímos ideias inovadoras sobre como o eDNA pode ser utilizado para conservação e gestão, citando casos de teste, por exemplo, o potencial de análises in situ, incluindo a aplicação da análise de eDNA a plataformas de nanotubos de carbono ou espectroscopia de transmissão a laser para facilitar deteções rápidas in situ. O uso do monitoramento de eDNA já está a ser adotado no Reino Unido para levantamentos ecológicos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1365-2664.12306",
    doi = "10.1111/1365-2664.12306",
    openalex = "W2088695664",
    references = "doi101093nar24163189, doi101111j13652427200601592x, doi101111j1365294x201105418x, doi101111j1755263x201000158x, doi101139cjfas20130047, doi101371journalpone0059520"
}

Descobertas recentes destacaram a dramática transformação evolutiva de dinossauros terópodes massivos e terrestres em aves leves e voadoras. Aqui, aplicamos abordagens Bayesianas (originalmente desenvolvidas para inferir a dispersão geográfica e taxas de evolução molecular em vírus) em um contexto diferente: para inferir mudanças de tamanho e taxas de inovação anatômica (em até 1549 caracteres esqueléticos) em fósseis. Essas abordagens identificam dois fatores subjacentes à transição dinossauro-ave. A linhagem terópode diretamente ancestral às aves sofre miniaturização sustentada ao longo de 50 milhões de anos e pelo menos 12 ramos consecutivos (internós) e evolui adaptações esqueléticas quatro vezes mais rápido que outros dinossauros. A fase distinta e prolongada de miniaturização ao longo do caule das aves teria facilitado a evolução de muitas novidades associadas ao pequeno tamanho corporal, como reorientação da massa corporal, aumento da capacidade aérea e crânios paedomórficos com focinhos reduzidos, mas olhos e cérebros ampliados.

@article{doi101126science1252243,
    author = "Lee, Michael S. Y. e Cau, Andrea e Naish, Darren e Dyke, Gareth J.",
    title = "Miniaturização sustentada e inovação anatômica nos ancestrais dinossauros das aves",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Descobertas recentes destacaram a dramática transformação evolutiva de dinossauros terópodes massivos e terrestres em aves leves e voadoras. Aqui, aplicamos abordagens Bayesianas (originalmente desenvolvidas para inferir a dispersão geográfica e taxas de evolução molecular em vírus) em um contexto diferente: para inferir mudanças de tamanho e taxas de inovação anatômica (em até 1549 caracteres esqueléticos) em fósseis. Essas abordagens identificam dois fatores subjacentes à transição dinossauro-ave. A linhagem terópode diretamente ancestral às aves sofre miniaturização sustentada ao longo de 50 milhões de anos e pelo menos 12 ramos consecutivos (internós) e evolui adaptações esqueléticas quatro vezes mais rápido que outros dinossauros. A fase distinta e prolongada de miniaturização ao longo do caule das aves teria facilitado a evolução de muitas novidades associadas ao pequeno tamanho corporal, como reorientação da massa corporal, aumento da capacidade aérea e crânios paedomórficos com focinhos reduzidos, mas olhos e cérebros ampliados.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1252243",
    doi = "10.1126/science.1252243",
    openalex = "W2068703220",
    references = "christiansen2004mass, doi101016jearscirev201004001, doi101038nature10906, doi101038nature11146, doi101038nature12168, doi101073pnas1203238109, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi101080147720192010484650, doi101080147720192011630927, doi101093bioinformaticsbtm388, doi101093molbevmss075, doi101093oxfordjournalsmolbeva003872, doi101093sysbiosys029, doi101098rspb20122526, doi101111evo12150, doi101111j10963642200900591x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1193304, doi101126science1225376, doi101126science1228753, doi101371journalpbio0040088, doi101371journalpbio1001853, doi1022179revmacn14372, doi102307409735, doi105281zenodo16171435, nesbitt2013the, openalexw2611511275, rauhut2003a"
}

Os dinossauros eram ectotérmicos ou endotérmicos de metabolismo rápido cujas atividades não eram limitadas pela temperatura? Até agora, algumas das evidências mais fortes para a endotermia vêm das taxas de crescimento rápido derivadas da análise de ossos fósseis. No entanto, esses estudos são limitados pela falta de dados comparativos e de um quadro energético apropriado. Aqui, compilamos dados sobre o crescimento ontogenético para vertebrados extantes e fósseis, incluindo todos os principais clados de dinossauros. Usando uma abordagem de escala metabólica, encontramos que as taxas de crescimento e metabólicas seguem previsões teóricas através dos clados, embora alguns grupos se desviem. Além disso, quando os efeitos do tamanho e da temperatura são considerados, as taxas metabólicas dos dinossauros eram intermediárias entre as dos endotérmicos e ectotérmicos e mais próximas das dos mesotérmicos extantes. Nossos resultados sugerem que a dicotomia moderna de endotérmico versus ectotérmico é excessivamente simplista.

@article{doi101126science1253143,
    author = "Grady, John M. e Enquist, Brian J. e Dettweiler‐Robinson, Eva e Wright, Natalie A. e Smith, Felisa A.",
    title = "Evidências para a mesotermia em dinossauros",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Os dinossauros eram ectotérmicos ou endotérmicos de metabolismo rápido cujas atividades não eram limitadas pela temperatura? Até agora, algumas das evidências mais fortes para a endotermia vêm das taxas de crescimento rápido derivadas da análise de ossos fósseis. No entanto, esses estudos são limitados pela falta de dados comparativos e de um quadro energético apropriado. Aqui, compilamos dados sobre o crescimento ontogenético para vertebrados extantes e fósseis, incluindo todos os principais clados de dinossauros. Usando uma abordagem de escala metabólica, encontramos que as taxas de crescimento e metabólicas seguem previsões teóricas através dos clados, embora alguns grupos se desviem. Além disso, quando os efeitos do tamanho e da temperatura são considerados, as taxas metabólicas dos dinossauros eram intermediárias entre as dos endotérmicos e ectotérmicos e mais próximas das dos mesotérmicos extantes. Nossos resultados sugerem que a dicotomia moderna de endotérmico versus ectotérmico é excessivamente simplista.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1253143",
    doi = "10.1126/science.1253143",
    openalex = "W2010661531",
    references = "doi101017cbo9780511608551, doi101017s1464793106007007, doi101038nature05634, doi101038nature11631, doi101073pnas0708903105, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636422000tb02201x, doi101126science1061967, doi101126science1206196, doi101126science28454201677, doi1012019781420064452, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0029958, doi101371journalpone0079420, doi101371journalpone0081917, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi101890039000, doi1018900814941"
}

Radiações adaptativas em grande escala podem explicar o sucesso desenfreado de uma minoria de clados de vertebrados existentes. Esta hipótese prevê, entre outras coisas, taxas rápidas de evolução morfológica durante a história inicial de grupos principais, à medida que linhagens invadem nichos ecológicos distintos. No entanto, poucos estudos sobre radiação adaptativa incluíram dados de tempo profundo, de modo que os links entre a diversidade existente e as grandes radiações extintas são pouco claros. O registro intensivamente estudado de dinossauros do Mesozoico fornece um sistema modelo para tal investigação, representando um grupo ecologicamente diverso que dominou os ecossistemas terrestres por 170 milhões de anos. Além disso, com 10.000 espécies, os dinossauros existentes (aves) são o clado de tetrápodes vivos mais diverso. Nós montamos árvores compostas de 614-622 dinossauros/aves do Mesozoico e um conjunto de dados abrangente de massa corporal usando a relação de escala de robustez de ossos de membros. Modelagem de máxima verossimilhança e o teste de altura de nó revelam taxas evolutivas rápidas e uma predominância de mudanças rápidas entre classes de tamanho em dinossauros iniciais (Triássicos). Isso indica um padrão de preenchimento de nicho de explosão inicial e contrasta com estudos anteriores que favoreceram taxas gradualistas. Subsequentemente, as taxas declinaram na maioria das linhagens, que raramente exploraram novos nichos ecológicos. No entanto, dinossauros maniraptoranos emplumados (incluindo aves do Mesozoico) sustentaram evolução rápida a partir de pelo menos o Jurássico Médio, sugerindo que esses táxons evitaram os efeitos de saturação de nicho. Isso indica que uma longa história evolutiva de inovação ecológica contínua abriu caminho para uma segunda grande radiação de dinossauros, nas aves. Portanto, demonstramos links entre a radiação adaptativa de tempo profundo predominantemente extinta de dinossauros não aviares e a diversificação fenomenal de aves, via taxas evolutivas rápidas contínuas ao longo da linhagem de caule filogenética. Isso levanta a possibilidade de que a distribuição desigual da biodiversidade resulte não apenas da grande escala de extrapolação do processo de radiação adaptativa em poucos clados existentes, mas também da manutenção da evolvibilidade em vastas escalas de tempo ao longo da história da vida, em linhagens-chave.

@article{doi101371journalpbio1001853,
    author = "Benson, Roger and Campione, Nicolás E. and Carrano, Matthew T. and Mannion, Philip D. and Sullivan, Corwin and Upchurch, Paul and Evans, David C.",
    title = "Rates of Dinosaur Body Mass Evolution Indicate 170 Million Years of Sustained Ecological Innovation on the Avian Stem Lineage",
    year = "2014",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Radiações adaptativas em grande escala podem explicar o sucesso desenfreado de uma minoria de clados de vertebrados existentes. Esta hipótese prevê, entre outras coisas, taxas rápidas de evolução morfológica durante a história inicial de grupos principais, à medida que linhagens invadem nichos ecológicos distintos. No entanto, poucos estudos sobre radiação adaptativa incluíram dados de tempo profundo, de modo que os links entre a diversidade existente e as grandes radiações extintas são pouco claros. O registro intensivamente estudado de dinossauros do Mesozoico fornece um sistema modelo para tal investigação, representando um grupo ecologicamente diverso que dominou os ecossistemas terrestres por 170 milhões de anos. Além disso, com 10.000 espécies, os dinossauros existentes (aves) são o clado de tetrápodes vivos mais diverso. Nós montamos árvores compostas de 614-622 dinossauros/aves do Mesozoico e um conjunto de dados abrangente de massa corporal usando a relação de escala de robustez de ossos de membros. Modelagem de máxima verossimilhança e o teste de altura de nó revelam taxas evolutivas rápidas e uma predominância de mudanças rápidas entre classes de tamanho em dinossauros iniciais (Triássicos). Isso indica um padrão de preenchimento de nicho de explosão inicial e contrasta com estudos anteriores que favoreceram taxas gradualistas. Subsequentemente, as taxas declinaram na maioria das linhagens, que raramente exploraram novos nichos ecológicos. No entanto, dinossauros maniraptoranos emplumados (incluindo aves do Mesozoico) sustentaram evolução rápida a partir de pelo menos o Jurássico Médio, sugerindo que esses táxons evitaram os efeitos de saturação de nicho. Isso indica que uma longa história evolutiva de inovação ecológica contínua abriu caminho para uma segunda grande radiação de dinossauros, nas aves. Portanto, demonstramos links entre a radiação adaptativa de tempo profundo predominantemente extinta de dinossauros não aviares e a diversificação fenomenal de aves, via taxas evolutivas rápidas contínuas ao longo da linhagem de caule filogenética. Isso levanta a possibilidade de que a distribuição desigual da biodiversidade resulte não apenas da grande escala de extrapolação do processo de radiação adaptativa em poucos clados existentes, mas também da manutenção da evolvibilidade em vastas escalas de tempo ao longo da história da vida, em linhagens-chave.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853",
    doi = "10.1371/journal.pbio.1001853",
    openalex = "W2155522161",
    references = "doi101007b97636, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi10103835086500, doi10103844766, doi101038nature11631, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtm538, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985404720010001, doi101098rspb20122526, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15585646201201723x, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101146annurevecolsys39110707173447, doi101159000452856, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0044318, doi10166612041, martinsander2006bone, openalexw2145250129"
}

Tiranosáurios — o grupo de carnívoros que inclui o Tyrannosaurus rex — são alguns dos dinossauros mais familiares de todos. Uma onda recente de descobertas ajudou a esclarecer alguns aspectos de sua evolução, mas hipóteses filogenéticas concorrentes levantam questões sobre suas relações, biogeografia e qualidade do registro fóssil. Apresentamos um novo conjunto de dados filogenéticos, que funde conjuntos de dados publicados e incorpora taxons recentemente descobertos. Analisamos-o com parcimônia e, pela primeira vez para um conjunto de dados de tiranosáurios, técnicas Bayesianas. Os resultados de parcimônia e Bayesianos são altamente congruentes e fornecem um quadro para interpretar a biogeografia e a história evolutiva dos tiranosáurios. Nossas filogenias ilustram que o plano corporal da espécie colossal evoluiu de forma fragmentada, não implicam uma divisão clara entre espécies do norte e do sul na América do Norte ocidental, como havia sido argumentado, e sugerem que o T. rex pode ter sido um migrante asiático para a América do Norte. A dependência excessiva de caracteres de forma craniana pode explicar por que estudos de parcimônia publicados divergiram e preencher três lacunas principais no registro fóssil oferece as maiores promessas para trabalhos futuros.

@article{doi101038srep20252,
    author = "Brusatte, Stephen L. e Carr, Thomas D.",
    title = "A filogenia e história evolutiva dos dinossauros tiranosáurios",
    year = "2016",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Tiranosáurios — o grupo de carnívoros que inclui o Tyrannosaurus rex — são alguns dos dinossauros mais familiares de todos. Uma onda recente de descobertas ajudou a esclarecer alguns aspectos de sua evolução, mas hipóteses filogenéticas concorrentes levantam questões sobre suas relações, biogeografia e qualidade do registro fóssil. Apresentamos um novo conjunto de dados filogenéticos, que funde conjuntos de dados publicados e incorpora taxons recentemente descobertos. Analisamos-o com parcimônia e, pela primeira vez para um conjunto de dados de tiranosáurios, técnicas Bayesianas. Os resultados de parcimônia e Bayesianos são altamente congruentes e fornecem um quadro para interpretar a biogeografia e a história evolutiva dos tiranosáurios. Nossas filogenias ilustram que o plano corporal da espécie colossal evoluiu de forma fragmentada, não implicam uma divisão clara entre espécies do norte e do sul na América do Norte ocidental, como havia sido argumentado, e sugerem que o T. rex pode ter sido um migrante asiático para a América do Norte. A dependência excessiva de caracteres de forma craniana pode explicar por que estudos de parcimônia publicados divergiram e preencher três lacunas principais no registro fóssil oferece as maiores promessas para trabalhos futuros.",
    url = "https://doi.org/10.1038/srep20252",
    doi = "10.1038/srep20252",
    openalex = "W2327114096",
    references = "doi101007bf01734359, doi101007s001140090614x, doi101016b9781483232102500066, doi101016b9781483232119500097, doi101016jcretres201103005, doi101016jcretres201304001, doi101016jcub201408034, doi101038nature04511, doi101038nature10906, doi101038ncomms4788, doi10108001621459199510476572, doi101080106351501753462876, doi10108010635150490264699, doi10108010635150600755396, doi101080147720192011630927, doi101093sysbiosys029, doi101111j10960031200800217x, doi101111j10963642200400130x, doi101111j10963642200900591x, doi101111j10963642200900617x, doi101126science1193304, doi10120637172, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0021376, doi101371journalpone0079420, doi105860choice393984"
}

Os dinossauros australianos desempenharam um papel raro, mas controverso, no debate em torno do efeito da ruptura da Gondwana na distribuição dos dinossauros do Cretáceo. Grandes lacunas espaciotemporais no registro fóssil do Cretáceo da Gondwana, juntamente com a incompletude taxonômica, têm dificultado a pesquisa sobre esse efeito, especialmente na Austrália. Aqui, relatamos dois novos espécimes de saurópodes do Cretáceo tardio inicial de Queensland, Austrália, que têm implicações importantes para a paleobiogeografia dos dinossauros do Cretáceo. Savannasaurus elliottorum gen. et sp. nov. compreende um dos esqueletos de saurópodes do Cretáceo mais completos já encontrados na Austrália, enquanto um novo espécime de Diamantinasaurus matildae inclui os primeiros restos cranianos de um saurópode australiano. Os resultados de uma nova análise filogenética, na qual tanto Savannasaurus quanto Diamantinasaurus foram recuperados dentro dos Titanosauria, foram usados como base para uma análise paleobiogeográfica quantitativa dos saurópodes macronarianos. Os titanossauros alcançaram uma distribuição mundial até pelo menos há 125 milhões de anos, sugerindo que os saurópodes australianos do Cretáceo médio representam remanescentes de clados que foram amplamente distribuídos durante o Cretáceo inicial. Essas linhagens teriam entrado na Australásia via dispersão da América do Sul, presumivelmente através da Antártida. A dispersão de saurópodes em altas latitudes pode ter sido facilitada pelo aquecimento Albian-Turoniano que elevou uma barreira paleoclimática de dispersão entre a Antártida e a América do Sul.

@article{doi101038srep34467,
    author = "Poropat, Stephen F. e Mannion, Philip D. e Upchurch, Paul e Hocknull, Scott e Kear, Benjamin P. e Kundrát, Martin e Tischler, Travis R. e Sloan, Trish e Sinapius, George H. K. e Elliott, Judy A. e Elliott, David A.",
    title = "Novos saurópodes australianos lançam luz sobre a paleobiogeografia dos dinossauros do Cretáceo",
    year = "2016",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Os dinossauros australianos desempenharam um papel raro, mas controverso, no debate em torno do efeito da ruptura da Gondwana na distribuição dos dinossauros do Cretáceo. Grandes lacunas espaciotemporais no registro fóssil do Cretáceo da Gondwana, juntamente com a incompletude taxonômica, têm dificultado a pesquisa sobre esse efeito, especialmente na Austrália. Aqui, relatamos dois novos espécimes de saurópodes do Cretáceo tardio inicial de Queensland, Austrália, que têm implicações importantes para a paleobiogeografia dos dinossauros do Cretáceo. Savannasaurus elliottorum gen. et sp. nov. compreende um dos esqueletos de saurópodes do Cretáceo mais completos já encontrados na Austrália, enquanto um novo espécime de Diamantinasaurus matildae inclui os primeiros restos cranianos de um saurópode australiano. Os resultados de uma nova análise filogenética, na qual tanto Savannasaurus quanto Diamantinasaurus foram recuperados dentro dos Titanosauria, foram usados como base para uma análise paleobiogeográfica quantitativa dos saurópodes macronarianos. Os titanossauros alcançaram uma distribuição mundial até pelo menos há 125 milhões de anos, sugerindo que os saurópodes australianos do Cretáceo médio representam remanescentes de clados que foram amplamente distribuídos durante o Cretáceo inicial. Essas linhagens teriam entrado na Australásia via dispersão da América do Sul, presumivelmente através da Antártida. A dispersão de saurópodes em altas latitudes pode ter sido facilitada pelo aquecimento Albian-Turoniano que elevou uma barreira paleoclimática de dispersão entre a Antártida e a América do Sul.",
    url = "https://doi.org/10.1038/srep34467",
    doi = "10.1038/srep34467",
    openalex = "W2535200874",
    references = "doi101016jcretres201304001, doi101016jearscirev201203002, doi101016jgr201212009, doi101016jgr201403014, doi101038srep19165, doi101046j10963642200200029x, doi10108014772011003594870, doi1010801477201920151059985, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111zoj12029, doi101126science1116412, doi101126science2725264986, doi1011300016760619951071164mlccot23co2, doi101371journalpone0006190, doi101371journalpone0037122, doi101371journalpone0125819, doi1015259780520941434, doi1021425f55419694, doi1021425f5fbg19694, doi105194cp813232012, doi107717peerj1523, openalexw2173200745"
}

Extensos e bem preservados sítios de pegadas no Cretáceo Inferior (Valanginiano–Barremiano) exposto na costa do arenito de Broome na Península de Dampier fornecem quase todo o registro fóssil de dinossauros da metade ocidental do continente australiano. Pegadas próximas à cidade de Broome foram descritas no final dos anos 1960 como Megalosauropus broomensis e atribuídas a um fabricante de pegadas terópode de tamanho médio. Relatórios breves no início dos anos 1990 sugeriram a ocorrência de pelo menos mais nove tipos de pegadas, referíveis a fabricantes de pegadas terópodes, saurópodes, ornitópodes e tireóforos, em sítios dispersos espalhados por mais de 80 km de costa ao norte de Broome, potencialmente representando uma das icnofaunas dinossaúricas mais diversas do mundo. Mais recentemente, propôs-se que esse número poderia ser tão alto quanto 16 e que os sítios estão espalhados por mais de 200 km. No entanto, a única pesquisa substancial que foi publicada sobre essas descobertas mais recentes é um estudo preliminar das pegadas de saurópodes e um relato das maneiras pelas quais a passagem pesada de fabricantes de pegadas de saurópodes pode ter moldado a paisagem do Cretáceo Inferior da Península de Dampier. Com os outros tipos de pegadas dinossaúricas no arenito de Broome permanecendo não descritos, e a extensão total e natureza dos sítios de pegadas dinossaúricos da Península de Dampier ainda não terem sido adequadamente abordados, a importância científica geral da icnofauna permaneceu enigmática. A pedido dos Custodios Tradicionais Goolarabooloo da área, mais de 400 horas de trabalho de levantamento icnológico foram realizadas de 2011 a 2016 no trecho de 25 km de costa na seção Yanijarri–Lurujarri da Península de Dampier, incluindo a costa em Walmadany (James Price Point). Quarenta e oito sítios de pegadas dinossaúricas discretos foram identificados nesta área, e milhares de pegadas foram examinadas e medidas in situ e usando fotogrametria tridimensional. Sítios de pegadas concentraram-se em três áreas principais ao longo da costa: Yanijarri ao norte, Walmadany no meio e Kardilakan–Jajal Buru ao sul. A análise de litofácies revelou 16 tipos de fácies repetidos que ocorreram em três associações de litofácies distintas, indicativas de uma transgressão ambiental entre as porções distais fluviais a deltaicas de uma grande planície de meandros, com corpos de areia migratórios e inundações periódicas de planície. Os principais horizontes portadores de pegadas dinossaúricas parecem ter sido gerados entre inundações periódicas de planície que cobriram os corpos de areia pré-existentes dentro da porção de planície de meandros de um delta influenciado pelas marés, com grande parte da topografia original, suavemente ondulada, agora preservada sobre grandes extensões do atual sistema de recifes intertidais. Das pegadas examinadas, 150 puderam ser identificadas e são atribuíveis a pelo menos onze e possivelmente tantos quanto 21 tipos de pegadas diferentes: cinco tipos diferentes de pegadas de terópodes, pelo menos seis tipos de pegadas de saurópodes, quatro tipos de pegadas de ornitópodes e seis tipos de pegadas de tireóforos. Onze desses tipos de pegadas podem formalmente ser atribuídos ou comparados a icnotaxa existentes ou novos, enquanto os dez restantes representam morfotipos que, embora distintos, atualmente estão mal representados demais para serem atribuídos com confiança a icnotaxa existentes ou novos. Entre os icnotaxa que reconhecemos, apenas dois (Megalosauropus broomensis e Wintonopus latomorum) pertencem a icnotaxa existentes, e dois comparam-se a icnotaxa existentes, mas exibem um conjunto de características morfológicas que sugerem que podem ser distintos por direito próprio e, portanto, são colocados em nomenclatura aberta. Seis dos icnotaxa que identificamos são novos: um icnotaxon terópode, Yangtzepus clarkei, ichnosp. nov.; um icnotaxon saurópode, Oobardjidama foulkesi, ichnogen. et ichnosp. nov.; dois icnotaxa ornitópodes, Wintonopus middletonae, ichnosp. nov., e Walmadanyichnus hunteri, ichnogen. et ichnosp. nov.; e dois icnotaxa tireóforos, Garbina roeorum, ichnogen. et ichnosp. nov., e Luluichnus mueckei, ichnogen. et ichnosp. nov. O nível de diversidade dos principais tipos de pegadas é comparável entre áreas onde os sítios de pegadas estão concentrados: Kardilakan–Jajal Buru (12), Walmadany (11) e Yanijarri (10). A diversidade geral da icnofauna dinossaúrica do arenito de Broome na seção Yanijarri–Lurujarri da Península de Dampier é sem paralelo na Austrália e até mesmo globalmente. Além de ser o registro primário de dinossauros não-avianos na metade ocidental da Austrália, esta icnofauna fornece nossa única visão detalhada da fauna dinossaúrica da Austrália durante a primeira metade do Cretáceo Inferior. Ela indica que a composição geral da fauna dinossaúrica do Cretáceo Médio da Austrália já estava em vigor no Valanginiano–Barremiano. Tanto saurópodes quanto ornitópodes eram diversos e abundantes, e tireóforos eram o único tipo de ornitiscos quadrúpedes. Aspectos importantes da fauna que não são vistos no registro fóssil corporal do Cretáceo Médio australiano são a presença de estegossaúrios, uma diversidade geral maior de tireóforos e terópodes, e a presença de ornitópodes semelhantes a hadrossaúroides de grande porte e saurópodes de corpo muito grande. Em muitos aspectos, essas diferenças sugerem um resquício do Jurássico Superior, quando a maioria dos clados dinossaúricos tinha uma distribuição mais cosmopolita antes da fragmentação da Pangeia. Embora o registro para o Cretáceo Inferior da Gondwana seja escasso, uma mistura similar de táxons ocorre na Formação La Amarga do Barremiano–Aptiano Inferior da Argentina e na Formação Kirkwood do Berriassiano–Hauteriviano da África do Sul. A persistência desta fauna através da fronteira Jurássico-Cretáceo na América do Sul, África e Austrália pode ser característica das faunas dinossaúricas da Gondwana de forma mais ampla. Isso sugere que o evento de extinção que afetou as faunas dinossaúricas da Laurásia através da fronteira Jurássico-Cretáceo pode não ter sido tão extremo na Gondwana, e essa diferença pode ter prenunciado o início do provincialismo Laurásio-Eurogondwanano. TA desaparecimento dos estegossauros e a aparente queda na diversidade dos terópodes no Cretáceo médio sugere que, semelhante à América do Sul, a Austrália passou por um período de turnover faunístico entre o Valanginiano e o Aptiano. DADOS SUPLEMENTARES—Materiais suplementares estão disponíveis gratuitamente para este artigo em www.tandfonline.com/UJVP Citação para este artigo: Salisbury, S. W., A. Romilio, M. C. Herne, R. T. Tucker, e J. P. Nair. 2017. A icnofauna dinossauriana do Cretáceo Inferior (Valanginiano–Barremiano) do arenito de Broome da área de Walmadany (James Price Point), Península de Dampier, Austrália Ocidental. Society of Vertebrate Paleontology Memoir 16. Journal of Vertebrate Paleontology 36(6, Supplement). DOI: 10.1080/02724634.2016.1269539.

@article{doi1010800272463420161269539,
    author = "Salisbury, Steven W. and Romilio, Anthony and Herne, Matthew and Tucker, Ryan T. and Nair, Jay P.",
    title = "The Dinosaurian Ichnofauna of the Lower Cretaceous (Valanginian–Barremian) Broome Sandstone of the Walmadany Area (James Price Point), Dampier Peninsula, Western Australia",
    year = "2016",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Extensive and well-preserved tracksites in the coastally exposed Lower Cretaceous (Valanginian–Barremian) Broome Sandstone of the Dampier Peninsula provide almost the entire fossil record of dinosaurs from the western half of the Australian continent. Tracks near the town of Broome were described in the late 1960s as Megalosauropus broomensis and attributed to a medium-sized theropod trackmaker. Brief reports in the early 1990s suggested the occurrence of at least another nine types of tracks, referable to theropod, sauropod, ornithopod, and thyreophoran trackmakers, at scattered tracksites spread over more than 80 km of coastline north of Broome, potentially representing one of the world's most diverse dinosaurian ichnofaunas. More recently, it has been proposed that this number could be as high as 16 and that the sites are spread over more than 200 km. However, the only substantial research that has been published on these more recent discoveries is a preliminary study of the sauropod tracks and an account of the ways in which the heavy passage of sauropod trackmakers may have shaped the Dampier Peninsula's Early Cretaceous landscape. With the other types of dinosaurian tracks in the Broome Sandstone remaining undescribed, and the full extent and nature of the Dampier Peninsula's dinosaurian tracksites yet to be adequately addressed, the overall scientific significance of the ichnofauna has remained enigmatic. At the request of the area's Goolarabooloo Traditional Custodians, 400+ hours of ichnological survey work was undertaken from 2011 to 2016 on the 25 km stretch of coastline in the Yanijarri–Lurujarri section of the Dampier Peninsula, inclusive of the coastline at Walmadany (James Price Point). Forty-eight discrete dinosaurian tracksites were identified in this area, and thousands of tracks were examined and measured in situ and using three-dimensional photogrammetry. Tracksites were concentrated in three main areas along the coast: Yanijarri in the north, Walmadany in the middle, and Kardilakan–Jajal Buru in the south. Lithofacies analysis revealed 16 repeated facies types that occurred in three distinctive lithofacies associations, indicative of an environmental transgression between the distal fluvial to deltaic portions of a large braid plain, with migrating sand bodies and periodic sheet floods. The main dinosaurian track-bearing horizons seem to have been generated between periodic sheet floods that blanketed the preexisting sand bodies within the braid plain portion of a tidally influenced delta, with much of the original, gently undulating topography now preserved over large expanses of the present day intertidal reef system. Of the tracks examined, 150 could be identified and are assignable to a least eleven and possibly as many as 21 different track types: five different types of theropod tracks, at least six types of sauropod tracks, four types of ornithopod tracks, and six types of thyreophoran tracks. Eleven of these track types can formally be assigned or compared to existing or new ichnotaxa, whereas the remaining ten represent morphotypes that, although distinct, are currently too poorly represented to confidently assign to existing or new ichnotaxa. Among the ichnotaxa that we have recognized, only two (Megalosauropus broomensis and Wintonopus latomorum) belong to existing ichnotaxa, and two compare to existing ichnotaxa but display a suite of morphological features suggesting that they may be distinct in their own right and are therefore placed in open nomenclature. Six of the ichnotaxa that we have identified are new: one theropod ichnotaxon, Yangtzepus clarkei, ichnosp. nov.; one sauropod ichnotaxon, Oobardjidama foulkesi, ichnogen. et ichnosp. nov.; two ornithopod ichnotaxa, Wintonopus middletonae, ichnosp. nov., and Walmadanyichnus hunteri, ichnogen. et ichnosp. nov.; and two thyreophoran ichnotaxa, Garbina roeorum, ichnogen. et ichnosp. nov., and Luluichnus mueckei, ichnogen. et ichnosp. nov. The level of diversity of the main track types is comparable across areas where tracksites are concentrated: Kardilakan–Jajal Buru (12), Walmadany (11), and Yanijarri (10). The overall diversity of the dinosaurian ichnofauna of the Broome Sandstone in the Yanijarri–Lurujarri section of the Dampier Peninsula is unparalleled in Australia, and even globally. In addition to being the primary record of non-avian dinosaurs in the western half of Australia, this ichnofauna provides our only detailed glimpse of Australia's dinosaurian fauna during the first half of the Early Cretaceous. It indicates that the general composition of Australia's mid-Cretaceous dinosaurian fauna was already in place by the Valanginian–Barremian. Both sauropods and ornithopods were diverse and abundant, and thyreophorans were the only type of quadrupedal ornithischians. Important aspects of the fauna that are not seen in the Australian mid-Cretaceous body fossil record are the presence of stegosaurians, an overall higher diversity of thyreophorans and theropods, and the presence of large-bodied hadrosauroid-like ornithopods and very large-bodied sauropods. In many respects, these differences suggest a holdover from the Late Jurassic, when the majority of dinosaurian clades had a more cosmopolitan distribution prior to the fragmentation of Pangea. Although the record for the Lower Cretaceous of Gondwana is sparse, a similar mix of taxa occurs in the Barremian–lower Aptian La Amarga Formation of Argentina and the Berriasian–Hauterivian Kirkwood Formation of South Africa. The persistence of this fauna across the Jurassic-Cretaceous boundary in South America, Africa, and Australia might be characteristic of Gondwanan dinosaurian faunas more broadly. It suggests that the extinction event that affected Laurasian dinosaurian faunas across the Jurassic-Cretaceous boundary may not have been as extreme in Gondwana, and this difference may have foreshadowed the onset of Laurasian-Eurogondwanan provincialism. The disappearance of stegosaurians and the apparent drop in diversity of theropods by the mid-Cretaceous suggests that, similar to South America, Australia passed through a period of faunal turnover between the Valanginian and Aptian. SUPPLEMENTAL DATA—Supplemental materials are available for this article for free at www.tandfonline.com/UJVP Citation for this article: Salisbury, S. W., A. Romilio, M. C. Herne, R. T. Tucker, and J. P. Nair. 2017. The dinosaurian ichnofauna of the Lower Cretaceous (Valanginian–Barremian) Broome Sandstone of the Walmadany area (James Price Point), Dampier Peninsula, Western Australia. Society of Vertebrate Paleontology Memoir 16. Journal of Vertebrate Paleontology 36(6, Supplement). DOI: 10.1080/02724634.2016.1269539.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2016.1269539",
    doi = "10.1080/02724634.2016.1269539",
    openalex = "W2602833024",
    references = "apesteguía2011tunasniyoj, deklerk2000a, doi101002mmng19994860020102, doi101007bf02988144, doi1010160012825277900551, doi1010160012825279900011, doi1010160012825285900017, doi101016002532279290061l, doi101016jcretres200908003, doi101016jcretres201304001, doi101016jcretres201307009, doi101016jgr201403014, doi101016jjafrearsci201205005, doi101016jsedgeo200610001, doi101016s001678780180047x, doi101017cbo9780511626487, doi101038srep06196, doi101038srep19165, doi101038srep34467, doi101046j14401738200300386x, doi10108000288306197010418211, doi10108002724634199810011086, doi10108008912960903503345, doi10108010420940109380189, doi10108010420940490428625, doi10108010420940601006859, doi10108011035890902924877, doi1010801477201920151059985, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101111j10963642201000620x, doi101111j10963642201000642x, doi101130g23452a1, doi101139e91009, doi101144pygs543185, doi101306212f83b92b2411d78648000102c1865d, doi101371journalpone0013120, doi101371journalpone0072579, doi101371journalpone0137709, doi1022179revmacn7344, doi1026879529, doi104095105049, doi104202app20080049, foster1995tridactyl, mateus2010a, nouri2011tetradactyl, openalexw1564145569, openalexw1592791648, openalexw2173200745, openalexw2618301958, openalexw2619609965, openalexw616953834"
}

A identificação do status ontogenético de um organismo extinto é complexa, e no entanto isso fundamenta áreas principais de pesquisa, desde taxonomia e sistemática até ecologia e evolução. No caso dos dinossauros não-avialanos, pelo menos alguns eram reprodutivamente maduros antes de serem esqueleticamente maduros, e a falta de consenso sobre como definir um animal 'adulto' causa problemas até mesmo para investigações científicas básicas. Aqui revisamos os métodos atuais disponíveis para determinar a idade dos dinossauros não-avialanos, discutimos as definições de diferentes estágios ontogenéticos e resumimos as implicações dessas definições divergentes para a paleontologia de dinossauros. Mais criticamente, um crescente corpo de evidências sugere que muitos dinossauros que seriam considerados 'adultos' em um estudo de campo moderno são considerados 'juvenis' ou 'subadultos' em contextos paleontológicos.

@article{doi101098rsbl20150947,
    author = "Hone, David W. E. e Farke, Andrew A. e Wedel, Matt",
    title = "Ontogenia e o registro fóssil: o que, se alguma coisa, é um dinossauro adulto?",
    year = "2016",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "A identificação do status ontogenético de um organismo extinto é complexa, e no entanto isso fundamenta áreas principais de pesquisa, desde taxonomia e sistemática até ecologia e evolução. No caso dos dinossauros não-avialanos, pelo menos alguns eram reprodutivamente maduros antes de serem esqueleticamente maduros, e a falta de consenso sobre como definir um animal 'adulto' causa problemas até mesmo para investigações científicas básicas. Aqui revisamos os métodos atuais disponíveis para determinar a idade dos dinossauros não-avialanos, discutimos as definições de diferentes estágios ontogenéticos e resumimos as implicações dessas definições divergentes para a paleontologia de dinossauros. Mais criticamente, um crescente corpo de evidências sugere que muitos dinossauros que seriam considerados 'adultos' em um estudo de campo moderno são considerados 'juvenis' ou 'subadultos' em contextos paleontológicos.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2015.0947",
    doi = "10.1098/rsbl.2015.0947",
    openalex = "W2279103404",
    references = "carr1999craniofacial, doi101007s0001501000242, doi101017pab201519, doi10103835086558, doi101038nature04633, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1313334111, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101080027246342010483632, doi101093sysbio24137, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j15023931201100300x, doi101146annurevearth060313054858, doi101371journalpone0021376, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710390290119, doi1023071564148, erickson2014on, martinsander2006bone"
}

Dinâmicas predador-presa são um importante motor evolutivo de modos e eficiência de predação em escalada, e respostas correspondentes das presas [1-3]. Entre essas estratégias, o camuflagem é importante para o ocultamento visual, com a contra-sombreamento sendo a mais universalmente observada [4-6]. Herbívoros terrestres extantes livres de pressão significativa de predação, devido ao grande tamanho ou isolamento, não exibem contra-sombreamento. Dinâmicas predador-presa modernas podem não ser diretamente aplicáveis às do Mesozoico devido à dominância de dinossauros terópodes muito grandes e orientados visualmente [7]. Apesar dos dinossauros thyreophoran possuírem extensa armadura dérmica, alguns dos exemplos mais extremos de estruturas anti-predador [8, 9], pouco evidência direta de predação sobre esses e outros megaherbívoros dinossauros tem sido documentada. Aqui descrevemos um novo nodosaurid anquilossauro, Borealopelta markmitchelli gen. et sp. nov., excepcionalmente preservado em três dimensões, do Cretáceo Inferior de Alberta, que preserva estruturas integumentares como camadas orgânicas, incluindo campos contínuos de escamas epidérmicas e bainhas de chifres intactas cobrindo a armadura corporal. Identificamos melanina nos resíduos orgânicos através de análises espectrométricas de massa e observamos pigmentação mais clara das grandes espinhas parascapulares, consistente com exibição, e um padrão de contra-sombreamento ao longo do corpo. Com uma massa corporal estimada excedendo 1.300 kg, B. markmitchelli era muito maior que mamíferos terrestres modernos que são contra-sombreados ou experimentam pressão significativa de predação como adultos. A presença de contra-sombreamento sugere pressão de predação forte o suficiente para selecionar o ocultamento neste megaherbívoro apesar da posse de armadura dorsal e lateral massiva, ilustrando uma dicotomia significativa entre dinâmicas predador-presa do Mesozoico e aquelas de sistemas terrestres modernos.

@article{doi101016jcub201706071,
    author = "Brown, Caleb M. e Henderson, Donald M. e Vinther, Jakob e Fletcher, Ian e Sistiaga, Ainara e Bethencourt, Jorsua Herrera e Summons, Roger E.",
    title = "Um Dinossauro Armado em Três Dimensões Exceptionalmente Preservado Revela Insights sobre Coloração e Dinâmicas de Predador-Presa no Cretáceo",
    year = "2017",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Dinâmicas predador-presa são um importante motor evolutivo de modos e eficiência de predação em escalada, e respostas correspondentes das presas [1-3]. Entre essas estratégias, o camuflagem é importante para o ocultamento visual, com a contra-sombreamento sendo a mais universalmente observada [4-6]. Herbívoros terrestres extantes livres de pressão significativa de predação, devido ao grande tamanho ou isolamento, não exibem contra-sombreamento. Dinâmicas predador-presa modernas podem não ser diretamente aplicáveis às do Mesozoico devido à dominância de dinossauros terópodes muito grandes e orientados visualmente [7]. Apesar dos dinossauros thyreophoran possuírem extensa armadura dérmica, alguns dos exemplos mais extremos de estruturas anti-predador [8, 9], pouco evidência direta de predação sobre esses e outros megaherbívoros dinossauros tem sido documentada. Aqui descrevemos um novo nodosaurid anquilossauro, Borealopelta markmitchelli gen. et sp. nov., excepcionalmente preservado em três dimensões, do Cretáceo Inferior de Alberta, que preserva estruturas integumentares como camadas orgânicas, incluindo campos contínuos de escamas epidérmicas e bainhas de chifres intactas cobrindo a armadura corporal. Identificamos melanina nos resíduos orgânicos através de análises espectrométricas de massa e observamos pigmentação mais clara das grandes espinhas parascapulares, consistente com exibição, e um padrão de contra-sombreamento ao longo do corpo. Com uma massa corporal estimada excedendo 1.300 kg, B. markmitchelli era muito maior que mamíferos terrestres modernos que são contra-sombreados ou experimentam pressão significativa de predação como adultos. A presença de contra-sombreamento sugere pressão de predação forte o suficiente para selecionar o ocultamento neste megaherbívoro apesar da posse de armadura dorsal e lateral massiva, ilustrando uma dicotomia significativa entre dinâmicas predador-presa do Mesozoico e aquelas de sistemas terrestres modernos.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.06.071",
    doi = "10.1016/j.cub.2017.06.071",
    openalex = "W2741141745",
    references = "doi101007s003590050286, doi101016jcub201606065, doi101016jpalaeo201602033, doi101016s0065345408601059, doi101017s0094837300005352, doi101017s0952836905007508, doi101038ncomms3827, doi101086668011, doi101111j10960031200800217x, doi101111j1469185x1993tb00738x, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0017932, doi101371journalpone0051925, doi105860choice273305, druckenmiller2010a, openalexw1528487914, openalexw3215057009, stevens2006binocular"
}

A relação entre dinossauros e outros répteis está bem estabelecida, mas a sequência de aquisição das características dinossaúrias tem sido ofuscada pela escassez de fósseis com morfologias transicionais. Os parentes extintos mais próximos dos dinossauros possuem morfologias altamente derivadas ou são conhecidos a partir de material mal preservado ou incompleto. Aqui, descrevemos um dos membros estratigraficamente mais baixos e filogeneticamente mais antigos da linhagem estem aviana (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., do período Triássico Médio. A anatomia de T. rhadinus fornece informações-chave que unem vários táxons enigmáticos de toda a Pangeia em um clade anteriormente não reconhecido, Aphanosauria. Este clade é o táxon irmão de Ornithodira (pterossauros e aves) e encurta a linhagem fantasma inferida na base dos Avemetatarsalia. Demonstramos que várias características anatômicas que foram longamente consideradas como características de Dinosauria e dinossaúrmorfos evoluíram muito mais cedo, logo após a separação entre aves e crocodilianos, e que os primeiros avemetatarsalianos mantiveram a morfologia do tornozelo semelhante à dos crocodilianos e as proporções dos membros posteriores dos arcosaurianos estem e pseudossucianos primitivos. Os primeiros avemetatarsalianos foram substancialmente mais ricos em espécies, amplamente distribuídos geograficamente e morfologicamente diversos do que anteriormente reconhecido. Além disso, vários dinossaúrmorfos primitivos que anteriormente foram usados como modelos para entender as origens dos dinossauros podem representar formas especializadas em vez da morfologia ancestral avemetatarsaliana.

@article{doi101038nature22037,
    author = "Nesbitt, Sterling J. e Butler, Richard J. e Ezcurra, Martín D. e Barrett, Paul M. e Stocker, Michelle R. e Angielczyk, Kenneth D. e Smith, Roger M. H. e Sidor, Christian A. e Niedźwiedzki, Grzegorz e Сенников, А. Г. e Charig, Alan J.",
    title = "Os primeiros arcosaurianos da linhagem das aves e a montagem do plano corporal dos dinossauros",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    abstract = "A relação entre dinossauros e outros répteis está bem estabelecida, mas a sequência de aquisição das características dinossaúrias tem sido ofuscada pela escassez de fósseis com morfologias transicionais. Os parentes extintos mais próximos dos dinossauros possuem morfologias altamente derivadas ou são conhecidos a partir de material mal preservado ou incompleto. Aqui, descrevemos um dos membros estratigraficamente mais baixos e filogeneticamente mais antigos da linhagem estem aviana (Avemetatarsalia), Teleocrater rhadinus gen. et sp. nov., do período Triássico Médio. A anatomia de T. rhadinus fornece informações-chave que unem vários táxons enigmáticos de toda a Pangeia em um clade anteriormente não reconhecido, Aphanosauria. Este clade é o táxon irmão de Ornithodira (pterossauros e aves) e encurta a linhagem fantasma inferida na base dos Avemetatarsalia. Demonstramos que várias características anatômicas que foram longamente consideradas como características de Dinosauria e dinossaúrmorfos evoluíram muito mais cedo, logo após a separação entre aves e crocodilianos, e que os primeiros avemetatarsalianos mantiveram a morfologia do tornozelo semelhante à dos crocodilianos e as proporções dos membros posteriores dos arcosaurianos estem e pseudossucianos primitivos. Os primeiros avemetatarsalianos foram substancialmente mais ricos em espécies, amplamente distribuídos geograficamente e morfologicamente diversos do que anteriormente reconhecido. Além disso, vários dinossaúrmorfos primitivos que anteriormente foram usados como modelos para entender as origens dos dinossauros podem representar formas especializadas em vez da morfologia ancestral avemetatarsaliana.",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature22037",
    doi = "10.1038/nature22037",
    openalex = "W2606337068",
    references = "doi1010160169534789901626, doi10108002724634199110011426, doi101080027246342013820113, doi101111bij12746, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j136530911989tb00817x, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1161833, doi101126science28454232137, doi1012060003009020073021taoeoa20co2, doi1012063521, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi1023071005355, doi105281zenodo16171435, doi107717peerj1778, nesbitt2013the"
}

Titanosauria foi a linhagem mais diversa e bem-sucedida de dinossauros sauropódios. Este clade teve sua maior radiação durante o Cretáceo Inferior médio e sobreviveu até o fim desse período. Entre os sauropódios, esta linhagem apresenta os valores mais disparados de massa corporal, incluindo os sauropódios menores e maiores conhecidos. Embora descobertas recentes tenham aprimorado nosso conhecimento sobre a anatomia dos titanossauros gigantes, ainda existem muitos aspectos desconhecidos sobre sua evolução, especialmente para as formas mais gigantescas e a evolução da massa corporal neste clade. Aqui descrevemos um novo titanossauro gigante, que representa a espécie maior descrita até agora e uma das titanossauros mais completas. Sua inclusão em uma análise filogenética estendida e a otimização da massa corporal revelam a presença de um clade endêmico de titanossauros gigantes que habitou a Patagônia entre o Albiano e o Santoniano. Este clade inclui a maioria das espécies gigantes de titanossauros e representa o aumento maior de massa corporal na história da Titanosauria.

@article{doi101098rspb20171219,
    author = "Carballido, José Luis e Pol, Diego e Otero, Alejandro e Cerda, Ignacio A. e Salgado, Leonardo e Garrido, Alberto C. e Ramezani, Jahandar e Cúneo, N. Rubén e Krause, J. Marcelo",
    title = "Um novo titanossauro gigante lança luz sobre a evolução da massa corporal entre dinossauros sauropódios",
    year = "2017",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Titanosauria foi a linhagem mais diversa e bem-sucedida de dinossauros sauropódios. Este clade teve sua maior radiação durante o Cretáceo Inferior médio e sobreviveu até o fim desse período. Entre os sauropódios, esta linhagem apresenta os valores mais disparados de massa corporal, incluindo os sauropódios menores e maiores conhecidos. Embora descobertas recentes tenham aprimorado nosso conhecimento sobre a anatomia dos titanossauros gigantes, ainda existem muitos aspectos desconhecidos sobre sua evolução, especialmente para as formas mais gigantescas e a evolução da massa corporal neste clade. Aqui descrevemos um novo titanossauro gigante, que representa a espécie maior descrita até agora e uma das titanossauros mais completas. Sua inclusão em uma análise filogenética estendida e a otimização da massa corporal revelam a presença de um clade endêmico de titanossauros gigantes que habitou a Patagônia entre o Albiano e o Santoniano. Este clade inclui a maioria das espécies gigantes de titanossauros e representa o aumento maior de massa corporal na história da Titanosauria.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2017.1219",
    doi = "10.1098/rspb.2017.1219",
    openalex = "W2742460947",
    references = "doi101016jcretres201304001, doi101038srep06196, doi101038srep19165, doi101046j10963642200200029x, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20171219, doi101111j10960031200600122x, doi101111j10960031200800217x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111zoj12029, doi1011300091761320020300123dsproe20co2, doi101186174170071060, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0093105, doi101525california97805202420980030015, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1022179revmacn7344, doi10560219780801881206"
}

Dinossauros diversificaram-se em duas etapas durante o Triássico. Eles originaram-se há cerca de 245 Ma, durante a recuperação da extinção em massa Permiano-Triássico, e depois permaneceram insignificantes até explodirem em diversidade e importância ecológica durante o Triássico Superior. Até agora, essa explosão do Triássico Superior foi mal delimitada e mal datada. Aqui fornecemos evidências de que ela seguiu o Episódio Pluvial Carniano (CPE), datado de 234-232 Ma, um período em que os climas alternaram entre árido e úmido e voltaram a ser áridos novamente. Nossas evidências provêm de uma análise combinada de evidências esqueléticas e ocorrências de pegadas, e especialmente das icnofaunas perfeitamente datadas das Dolomitas italianas. Estas fornecem evidências de composições faunísticas de tetrápodes ao longo do Carniano e Noriano, e mostram que as pegadas de dinossauros aparecem exatamente no momento do CPE. Argumentamos, então, que os dinossauros diversificaram-se explosivamente no Carniano médio, em um momento de mudanças climáticas e florais significativas e da extinção de herbívoros chave, que os dinossauros substituíram oportunisticamente.

@article{doi101038s41467018039961,
    author = "Bernardi, Massimo e Gianolla, Piero e Petti, Fabio Massimo e Mietto, Paolo e Benton, Michael J.",
    title = "Diversificação de dinossauros ligada ao Episódio Pluvial Carniano",
    year = "2018",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "Dinossauros diversificaram-se em duas etapas durante o Triássico. Eles originaram-se há cerca de 245 Ma, durante a recuperação da extinção em massa Permiano-Triássico, e depois permaneceram insignificantes até explodirem em diversidade e importância ecológica durante o Triássico Superior. Até agora, essa explosão do Triássico Superior foi mal delimitada e mal datada. Aqui fornecemos evidências de que ela seguiu o Episódio Pluvial Carniano (CPE), datado de 234-232 Ma, um período em que os climas alternaram entre árido e úmido e voltaram a ser áridos novamente. Nossas evidências provêm de uma análise combinada de evidências esqueléticas e ocorrências de pegadas, e especialmente das icnofaunas perfeitamente datadas das Dolomitas italianas. Estas fornecem evidências de composições faunísticas de tetrápodes ao longo do Carniano e Noriano, e mostram que as pegadas de dinossauros aparecem exatamente no momento do CPE. Argumentamos, então, que os dinossauros diversificaram-se explosivamente no Carniano médio, em um momento de mudanças climáticas e florais significativas e da extinção de herbívoros chave, que os dinossauros substituíram oportunisticamente.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-018-03996-1",
    doi = "10.1038/s41467-018-03996-1",
    openalex = "W2802601955",
    references = "doi1010079789400904095, doi101016jcub201311063, doi101016jearscirev201004001, doi101016jepsl201107015, doi101016jgr201801005, doi101016jpalaeo200911006, doi101016jpalaeo201611005, doi101016s0012825202001046, doi101016s001669959880123x, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi101038s4155901703055, doi101073pnas1402369111, doi101073pnas1505252112, doi101073pnas1512541112, doi1010800891296320171333609, doi101111j1469185x200900094x, doi101126science1198467, doi1011300091761319890170265soccae23co2, doi1023071223352, doi10247506201401, doi104202app001432014, openalexw114509570"
}

@misc{crossref2019encyclopedia,
    title = "Encyclopedia of Ecology",
    year = "2019",
    url = "https://doi.org/10.1016/c2015-1-01107-3",
    doi = "10.1016/c2015-1-01107-3",
    openalex = "W4235896045"
}

No período anterior à extinção em massa do Cretáceo/Paleogeno, argumenta-se que a diversidade de dinossauros estava em declínio de longo prazo ou prosperando até sua súbita extinção. O Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano [83-66 Ma]) da América do Norte fornece o melhor registro para abordar este debate, mas mesmo aqui as reconstruções de diversidade são enviesadas por amostragem desigual. Aqui combinamos ocorrências fósseis com modelagem climática e ambiental para quantificar o habitat de dinossauros da América do Norte do Cretáceo mais recente. A modelagem de nicho ecológico mostra uma diminuição de habitabilidade do Campaniano ao Maastrichtiano em áreas com afloramentos rochosos atuais. No entanto, uma projeção em escala continental demonstra estabilidade de habitat ou mesmo um aumento do Campaniano ao Maastrichtiano que não é preservado. Esta redução da janela de amostragem espacial resultou da formação das proto-Montanhas Rochosas e regressão do nível do mar. Sugerimos que a diversidade de dinossauros da América do Norte do Maastrichtiano é, portanto, provavelmente subestimada, com o aparente declínio sendo produto de viés de amostragem e não devido a uma diminuição de habitabilidade impulsionada pelo clima como anteriormente hipotetizado.

@article{doi101038s41467019089972,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro e Mannion, Philip D. e Lunt, Daniel J. e Farnsworth, Alex e Jones, Lewis A. e Kelland, Sarah-Jane e Allison, Peter A.",
    title = "Modelagem de nicho ecológico não apoia declínio na diversidade de dinossauros impulsionado pelo clima antes da extinção em massa do Cretáceo/Paleogeno",
    year = "2019",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "No período anterior à extinção em massa do Cretáceo/Paleogeno, argumenta-se que a diversidade de dinossauros estava em declínio de longo prazo ou prosperando até sua súbita extinção. O Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano [83-66 Ma]) da América do Norte fornece o melhor registro para abordar este debate, mas mesmo aqui as reconstruções de diversidade são enviesadas por amostragem desigual. Aqui combinamos ocorrências fósseis com modelagem climática e ambiental para quantificar o habitat de dinossauros da América do Norte do Cretáceo mais recente. A modelagem de nicho ecológico mostra uma diminuição de habitabilidade do Campaniano ao Maastrichtiano em áreas com afloramentos rochosos atuais. No entanto, uma projeção em escala continental demonstra estabilidade de habitat ou mesmo um aumento do Campaniano ao Maastrichtiano que não é preservado. Esta redução da janela de amostragem espacial resultou da formação das proto-Montanhas Rochosas e regressão do nível do mar. Sugerimos que a diversidade de dinossauros da América do Norte do Maastrichtiano é, portanto, provavelmente subestimada, com o aparente declínio sendo produto de viés de amostragem e não devido a uma diminuição de habitabilidade impulsionada pelo clima como anteriormente hipotetizado.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-019-08997-2",
    doi = "10.1038/s41467-019-08997-2",
    openalex = "W2919866498",
    references = "doi101016jecolmodel201312012, doi101016jpalaeo201602033, doi101038nature15697, doi101038ncomms1815, doi101073pnas0901637106, doi101073pnas1521478113, doi10108008912969009386535, doi101111ecog03049, doi101111j13652664200601214x, doi101111j14724642201000725x, doi101111pala12329, doi101126science3287615, doi1012019781315140919, doi101371journalpone0079420, doi1018900721531, doi1023071931034, doi103897zookeys4698439, lehman1987late"
}

Dinossauros predadores foram um componente ecológico importante dos ecossistemas terrestres do Mesozoico. Embora os dinossauros terópodes tenham desempenhado esse papel durante os Períodos Jurássico e Cretáceo (e provavelmente a porção pós-Carniano do Triássico), é difícil representar o cenário Carniano devido à escassez de fósseis. Até agora, o conhecimento sobre os primeiros dinossauros predadores baseia-se principalmente em herrerasáuridos registrados em estratos Carnianos da América do Sul. Investigações filogenéticas recuperaram o clado em diferentes posições dentro dos Dinosauria, enquanto poucos estudos desafiaram sua monofilia. Embora os fósseis de herrerasáuridos estejam muito melhor registrados na Argentina atual do que no Brasil, os estratos argentinos até agora não produziram nenhum esqueleto razoavelmente completo representando um único indivíduo. Aqui, descrevemos Gnathovorax cabreirai, um novo herrerasáurido baseado em um espécime exíguo encontrado como parte de uma associação multitaxônica do sul do Brasil. O espécime tipo compreende um esqueleto articulado completo e bem preservado, preservado em associação próxima (lado a lado) com restos de rinocossauros e cinodontes. Dada sua excelente estado de preservação e completude, o novo espécime lança luz sobre aspectos pouco compreendidos da anatomia herrerasáurida, incluindo tecidos moles endocranianos. O espécime também reforça o status monofilético do grupo e fornece pistas sobre a ecomorfologia dos primeiros dinossauros carnívoros. De fato, uma análise ecomorfológica empregando características dentárias indica que os herrerasáuridos ocupam uma área particular no morfossócio de dinossauros faunívoros, que se sobrepõe parcialmente à área ocupada pelos terópodes pós-Carnianos. Isso indica que os dinossauros herrerasáuridos precederam o papel ecológico que mais tarde seria ocupado por terópodes de grande a médio porte.

@article{doi107717peerj7963,
    author = "Pacheco, Cristián e Müller, Rodrigo Temp e Langer, Max C. e Pretto, Flávio Augusto e Kerber, Leonardo e Dias‐da‐Silva, Sérgio",
    title = "Gnathovorax cabreirai: um novo dinossauro primitivo e a origem e radiação inicial de dinossauros predadores",
    year = "2019",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Dinossauros predadores foram um componente ecológico importante dos ecossistemas terrestres do Mesozoico. Embora os dinossauros terópodes tenham desempenhado esse papel durante os Períodos Jurássico e Cretáceo (e provavelmente a porção pós-Carniano do Triássico), é difícil representar o cenário Carniano devido à escassez de fósseis. Até agora, o conhecimento sobre os primeiros dinossauros predadores baseia-se principalmente em herrerasáuridos registrados em estratos Carnianos da América do Sul. Investigações filogenéticas recuperaram o clado em diferentes posições dentro dos Dinosauria, enquanto poucos estudos desafiaram sua monofilia. Embora os fósseis de herrerasáuridos estejam muito melhor registrados na Argentina atual do que no Brasil, os estratos argentinos até agora não produziram nenhum esqueleto razoavelmente completo representando um único indivíduo. Aqui, descrevemos Gnathovorax cabreirai, um novo herrerasáurido baseado em um espécime exíguo encontrado como parte de uma associação multitaxônica do sul do Brasil. O espécime tipo compreende um esqueleto articulado completo e bem preservado, preservado em associação próxima (lado a lado) com restos de rinocossauros e cinodontes. Dada sua excelente estado de preservação e completude, o novo espécime lança luz sobre aspectos pouco compreendidos da anatomia herrerasáurida, incluindo tecidos moles endocranianos. O espécime também reforça o status monofilético do grupo e fornece pistas sobre a ecomorfologia dos primeiros dinossauros carnívoros. De fato, uma análise ecomorfológica empregando características dentárias indica que os herrerasáuridos ocupam uma área particular no morfossócio de dinossauros faunívoros, que se sobrepõe parcialmente à área ocupada pelos terópodes pós-Carnianos. Isso indica que os dinossauros herrerasáuridos precederam o papel ecológico que mais tarde seria ocupado por terópodes de grande a médio porte.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.7963",
    doi = "10.7717/peerj.7963",
    openalex = "W2989522329",
    references = "doi101016jcub201608040, doi101016jcub201609040, doi101016jgr201801005, doi101038nature02048, doi101038nature21700, doi101038nature22037, doi10108002724634199410011523, doi101080027246342013818546, doi101080027246342013820113, doi101093zoolinneanzly009, doi101111j10960031200800217x, doi101126science1198467, doi1012063521, doi107717peerj7963, openalexw2138825607"
}

A extinção em massa do Cretáceo/Paleogeno, há 66 Ma, incluiu o desaparecimento dos dinossauros não avianos. O intenso debate concentrou-se nos papéis relativos do vulcanismo do Deccan e do impacto do asteroide de Chicxulub como mecanismos de extinção para este evento. Aqui, combinamos dados de ocorrência fóssil com modelos de paleoclima e adequação de habitat para avaliar a habitabilidade dos dinossauros após vários cenários de impacto de asteroide e vulcanismo do Deccan. Modelos de impacto de asteroide geram um inverno frio prolongado que suprime potenciais habitats globais de dinossauros. Por outro lado, a forçagem de longo prazo do vulcanismo do Deccan (aquecimento induzido por dióxido de carbono [CO2]) leva a uma maior adequação de habitat. O vulcanismo de curto prazo (resfriamento por aerossóis) ainda permite a habitabilidade equatorial. Estes resultados apoiam o impacto de asteroide como o principal motor da extinção dos dinossauros não avianos. Em contraste, o aquecimento induzido pelo vulcanismo mitigou os efeitos mais extremos do impacto de asteroide, potencialmente reduzindo a severidade da extinção.

@article{doi101073pnas2006087117,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro e Farnsworth, Alexander e Mannion, Philip D. e Lunt, Daniel J. e Valdes, Paul J. e Morgan, Joanna e Allison, Peter A.",
    title = "Impacto de asteroide, não vulcanismo, causou a extinção dos dinossauros do final do Cretáceo",
    year = "2020",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "A extinção em massa do Cretáceo/Paleogeno, há 66 Ma, incluiu o desaparecimento dos dinossauros não avianos. O intenso debate concentrou-se nos papéis relativos do vulcanismo do Deccan e do impacto do asteroide de Chicxulub como mecanismos de extinção para este evento. Aqui, combinamos dados de ocorrência fóssil com modelos de paleoclima e adequação de habitat para avaliar a habitabilidade dos dinossauros após vários cenários de impacto de asteroide e vulcanismo do Deccan. Modelos de impacto de asteroide geram um inverno frio prolongado que suprime potenciais habitats globais de dinossauros. Por outro lado, a forçagem de longo prazo do vulcanismo do Deccan (aquecimento induzido por dióxido de carbono [CO2]) leva a uma maior adequação de habitat. O vulcanismo de curto prazo (resfriamento por aerossóis) ainda permite a habitabilidade equatorial. Estes resultados apoiam o impacto de asteroide como o principal motor da extinção dos dinossauros não avianos. Em contraste, o aquecimento induzido pelo vulcanismo mitigou os efeitos mais extremos do impacto de asteroide, potencialmente reduzindo a severidade da extinção.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.2006087117",
    doi = "10.1073/pnas.2006087117",
    openalex = "W3038551147",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, doi101007s1091400569434, doi101016jcub201804062, doi101016s0012825200000374, doi10102993jd02553, doi101038s41467019089972, doi101073pnas1211526110, doi101073pnas1319253111, doi101111brv12128, doi101111ecog03049, doi101111j14724642201000725x, doi101111j16000587200805742x, doi101126sciadvaat4858, doi101126science1177265, doi101126science1229237, doi101126science20844481095, doi101126science21545391501, doi101126scienceaau2422, doi101126scienceaay2268, doi1011302014250315, doi1011302014250502, doi101130spe247, doi101144sp35813"
}

Resumo Apesar de relatos de dimorfismo sexual em táxons extintos, tais alegações em dinossauros não-avianos têm sido raras na última década e frequentemente criticadas. Como o dimorfismo é generalizado em organismos reprodutores sexualmente hoje, o sub-relato na literatura pode sugerir tanto deficiências metodológicas quanto que este grupo diverso exibiu biologia reprodutiva altamente incomum. Testes de significância univariados, especialmente para bimodalidade, são ineficazes e propensos a falsos negativos. Portanto, as hipóteses de reconhecimento de espécies e seleção sexual mútua podem não ser necessárias para explicar a suposta ausência de dimorfismo sexual ao longo do grupo (um erro tipo II). Em vez disso, múltiplas linhas de evidência apoiam a seleção sexual e a variação de estruturas consistentes com características sexuais secundárias, sugerindo fortemente dimorfismo sexual em dinossauros não-avianos. Propomos um framework para estudar dimorfismo sexual em fósseis, focando em prováveis traços sexuais secundários e testando contra todas as hipóteses alternativas para variação neles usando múltiplas linhas de evidência. Usamos estatísticas de tamanho de efeito apropriadas para pequenos tamanhos de amostra, em vez de testes de significância, para analisar a divergência potencial de curvas de crescimento em traços e restringir estimativas para a magnitude do dimorfismo. Em muitos casos, as estimativas de variação sexual podem ser razoavelmente precisas, e desenvolvimentos futuros em métodos para melhorar a atribuição de sexo e considerar variação intrasexual (e.g., modelagem de mistura) melhorarão a precisão. É melhor comparar estimativas para a magnitude e o suporte para dimorfismo entre conjuntos de dados do que rejeitar ou não rejeitar dicotomicamente a monomorfia em uma única espécie, permitindo o estudo da seleção sexual ao longo de filogenias e tempo. Defendemos nossa abordagem com dados simulados e empíricos, incluindo dados de dinossauros, mostrando que até mesmo abordagens simples podem gerar estimativas razoavelmente precisas de variação sexual em muitos casos, permitindo a comparação de espécies com alto e baixo suporte para variação sexual.

@article{doi101093biolinneanblaa105,
    author = "Saitta, Evan T. e Stockdale, Maximilian T. e Longrich, Nicholas R. e Bonhomme, Vincent e Benton, Michael J. e Cuthill, Innes C. e Makovicky, Peter J.",
    title = "Um framework estatístico de tamanho de efeito para investigar dimorfismo sexual em dinossauros não-avianos e outros táxons extintos",
    year = "2020",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Resumo Apesar de relatos de dimorfismo sexual em táxons extintos, tais alegações em dinossauros não-avianos têm sido raras na última década e frequentemente criticadas. Como o dimorfismo é generalizado em organismos reprodutores sexualmente hoje, o sub-relato na literatura pode sugerir tanto deficiências metodológicas quanto que este grupo diverso exibiu biologia reprodutiva altamente incomum. Testes de significância univariados, especialmente para bimodalidade, são ineficazes e propensos a falsos negativos. Portanto, as hipóteses de reconhecimento de espécies e seleção sexual mútua podem não ser necessárias para explicar a suposta ausência de dimorfismo sexual ao longo do grupo (um erro tipo II). Em vez disso, múltiplas linhas de evidência apoiam a seleção sexual e a variação de estruturas consistentes com características sexuais secundárias, sugerindo fortemente dimorfismo sexual em dinossauros não-avianos. Propomos um framework para estudar dimorfismo sexual em fósseis, focando em prováveis traços sexuais secundários e testando contra todas as hipóteses alternativas para variação neles usando múltiplas linhas de evidência. Usamos estatísticas de tamanho de efeito apropriadas para pequenos tamanhos de amostra, em vez de testes de significância, para analisar a divergência potencial de curvas de crescimento em traços e restringir estimativas para a magnitude do dimorfismo. Em muitos casos, as estimativas de variação sexual podem ser razoavelmente precisas, e desenvolvimentos futuros em métodos para melhorar a atribuição de sexo e considerar variação intrasexual (e.g., modelagem de mistura) melhorarão a precisão. É melhor comparar estimativas para a magnitude e o suporte para dimorfismo entre conjuntos de dados do que rejeitar ou não rejeitar dicotomicamente a monomorfia em uma única espécie, permitindo o estudo da seleção sexual ao longo de filogenias e tempo. Defendemos nossa abordagem com dados simulados e empíricos, incluindo dados de dinossauros, mostrando que até mesmo abordagens simples podem gerar estimativas razoavelmente precisas de variação sexual em muitos casos, permitindo a comparação de espécies com alto e baixo suporte para variação sexual.",
    url = "https://doi.org/10.1093/biolinnean/blaa105",
    doi = "10.1093/biolinnean/blaa105",
    openalex = "W3082435594",
    references = "doi101007s1065401601493, doi101016jcub201706071, doi101038246015a0, doi101038s4146701702088w, doi101038srep18952, doi101073pnas1313334111, doi1010800003130520161154108, doi10108008912960903450505, doi101111brv12436, doi101111j1469185x1970tb01176x, doi101111j1469185x200700027x, doi101126science13134091292, doi1015159780691207278, doi101537ase188722495, doi1016710390290119, doi1023072874"
}

Resumo O dinossauro saurópode titanossauro Diamantinasaurus matildae é representado por dois indivíduos da Formação Winton 'superior' do Cenomaniano–Turoniano inferior, no Queensland central, no nordeste da Austrália. O espécime tipo foi descrito em detalhes, enquanto o espécime referido, que inclui vários elementos não presentes na série tipo (crânio parcial, atlas, eixo e vértebras cervicais pós-axiais), foi descrito apenas brevemente. Aqui, fornecemos uma descrição abrangente deste espécime referido, incluindo uma avaliação minuciosa da anatomia externa e interna do crânio, e identificamos várias novas autapomorfias de D. matildae. Por meio de uma matriz de dados expandida composta por 125 táxons pontuados para 552 caracteres, recuperamos uma relação próxima e bem suportada entre Diamantinasaurus e seu contemporâneo, Savannasaurus elliottorum. Diferente de iterações anteriores desta matriz de dados, sob um framework de parcimônia, consistentemente recuperamos Diamantinasaurus e Savannasaurus como membros de divergência precoce de Titanosauria, usando tanto ponderação igual quanto ponderação implícita estendida, com a topologia geral sendo largamente consistente entre as análises. Erigimos um novo clado, nomeado Diamantinasauria aqui, que também inclui o contemporâneo Sarmientosaurus musacchioi do sul da Argentina, que compartilha várias características cranianas com o espécime referido de Diamantinasaurus. Assim, Diamantinasauria é representada no Cretáceo médio tanto na América do Sul quanto na Austrália, apoiando a hipótese de que alguns titanossauros, além de terópodes megaraptoranos e possivelmente alguns ornitópodes, foram capazes de dispersar entre esses dois continentes via Antártida. Por outro lado, não há evidências para rebbachisáuridos na Austrália, o que pode indicar que eles não foram capazes de se expandir para altas latitudes antes de sua extinção no Cenomaniano–Turoniano. Da mesma forma, não há evidências para titanossauros com vértebras caudais procóelicas no registro australiano do Cretáceo médio, apesar de evidências escassas, mas convincentes, de sua presença tanto na Antártida quanto na Nova Zelândia durante o Campaniano–Maastrichtiano. Esses titanossauros posteriores presumivelmente dispersaram para essas massas terrestres da América do Sul antes do Campaniano (~85 Mya), quando a expansão do fundo do mar entre a Zealandia e a Austrália começou. Embora as faunas de dinossauros do Cretáceo médio da Austrália pareçam ser cosmopolitas em níveis taxonômicos mais altos, afinidades mais próximas com a América do Sul em escalas mais finas estão se tornando melhor suportadas para saurópodes, terópodes e ornitópodes.

@article{doi101093zoolinneanzlaa173,
    author = "Poropat, Stephen F. and Kundrát, Martin and Mannion, Philip D. and Upchurch, Paul and Tischler, Travis R. and Elliott, David A.",
    title = "Segundo espécime do dinossauro sauropodo australiano do Cretáceo Superior Diamantinasaurus matildae fornece novas informações anatômicas sobre o crânio e pescoço dos primeiros titanossauros",
    year = "2020",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Abstract O dinossauro sauropodo titanossauriano Diamantinasaurus matildae é representado por dois indivíduos da Formação Winton 'superior' do Cenomaniano–Turoniano inferior, no centro de Queensland, nordeste da Austrália. O espécime tipo foi descrito em detalhes, enquanto o espécime referido, que inclui vários elementos não presentes na série tipo (crânio parcial, atlas, axis e vértebras cervicais pós-axiais), foi descrito apenas brevemente. Aqui, fornecemos uma descrição abrangente deste espécime referido, incluindo uma avaliação minuciosa da anatomia externa e interna do encéfalo, e identificamos várias novas autapomorfias de D. matildae. Por meio de uma matriz de dados expandida composta por 125 táxons pontuados para 552 caracteres, recuperamos uma relação próxima e bem suportada entre Diamantinasaurus e seu contemporâneo, Savannasaurus elliottorum. Diferente de iterações anteriores desta matriz de dados, sob um framework de parcimônia, consistentemente recuperamos Diamantinasaurus e Savannasaurus como membros de divergência precoce de Titanosauria, usando tanto ponderação igual quanto ponderação implícita estendida, com a topologia geral sendo largamente consistente entre as análises. Erigimos um novo clado, nomeado Diamantinasauria aqui, que também inclui o contemporâneo Sarmientosaurus musacchioi do sul da Argentina, que compartilha várias características cranianas com o espécime referido de Diamantinasaurus. Assim, Diamantinasauria é representada no Cretáceo médio tanto da América do Sul quanto da Austrália, suportando a hipótese de que alguns titanossauros, além de terópodes megaraptoranos e possivelmente alguns ornitópodes, foram capazes de dispersar entre esses dois continentes via Antártida. Por outro lado, não há evidências para rebbachisáuridos na Austrália, o que pode indicar que eles não foram capazes de se expandir para altas latitudes antes de sua extinção no Cenomaniano–Turoniano. Da mesma forma, não há evidências para titanossauros com vértebras caudais procelosas no registro australiano do Cretáceo médio, apesar de evidências escassas, mas convincentes, de sua presença tanto na Antártida quanto na Nova Zelândia durante o Campaniano–Maastrichtiano. Esses titanossauros posteriores presumivelmente dispersaram para essas massas terrestres da América do Sul antes do Campaniano (\textasciitilde 85 Mya), quando a expansão do fundo do mar entre Zealandia e Austrália começou. Embora as faunas de dinossauros do Cretáceo médio da Austrália pareçam cosmopolitas em níveis taxonômicos mais altos, afinidades mais próximas com a América do Sul em escalas mais finas estão se tornando melhor suportadas para sauropodos, terópodes e ornitópodes.",
    url = "https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaa173",
    doi = "10.1093/zoolinnean/zlaa173",
    openalex = "W3124534006",
    references = "doi101016jgr201403014, doi101016jjsames2019102460, doi101038s41467018051281, doi101038s41598020576677, doi101038srep34467, doi101080027246342013776562, doi1010800272463420161269539, doi1010800311551820181453085, doi1010800891296320201793979, doi101093zoolinneanzlx103, doi101093zoolinneanzly068, doi1011646zootaxa370131, doi1011646zootaxa384811, doi101371journalpone0030060, doi101371journalpone0054991, doi101371journalpone0151661, doi1029920070860302, doi105710amegh261210131889, openalexw3015256845"
}

Inferir a massa corporal de táxons fósseis, como dinossauros não avianos, fornece uma ferramenta poderosa para interpretar propriedades fisiológicas e ecológicas, bem como a capacidade de estudar essas características ao longo do tempo profundo e dentro de um contexto macroevolutivo. Como resultado, nos últimos 100 anos, vários estudos avançaram métodos para estimar a massa em dinossauros e outros táxons extintos. Esses métodos podem ser categorizados em duas abordagens principais: volumétrica-densidade (VD) e escalonamento de organismos atuais (ES). A primeira recebe a maior atenção em dinossauros não avianos e avançou apreciavelmente ao longo do último século: de modelos de escala física iniciais a técnicas virtuais tridimensionais (3D) que utilizam dados digitalizados obtidos de esqueletos inteiros. A abordagem ES é mais comumente aplicada a membros extintos de clados de coroa, mas algumas equações são propostas e utilizadas em dinossauros não avianos. Como ambas as abordagens compartilham um objetivo comum, elas são frequentemente vistas em oposição uma à outra. No entanto, os problemas atuais de pesquisa paleobiológica são frequentemente específicos da abordagem e, portanto, a decisão de utilizar uma abordagem VD ou ES é em grande parte dependente da questão. Em geral, estudos biomecânicos e fisiológicos beneficiam-se da reconstrução do corpo inteiro fornecida por meio de uma abordagem VD, enquanto estudos evolutivos e ecológicos em grande escala requerem conjuntos de dados extensos oferecidos por uma abordagem ES. Este estudo resume ambas as abordagens para estimativa de massa corporal em táxons do grupo tronco, especificamente dinossauros não avianos, e fornece um quadro quantitativo comparativo para iluminar e corroborar reciprocamente as abordagens VD e ES. Os resultados indicam que as estimativas de massa são em grande parte consistentes entre as abordagens: 73% das reconstruções VD ocorrem dentro dos intervalos de previsão de 95% esperados da relação ES. No entanto, quase três quartos dos valores fora da faixa ocorrem abaixo do intervalo de previsão inferior de 95%, indicando que as estimativas de massa VD são, em média, menores do que seria esperado dada a circunferência dos estilopódios. Inconsistências (valores de resíduo alto e percentual de desvio de previsão) são recuperadas em graus variados entre todos os principais clados dinossauros, juntamente com uma tendência geral para maiores desvios entre as abordagens entre táxons de pequeno porte. Não obstante, nossos resultados indicam uma forte corroboração entre as iterações recentes da abordagem VD baseadas em digitalizações 3D de espécimes, sugerindo que nossa compreensão atual do tamanho em dinossauros e, portanto, de seus correlatos biológicos, melhorou ao longo do tempo. Avançamos que as abordagens VD e ES têm vantagens fundamentalmente (metricamente) diferentes e, portanto, o quadro comparativo utilizado e defendido aqui combina a precisão oferecida pela ES com a precisão fornecida pela VD e permite a identificação rápida de discrepâncias com o potencial de abrir novas áreas de discussão.

@article{doi101111brv12638,
    author = "Campione, Nicolás E. and Evans, David C.",
    title = "A precisão e a exatidão da estimativa de massa corporal em dinossauros não-avianos",
    year = "2020",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews da Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Inferir a massa corporal de táxons fósseis, como dinossauros não-avianos, fornece uma ferramenta poderosa para interpretar propriedades fisiológicas e ecológicas, bem como a capacidade de estudar essas características ao longo do tempo profundo e dentro de um contexto de evolução macroevolutiva. Como resultado, nos últimos 100 anos, vários estudos avançaram métodos para estimar a massa em dinossauros e outros táxons extintos. Esses métodos podem ser categorizados em duas abordagens principais: volumétrica-densidade (VD) e escalonamento existente (ES). A primeira recebe a maior atenção em dinossauros não-avianos e avançou apreciavelmente ao longo do último século: de modelos de escala física iniciais a técnicas virtuais tridimensionais (3D) que utilizam dados digitalizados obtidos de esqueletos inteiros. A abordagem ES é mais comumente aplicada a membros extintos de clados de coroa, mas algumas equações são propostas e utilizadas em dinossauros não-avianos. Como ambas as abordagens compartilham um objetivo comum, elas são frequentemente vistas em oposição uma à outra. No entanto, os problemas atuais de pesquisa paleobiológica são frequentemente específicos da abordagem e, portanto, a decisão de utilizar uma abordagem VD ou ES é em grande parte dependente da questão. Em geral, estudos biomecânicos e fisiológicos se beneficiam da reconstrução de corpo inteiro fornecida através de uma abordagem VD, enquanto estudos evolutivos e ecológicos em grande escala requerem conjuntos de dados extensos proporcionados por uma abordagem ES. Este estudo resume ambas as abordagens de estimativa de massa corporal em táxons do grupo tronco, especificamente dinossauros não-avianos, e fornece um quadro quantitativo comparativo para iluminar e corroborar reciprocamente as abordagens VD e ES. Os resultados indicam que as estimativas de massa são em grande parte consistentes entre as abordagens: 73% das reconstruções VD ocorrem dentro dos intervalos de previsão de 95% esperados da relação ES. No entanto, quase três quartos dos outliers ocorrem abaixo do intervalo de previsão inferior de 95%, indicando que as estimativas de massa VD são, em média, menores do que seria esperado dada a circunferência dos estilopódios. Inconsistências (valores de resíduo alto e percentual de desvio de previsão) são recuperadas em graus variados entre todos os principais clados dinossauros, juntamente com uma tendência geral para maiores desvios entre as abordagens entre táxons de pequeno porte. Não obstante, nossos resultados indicam uma forte corroboração entre iterações recentes da abordagem VD baseadas em digitalizações 3D de espécimes, sugerindo que nossa compreensão atual do tamanho em dinossauros e, portanto, de seus correlatos biológicos, melhorou ao longo do tempo. Avançamos que as abordagens VD e ES têm vantagens fundamentalmente (metricamente) diferentes e, portanto, o quadro comparativo usado e defendido aqui combina a precisão proporcionada por ES com a exatidão fornecida por VD e permite a identificação rápida de discrepâncias com o potencial de abrir novas áreas de discussão.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12638",
    doi = "10.1111/brv.12638",
    openalex = "W3082346069",
    references = "doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511608551, doi101038417070a, doi101038srep06196, doi101086303327, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20060443, doi101098rspb20171219, doi1011112041210x12226, doi101111evo12150, doi101111j17447429200700272x, doi101111j2041210x201100153x, doi101111pala12329, doi101126science1061967, doi101152physrev1947274511, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0082000, doi107717peerj857, openalexw1558456135, openalexw195142154, openalexw2593733766, openalexw260994251, pontzer2009biomechanics"
}

Dinossauros dominaram os ecossistemas terrestres do Mesozoico globalmente. No entanto, enquanto uma distribuição geográfica de polo a polo caracterizou os ornitíscios e terópodes, os saurópodes foram restritos a latitudes mais baixas. Aqui, avaliamos o papel do clima na formação desses padrões biogeográficos durante o Jurássico-Cretáceo (201-66 mya), combinando ocorrências de fósseis de dinossauros, dados climáticos passados de modelos de sistemas terrestres e modelagem de adequação de habitat. Os resultados mostram que, de forma única entre os dinossauros, os saurópodes ocuparam nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas e fortemente delimitados por temperaturas mínimas de frio. Isso restringiu a distribuição e os caminhos de dispersão dos saurópodes a áreas tropicais, excluindo-os de extremos latitudinais, especialmente no Hemisfério Norte. A maior disponibilidade de habitat adequado nos continentes sul, particularmente no Cretáceo Superior, pode ser fundamental para explicar a alta diversidade de saurópodes ali, em relação às massas terrestres do norte. Dado que os ornitíscios e terópodes apresentam um gradiente de biodiversidade latitudinal achatado ou bimodal, com picos em latitudes mais altas, a correspondência mais próxima dos saurópodes a uma concentração subtropical poderia indicar diferenças termofisiológicas fundamentais em relação aos outros dois clados.

@article{doi101016jcub202111061,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro e Mannion, Philip D. e Farnsworth, Alex e Carrano, Matthew T. e Varela, Sara",
    title = "Restrições climáticas à história biogeográfica dos dinossauros do Mesozoico",
    year = "2021",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Dinossauros dominaram os ecossistemas terrestres do Mesozoico globalmente. No entanto, enquanto uma distribuição geográfica de polo a polo caracterizou os ornitíscios e terópodes, os saurópodes foram restritos a latitudes mais baixas. Aqui, avaliamos o papel do clima na formação desses padrões biogeográficos durante o Jurássico-Cretáceo (201-66 mya), combinando ocorrências de fósseis de dinossauros, dados climáticos passados de modelos de sistemas terrestres e modelagem de adequação de habitat. Os resultados mostram que, de forma única entre os dinossauros, os saurópodes ocuparam nichos climáticos caracterizados por altas temperaturas e fortemente delimitados por temperaturas mínimas de frio. Isso restringiu a distribuição e os caminhos de dispersão dos saurópodes a áreas tropicais, excluindo-os de extremos latitudinais, especialmente no Hemisfério Norte. A maior disponibilidade de habitat adequado nos continentes sul, particularmente no Cretáceo Superior, pode ser fundamental para explicar a alta diversidade de saurópodes ali, em relação às massas terrestres do norte. Dado que os ornitíscios e terópodes apresentam um gradiente de biodiversidade latitudinal achatado ou bimodal, com picos em latitudes mais altas, a correspondência mais próxima dos saurópodes a uma concentração subtropical poderia indicar diferenças termofisiológicas fundamentais em relação aos outros dois clados.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.11.061",
    doi = "10.1016/j.cub.2021.11.061",
    openalex = "W4200184737",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, cubo2020were, doi101002ar23306, doi101016jcub202105041, doi101016jjsames201411008, doi101017s0094837300007557, doi101038nature09670, doi101038s41467019089972, doi101038s4158602030114, doi101038s41598019517095, doi101073pnas0709472105, doi101073pnas2006087117, doi101073pnas2020778118, doi10108000401706196410490181, doi10108001621459195210483441, doi1010800311551820181453085, doi101093biomet4034237, doi1011112041210x12613, doi101111j20060906759004596x, doi101111pala12496, doi101111pala12514, doi101146annurevearth060313054858, doi101186147267851314, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0235078, doi1018901119521, erickson2014on"
}

A questão do porquê os dinossauros não-avianos se extinguiram há 66 milhões de anos (Ma) permanece sem resposta devido à coarseza do registro fóssil. Uma extinção súbita causada por um asteroide é a hipótese mais aceita, mas discute-se se os dinossauros estavam em declínio ou não antes do impacto. Analisamos as dinâmicas de especiação-extinção para seis famílias chave de dinossauros e encontramos um declínio entre os dinossauros, onde a diversificação mudou para um padrão de diversidade em declínio ~76 Ma. Investigamos a influência de fatores ecológicos e físicos e encontramos que o declínio dos dinossauros foi provavelmente impulsionado pelo resfriamento climático global e pela queda na diversidade de herbívoros. Esta última é provavelmente devido aos hadrossauros competirem com sucesso contra outros herbívoros. Também estimamos que o risco de extinção está relacionado à idade das espécies durante o declínio, sugerindo uma falta de novidade evolutiva ou adaptação a ambientes em mudança. Estes resultados apoiam um declínio ambientalmente impulsionado dos dinossauros não-avianos muito antes do impacto do asteroide.

@article{doi101038s41467021237540,
    author = "Condamine, Fabien L. e Guinot, Guillaume e Benton, Michael J. e Currie, Philip J.",
    title = "A biodiversidade dos dinossauros declinou muito antes do impacto do asteroide, influenciada por pressões ecológicas e ambientais",
    year = "2021",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "A questão do porquê os dinossauros não-avianos se extinguiram há 66 milhões de anos (Ma) permanece sem resposta devido à coarseza do registro fóssil. Uma extinção súbita causada por um asteroide é a hipótese mais aceita, mas discute-se se os dinossauros estavam em declínio ou não antes do impacto. Analisamos as dinâmicas de especiação-extinção para seis famílias chave de dinossauros e encontramos um declínio entre os dinossauros, onde a diversificação mudou para um padrão de diversidade em declínio \textasciitilde 76 Ma. Investigamos a influência de fatores ecológicos e físicos e encontramos que o declínio dos dinossauros foi provavelmente impulsionado pelo resfriamento climático global e pela queda na diversidade de herbívoros. Esta última é provavelmente devido aos hadrossauros competirem com sucesso contra outros herbívoros. Também estimamos que o risco de extinção está relacionado à idade das espécies durante o declínio, sugerindo uma falta de novidade evolutiva ou adaptação a ambientes em mudança. Estes resultados apoiam um declínio ambientalmente impulsionado dos dinossauros não-avianos muito antes do impacto do asteroide.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-021-23754-0",
    doi = "10.1038/s41467-021-23754-0",
    openalex = "W3160661672",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, close2020the, doi101016jcub202006105, doi101016jgloplacha201804004, doi101016jpalaeo201602033, doi101016jtree202009001, doi101038307360a0, doi101038nature06588, doi101038nature24679, doi101038ncomms9296, doi101038s41467019089972, doi101038s41598019517095, doi101046j14610248200200354x, doi101073pnas1521478113, doi101073pnas1902693116, doi101073pnas2006087117, doi1010801477201920151059985, doi101093sysbiosyy032, doi101098rsos161086, doi101111nph13264, doi101126sciadvaaw4486, doi101126science1059412, doi101126science1116412, doi101126science1177265, doi101126science1211028, doi101126scienceabd9220, doi101139cjes20170031, doi10120639651, doi101371journalpone0028964, doi101371journalpone0032623, doi101371journalpone0067182, doi101371journalpone0108804, doi103389feart201800252, doi107717peerj1032, doi107717peerj5749, doi107717peerj7247, doi107717peerj8672, openalexw2145250129"
}

Comunidades de dinossauros bem amostradas do Jurássico até o Cretáceo Superior inicial mostram maior diversidade taxonômica entre táxons de terópodes maiores (>50 kg) do que as comunidades do Campano-Maastrichtiano, particularmente aquelas da Ásia leste/central e Laramidia. As guildas de carnívoros grandes nos conjuntos de Asiamérica são monopolizadas por tiranossaurídeos, com predadores de tamanho médio adulto (50–500 kg) raros ou ausentes. Em contraste, vários clados de terópodes são encontrados ocupando esses tamanhos corporais em faunas anteriores, incluindo tiranosáurios iniciais. Conjuntos com predadores de "tamanho médio ausente" não são encontrados ter correspondente diversidade mais esparsa de espécies potenciais de presas registradas nessas mesmas faunas. Os nichos de "tamanho médio ausente" nas guildas de terópodes da Laramidia e Ásia do Cretáceo Superior podem ter sido assimilados por juvenis e subadultos de espécies de tiranossaurídeos, funcionalmente distintos de suas ecomorfológicas adultas. Especula-se que, se os tiranossaurídeos assimilaram os nichos anteriormente ocupados por predadores de terópodes de tamanho médio, esperaríamos a evolução de transições distintas na morfologia e possivelmente o atraso na obtenção da maturidade somática em espécies deste táxon.

@article{doi101139cjes20200174,
    author = "Holtz, Thomas R.",
    title = "Theropod guild structure and the tyrannosaurid niche assimilation hypothesis: implications for predatory dinosaur macroecology and ontogeny in later Late Cretaceous Asiamerica 1",
    year = "2021",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Well-sampled dinosaur communities from the Jurassic through the early Late Cretaceous show greater taxonomic diversity among larger (>50 kg) theropod taxa than communities of the Campano-Maastrichtian, particularly to those of eastern/central Asia and Laramidia. The large carnivore guilds in Asiamerican assemblages are monopolized by tyrannosaurids, with adult medium-sized (50–500 kg) predators rare or absent. In contrast, various clades of theropods are found to occupy these body sizes in earlier faunas, including early tyrannosauroids. Assemblages with “missing middle-sized” predators are not found to have correspondingly sparser diversity of potential prey species recorded in these same faunas. The “missing middle-sized” niches in the theropod guilds of Late Cretaceous Laramidia and Asia may have been assimilated by juvenile and subadults of tyrannosaurid species, functionally distinct from their adult ecomorphologies. It is speculated that if tyrannosaurids assimilated the niches previously occupied by mid-sized theropod predators, we would expect the evolution of distinct transitions in morphology and possibly the delay of the achievement of somatic maturity in species of this taxon.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2020-0174",
    doi = "10.1139/cjes-2020-0174",
    openalex = "W3168560974",
    references = "doi101016jcub201803042, doi101017pab201519, doi101017s0094837300011891, doi10103846266, doi101038nature02699, doi101038ncomms3827, doi101038s4155901908880, doi101038s41598019517095, doi101038srep20252, doi101073pnas1600140113, doi101093nsrnwu055, doi101098rspb20202258, doi101111brv12638, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15023931200900187x, doi101126sciadvaax6250, doi101126science1065522, doi101126science1161833, doi101126science28454232137, doi101139cjes20120185, doi101139cjes20170031, doi101139cjes20190019, doi101371journalpone0054329, doi101371journalpone0188426, doi1017161paleo180818764, doi1023071942327, doi1023072411924, doi1029920070860302, doi103897zookeys92847517, doi107717peerj9192, openalexw2183707334, openalexw2971401580"
}

Os ornitíscios formam um grande clado de dinossauros mesozóicos distribuídos globalmente, e representam uma de suas três principais radiações. Ao longo de sua história evolutiva, que excede 134 milhões de anos, os ornitíscios evoluíram uma considerável disparidade morfológica, expressa especialmente através das características cranianas e osteodérmicas de seus representantes mais distinguíveis. A história de pesquisa de quase dois séculos sobre os ornitíscios resultou no reconhecimento de inúmeros linhagens diversas, muitas das quais foram nomeadas. Após as publicações formadoras que estabeleceram a base teórica da nomenclatura filogenética durante as décadas de 1980 e 1990, muitos dos nomes propostos para clados de ornitíscios foram fornecidos com definições filogenéticas. Algumas dessas definições provaram-se úteis e não foram alteradas, além da maneira como foram formuladas, desde sua introdução. Alguns nomes, no entanto, possuem múltiplas definições, tornando sua aplicação ambígua. A implementação recente do Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, ou PhyloCode) oferece a oportunidade de explorar a utilidade de definições previamente propostas para nomes de táxons estabelecidos. Como os Artigos do ICPN não devem ser aplicados retroativamente, todas as definições filogenéticas publicadas antes de sua implementação permanecem informais (e ineficazes) à luz do Código. Aqui, revisamos a nomenclatura de clados de dinossauros ornitíscios; revisitamos 76 nomes de clados de ornitíscios pré-existentes, revisamos seu uso recente e histórico e estabelecemos formalmente suas definições filogenéticas. Além disso, introduzimos cinco novos nomes de clados: dois para clados robustamente suportados de hadrossaurídeos e ceratopsianos de divergência posterior, um unindo heterodontossaurídeos e genassuros, e dois para clados de nodossaurídeos. Nosso estudo marca um passo fundamental rumo a uma nomenclatura filogenética formal de dinossauros ornitíscios.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel e Arbour, Victoria M. e Boyd, Clint e Farke, Andrew A. e Cruzado‐Caballero, Penélope e Evans, David C.",
    title = "A nomenclatura filogenética de dinossauros ornitíscios",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Os ornitíscios formam um grande clado de dinossauros mesozóicos distribuídos globalmente, e representam uma de suas três principais radiações. Ao longo de sua história evolutiva, que excede 134 milhões de anos, os ornitíscios evoluíram uma considerável disparidade morfológica, expressa especialmente através das características cranianas e osteodérmicas de seus representantes mais distinguíveis. A história de pesquisa de quase dois séculos sobre os ornitíscios resultou no reconhecimento de inúmeros linhagens diversas, muitas das quais foram nomeadas. Após as publicações formadoras que estabeleceram a base teórica da nomenclatura filogenética durante as décadas de 1980 e 1990, muitos dos nomes propostos para clados de ornitíscios foram fornecidos com definições filogenéticas. Algumas dessas definições provaram-se úteis e não foram alteradas, além da maneira como foram formuladas, desde sua introdução. Alguns nomes, no entanto, possuem múltiplas definições, tornando sua aplicação ambígua. A implementação recente do Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, ou PhyloCode) oferece a oportunidade de explorar a utilidade de definições previamente propostas para nomes de táxons estabelecidos. Como os Artigos do ICPN não devem ser aplicados retroativamente, todas as definições filogenéticas publicadas antes de sua implementação permanecem informais (e ineficazes) à luz do Código. Aqui, revisamos a nomenclatura de clados de dinossauros ornitíscios; revisitamos 76 nomes de clados de ornitíscios pré-existentes, revisamos seu uso recente e histórico e estabelecemos formalmente suas definições filogenéticas. Além disso, introduzimos cinco novos nomes de clados: dois para clados robustamente suportados de hadrossaurídeos e ceratopsianos de divergência posterior, um unindo heterodontossaurídeos e genassuros, e dois para clados de nodossaurídeos. Nosso estudo marca um passo fundamental rumo a uma nomenclatura filogenética formal de dinossauros ornitíscios.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

A espetacular fauna e flora fóssis preservadas nos estratos terrestres do Cretáceo Superior da Bacia do Interior Ocidental da América do Norte registram um pico excepcional na diversificação de vertebrados fósseis no Campaniano, que tem sido denominado 'zênite da diversidade de dinossauros'. A ampla distribuição latitudinal de rochas e fósseis que representam este episódio, abrangendo desde o norte do México até as encostas setentrionais do Alasca, oferece uma oportunidade única para obter insights sobre a paleoecologia dos dinossauros e para abordar questões pendentes sobre a provincialidade faunística em conexão com a paleogeografia e o clima. Embora correlações confiáveis em escala de bacia sejam fundamentais para investigações desse tipo, três décadas de geocronologia por radioisótopos de várias gerações e compatibilidade limitada complicaram a correlação de sequências fósseis distantes e deram origem a hipóteses paleobiogeográficas e evolutivas contraditórias. Aqui, apresentamos nova geocronologia U-Pb pelo método CA-ID-TIMS para 16 camadas de bentonita bem delimitadas estratigraficamente, com idades variando de 82,419 ± 0,074 Ma a 73,496 ± 0,039 Ma (incertezas internas de 2σ), e os modelos de idade Bayesianos resultantes para seis formações fósseis-chave ao longo de uma distância latitudinal de 1600 km, do noroeste do Novo México, EUA, ao sul de Alberta, Canadá. Nosso quadro cronestratigráfico de alta resolução para o Campaniano Superior da Bacia do Interior Ocidental revela que, apesar de seus ambientes deposicionais contrastantes e histórias de evolução de bacia, existe uma sobreposição significativa de idade entre os principais intervalos fósseis das Formações Kaiparowits (sul do Utah), Judith River (Montana central), Two Medicine (Montana ocidental) e Dinosaur Park (sul de Alberta). Pendendo coletas paleontológicas mais extensas que permitiriam análises faunísticas mais rigorosas, nossos resultados apoiam uma conexão de primeira ordem entre a paleoecologia e a diversidade fóssil e ajudam a superar as ambiguidades cronestratigráficas que têm impedido o teste de modelos propostos de provincialidade latitudinal de táxons de dinossauros durante o Campaniano.

@article{doi101038s4159802219896w,
    author = "Ramezani, Jahandar e Beveridge, Tegan L e Rogers, Raymond R e Eberth, David A e Roberts, Eric M",
    title = "Calibrando o zênite da diversidade de dinossauros no Campaniano da Bacia do Interior Ocidental por meio de geocronologia U-Pb CA-ID-TIMS.",
    year = "2022",
    journal = "Scientific reports",
    abstract = "A espetacular fauna e flora fóssis preservadas nos estratos terrestres do Cretáceo Superior da Bacia do Interior Ocidental da América do Norte registram um pico excepcional na diversificação de vertebrados fósseis no Campaniano, que tem sido denominado 'zênite da diversidade de dinossauros'. A ampla distribuição latitudinal de rochas e fósseis que representam este episódio, abrangendo desde o norte do México até as encostas setentrionais do Alasca, oferece uma oportunidade única para obter insights sobre a paleoecologia dos dinossauros e para abordar questões pendentes sobre a provincialidade faunística em conexão com a paleogeografia e o clima. Embora correlações confiáveis em escala de bacia sejam fundamentais para investigações desse tipo, três décadas de geocronologia por radioisótopos de várias gerações e compatibilidade limitada complicaram a correlação de sequências fósseis distantes e deram origem a hipóteses paleobiogeográficas e evolutivas contraditórias. Aqui, apresentamos nova geocronologia U-Pb pelo método CA-ID-TIMS para 16 camadas de bentonita bem delimitadas estratigraficamente, com idades variando de 82,419 ± 0,074 Ma a 73,496 ± 0,039 Ma (incertezas internas de 2σ), e os modelos de idade Bayesianos resultantes para seis formações fósseis-chave ao longo de uma distância latitudinal de 1600 km, do noroeste do Novo México, EUA, ao sul de Alberta, Canadá. Nosso quadro cronestratigráfico de alta resolução para o Campaniano Superior da Bacia do Interior Ocidental revela que, apesar de seus ambientes deposicionais contrastantes e histórias de evolução de bacia, existe uma sobreposição significativa de idade entre os principais intervalos fósseis das Formações Kaiparowits (sul do Utah), Judith River (Montana central), Two Medicine (Montana ocidental) e Dinosaur Park (sul de Alberta). Pendendo coletas paleontológicas mais extensas que permitiriam análises faunísticas mais rigorosas, nossos resultados apoiam uma conexão de primeira ordem entre a paleoecologia e a diversidade fóssil e ajudam a superar as ambiguidades cronestratigráficas que têm impedido o teste de modelos propostos de provincialidade latitudinal de táxons de dinossauros durante o Campaniano.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9512893/",
    doi = "10.1038/s41598-022-19896-w",
    pmcid = "PMC9512893",
    pmid = "36163377"
}

Resumo Archosauria diversificou-se durante o Período Triássico antes de experimentar duas extinções em massa perto do seu fim ∼201 Mya, deixando apenas a linhagem de crocodilos (Crocodylomorpha) e a linhagem de aves (Dinosauria) como sobreviventes; juntamente com os répteis voadores pterossauros. Há cerca de 50 anos, a "hipótese da superioridade locomotora" (LSH) propôs que os dinossauros acabaram por dominar no início do Período Jurássico porque sua locomoção era superior à de outros arcosáurios. Essa ideia tem sido debatida continuamente desde então, com análises taxonômicas e morfológicas sugerindo que os dinossauros foram "sortudos" em vez de sobreviverem devido à superioridade biológica. No entanto, a LSH nunca foi testada biomecanicamente. Aqui apresentamos a integração de dados experimentais da locomoção em arcosáurios existentes com simulações inversas e preditivas dos mesmos comportamentos usando modelos musculoesqueléticos, mostrando que podemos prever com confiabilidade como os arcosáurios existentes caminham, correm e pulam. Essas simulações têm guiado simulações preditivas de arcosáurios extintos para estimar como eles se moviam, e mostramos nosso progresso nessa empreitada. Os modelos musculoesqueléticos usados nessas simulações também podem ser usados para análises mais simples de forma e função, como alavancas musculares, que nos informam sobre semelhanças e diferenças biomecânicas mais básicas entre arcosáurios. Colocando todos esses dados em um contexto evolutivo e biomecânico, damos uma nova olhada na LSH como parte de uma revisão crítica de hipóteses concorrentes sobre por que os dinossauros (e alguns outros clados de arcosáurios) sobreviveram às extinções do Triássico Superior. Os primeiros dinossauros tinham algumas diferenças quantificáveis na função e desempenho locomotor em comparação com alguns outros arcosáurios, mas outras características derivadas dos dinossauros (por exemplo, taxas metabólicas ou de crescimento, capacidades ventilatórias) não são necessariamente mutuamente exclusivas da LSH; ou talvez até mesmo uma hipótese de substituição oportunista; ao explicar o sucesso dos dinossauros.

@article{doi101093icbicac049,
    author = "Cuff, Andrew R. e Demuth, Oliver E. e Michel, K e Otero, Alejandro e Pintore, Romain e Polet, Delyle T. e Wiseman, Ashleigh L. A. e Hutchinson, John R.",
    title = "Walking—and Running and Jumping—with Dinosaurs and their Cousins, Viewed Through the Lens of Evolutionary Biomechanics",
    year = "2022",
    journal = "Integrative and Comparative Biology",
    abstract = "Resumo Archosauria diversificou-se durante o Período Triássico antes de experimentar duas extinções em massa perto do seu fim ∼201 Mya, deixando apenas a linhagem de crocodilos (Crocodylomorpha) e a linhagem de aves (Dinosauria) como sobreviventes; juntamente com os répteis voadores pterossauros. Há cerca de 50 anos, a "hipótese da superioridade locomotora" (LSH) propôs que os dinossauros acabaram por dominar no início do Período Jurássico porque sua locomoção era superior à de outros arcosáurios. Essa ideia tem sido debatida continuamente desde então, com análises taxonômicas e morfológicas sugerindo que os dinossauros foram "sortudos" em vez de sobreviverem devido à superioridade biológica. No entanto, a LSH nunca foi testada biomecanicamente. Aqui apresentamos a integração de dados experimentais da locomoção em arcosáurios existentes com simulações inversas e preditivas dos mesmos comportamentos usando modelos musculoesqueléticos, mostrando que podemos prever com confiabilidade como os arcosáurios existentes caminham, correm e pulam. Essas simulações têm guiado simulações preditivas de arcosáurios extintos para estimar como eles se moviam, e mostramos nosso progresso nessa empreitada. Os modelos musculoesqueléticos usados nessas simulações também podem ser usados para análises mais simples de forma e função, como alavancas musculares, que nos informam sobre semelhanças e diferenças biomecânicas mais básicas entre arcosáurios. Colocando todos esses dados em um contexto evolutivo e biomecânico, damos uma nova olhada na LSH como parte de uma revisão crítica de hipóteses concorrentes sobre por que os dinossauros (e alguns outros clados de arcosáurios) sobreviveram às extinções do Triássico Superior. Os primeiros dinossauros tinham algumas diferenças quantificáveis na função e desempenho locomotor em comparação com alguns outros arcosáurios, mas outras características derivadas dos dinossauros (por exemplo, taxas metabólicas ou de crescimento, capacidades ventilatórias) não são necessariamente mutuamente exclusivas da LSH; ou talvez até mesmo uma hipótese de substituição oportunista; ao explicar o sucesso dos dinossauros.",
    url = "https://doi.org/10.1093/icb/icac049",
    doi = "10.1093/icb/icac049",
    openalex = "W4281254995",
    references = "doi101002jmor20973, doi101038s4159802207074x, doi101111brv12638, doi101111pala12502, doi103389feart2021723973"
}

Os pássaros modernos são caracterizados pela presença de penas, inovações evolutivas complexas que já eram amplamente difundidas no grupo de dinossauros terópodes (Maniraptoriformes) que inclui a Aves coroa. A pele reptiliana escamosa ou escamada é, no entanto, considerada a condição plesiomórfica para terópodes e dinossauros em geral. Aqui, revisamos a morfologia e distribuição de estruturas integumentares não plumosas em terópodes não avialanos, abrangendo pele escamosa e pele nua, bem como ossificações dérmicas. O registro integumentar de terópodes não averostranos é limitado a pegadas, que ubiquitariamente mostram uma cobertura de pequenas escamas reticuladas na superfície plantar do pes. Isso é consistente também com fósseis corporais averostranos mais jovens, que confirmam um arranjo articular dos almofadões digitais. Entre os averostranos, a pele escamosa é confirmada em Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) e Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), enquanto ossificações dérmicas consistindo em osteodermos sagitais e mosaicos são restritas ao Ceratosaurus. Pele nua, sem escamas, é encontrada no tetanurano controverso Sciurumimus, ornitomimosáurios (Ornithomimus) e possivelmente tiranossauroideos (Santanaraptor), bem como nos patágios dos scansorioptérgidos (Ambopteryx, Yi). As escamas são surpreendentemente conservadoras entre terópodes não avialanos em comparação a alguns grupos dinossaúricos (por exemplo, hadrossáuridos); no entanto, a preservação limitada do tegumento na maioria dos espécimes dificulta uma investigação mais aprofundada. Os padrões de escamas variam entre e/ou dentro de regiões corporais em Carnotaurus, Concavenator e Juravenator, e incluem escamas ventrais polares, semelhantes a serpentes, na cauda dos dois últimos gêneros. Um padrão incomum, mas mais uniformemente distribuído, também ocorre em Tyrannosaurus, enquanto escamas características estão presentes apenas em Albertosaurus e Carnotaurus. Poucos terópodes atualmente mostram evidências convincentes para a co-ocorrência de escamas e penas (por exemplo, Juravenator, Sinornithosaurus), embora as escamas reticuladas provavelmente tenham sido retidas nos mani e pedes de muitos terópodes com plumagem densa. Penas e estruturas filamentosas parecem ter substituído tegumentos escamosos amplamente difundidos nos maniraptóros. A pele de terópodes, e a de dinossauros em geral, permanece uma área de estudo virtualmente inexplorada e a aplicação de técnicas comumente usadas em outros campos paleontológicos ao estudo da pele oferece grandes promessas para futuros insights sobre a biologia, tafonomia e relações desses animais extintos.

@article{doi101111brv12829,
    author = "Hendrickx, Christophe and Bell, Phil R. and Pittman, Michael and Milner, Andrew R. and Cuesta, Elena and O’Connor, Jingmai K. and Loewen, Mark A. and Currie, Philip J. and Mateus, Octávio and Kaye, Thomas G. and Delcourt, Rafael",
    title = "Morfologia e distribuição de escamas, ossificações dérmicas e outras estruturas integumentares não-penadas em terópodes não-avialanos",
    year = "2022",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews da Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Os pássaros modernos são caracterizados pela presença de penas, inovações evolutivas complexas que já eram amplamente difundidas no grupo de terópodes dinossauros (Maniraptoriformes) que inclui Aves coroa. A pele reptiliana escamosa ou escamosa é, no entanto, considerada a condição plesiomórfica para terópodes e dinossauros em geral. Aqui, revisamos a morfologia e distribuição de estruturas integumentares não-penadas em terópodes não-avialanos, cobrindo pele escamosa e pele nua, bem como ossificações dérmicas. O registro integumentar de terópodes não-averostranos é limitado a pegadas, que universalmente mostram uma cobertura de pequenas escamas reticuladas na superfície plantar do pes. Isso é consistente também com fósseis corporais averostranos mais jovens, que confirmam um arranjo articular dos almofadas digitais. Entre os averostranos, a pele escamosa é confirmada em Ceratosauria (Carnotaurus), Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), Compsognathidae (Juravenator) e Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), enquanto as ossificações dérmicas consistindo em osteodermos sagitais e mosaicos são restritas ao Ceratosaurus. Pele nua, sem escamas, é encontrada no tetanurano controverso Sciurumimus, ornitomimosáurios (Ornithomimus) e possivelmente tiranossauroideos (Santanaraptor), e também nos patágios dos scansorioptérgidos (Ambopteryx, Yi). As escamas são surpreendentemente conservadoras entre os terópodes não-avialanos em comparação com alguns grupos dinossauros (e.g. hadrossáuridos); no entanto, a preservação limitada do tegumento na maioria dos espécimes dificulta uma investigação mais aprofundada. Os padrões de escamas variam entre e/ou dentro de regiões corporais em Carnotaurus, Concavenator e Juravenator, e incluem escamas ventrais polares, semelhantes a cobras, na cauda dos dois últimos gêneros. Um padrão incomum, mas mais uniformemente distribuído, também ocorre em Tyrannosaurus, enquanto as escamas características estão presentes apenas em Albertosaurus e Carnotaurus. Poucos terópodes atualmente mostram evidências convincentes para a co-ocorrência de escamas e penas (e.g. Juravenator, Sinornithosaurus), embora as escamas reticuladas provavelmente tenham sido retidas nos mani e pedes de muitos terópodes com plumagem pesada. Penas e estruturas filamentosas parecem ter substituído os tegumentos escamosos amplamente difundidos nos maniraptóros. A pele de terópodes, e a de dinossauros em geral, permanece uma área de estudo virtualmente intocada e a aplicação de técnicas comumente usadas em outros campos paleontológicos ao estudo da pele oferece grandes promessas para futuros insights sobre a biologia, tafonomia e relações desses animais extintos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12829",
    doi = "10.1111/brv.12829",
    openalex = "W4206485050",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10382, doi101016jcub201706071, doi101016jcub202006105, doi101016jgca201006017, doi101016s001678780180047x, doi101017jpa202014, doi10103831635, doi10103834356, doi10103835047056, doi101038ncomms14972, doi101038s41598018371862, doi101038srep44942, doi1010800272463420211897604, doi101080147720192013781067, doi101093biolinneanblaa105, doi101093zoolinneanzly009, doi101111brv12829, doi101111cla12160, doi101126science28454232137, doi1011270077774920100125, doi101146annurevearth060313054858, doi1012063521, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0125819, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi10230725058147, doi105962bhltitle5716, doi107717peerj4066, doi107717peerj7247, doi107717peerj7963, doi107717peerj9192, erickson2014on, openalexw1915591379, openalexw2619609965"
}

O movimento de peixes no domínio aquático é fundamental para sua ecologia e sobrevivência. O movimento pode ser impulsionado por uma variedade de fatores biológicos, fisiológicos e ambientais que ocorrem em todas as escalas espaciais e temporais. A capacidade intrínseca do movimento de impactar os peixes individualmente (por exemplo, a alimentação) com efeitos em cascata em todo o ecossistema (por exemplo, a dinâmica da teia alimentar) tem despertado considerável interesse no campo da ecologia do movimento. O avanço da tecnologia nas últimas décadas, combinado com ameaças crescentes aos sistemas de água doce e marinhos, impulsionou ainda mais a pesquisa empírica e as considerações teóricas. Dada a rápida expansão no campo da ecologia do movimento e seu papel significativo na orientação de esforços de gestão e conservação, uma revisão contemporânea e multidisciplinar sobre os diversos componentes que influenciam o movimento é necessária. Utilizando um quadro conceitual estabelecido para a ecologia do movimento como guia (ou seja, Nathan et al., 2008: 19052), sintetizamos os fatores ambientais e individuais que afetam o movimento dos peixes. Especificamente, são discutidos elementos ambientais internos (por exemplo, aquisição de energia, endocrinologia e homeostase) e externos (bióticos e abióticos), bem como os diferentes processos que influenciam decisões em nível individual (ou populacional), como sinais de navegação, capacidade de movimento, características de propagação e comportamentos grupais. Além dos fatores ambientais e individuais de movimento, exploramos também como estratégias associadas ajudam na sobrevivência ao otimizar estados fisiológicos e outros biológicos. Em seguida, identificamos como a ecologia do movimento está cada vez mais sendo incorporada à gestão e conservação, destacando os benefícios inerentes que o comportamento espaço-temporal dos peixes confere à formulação de políticas, regulamentações e planejamento de remediação. Finalmente, consideramos o futuro da ecologia do movimento ao avaliar inovações tecnológicas em curso e tanto os desafios quanto as oportunidades que esses avanços criam para cientistas e gestores. À medida que os ecossistemas aquáticos continuam a enfrentar alarmantes questões climáticas (e outras impulsionadas pelo homem) que impactam os movimentos animais, a avaliação abrangente e multidisciplinar da ecologia do movimento será instrumental no desenvolvimento de planos para orientar pesquisas e promover medidas de sustentabilidade para recursos aquáticos.

@article{doi101111jfb15153,
    author = "Cooke, Steven J. and Bergman, Jordanna N. and Twardek, William M. and Piczak, Morgan L. and Casselberry, Grace A. and Lutek, Keegan and Dahlmo, Lotte S. and Birnie‐Gauvin, Kim and Griffin, Lucas P. and Brownscombe, Jacob W. and Raby, Graham D. and Standen, Emily M. and Horodysky, Andrij Z. and Johnsen, Sönke and Danylchuk, Andy J. and Furey, Nathan B. and Gallagher, Austin J. and Lédée, Elodie J. I. and Midwood, Jon D. and Gutowsky, Lee F.G. and Jacoby, David and Matley, Jordan K. and Lennox, Robert J.",
    title = "The movement ecology of fishes",
    year = "2022",
    journal = "Journal of Fish Biology",
    abstract = "O movimento de peixes no domínio aquático é fundamental para sua ecologia e sobrevivência. O movimento pode ser impulsionado por uma variedade de fatores biológicos, fisiológicos e ambientais que ocorrem em todas as escalas espaciais e temporais. A capacidade intrínseca do movimento de impactar os peixes individualmente (por exemplo, a alimentação) com efeitos em cascata em todo o ecossistema (por exemplo, a dinâmica da teia alimentar) tem despertado considerável interesse no campo da ecologia do movimento. O avanço da tecnologia nas últimas décadas, combinado com ameaças crescentes aos sistemas de água doce e marinhos, impulsionou ainda mais a pesquisa empírica e as considerações teóricas. Dada a rápida expansão no campo da ecologia do movimento e seu papel significativo na orientação de esforços de gestão e conservação, uma revisão contemporânea e multidisciplinar sobre os diversos componentes que influenciam o movimento é necessária. Utilizando um quadro conceitual estabelecido para a ecologia do movimento como guia (ou seja, Nathan et al., 2008: 19052), sintetizamos os fatores ambientais e individuais que afetam o movimento dos peixes. Especificamente, são discutidos elementos ambientais internos (por exemplo, aquisição de energia, endocrinologia e homeostase) e externos (bióticos e abióticos), bem como os diferentes processos que influenciam decisões em nível individual (ou populacional), como sinais de navegação, capacidade de movimento, características de propagação e comportamentos grupais. Além dos fatores ambientais e individuais de movimento, exploramos também como estratégias associadas ajudam na sobrevivência ao otimizar estados fisiológicos e outros biológicos. Em seguida, identificamos como a ecologia do movimento está cada vez mais sendo incorporada à gestão e conservação, destacando os benefícios inerentes que o comportamento espaço-temporal dos peixes confere à formulação de políticas, regulamentações e planejamento de remediação. Finalmente, consideramos o futuro da ecologia do movimento ao avaliar inovações tecnológicas em curso e tanto os desafios quanto as oportunidades que esses avanços criam para cientistas e gestores. À medida que os ecossistemas aquáticos continuam a enfrentar alarmantes questões climáticas (e outras impulsionadas pelo homem) que impactam os movimentos animais, a avaliação abrangente e multidisciplinar da ecologia do movimento será instrumental no desenvolvimento de planos para orientar pesquisas e promover medidas de sustentabilidade para recursos aquáticos.",
    url = "https://doi.org/10.1111/jfb.15153",
    doi = "10.1111/jfb.15153",
    openalex = "W4283809141",
    references = "doi101007s1116001493648, doi101126scienceabg1780"
}

Compreender o movimento animal é essencial para elucidar como os animais interagem, sobrevivem e prosperam em um mundo em mudança. Avanços tecnológicos recentes na coleta e gestão de dados transformaram nossa compreensão da "ecologia do movimento" animal (o estudo integrado do movimento de organismos), criando uma disciplina de big data que se beneficia da geração rápida e econômica de grandes quantidades de dados sobre os movimentos de animais na natureza. Esses sistemas de rastreamento de vida selvagem de alto rendimento agora permitem uma investigação mais aprofundada da variação entre indivíduos e espécies ao longo do espaço e do tempo, da natureza das interações biológicas e das respostas comportamentais ao ambiente. A ecologia do movimento está expandindo rapidamente as fronteiras científicas através de grandes estruturas interdisciplinares e colaborativas, proporcionando melhores oportunidades para a conservação e insights sobre os movimentos de animais selvagens, suas causas e consequências.

@article{doi101126scienceabg1780,
    author = "Nathan, Ran e Monk, Christopher T. e Arlinghaus, Robert e Adam, Timo e Alós, Josep e Assaf, Michael e Baktoft, Henrik e Beardsworth, Christine E. e Bertram, Michael G. e Bijleveld, Allert I. e Brodin, Tomas e Brooks, Jill L. e Campos‐Candela, Andrea e Cooke, Steven J. e Gjelland, Karl Øystein e Gupte, Pratik Rajan e Harel, Roi e Hellström, Gustav e Jeltsch, Florian e Killen, Shaun S. e Klefoth, Thomas e Langrock, Roland e Lennox, Robert J. e Lourie, E. M. e Madden, Joah R. e Orchan, Yotam e Pauwels, Ine e Říha, Milan e Roeleke, Manuel e Schlägel, Ulrike E. e Shohami, David e Signer, Johannes e Toledo, Sivan e Vilk, Ohad e Westrelin, Samuel e Whiteside, Mark A. e Jarić, Ivan",
    title = "Abordagens de big data levam a um entendimento aumentado da ecologia do movimento animal",
    year = "2022",
    journal = "Science",
    abstract = {Compreender o movimento animal é essencial para elucidar como os animais interagem, sobrevivem e prosperam em um mundo em mudança. Avanços tecnológicos recentes na coleta e gestão de dados transformaram nossa compreensão da "ecologia do movimento" animal (o estudo integrado do movimento de organismos), criando uma disciplina de big data que se beneficia da geração rápida e econômica de grandes quantidades de dados sobre os movimentos de animais na natureza. Esses sistemas de rastreamento de vida selvagem de alto rendimento agora permitem uma investigação mais aprofundada da variação entre indivíduos e espécies ao longo do espaço e do tempo, da natureza das interações biológicas e das respostas comportamentais ao ambiente. A ecologia do movimento está expandindo rapidamente as fronteiras científicas através de grandes estruturas interdisciplinares e colaborativas, proporcionando melhores oportunidades para a conservação e insights sobre os movimentos de animais selvagens, suas causas e consequências.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.abg1780",
    doi = "10.1126/science.abg1780",
    openalex = "W4213329381",
    references = "doi101016jmolcel201505004, doi101016jrse201706031, doi10103844831, doi101038nrd3368, doi101073pnas0711437105, doi101073pnas0800375105, doi101109jrproc1949232969, doi101126science1116681, doi101126science1255642, doi101126scienceaaa2478, doi101371journalpone0051925"
}

Os dinossauros armados (Thyreophora) foram um componente significativo dos ecossistemas terrestres do Mesozoico, aparecendo no Jurássico mais antigo e sobrevivendo até o Cretáceo mais recente, e fósseis do grupo foram encontrados em todos os continentes, incluindo a Antártida. No entanto, um registro fóssil fragmentado e uma anatomia altamente modificada têm dificultado a reconstrução de sua história evolutiva. Por exemplo, as relações de muitos táxons de divergência precoce são labéis e o grau de convergência entre os dois principais clados, Ankylosauria e Stegosauria, tem sido difícil de avaliar. Nunca houve uma análise filogenética em nível de espécie dos dinossauros thyreophoran; até recentemente, a capacidade computacional para analisar tal conjunto de dados não existia e, consequentemente, as inter-relações de táxons dentro do grupo são debatidas. Aqui, abordamos essas questões com um novo conjunto de dados filogenético que inclui a maioria dos táxons thyreophoran nomeados (340 caracteres, 91 táxons). Este conjunto de dados foi analisado usando parcimônia com pesos iguais e implícitos e inferência bayesiana, e explorado ainda mais usando árvores de restrição e conjuntos de dados particionados. A congruência estratigráfica foi usada para identificar uma 'árvore preferida' e essas análises revelam uma hipótese nova para as relações thyreophoran. A dicotomia ankylosauriana tradicional não é suportada: em vez disso, quatro clados ankylosaurianos distintos são identificados, com o clade 'tradicional' de longa data Nodosauridae sendo renderizado parafilético. Ankylosauridae, Panoplosauridae, Polacanthidae e Struthiosauridae têm morfotipos distintos, tipificados por Euoplocephalus, Edmontonia/Panoplosaurus, Gastonia e Struthiosaurus, respectivamente. Isaberrysaura é um estegossauro precoce e Scelidosaurus é um não-eurípodo. Muitos caracteres relacionados à alimentação e quadrupedalia coincidem com a diversificação de Eurypoda. Táxons instáveis nas análises são geralmente altamente incompletos, mas outros táxons melhor conhecidos também são instáveis, sugerindo a necessidade de revisões taxonômicas. Conjuntos de dados particionados mostram um alto grau de convergência nos pós-cráneos thyreophoran e que os caracteres de osteodermo não contêm um forte sinal filogenético.

@article{doi1010801477201920232205433,
    author = "Raven, Thomas J. e Barrett, Paul M. e Joyce, Christopher e Maidment, Susannah C. R.",
    title = "As relações filogenéticas e a história evolutiva dos dinossauros armados (Ornithischia: Thyreophora)",
    year = "2023",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Os dinossauros armados (Thyreophora) foram um componente significativo dos ecossistemas terrestres do Mesozoico, aparecendo no Jurássico mais antigo e sobrevivendo até o Cretáceo mais recente, e fósseis do grupo foram encontrados em todos os continentes, incluindo a Antártida. No entanto, um registro fóssil fragmentado e uma anatomia altamente modificada têm dificultado a reconstrução de sua história evolutiva. Por exemplo, as relações de muitos táxons de divergência precoce são labéis e o grau de convergência entre os dois principais clados, Ankylosauria e Stegosauria, tem sido difícil de avaliar. Nunca houve uma análise filogenética em nível de espécie dos dinossauros thyreophoran; até recentemente, a capacidade computacional para analisar tal conjunto de dados não existia e, consequentemente, as inter-relações de táxons dentro do grupo são debatidas. Aqui, abordamos essas questões com um novo conjunto de dados filogenético que inclui a maioria dos táxons thyreophoran nomeados (340 caracteres, 91 táxons). Este conjunto de dados foi analisado usando parcimônia com pesos iguais e implícitos e inferência bayesiana, e explorado ainda mais usando árvores de restrição e conjuntos de dados particionados. A congruência estratigráfica foi usada para identificar uma 'árvore preferida' e essas análises revelam uma hipótese nova para as relações thyreophoran. A dicotomia ankylosauriana tradicional não é suportada: em vez disso, quatro clados ankylosaurianos distintos são identificados, com o clade 'tradicional' de longa data Nodosauridae sendo renderizado parafilético. Ankylosauridae, Panoplosauridae, Polacanthidae e Struthiosauridae têm morfotipos distintos, tipificados por Euoplocephalus, Edmontonia/Panoplosaurus, Gastonia e Struthiosaurus, respectivamente. Isaberrysaura é um estegossauro precoce e Scelidosaurus é um não-eurípodo. Muitos caracteres relacionados à alimentação e quadrupedalia coincidem com a diversificação de Eurypoda. Táxons instáveis nas análises são geralmente altamente incompletos, mas outros táxons melhor conhecidos também são instáveis, sugerindo a necessidade de revisões taxonômicas. Conjuntos de dados particionados mostram um alto grau de convergência nos pós-cráneos thyreophoran e que os caracteres de osteodermo não contêm um forte sinal filogenético.",
    url = "https://doi.org/10.1080/14772019.2023.2205433",
    doi = "10.1080/14772019.2023.2205433",
    openalex = "W4377081745",
    references = "breeden2021the, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s41598022155356, doi1010800891296320201793979, doi101093sysbiosys029, doi101093sysbiosyy032, doi101098rsos161086, doi101111cla12160, doi101111j10960031200700161x, doi101111j10960031200800217x, doi101126science28454232137, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0108804, doi1018814epiiugs2013v36i3002, doi102475ajss319111253, doi105962bhltitle50608, doi107554elife75248, doi107717peerj12362, openalexw634659594"
}

A seção estratigráfica com 100 m de espessura exposta no Parque Provincial dos Dinossauros (DPP; sul do Alberta) contém bentonitas que têm sido usadas por mais de 30 anos para datar as rochas e fósseis do DPP usando o esquema de decaimento K–Ar. A reprodutibilidade limitada entre diferentes lotes de idades K–Ar e 40 Ar/ 39 Ar inibiu o desenvolvimento de uma cronocronostratigrafia de alta resolução. Aqui, empregamos e testamos ainda mais uma cronologia U–Pb recentemente concluída e um modelo de idade-estratigrafia associado para atualizar as restrições temporais sobre as bentonitas do Parque, contatos formacionais e outros marcadores. Por sua vez, documentamos as taxas de acumulação de rochas e calibramos as idades e durações de zonas de associação de dinossauros megaherbívoros informais e outras biozonas. As idades médias ponderadas de 206 Pb/ 238 U de cinco bentonitas variam de 76.718 ± 0.020 a 74.289 ± 0.014 Ma (incertezas internas de 2σ) através de um intervalo de 88,75 m, indicando uma duração de ∼2,43 Myr e uma taxa geral de acumulação de rochas de 3,65 ± 0,04 cm/ka. Um aumento na taxa acima do contato formacional Oldman–Parque Provincial dos Dinossauros conforma-se a um padrão regionalmente expresso de aumento de acomodação em ∼76,3 Ma em todo o Alberta e Montana. Dados de biozona palinológica sugerem uma seção condensada/hiato na porção mais superior da Formação Oldman. As zonas de associação de dinossauros exibem durações de ∼700–600 kyr e são significativamente mais curtas do que aquelas na Formação Horseshoe Canyon subjacente. Uma taxa diminuída nas turnos de associação de dinossauros nos últimos oito milhões de anos do Mesozoico no oeste do Canadá pode ser explicada pelo recuo do Western Interior Seaway e pela expansão de baixadas ecologicamente homogêneas em seu rastro.

@article{doi101139cjes20230037,
    author = "Eberth, David A. e Evans, David C. e Ramezani, Jahandar e Kamo, Sandra L. e Brown, Caleb M. e Currie, Philip J. e Braman, Dennis R.",
    title = "Calibrando estratos geológicos, dinossauros e outros fósseis no Parque Provincial dos Dinossauros (Alberta, Canadá) usando uma nova cronologia U–Pb CA-ID-TIMS",
    year = "2023",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "A seção estratigráfica com 100 m de espessura exposta no Parque Provincial dos Dinossauros (DPP; sul do Alberta) contém bentonitas que têm sido usadas por mais de 30 anos para datar as rochas e fósseis do DPP usando o esquema de decaimento K–Ar. A reprodutibilidade limitada entre diferentes lotes de idades K–Ar e 40 Ar/ 39 Ar inibiu o desenvolvimento de uma cronocronostratigrafia de alta resolução. Aqui, empregamos e testamos ainda mais uma cronologia U–Pb recentemente concluída e um modelo de idade-estratigrafia associado para atualizar as restrições temporais sobre as bentonitas do Parque, contatos formacionais e outros marcadores. Por sua vez, documentamos as taxas de acumulação de rochas e calibramos as idades e durações de zonas de associação de dinossauros megaherbívoros informais e outras biozonas. As idades médias ponderadas de 206 Pb/ 238 U de cinco bentonitas variam de 76.718 ± 0.020 a 74.289 ± 0.014 Ma (incertezas internas de 2σ) através de um intervalo de 88,75 m, indicando uma duração de ∼2,43 Myr e uma taxa geral de acumulação de rochas de 3,65 ± 0,04 cm/ka. Um aumento na taxa acima do contato formacional Oldman–Parque Provincial dos Dinossauros conforma-se a um padrão regionalmente expresso de aumento de acomodação em ∼76,3 Ma em todo o Alberta e Montana. Dados de biozona palinológica sugerem uma seção condensada/hiato na porção mais superior da Formação Oldman. As zonas de associação de dinossauros exibem durações de ∼700–600 kyr e são significativamente mais curtas do que aquelas na Formação Horseshoe Canyon subjacente. Uma taxa diminuída nas turnos de associação de dinossauros nos últimos oito milhões de anos do Mesozoico no oeste do Canadá pode ser explicada pelo recuo do Western Interior Seaway e pela expansão de baixadas ecologicamente homogêneas em seu rastro.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2023-0037",
    doi = "10.1139/cjes-2023-0037",
    openalex = "W4383217081",
    references = "doi101006cres19941022, doi101016jcretres2019104308, doi101016jgca201006017, doi101016jgca201106021, doi101016jquascirev200807009, doi101038s4159802219896w, doi101046j13653091200000008x, doi101086684289, doi101126science1154339, doi101126science1215507, doi101139cjes20190019, doi101139cjes20200145, doi101139e09050, doi101186s1289801601068, doi101525california97805202420980010001, doi1018435vamp29362, doi102110palo2014084, doi105860choice393984, doi105860choice435902, openalexw1654781408, openalexw2561546966"
}

Supostos restos de dinossauros foram coletados entre 1859 e 1906 na Bacia do Recôncavo do Cretáceo Inferior (Nordeste do Brasil). Como esses materiais permaneceram não descritos e a maioria foi considerada perdida, recentemente alguns desses espécimes históricos foram redescobertos no Museu de História Natural de Londres, proporcionando uma oportunidade de revisita-los após 160 anos. Os espécimes provêm de cinco locais diferentes, correspondentes aos grupos Massacará (Berriano-Barremiano) e Ilhas (Valanginiano-Barremiano). Os ossos identificados compreendem principalmente vértebras isoladas de ornitópodes, saurópodes e terópodes. Restos apendiculares incluem uma falange pedal de terópode, úmero e metade distal de um fêmur esquerdo com afinidades elasmarianas. Apesar de sua natureza fragmentária, esses espécimes representam os primeiros ossos de dinossauros descobertos na América do Sul, aprimorando nossa compreensão das faunas de dinossauros do Cretáceo no Nordeste do Brasil. O conjunto de dinossauros na Bacia do Recôncavo assemelha-se a unidades coevas no Nordeste do Brasil, como a Bacia do Rio do Peixe, onde ornitópodes coexistem com saurópodes e terópodes. Este estudo confirma a presença de dinossauros ornitísquios no Brasil com base em evidências osteológicas, expandindo sua distribuição biogeográfica e temporal antes do rift continental entre a América do Sul e a África. Além disso, essas descobertas reforçam o potencial fossilífero dos depósitos do Cretáceo no Estado da Bahia, que foram pouco explorados desde suas descobertas iniciais.

@article{doi1010800891296320242318406,
    author = "Bandeira, Kamila L. N. e Navarro, Bruno A. e Pêgas, Rodrigo V. e Brilhante, Natan Santos e Brum, Arthur Souza e de Souza, Rafael Gomes e da Silva, Rafael Costa e Gallo, Valéria",
    title = "Uma reavaliação das descobertas fósseis históricas do Estado da Bahia (Nordeste do Brasil) revela uma fauna diversificada de dinossauros no Cretáceo Inferior da América do Sul",
    year = "2024",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Supostos restos de dinossauros foram coletados entre 1859 e 1906 na Bacia do Recôncavo do Cretáceo Inferior (Nordeste do Brasil). Como esses materiais permaneceram não descritos e a maioria foi considerada perdida, recentemente alguns desses espécimes históricos foram redescobertos no Museu de História Natural de Londres, proporcionando uma oportunidade de revisita-los após 160 anos. Os espécimes provêm de cinco locais diferentes, correspondentes aos grupos Massacará (Berriano-Barremiano) e Ilhas (Valanginiano-Barremiano). Os ossos identificados compreendem principalmente vértebras isoladas de ornitópodes, saurópodes e terópodes. Restos apendiculares incluem uma falange pedal de terópode, úmero e metade distal de um fêmur esquerdo com afinidades elasmarianas. Apesar de sua natureza fragmentária, esses espécimes representam os primeiros ossos de dinossauros descobertos na América do Sul, aprimorando nossa compreensão das faunas de dinossauros do Cretáceo no Nordeste do Brasil. O conjunto de dinossauros na Bacia do Recôncavo assemelha-se a unidades coevas no Nordeste do Brasil, como a Bacia do Rio do Peixe, onde ornitópodes coexistem com saurópodes e terópodes. Este estudo confirma a presença de dinossauros ornitísquios no Brasil com base em evidências osteológicas, expandindo sua distribuição biogeográfica e temporal antes do rift continental entre a América do Sul e a África. Além disso, essas descobertas reforçam o potencial fossilífero dos depósitos do Cretáceo no Estado da Bahia, que foram pouco explorados desde suas descobertas iniciais.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2024.2318406",
    doi = "10.1080/08912963.2024.2318406",
    openalex = "W4394757978",
    references = "breeden2021the, doi101016jcretres201512004, doi101016jjsames2021103369, doi101038s41598022155356, doi101046j10963642200200029x, doi10108002724634199810011115, doi101098rspl18870117, doi101111cla12160, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111pala12496, doi1023072802289, doi10230730135049, doi102475ajss31695411, doi104202app005402018, doi105281zenodo16171435, doi105852crpalevol2020v19a6, doi107717peerj12727, openalexw193970361"
}

Dinossauros originaram-se potencialmente nas médias paleolatitudes de Gondwana há 245-235 milhões de anos (Ma) e podem ter sido restritos a áreas mais frias e úmidas por zonas áridas de baixa latitude até que a amelioração climática tornou as dispersões para o norte viáveis por volta de 215 Ma. No entanto, este cenário é desafiado por novos fósseis laranianos laurásicos e evidências de que até os dinossauros mais antigos possuíam adaptações para condições áridas. Após se tornarem globalmente distribuídos no Jurássico Inicial-Médio (200-160 Ma), os dinossauros experimentaram vicariância impulsionada pela fragmentação da Pangeia. Extinções regionais e dispersões transoceânicas também desempenharam um papel, e a formação de conexões terrestres efêmeras significou que padrões de vicariância mais antigos foram repetidamente sobrepostos por outros mais recentes, criando uma história biogeográfica reticulada. Paleoclimas moldaram barreiras e corredores de dispersão, incluindo filtros que tiveram efeitos diferenciais em diferentes tipos de dinossauros. A pesquisa biogeográfica de dinossauros enfrenta muitos desafios, não sendo o menor deles a fragmentação do registro fóssil. No entanto, novos fósseis, extensa digitalização e métodos analíticos aprimorados ajudam a distinguir sinal de ruído e gerar novas perspectivas. No futuro, o desenvolvimento de técnicas para quantificar e mitigar vieses de amostragem e modelar as capacidades de dispersão de dinossauros provavelmente serão dois dos componentes-chave em nosso programa de pesquisa moderno.

@article{doi101098rsbl20240429,
    author = "Upchurch, Paul e Chiarenza, Alfio Alessandro",
    title = "Uma breve revisão da biogeografia de dinossauros não-avianos: estado da arte e prospectus",
    year = "2024",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Dinossauros originaram-se potencialmente nas médias paleolatitudes de Gondwana há 245-235 milhões de anos (Ma) e podem ter sido restritos a áreas mais frias e úmidas por zonas áridas de baixa latitude até que a amelioração climática tornou as dispersões para o norte viáveis por volta de 215 Ma. No entanto, este cenário é desafiado por novos fósseis laranianos laurásicos e evidências de que até os dinossauros mais antigos possuíam adaptações para condições áridas. Após se tornarem globalmente distribuídos no Jurássico Inicial-Médio (200-160 Ma), os dinossauros experimentaram vicariância impulsionada pela fragmentação da Pangeia. Extinções regionais e dispersões transoceânicas também desempenharam um papel, e a formação de conexões terrestres efêmeras significou que padrões de vicariância mais antigos foram repetidamente sobrepostos por outros mais recentes, criando uma história biogeográfica reticulada. Paleoclimas moldaram barreiras e corredores de dispersão, incluindo filtros que tiveram efeitos diferenciais em diferentes tipos de dinossauros. A pesquisa biogeográfica de dinossauros enfrenta muitos desafios, não sendo o menor deles a fragmentação do registro fóssil. No entanto, novos fósseis, extensa digitalização e métodos analíticos aprimorados ajudam a distinguir sinal de ruído e gerar novas perspectivas. No futuro, o desenvolvimento de técnicas para quantificar e mitigar vieses de amostragem e modelar as capacidades de dispersão de dinossauros provavelmente serão dois dos componentes-chave em nosso programa de pesquisa moderno.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0429",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0429",
    openalex = "W4403856200",
    references = "chiarenza2024early, crossref1998encyclopedia, doi101016jcretres201603008, doi101016jcub202105041, doi101016jcub202111061, doi101016jearscirev201203002, doi101016jearscirev2023104537, doi101016jjsames2021103341, doi101016jpalaeo201602033, doi101017s1755691013000431, doi101038s41467018051281, doi101038s41559021016515, doi101038s4158602205133x, doi101038s41598020576677, doi101038s41598021837455, doi101073pnas2020778118, doi101080027246342010520779, doi1010800272463420232199810, doi1010800891296320201793979, doi1010800891296320242336992, doi10108010635150701883881, doi1010801477201920242345333, doi101086648217, doi101093sysbiosyu056, doi101098rsbl20180431, doi101111pala12496, doi101111pala12514, doi101126science1161833, doi101146annurevearth081320064052, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0235078, doi1021425f55419694, doi1023072413039, doi1023073243019, doi1029920070860302, doi105860choice353642"
}

As faunas de dinossauros gondwânicas durante os 20 Myr precedentes à extinção Cretáceo-Paleógeno (K/Pg) incluíram várias linhagens que estavam ausentes ou mal representadas nas massas terrestres laurásicas. Entre estas, o registro fóssil sul-americano contém abelisáuridos diversos, possivelmente os grupos mais bem-sucedidos de dinossauros carnívoros da Gondwana no Cretáceo, atingindo sua maior diversidade em direção ao final deste período. Aqui descrevemos Koleken inakayali gen. et sp. n., um novo abelisáurido da Formação La Colonia (Maastrichtiano, Cretáceo Superior) da Patagônia. Koleken inakayali é conhecido por vários ossos do crânio, uma série dorsal quase completa, sacro completo, várias vértebras caudais, cintura pélvica e membros posteriores quase completos. O novo abelisáurido mostra um conjunto único de características no crânio e várias diferenças anatômicas de Carnotaurus sastrei (o único outro abelisáurido conhecido da Formação La Colonia). Koleken inakayali é recuperado como um abelisáurido bracróstrano, agrupado com outros abelisáuridos sul-americanos do Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano), como Aucasaurus, Niebla e Carnotaurus. Aproveitando nossas estimativas de filogenia, exploramos taxas de evolução morfológica entre linhagens ceratosáurianas, encontrando-as particularmente altas para noasáuridos elafrosáurinos e na base da Abelisauridae, antes da radiação do Cretáceo Inferior deste último clado. Os Noasauridae e seu clado irmão mostram padrões contrastantes de evolução morfológica, com os noasáuridos passando por uma fase inicial de evolução acelerada do esqueleto axial e dos membros posteriores no Jurássico, e os abelisáuridos exibindo taxas sustentadas de alta evolução craniana durante o Cretáceo Inferior. Estes resultados fornecem o contexto muito necessário para as dinâmicas evolutivas dos terópodes ceratosáurianos, contribuindo para uma compreensão mais ampla dos padrões macroevolutivos entre os dinossauros.

@article{doi101111cla12583,
    author = "Pol, Diego e Baiano, Mattia A. e Černý, David e Novas, Fernando E. e Cerda, Ignacio A. e Pittman, Michael",
    title = "Um novo dinossauro abelisáurido do Cretáceo final da Patagônia e taxas evolutivas entre os Ceratosauria",
    year = "2024",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "As faunas de dinossauros gondwânicas durante os 20 Myr precedentes à extinção Cretáceo-Paleógeno (K/Pg) incluíram várias linhagens que estavam ausentes ou mal representadas nas massas terrestres laurásicas. Entre estas, o registro fóssil sul-americano contém abelisáuridos diversos, possivelmente os grupos mais bem-sucedidos de dinossauros carnívoros da Gondwana no Cretáceo, atingindo sua maior diversidade em direção ao final deste período. Aqui descrevemos Koleken inakayali gen. et sp. n., um novo abelisáurido da Formação La Colonia (Maastrichtiano, Cretáceo Superior) da Patagônia. Koleken inakayali é conhecido por vários ossos do crânio, uma série dorsal quase completa, sacro completo, várias vértebras caudais, cintura pélvica e membros posteriores quase completos. O novo abelisáurido mostra um conjunto único de características no crânio e várias diferenças anatômicas de Carnotaurus sastrei (o único outro abelisáurido conhecido da Formação La Colonia). Koleken inakayali é recuperado como um abelisáurido bracróstrano, agrupado com outros abelisáuridos sul-americanos do Cretáceo mais recente (Campaniano-Maastrichtiano), como Aucasaurus, Niebla e Carnotaurus. Aproveitando nossas estimativas de filogenia, exploramos taxas de evolução morfológica entre linhagens ceratosáurianas, encontrando-as particularmente altas para noasáuridos elafrosáurinos e na base da Abelisauridae, antes da radiação do Cretáceo Inferior deste último clado. Os Noasauridae e seu clado irmão mostram padrões contrastantes de evolução morfológica, com os noasáuridos passando por uma fase inicial de evolução acelerada do esqueleto axial e dos membros posteriores no Jurássico, e os abelisáuridos exibindo taxas sustentadas de alta evolução craniana durante o Cretáceo Inferior. Estes resultados fornecem o contexto muito necessário para as dinâmicas evolutivas dos terópodes ceratosáurianos, contribuindo para uma compreensão mais ampla dos padrões macroevolutivos entre os dinossauros.",
    url = "https://doi.org/10.1111/cla.12583",
    doi = "10.1111/cla.12583",
    openalex = "W4398169218",
    references = "doi101002spp21375, doi101016jcretres2019104312, doi101016jcretres2020104408, doi101016jcretres2021104829, doi101038s41598019453069, doi101038s41598022155356, doi101038srep44942, doi101080027246342013776562, doi1010800272463420201877151, doi1010801477201920222093661, doi101111brv12666, doi101111cla12524, doi101111zoj12425, doi1011646zootaxa375911, doi101371journalpone0062047, doi101371journalpone0088905, doi105852crpalevol2020v19a6, doi107717peerj5976"
}

O Grupo Belly River (BRG) do Cretáceo Superior (Campaniano) do sul de Alberta possui uma arquitetura estratigráfica interna complexa derivada de geometrias diferenciais de suas formações componentes que resultaram de influências tectônicas regionalizadas e áreas de origem em mudança. Uma compreensão completa da arquitetura do BRG foi comprometida até agora por uma compreensão limitada de dados de subsuperfície no sudoeste e sudeste mais extremos de Alberta. Neste estudo, afloramentos em todo o sul de Alberta são vinculados a registros de poços de referência e seções transversais de subsuperfície, permitindo uma compreensão mais precisa da arquitetura do BRG e de como ela se relaciona com áreas produtoras de fósseis vertebrados bem conhecidas. Modificações em um modelo estratigráfico existente do BRG mostram que as formações Oldman e Dinosaur Park possuem geometrias em forma de wedge de norte para sul recíprocas e um contato diacrônico que se tornam prominentemente expressas ao sul de Twp 12. O modelo atualizado também demonstra que a Formação Oldman espessa estratigraficamente em direção ao sul, e que o contato Foremost-Oldman é, essencialmente, um datum em grande parte do sul de Alberta. A identificação da Formação Oldman na subsuperfície permanece baseada em sua resposta relativamente alta de raios gama em sucessões de xisto argiloso, mas também é reconhecido que muitas de suas arenitas exibem respostas relativamente baixas de raios gama, como as das formações subjacentes e sobrejacentes. A nomenclatura e subdivisões da Formação Oldman são revisadas para acomodar essa compreensão atualizada, e modificações também são feitas na definição da descontinuidade Judith River-Belly River, uma superfície recém-reconhecida que marca o início da acomodação e do aumento eustático do nível do mar na Bacia do Interior Ocidental do norte em \textasciitilde 76,3 Ma.

@article{doi101371journalpone0292318,
    author = "Eberth, David A",
    title = "Stratigraphic architecture of the Belly River Group (Campanian, Cretaceous) in the plains of southern Alberta: Revisions and updates to an existing model and implications for correlating dinosaur-rich strata.",
    year = "2024",
    journal = "PloS one",
    abstract = "The Upper Cretaceous (Campanian) Belly River Group (BRG) of southern Alberta has a complex internal stratigraphic architecture derived from differential geometries of its component formations that resulted from regionalized tectonic influences and shifting source areas. A full understanding of BRG architecture has been compromised heretofore by a limited understanding of subsurface data in southwestern- and southeastern-most Alberta. In this study outcrop exposures throughout southern Alberta are tied to reference well logs and subsurface cross-sections allowing a more precise understanding of BRG architecture and how it relates to well-known vertebrate fossil producing areas. Modifications to an existing stratigraphic model of the BRG show that the Oldman and the Dinosaur Park formations have reciprocal north-to-south wedge-shaped geometries and a diachronous contact that become prominently expressed south of Twp 12. The updated model also demonstrates that the Oldman Formation thickens stratigraphically up-section to the south, and that the Foremost-Oldman contact is, essentially, a datum across much of southern Alberta. Identification of the Oldman Formation in the subsurface remains based on its relatively high gamma-ray response in mudstone successions, but it is also recognized that many of its sandstones exhibit relatively low gamma-ray responses like those in underlying and overlying formations. Nomenclature and subdivisions of the Oldman Formation are revised to accommodate this updated understanding, and modifications are also made to the definition of the Judith River-Belly River discontinuity, a newly recognized surface that marks the onset of accommodation and eustatic rise in sea-level in the northern Western Interior Basin at \textasciitilde 76.3 Ma.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10810474/",
    doi = "10.1371/journal.pone.0292318",
    openalex = "W4391215830",
    pmcid = "PMC10810474",
    pmid = "38271406",
    references = "doi101006cres19941022, doi101016jpalaeo201512015, doi101038s4159802219896w, doi101086684289, doi101139cjes20230037, doi101139e05029, doi101139e93016, doi102110palo2014084, doi1035767gscpgbull444654, doi1035767gscpgbull452155"
}