Equinodermos

@article{brydone1913micraster,
    author = "Brydone, R. M.",
    title = "Micraster Præcursor, Rowe",
    year = "1913",
    journal = "Geological Magazine",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0016756800127372",
    doi = "10.1017/s0016756800127372",
    number = "9",
    openalex = "W2328215147",
    pages = "430-431",
    volume = "10"
}

O equinóide Micraster mostra um dos melhores exemplos de uma série evolutiva entre os invertebrados. As linhas amplas que esta evolução tomou foram demonstradas por Rowe em 1899. No presente artigo, o trabalho de Rowe é estendido e desenvolvido, utilizando métodos estatísticos onde estes são apropriados. Além das espécies consideradas por Rowe, o artigo trata das espécies estreitamente relacionadas M. (Isomicraster) senonesis, e das zonas do Chalk inglês acima daquela de M. coranguinum. Uma amostra de 516 espécimes de M. coranguinum e M. (Isomicraster) senonesis foi utilizada para os estudos biométricos. Estes espécimes foram coletados por Rowe em Northfleet, Kent, e estão agora no British Museum. Dez medições, ou tantas delas quanto o estado de conservação permitiu, foram feitas em cada espécime. Testes foram realizados em cada um destes dez conjuntos de medições para determinar a sua precisão e reprodutibilidade. Após uma consideração dos resultados destes testes, três das dez medições foram rejeitadas. É dada uma discussão dos efeitos dos erros de medição na interpretação dos resultados. A validade de aplicar as conclusões alcançadas do estudo de uma amostra de material fóssil à comunidade original viva é tratada em duas etapas: (a) um estudo do grau em que a amostra de fósseis é representativa da população fóssil, e (b) uma discussão do grau em que a população fóssil é representativa da população viva da qual foi derivada. A amostra de Rowe mostra um viés devido à coleta não representativa. Os espécimes maiores estão super-representados, enquanto M. senonensis, e as formas transicionais entre essa espécie e M. coranguinum, são igualmente super-representadas em relação ao próprio M. coranguinum. Tal viés é provavelmente comum à maioria das amostras paleontológicas. O viés devido a uma 'fossilização não representativa' da população viva é mostrado ser muito reduzido se as amostras forem comparadas com base em estimativas de parâmetros de 'forma' definidos em termos de crescimento alométrico, em vez de, como é usual, com base em parâmetros de 'tamanho' como as médias. Sete caracteres de forma foram considerados, cada um definido por um par de variáveis. Estes caracteres foram: largura relativa, definida pelas variáveis comprimento e largura; altura relativa, definida pelas variáveis comprimento e altura total; altura relativa do sistema apical, definida pelas variáveis comprimento e altura do sistema apical; grau de projeção do lábio, medido pelas variáveis comprimento e comprimento até a ponta do lábio; profundidade relativa da ranhura anterior, medida por comprimento e comprimento até o fundo da ranhura; grau de desenvolvimento da fasciola sub-anal, definido por comprimento e área da fasciola; e grau da elevação posterior do teste, definido pela altura e a altura apical. Em seis destes sete caracteres, as faixas de variação das duas espécies (M. coranguinum e M. senonensis) se sobrepõem. A exceção ocorre quando o caráter 'grau de desenvolvimento da fasciola sub-anal' é considerado. Com base nisso, as duas espécies podem ser separadas nitidamente—M. coranguinum tendo uma fasciola bem desenvolvida, enquanto em M. senonensis esta é vestigial ou ausente. A intergradação entre as duas espécies em relação aos outros seis caracteres é possivelmente devido à hibridização. Um estudo biométrico também foi realizado para investigar as diferenças entre os ambulácros anteriores, não pareados, nas duas espécies. Novamente, há uma intergradação completa. O estudo lança alguma luz sobre a formação de um pépalo. Sugere-se que as diferenças entre as espécies são devidas à sua ocupação de nichos ecológicos diferentes. Estas diferenças não são consideradas grandes o suficiente para justificar colocar as duas espécies em subgêneros separados. A amostra foi dividida entre as duas espécies com base na área da fasciola sub-anal; e a equação de crescimento alométrico (y = Bxa) foi ajustada pelo método de Kermack & Haldane (1950) aos pares de variáveis definindo cada um dos sete caracteres em consideração. Em nenhum destes sete casos as estimativas de a diferiram significativamente para as duas espécies. Se, então, os valores de a forem assumidos como idênticos em ambos os casos, as estimativas de B assim obtidas diferem significativamente nas duas espécies para cinco dos seis pares de variáveis considerados. Estas diferenças entre as duas espécies normalmente seriam ofuscadas pelos efeitos do crescimento alométrico, M. senonensis sendo, em média, maior que M. coranguinum. As mudanças de forma que ocorrem durante o crescimento são importantes para elucidar a sistemática do gênero. Elas mostram, por exemplo, que M. praecursor Rowe é um sinônimo para M. cortestudinarium Gold., o autor anterior tendo sido enganado pelos efeitos do crescimento alométrico. Sua divisão de M. coranguinum em uma variedade estreita e uma ampla é indefensável pela mesma razão. As mudanças de forma devidas ao crescimento alométrico são diferentes daquelas vistas na evolução. Estes equinóides não mostram recapitulação. Pela técnica de correlação parcial, demonstrou-se que os sete caracteres em consideração estão tão relacionados, em M. coranguinum, que espécimes que são mais avançados do que o nível geral de evolução do seu tempo em alguns deles ficarão atrás em outros. O resultado é que a soma total dos caracteres em qualquer indivíduo 'média' para um nível de evolução característico do tempo em que o indivíduo viveu. É dada uma discussão sobre a evolução e sistemática dos membros ingleses do gênero Micraster. No sul da Inglaterra, a linha principal de evolução deste gênero passa pela linhagem M. leskei— M. cortestudinarium— M. coranguinum. M. corbovis forma um ramo filético no Turoniano, e M. senonensis no Senoniano. No norte da Inglaterra (a Província Faunística do Norte de Wright 1952), a evolução do gênero segue uma linha paralela, mas não idêntica, àquela seguida no sul. As formas do norte culminam em M. glyphus e M. (Isomicraster) stollyei do calcário mucronata. O estudo de todo o gênero não fornece fundamentos para assumir que esses equinodermos seguiram tendências evolutivas invariáveis, como alguns autores supuseram.

@article{kermack1954a,
    author = "Kermack, K. A.",
    title = "A biometrical study of Micraster coranguinum and M. (Isomicraster) senonensis",
    year = "1954",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences",
    abstract = "The echinoid Micraster shows one of the best examples of an evolutionary series among the invertebrates. The broad lines which this evolution took were demonstrated by Rowe in 1899. In the present paper the work of Rowe is extended and developed, using statistical methods where these are appropriate. In addition to the species considered by Rowe, the paper deals with the closely related species M. (Isomicraster) senonesis, and with the zones of the English Chalk above that of M. coranguinum. A sample of 516 specimens of M.coranguinum and M. (Isomicraster) senonesis was used for the biometrical studies. These specimens were collected by Rowe from Northfleet, Kent, and are now in the British Museum. Ten measurements, or as many of these as the state of preservation allowed, were made upon each specimen. Tests were made upon each of these ten sets of measurements to determine their accuracy and reproducibility. After a consideration of the results of these tests, three of the ten measurements were rejected. A discussion is given of the effects of errors of measurement on the interpretation of results. The validity of applying the conclusions reached from the study of a sample of fossil material to the original living community is dealt with in two stages: (a) a study of the degree to which the sample of fossils is representative of the fossil population, and (b) a discussion of the degree to which the fossil population is representative of the living population from which it was derived. Rowe’s sample shows a bias due to unrepresentative collection. The larger specimens are overrepresented, while M. senonensis, and the transitional forms between that species and M. coranguinum, are similarly over-represented with respect to M. coranguinum itself. Such bias is probably common to most palaeontological samples. The bias due to an ‘unrepresentative fossilization’ of the living population is shown to be much reduced if samples are compared on the basis of estimates of ‘shape’ parameters defined in terms of allometric growth, rather than, as is usual, on the basis of ‘size’ parameters such as means. Seven shape characters were considered, each defined by a pair of variates. These characters were: relative breadth, defined by the variates length and breadth; relative height, defined by the variates length and total height; relative height of the apical system, defined by the variates length and height of the apical system; degree of projection of the labrum, measured by the variates length and length to the tip of labrum; relative depth of anterior groove, measured by length and length to bottom of groove; degree of development of sub-anal fasciole, defined by length and area of fasciole; and degree of the posterior rise of the test, defined by the height and the apical height. In six of these seven characters the ranges of variation of the two species (M. coranguinum and M. senonensis) overlap. The exception is when the character ‘degree of development of the sub-anal fasciole’ is considered. On this basis the two species can be sharply separated—M. coranguinum having a well-developed fasciole, while in M. senonensis this is vestigial or absent. The intergrading between the two species in respect of the other six characters is possibly due to hybridization. A biometric study has also been made to investigate the differences between the anterior, unpaired, ambulacra in the two species. Here again there is complete intergrading. The study throws some light on the formation of a petal. It is suggested that the differences between the species are due to their occupying different ecological niches. These differences are not considered great enough to warrant placing the two species in separate subgenera. The sample was divided between the two species on the basis of the area of the sub-anal fasciole; and the equation of allometric growth (y = Bxa) was fitted by the method of Kermack \& Haldane (1950) to the pairs of variates defining each of the seven characters under consideration. In none of these seven cases did the estimates of a differ significantly for the two species. If, then, the values of a are assumed to be identical in both cases, the estimates of B so obtained differ significantly in the two species for five of the six pairs of variates considered. These differences between the two species would normally be obscured by the effects of allometric growth, M. senonensis being, on the average, larger than M. coranguinum. The changes in shape which occur during growth are important in elucidating the systematics of the genus. They show, for instance, that M. praecursor Rowe is a synonym for M. cortestudinarium Gold., the former author having been misled by the effects of allometric growth. His division of M. coranguinum into a narrow and a broad variety is indefensible for the same reason. The shape changes due to allometric growth are different from those seen in evolution. These echinoids do not show recapitulation. By the technique of partial correlation, it has been demonstrated that the seven characters under consideration are so related, in M.coranguinum, that specimens which are more advanced than the general level of evolution of their time in some of them will be behind it in others. The result is that the sum total of the characters in any individual ‘average up’ to a level of evolution characteristic of the time at which the individual lived. A discussion is given of the evolution and systematics of the English members of the genus Micraster. In southern England the main line of evolution of this genus passes through the lineage M. leskei— M. cortestudinarium— M. coranguinum. M. corbovis forms a branch phylum in the Turonian, and M. senonensis in the Senonian. In the north of England (the Northern Faunal Province of Wright 1952), the evolution of the genus follows a parallel, but not identical, line to that followed in the south. The northern forms culminate in M. glyphus and M. (Isomicraster) stollyei of the mucronata chalk. The study of the whole genus gives no grounds for assuming that these echinoids followed undeviating evolutionary trends, as some authors have supposed.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1954.0001",
    doi = "10.1098/rstb.1954.0001",
    number = "649",
    openalex = "W2062801849",
    pages = "375-428",
    volume = "237",
    references = "doi101007bf02982279, doi101038114895a0, doi10108001621459193110503208, doi101086280573, doi101086394242, doi101086395888, doi101093biomet371230, doi1023072280633, doi1023072532815, openalexw2576146722"
}

@article{bardack1966treatise,
    author = "Bardack, David",
    title = "Treatise on Invertebrate Paleontology, Part H, Brachiopoda Raymond Moore",
    year = "1966",
    journal = "The American Biology Teacher",
    url = "https://doi.org/10.2307/4441431",
    doi = "10.2307/4441431",
    number = "7",
    openalex = "W2322272101",
    pages = "568-570",
    volume = "28"
}

@misc{crossref2012heliangelus,
    title = "Heliangelus micraster: BirdLife International",
    year = "2012",
    booktitle = "Lista Vermelha da IUCN de Espécies Ameaçadas",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2012-1.rlts.t22729181a40506032.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2012-1.rlts.t22729181a40506032.en",
    openalex = "W4243337037"
}

@misc{crossref2015asteropeia,
    title = "Asteropeia micraster: Randriantafika, F.M.",
    year = "2015",
    booktitle = "Lista Vermelha da IUCN de Espécies Ameaçadas",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2018-1.rlts.t46482a68059320.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2018-1.rlts.t46482a68059320.en",
    openalex = "W4241091893"
}

@misc{crossref2016heliangelus,
    title = "Heliangelus micraster: BirdLife International",
    year = "2016",
    booktitle = "Lista Vermelha da IUCN de Espécies Ameaçadas",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2016-3.rlts.t22729181a95008989.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2016-3.rlts.t22729181a95008989.en",
    openalex = "W4255875441"
}