Embriologia

Historicamente, os filósofos da biologia tendem a evitar o problema do desenvolvimento, focando principalmente na biologia evolutiva e, mais recentemente, na biologia molecular e na genética. Frequentemente, o desenvolvimento também é mal compreendido como simplesmente, ou até mesmo principalmente, uma questão de ativação e regulação gênica. Atualmente, um número crescente de filósofos da ciência está direcionando suas análises para as complexidades do desenvolvimento, e em Embriologia, Epigênese e Evolução, Jason Scott Robert explora a natureza do desenvolvimento em oposição às tendências atuais na teoria e prática biológicas e examina as inter-relações entre desenvolvimento e evolução (evo-devo), uma área de interesse biológico ressurgente. Escrita de forma clara, esta obra deve ser de interesse para estudantes e profissionais em filosofia da ciência e filosofia da biologia.

@book{doi101017cbo9780511498541,
    author = "Robert, Jason Scott",
    title = "Embriologia, Epigênese e Evolução",
    year = "2004",
    booktitle = "eBooks da Cambridge University Press",
    abstract = "Historicamente, os filósofos da biologia tendem a evitar o problema do desenvolvimento, focando principalmente na biologia evolutiva e, mais recentemente, na biologia molecular e na genética. Frequentemente, o desenvolvimento também é mal compreendido como simplesmente, ou até mesmo principalmente, uma questão de ativação e regulação gênica. Atualmente, um número crescente de filósofos da ciência está direcionando suas análises para as complexidades do desenvolvimento, e em Embriologia, Epigênese e Evolução, Jason Scott Robert explora a natureza do desenvolvimento em oposição às tendências atuais na teoria e prática biológicas e examina as inter-relações entre desenvolvimento e evolução (evo-devo), uma área de interesse biológico ressurgente. Escrita de forma clara, esta obra deve ser de interesse para estudantes e profissionais em filosofia da ciência e filosofia da biologia.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511498541",
    doi = "10.1017/cbo9780511498541",
    openalex = "W4211218413",
    references = "doi101038276565a0, doi10103835057062, doi101046j1525142x2001003002047x, doi101098rspb19790086, doi101126science1058040, doi101126science7892602, doi101146annureves01110170000245, doi1023072026953, doi105860choice364478, openalexw1515814298, openalexw1550375751, openalexw3135630760"
}

Historicamente, os filósofos da biologia tendem a evitar o problema do desenvolvimento, focando principalmente na biologia evolutiva e, mais recentemente, na biologia molecular e na genética. Frequentemente, o desenvolvimento também é mal compreendido como simplesmente, ou até mesmo principalmente, uma questão de ativação e regulação gênica. Atualmente, um número crescente de filósofos da ciência está focando suas análises nas complexidades do desenvolvimento, e em Embriologia, Epigênese e Evolução, Jason Scott Robert explora a natureza do desenvolvimento contra as tendências atuais na teoria e prática biológicas e examina as inter-relações entre desenvolvimento e evolução (evo-devo), uma área de interesse biológico ressurgente. Escrita claramente, esta obra deve ser de interesse para estudantes e profissionais em filosofia da ciência e filosofia da biologia.

@article{doi105860choice422215,
    title = "Embriologia, epigênese e evolução: levar o desenvolvimento a sério",
    year = "2004",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Historicamente, os filósofos da biologia tendem a evitar o problema do desenvolvimento, focando principalmente na biologia evolutiva e, mais recentemente, na biologia molecular e na genética. Frequentemente, o desenvolvimento também é mal compreendido como simplesmente, ou até mesmo principalmente, uma questão de ativação e regulação gênica. Atualmente, um número crescente de filósofos da ciência está focando suas análises nas complexidades do desenvolvimento, e em Embriologia, Epigênese e Evolução, Jason Scott Robert explora a natureza do desenvolvimento contra as tendências atuais na teoria e prática biológicas e examina as inter-relações entre desenvolvimento e evolução (evo-devo), uma área de interesse biológico ressurgente. Escrita claramente, esta obra deve ser de interesse para estudantes e profissionais em filosofia da ciência e filosofia da biologia.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.42-2215",
    doi = "10.5860/choice.42-2215",
    openalex = "W563979555",
    references = "doi101038276565a0, doi10103835057062, doi101046j1525142x2001003002047x, doi101098rspb19790086, doi101126science1058040, doi1023072026953, doi1023072576242, doi1023072678463, doi105860choice396411, openalexw2506868775, openalexw2624262714, openalexw3135630760"
}

Embora saibamos agora que a ontogenia (desenvolvimento individual) não recapitula na verdade a filogenia (transformação evolutiva), contrariando o famoso ditado de Ernst Haeckel, a relação entre o desenvolvimento embriológico e a evolução continua sendo objeto de intenso interesse científico. Na década de 1990, um novo campo, a biologia evolutiva do desenvolvimento (ou evo-devo), foi aclamado como a síntese da biologia do desenvolvimento e da biologia evolutiva. Em From Embryology to Evo-Devo, historiadores, filósofos, sociólogos e biólogos oferecem perspectivas diversas sobre a história dos esforços para entender os links entre desenvolvimento e evolução. Após examinar eventos na história da embriologia e da genética do desenvolvimento do início do século XX --incluindo o destino da lei de Haeckel e suas várias reformulações, as ideias de William Bateson e a síntese idiossincrática de Richard Goldschmidt da ontogenia e da filogenia--os contribuintes exploram tópicos adicionais que variam da história da embriologia comparativa na América a uma análise filosófico-histórica de diferentes estilos de pesquisa. Finalmente, três figuras principais na biologia teórica --Brian Hall, Gerd Muller e Gunter Wagner--refletem sobre o passado e o futuro da evo-devo, particularmente sobre a natureza interdisciplinar do campo. O resultado é uma emocionante exploração interdisciplinar da evolução do desenvolvimento.

@article{doi105860choice451445,
    title = "From embryology to evo-devo: a history of developmental evolution",
    year = "2007",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Embora saibamos agora que a ontogenia (desenvolvimento individual) não recapitula na verdade a filogenia (transformação evolutiva), contrariando o famoso ditado de Ernst Haeckel, a relação entre o desenvolvimento embriológico e a evolução continua sendo objeto de intenso interesse científico. Na década de 1990, um novo campo, a biologia evolutiva do desenvolvimento (ou evo-devo), foi aclamado como a síntese da biologia do desenvolvimento e da biologia evolutiva. Em From Embryology to Evo-Devo, historiadores, filósofos, sociólogos e biólogos oferecem perspectivas diversas sobre a história dos esforços para entender os links entre desenvolvimento e evolução. Após examinar eventos na história da embriologia e da genética do desenvolvimento do início do século XX --incluindo o destino da lei de Haeckel e suas várias reformulações, as ideias de William Bateson e a síntese idiossincrática de Richard Goldschmidt da ontogenia e da filogenia--os contribuintes exploram tópicos adicionais que variam da história da embriologia comparativa na América a uma análise filosófico-histórica de diferentes estilos de pesquisa. Finalmente, três figuras principais na biologia teórica --Brian Hall, Gerd Muller e Gunter Wagner--refletem sobre o passado e o futuro da evo-devo, particularmente sobre a natureza interdisciplinar do campo. O resultado é uma emocionante exploração interdisciplinar da evolução do desenvolvimento.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.45-1445",
    doi = "10.5860/choice.45-1445",
    openalex = "W1595075747",
    references = "doi101038scientificamerican0779102, doi101126science1148816, doi101641b580515, doi105860choice465008, openalexw1560592383, openalexw2606703905"
}

Revisão de: De Embriologia à Evo-Devo: Uma História da Evolução do Desenvolvimento. Manfred D. Laubichler e Jane Maienschein, eds. MIT Press, Cambridge, MA, 2007. 577 pp., ilustrações. $55,00 (ISBN 9780262122832 tecido). De Embriologia à Evo-Devo originou-se em um workshop do Instituto Dibner em 2001 organizado pelos editores do livro. Manfred D. Laubichler é professor assistente de biologia e professor assistente afiliado de filosofia na Universidade do Estado do Arizona; Jane Maienschein é Professora Regents e Professora da Associação dos Pais na mesma universidade, onde também dirige o Centro de Biologia e Sociedade. Ambos são observadores de longa data, bem como participantes, na emergência moderna da biologia evolutiva do desenvolvimento, ou "evo-devo." Como eles notam na introdução, continuamos a enfrentar "um conjunto bastante antigo de problemas científicos de embriões, desenvolvimento e evolução", e lutamos com como pensar neles e o que fazer com eles no laboratório. A busca para articular como ontogenia e filogenia se encaixam, e para alcançar algum tipo de continuidade conceitual que unifique suas escalas de tempo e modos explicativos distintos, é de longa data. Este volume, uma antologia de ensaios, combina uma história desses esforços com tentativas de avançar o projeto.

@article{doi101641b580515,
    author = "Bolker, Jessica A.",
    title = "From Embryology to Evo-Devo: A History of Developmental Evolution",
    year = "2008",
    journal = "BioScience",
    abstract = "Revisão de: De Embriologia à Evo-Devo: Uma História da Evolução do Desenvolvimento. Manfred D. Laubichler e Jane Maienschein, eds. MIT Press, Cambridge, MA, 2007. 577 pp., ilustrações. $55,00 (ISBN 9780262122832 tecido). De Embriologia à Evo-Devo originou-se em um workshop do Instituto Dibner em 2001 organizado pelos editores do livro. Manfred D. Laubichler é professor assistente de biologia e professor assistente afiliado de filosofia na Universidade do Estado do Arizona; Jane Maienschein é Professora Regents e Professora da Associação dos Pais na mesma universidade, onde também dirige o Centro de Biologia e Sociedade. Ambos são observadores de longa data, bem como participantes, na emergência moderna da biologia evolutiva do desenvolvimento, ou "evo-devo." Como eles notam na introdução, continuamos a enfrentar "um conjunto bastante antigo de problemas científicos de embriões, desenvolvimento e evolução", e lutamos com como pensar neles e o que fazer com eles no laboratório. A busca para articular como ontogenia e filogenia se encaixam, e para alcançar algum tipo de continuidade conceitual que unifique suas escalas de tempo e modos explicativos distintos, é de longa data. Este volume, uma antologia de ensaios, combina uma história desses esforços com tentativas de avançar o projeto.",
    url = "https://doi.org/10.1641/b580515",
    doi = "10.1641/b580515",
    openalex = "W2117566596"
}

Dois principais sistemas esqueléticos — o endoesqueleto e o exoesqueleto — são reconhecidos na evolução vertebrada. Aqui, propomos que esses dois sistemas são distinguidos principalmente por suas posições relativas, e não por diferenças na histogênese embrionária ou na linhagem celular de origem. Análises embriológicas comparativas mostraram que ambos os tipos de esqueleto alteraram seu modo de histogênese durante a evolução. Embora se pensasse que os exoesqueletos surgissem exclusivamente da crista neural, experimentos recentes em teleósteos mostraram que os exoesqueletos no tronco são de origem mesodérmica. O exoesqueleto pós-craniano revestido de esmaltoide e dentina observado em muitos vertebrados não parece representar uma condição ancestral, como anteriormente hipotetizado, mas sim uma condição derivada, na qual os tecidos de esmaltoide e dentina foram acréscimos aos ossos. Dados recentes de fósseis de placodermos são compatíveis com este cenário. Em contraste, o crânio contém ossos derivados da crista neural em sua parte rostral. Estudos desenvolvimentais recentes sugerem que a fronteira entre ossos derivados da crista neural e do mesoderma pode não ser consistente ao longo da evolução. Em vez disso, as posições relativas dos elementos ósseos podem ser conservadas, e as homologias dos elementos ósseos foram mantidas, com mudanças oportunistas nos mecanismos e linhagens celulares do desenvolvimento.

@article{doi101186s4085101400077,
    author = "Hirasawa, Tatsuya e Kuratani, Shigeru",
    title = "Evolução do esqueleto vertebrado: morfologia, embriologia e desenvolvimento",
    year = "2015",
    journal = "Zoological Letters",
    abstract = "Dois principais sistemas esqueléticos — o endoesqueleto e o exoesqueleto — são reconhecidos na evolução vertebrada. Aqui, propomos que esses dois sistemas são distinguidos principalmente por suas posições relativas, e não por diferenças na histogênese embrionária ou na linhagem celular de origem. Análises embriológicas comparativas mostraram que ambos os tipos de esqueleto alteraram seu modo de histogênese durante a evolução. Embora se pensasse que os exoesqueletos surgissem exclusivamente da crista neural, experimentos recentes em teleósteos mostraram que os exoesqueletos no tronco são de origem mesodérmica. O exoesqueleto pós-craniano revestido de esmaltoide e dentina observado em muitos vertebrados não parece representar uma condição ancestral, como anteriormente hipotetizado, mas sim uma condição derivada, na qual os tecidos de esmaltoide e dentina foram acréscimos aos ossos. Dados recentes de fósseis de placodermos são compatíveis com este cenário. Em contraste, o crânio contém ossos derivados da crista neural em sua parte rostral. Estudos desenvolvimentais recentes sugerem que a fronteira entre ossos derivados da crista neural e do mesoderma pode não ser consistente ao longo da evolução. Em vez disso, as posições relativas dos elementos ósseos podem ser conservadas, e as homologias dos elementos ósseos foram mantidas, com mudanças oportunistas nos mecanismos e linhagens celulares do desenvolvimento.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s40851-014-0007-7",
    doi = "10.1186/s40851-014-0007-7",
    openalex = "W2102956717",
    references = "doi10100703064746897, doi101016jdevcel201007010, doi101017cbo9780511897948, doi101038142004a0, doi101093aesa383396, doi101098rspb19790086, doi101242dev1172409, doi101242dev12781671, doi101671a11168, doi105962bhltitle82144, openalexw1964182146"
}

@article{doi101093botlinneanboy044,
    author = "Bonifácio, S. K. V. e Moura, Ludimila-Lemes e Marzinek, Juliana e De-Paula, O. C.",
    title = "Embriologia comparada de Stifftia e Wunderlichia e implicações para sua evolução em Asteraceae",
    year = "2018",
    journal = "Botanical Journal of the Linnean Society",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/5d735298d7eb875abe2463a65443ef86c88847f5",
    doi = "10.1093/BOTLINNEAN/BOY044",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "169-185",
    semanticscholar_citation_count = "18",
    semanticscholar_id = "5d735298d7eb875abe2463a65443ef86c88847f5",
    volume = "189"
}

As glândulas sebáceas são componentes secretores de sebo das unidades pilossebáceas. O desenvolvimento embrionário da glândula sebácea segue o do folículo piloso e do tecido epidérmico, começando entre as semanas 13 e 16 do desenvolvimento fetal. Novas glândulas sebáceas normalmente não se desenvolvem após o nascimento, mas seu tamanho aumenta com a idade. Os sebócitos expressam uma multitude de receptores hormonais e são fortemente regulados para secretar sebo por andrógenos. Há um grande aumento na excreção de sebo ao nascer e novamente na puberdade, até aproximadamente os 17 anos. Na idade adulta, a produção de sebo permanece estável e declina para zero em mulheres na pós-menopausa e em homens com idade entre 60 e 70 anos. Além da produção e liberação de sebo, as glândulas sebáceas funcionam para lubrificar a pele e o cabelo, fornecer termorregulação e exibir atividade antimicrobiana. Pesquisas mostraram que as glândulas sebáceas possuem a capacidade celular de transcrever genes necessários para o metabolismo de andrógenos. A disfunção da glândula sebácea pode ser observada principalmente em steatocistoma simples e multiplex, hiperplasia de glândula sebácea, sebaceoma, adenoma sebáceo, carcinoma sebáceo, nevus sebáceo e hamartoma cístico folículo-sebáceo. As glândulas sebáceas estão secundariamente envolvidas na acne vulgaris, dermatite seborreica e alopecia androgênica.

@article{doi101111dth14695,
    author = "Shamloul, Gelan e Khachemoune, Amor",
    title = "Uma revisão atualizada da glândula sebácea e seu papel na saúde e nas doenças Parte 1: Embriologia, evolução, estrutura e função das glândulas sebáceas",
    year = "2020",
    journal = "Dermatologic Therapy",
    abstract = "As glândulas sebáceas são componentes secretores de sebo das unidades pilossebáceas. O desenvolvimento embrionário da glândula sebácea segue o do folículo piloso e do tecido epidérmico, começando entre as semanas 13 e 16 do desenvolvimento fetal. Novas glândulas sebáceas normalmente não se desenvolvem após o nascimento, mas seu tamanho aumenta com a idade. Os sebócitos expressam uma multitude de receptores hormonais e são fortemente regulados para secretar sebo por andrógenos. Há um grande aumento na excreção de sebo ao nascer e novamente na puberdade, até aproximadamente os 17 anos. Na idade adulta, a produção de sebo permanece estável e declina para zero em mulheres na pós-menopausa e em homens com idade entre 60 e 70 anos. Além da produção e liberação de sebo, as glândulas sebáceas funcionam para lubrificar a pele e o cabelo, fornecer termorregulação e exibir atividade antimicrobiana. Pesquisas mostraram que as glândulas sebáceas possuem a capacidade celular de transcrever genes necessários para o metabolismo de andrógenos. A disfunção da glândula sebácea pode ser observada principalmente em steatocistoma simples e multiplex, hiperplasia de glândula sebácea, sebaceoma, adenoma sebáceo, carcinoma sebáceo, nevus sebáceo e hamartoma cístico folículo-sebáceo. As glândulas sebáceas estão secundariamente envolvidas na acne vulgaris, dermatite seborreica e alopecia androgênica.",
    url = "https://doi.org/10.1111/dth.14695",
    doi = "10.1111/dth.14695",
    openalex = "W3118086919",
    references = "doi101001archderm198201650180082029, doi101016jclindermatol200403004, doi10111115231747ep12532792, doi101111j152447251990tb01554x, doi101152physrev1989692383, doi101159000094670, doi101194jlrr700015jlr200, doi101194jlrr700016jlr200, doi1058582001125708bwfhata, openalexw582364163"
}