Grande Canyon

@misc{dutton1882tertiary1,
    author = "Dutton, C. E",
    title = "História Terciária do Distrito do Grand Canyon",
    year = "1882",
    howpublished = "Washington, D.C., Government Printing Office, v. 2, 264 p.; United States Geological Survey Mongraphs",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dutton, C. E., 1882, História Terciária do Distrito do Grand Canyon: Washington, D.C., Government Printing Office, v. 2, 264 p.; United States Geological Survey Mongraphs.}"
}

@techreport{sharp1940eparchean5,
    author = "Sharp, R. P",
    title = "Superfícies de erosão Ep-Archeanas e Ep-Algonkianas, Grand Canyon, Arizona",
    year = "1940",
    howpublished = "Bulletin da Sociedade Geológica da América, v. 51, p. 1235-1270",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Sharp, R. P., 1940, Superfícies de erosão Ep-Archeanas e Ep-Algonkianas, Grand Canyon, Arizona: Bulletin da Sociedade Geológica da América, v. 51, p. 1235-1270.}"
}

@misc{mckee1945cambrian2,
    author = "McKee, E. D",
    title = "História Cambriana da Região do Grand Canyon",
    year = "1945",
    howpublished = "Washington, D.C., Instituto Carnegie de Washington, 232 p.; Publicação 563, Parte I",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {McKee, E. D., 1945, História Cambriana da Região do Grand Canyon: Washington, D.C., Instituto Carnegie de Washington, 232 p.; Publicação 563, Parte I.}"
}

As rochas sedimentares do Paleozóico no Planalto do Colorado, no norte do Arizona, hospedam centenas de tubos de brecha. Os depósitos de urânio e cobre nesses tubos de brecha atravessam as fronteiras das formações, desde o Calcário Redwall do Mississípico até a Formação Chinle do Triássico. Eles não são tubos de brecha clássicos, pois não há rocha vulcânica associada a eles no tempo ou no espaço. São o resultado de colapso por dissolução dentro do Calcário Redwall e stoping das camadas sobrejacentes. O desenvolvimento cárstico no Calcário Redwall começou no Mississípico e aparentemente continuou até o Triássico ou foi pelo menos ativo novamente durante esse período. A mineralização aparentemente ocorreu pouco depois, em algum momento do Mesozóico. A atividade minerária nos tubos de brecha da região do Grand Canyon começou durante o século XIX e continua hoje com a operação das minas Hack I, II e III, embora o commodity explorado tenha mudado de Cu para U. Embora pequenos em tamanho, esses tubos contêm amostras com até 55% de U3Os e podem produzir minério com média entre 0,30 e•0,00% de U3Os. A mineralização na superfície ocorre comumente dentro de nódulos e concreções associadas a pirita e goethita e ao longo de fraturas, enquanto o minério primário das zonas não oxidadas ocorre comumente dentro de uma matriz de arenito cominuído que circunda fragmentos de brecha das formações sobrejacentes. O mineral de minério é uraninita, embora associada a ela estejam esfalerita, galena, calcopirita, tenantita, milerita, siegenita e/molibdenita. Alguns dos nódulos superficiais estão encrustados com malaquita e são excepcionalmente enriquecidos em Ag. A pirita é abundante e o teor de carbono orgânico de algumas rochas é alto o suficiente para sugerir que ela, junto com a pirita, pode ser um redutor para o urânio. Em contraste, é possível que, se o urânio fosse transportado como um complexo de bicarbonato ou carbonato, apenas um conduto de rocha brechada fosse necessário para liberar CO2, assim perturbando o equilíbrio e permitindo a precipitação da uraninita. An

@article{doi102113gsecongeo8061722,
    author = "Wenrich, Karen J.",
    title = "Mineralização de tubos de brecha no norte do Arizona",
    year = "1985",
    journal = "Economic Geology",
    abstract = "As rochas sedimentares do Paleozóico no Planalto do Colorado, no norte do Arizona, hospedam centenas de tubos de brecha. Os depósitos de urânio e cobre nesses tubos de brecha atravessam as fronteiras das formações, desde o Calcário Redwall do Mississípico até a Formação Chinle do Triássico. Eles não são tubos de brecha clássicos, pois não há rocha vulcânica associada a eles no tempo ou no espaço. São o resultado de colapso por dissolução dentro do Calcário Redwall e stoping das camadas sobrejacentes. O desenvolvimento cárstico no Calcário Redwall começou no Mississípico e aparentemente continuou até o Triássico ou foi pelo menos ativo novamente durante esse período. A mineralização aparentemente ocorreu pouco depois, em algum momento do Mesozóico. A atividade minerária nos tubos de brecha da região do Grand Canyon começou durante o século XIX e continua hoje com a operação das minas Hack I, II e III, embora o commodity explorado tenha mudado de Cu para U. Embora pequenos em tamanho, esses tubos contêm amostras com até 55% de U3Os e podem produzir minério com média entre 0,30 e•0,00% de U3Os. A mineralização na superfície ocorre comumente dentro de nódulos e concreções associadas a pirita e goethita e ao longo de fraturas, enquanto o minério primário das zonas não oxidadas ocorre comumente dentro de uma matriz de arenito cominuído que circunda fragmentos de brecha das formações sobrejacentes. O mineral de minério é uraninita, embora associada a ela estejam esfalerita, galena, calcopirita, tenantita, milerita, siegenita e/molibdenita. Alguns dos nódulos superficiais estão encrustados com malaquita e são excepcionalmente enriquecidos em Ag. A pirita é abundante e o teor de carbono orgânico de algumas rochas é alto o suficiente para sugerir que ela, junto com a pirita, pode ser um redutor para o urânio. Em contraste, é possível que, se o urânio fosse transportado como um complexo de bicarbonato ou carbonato, apenas um conduto de rocha brechada fosse necessário para liberar CO2, assim perturbando o equilíbrio e permitindo a precipitação da uraninita. An",
    url = "https://doi.org/10.2113/gsecongeo.80.6.1722",
    doi = "10.2113/gsecongeo.80.6.1722",
    openalex = "W2070004880"
}

@article{doi101007bf01988374,
    author = "Meyer, A e Landais, P. e Brosse, E. e Pagel, Maurice e Carisey, J. C. e Krewdl, D.",
    title = "História térmica das formações do Permiano da área das Breccia Pipes (região do Grand Canyon, Arizona)",
    year = "1989",
    journal = "International Journal of Earth Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf01988374",
    doi = "10.1007/bf01988374",
    openalex = "W1963967348",
    references = "doi101007bf00413350, doi1010160012821x78900717, doi101029jz068i016p04847, doi101038327052a0, doi1010970001069419650700000019, doi1013062f9193d216ce11d78645000102c1865d, doi1015159781501508271, doi102516ogst1975026, doi102516ogst1985035, openalexw2727055235"
}

@incollection{doi101029ft115p0117,
    author = "Reynolds, Mitchell W. e Palacas, James G. e Elston, Donald P.",
    title = "Rochas-mãe de petróleo potenciais no Grupo Chuar do Proterozóico Tardio, Grand Canyon, Arizona",
    year = "1989",
    booktitle = "American Geophysical Union eBooks",
    url = "https://doi.org/10.1029/ft115p0117",
    doi = "10.1029/ft115p0117",
    openalex = "W1550270594"
}

@article{meyer1989thermal,
    author = "Meyer, A. J. e Landais, P. e Brosse, E. e Pagel, M. e Carisey, J. C. e Krewdl, D.",
    title = "História térmica das formações do Permiano da área das Breccia Pipes (região do Grand Canyon, Arizona)",
    year = "1989",
    journal = "Geologische Rundschau",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf01988374",
    doi = "10.1007/bf01988374",
    number = "1",
    openalex = "W1963967348",
    pages = "427-438",
    volume = "78",
    references = "doi101007bf00413350, doi1010160012821x78900717, doi101029jz068i016p04847, doi101038327052a0, doi1010970001069419650700000019, doi1013062f9193d216ce11d78645000102c1865d, doi1015159781501508271, doi102516ogst1975026, doi102516ogst1985035, openalexw2727055235"
}

O desenvolvimento paisagístico do Arizona central e setentrional não pode mais ser atribuído principalmente a eventos de idade Miocena e Pliocena. Novas informações sobre a idade e distribuição de depósitos Cenozóicos mais antigos levaram ao reconhecimento de uma superfície regional de erosão Cretáceo-Paleoceno(?) que se conforma aos elementos principais da topografia atual e ao reconhecimento de que um depósito anteriormente espesso de cascalho se acumulou nesta superfície regional de erosão. Essas relações lançam nova luz sobre a história da evolução da paisagem e indicam uma idade muito maior para os elementos principais da paisagem e uma história mais complicada e prolongada de erosão e deposição do que foi anteriormente suposto. O cronograma de eventos postulados para o desenvolvimento da drenagem no Plateau do Colorado pode agora ser comparado e parcialmente reconciliado com eventos reconhecidos na Região Montanhosa (Zona de Transição) adjacente e estreitamente relacionada do Arizona central. Como consequência da compressão Laramide (Cretáceo Tardio-Paleoceno), o Arizona central e setentrional sofreu pelo menos 1200 m de elevação, documentada por paleocanais cortados em estratos Paleozóicos truncados erosionalmente no Plateau Hualapai do sudoeste do Plateau do Colorado. Durante este período, desenvolveu-se uma superfície de erosão altamente irregular sobre rochas Proterozóicas através da Zona de Transição ao sul do Mogollon Rim, o escarpamento do Mogollon Rim foi erodido até sua altura atual (600–900 m) e uma extensa superfície despojada desenvolveu-se sobre estratos Paleozóicos superiores resistentes ao norte do rim. Seguiu-se a deposição de várias centenas de metros de "Rim gravels" (cascalhos do Rim) do Paleoceno-Eoceno derivados de terras altas ao sul e oeste da região, cobrindo grande parte da superfície de erosão Cretáceo-Paleoceno. A quase completa cobertura do rim é sugerida pela distribuição de remanescentes dos Rim gravels através dos escarpamentos erosivos e em áreas de alto plateau ao norte do rim. Um segundo incremento de elevação, aparentemente ocorrendo no tempo Eoceno Tardio e aparentemente registrado por uma série de idades de resfriamento de faixas de fissão dos cânions Marble e Grand, é inferido como responsável por encerrar a deposição dos Rim gravels, por iniciar a elevação diferencial de depósitos contemporâneos (formações Canaan Peak e Claron) para suas posições nos altos plateaus do Utah central e por causar a reorganização da drenagem necessária para explicar a extensa remoção dos Rim gravels de grande parte da região. Um ancestral do rio Verde que fluía para o sul, relacionado à reorganização da drenagem, removeu grande parte da cobertura de cascalho mais antiga da Zona de Transição do Arizona central, resultando em uma superfície regional de erosão mais jovem com 600–900 m de relevo, uma superfície que se aproxima muito da superfície de erosão Cretáceo-Paleoceno. Rochas do Oligoceno Tardio e Mioceno Inicial repousam localmente de forma não conformável sobre remanescentes de Rim gravels na Zona de Transição, indicando que o segundo episódio de erosão regional havia sido concluído no tempo Oligoceno Tardio. Ao norte do Mogollon Rim, um ancestral do rio Colorado que fluía para o oeste(?) é inferido como tendo se estabelecido sobre os Rim gravels, drenando as partes interiores do Plateau do Colorado e transportando detritos fora do plateau. A exumação do Mogollon Rim e o desenvolvimento de 600–900 m de relevo topográfico na Zona de Transição por um sistema ancestral do rio Verde sugere o potencial para um entalhe comparável e coevo de um ancestral do rio Colorado em estratos Paleozóicos ao norte do Mogollon Rim. Estiramento regional e atividade vulcânica seguiram-se no tempo Oligoceno Tardio a Plioceno. A superfície de erosão do Oligoceno nas bacias extensionais do Arizona central tornou-se em grande parte oculta por depósitos Miocenos e Pliocenos conforme o clima Neogênico tornou-se mais seco. No tempo Mioceno Tardio e Plioceno, parece que não havia cursos d'água perenes, o transporte de detritos parece ter sido principalmente por enchentes repentinas, pouco ou nenhum detrito parece ter sido removido da região e grande parte da precipitação presumivelmente moveu-se por fluxo de água subterrânea através dos depósitos de aggradação. Um episódio coevo de aggradação no Grand Canyon é sugerido por depósitos que parecem ter uma vez entupido grande parte do cânion. Se este evento parallels o episódio de aggradação do Mioceno Tardio e Plioceno registrado a leste, sul e oeste do Grand Canyon, o rio Colorado poderia ter sido entalhado até seu nível atual até o tempo Mioceno Tardio. Um retorno a condições mais úmidas no tempo Plioceno Tardio presumivelmente foi responsável pela erosão renovada e reexcavação de drenagens e bacias mais antigas. Uma compreensão desta história terciária estrutural, erosiva e deposicional pode ser importante para a análise geológica de perfis geofísicos através da região.

@article{doi10102990jb01978,
    author = "Elston, Donald P. e Young, R. A.",
    title = "Desenvolvimento da paisagem Cretáceo-Eoceno (Laramide) e reorganização da drenagem Oligoceno-Plioceno da zona de transição e do Colorado Plateau, Arizona",
    year = "1991",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "O desenvolvimento da paisagem do Arizona central e setentrional não pode mais ser atribuído principalmente a eventos de idade Miocena e Pliocena. Novas informações sobre a idade e distribuição de depósitos cenozóicos mais antigos levaram ao reconhecimento de uma superfície regional de erosão Cretáceo-Paleoceno(?) que se conforma aos elementos principais da topografia atual e ao reconhecimento de que um depósito anteriormente espesso de seixos se acumulou nesta superfície regional de erosão. Essas relações lançam nova luz sobre a história da evolução da paisagem e indicam uma idade muito maior para os elementos principais da paisagem e uma história mais complicada e prolongada de erosão e deposição do que foi anteriormente suposto. O momento dos eventos postulados para o desenvolvimento da drenagem no Colorado Plateau agora pode ser comparado e parcialmente reconciliado com eventos reconhecidos na Região Montanhosa (Zona de Transição) adjacente e estreitamente relacionada do Arizona central. Como consequência da compressão Cretáceo-Tardio-Paleoceno (Laramide), o Arizona central e setentrional sofreu pelo menos 1200 m de elevação, documentada por paleocanais cortados em estratos paleozóicos truncados erosionalmente no Plateau Hualapai do sudoeste do Colorado Plateau. Durante esse tempo, uma superfície de erosão altamente irregular foi desenvolvida em rochas proterozóicas através da Zona de Transição ao sul do Mogollon Rim, o escarpamento do Mogollon Rim foi erodido até sua altura atual (600–900 m) e uma extensa superfície despojada foi desenvolvida em estratos paleozóicos superiores resistentes ao norte do rim. Seguiu-se a deposição de várias centenas de metros de "seixos do Rim" Paleoceno-Eoceno derivados de terras altas a sul e a oeste da região, cobrindo grande parte da superfície de erosão Cretáceo-Paleoceno. Quase completa cobertura do rim é sugerida pela distribuição de remanescentes dos seixos do Rim através dos escarpamentos erosivos e em áreas de plateau alto ao norte do rim. Um segundo incremento de elevação, aparentemente ocorrendo no tempo Eoceno tardio e aparentemente registrado por uma série de idades de resfriamento de faixas de fissão dos cânions Marble e Grand, é inferido como responsável por encerrar a deposição dos seixos do Rim, por iniciar a elevação diferencial de depósitos contemporâneos (formações Canaan Peak e Claron) para suas posições nos plateaus altos do Utah central e por causar a reorganização da drenagem necessária para explicar a extensa remoção dos seixos do Rim de grande parte da região. Um ancestral do rio Verde que fluía para o sul, relacionado à reorganização da drenagem, removeu grande parte da cobertura de seixos mais antiga da Zona de Transição do Arizona central, resultando em uma superfície regional de erosão mais jovem com 600–900 m de relevo, uma superfície que se aproxima muito da superfície de erosão Cretáceo-Paleoceno. Rochas Oligocenas tardias e Miocenas iniciais repousam localmente de forma não conformável sobre remanescentes de seixos do Rim na Zona de Transição, indicando que o segundo episódio de erosão regional havia sido concluído no tempo Oligoceno tardio. Ao norte do Mogollon Rim, um ancestral do rio Colorado que fluía para o oeste(?) é inferido como tendo se estabelecido sobre os seixos do Rim, drenando as partes interiores do Colorado Plateau e transportando detritos fora do plateau. A exumação do Mogollon Rim e o desenvolvimento de 600–900 m de relevo topográfico na Zona de Transição por um sistema ancestral do rio Verde sugerem o potencial para um enterramento coevo e comparável de um ancestral do rio Colorado em estratos paleozóicos ao norte do Mogollon Rim. Extensão regional e atividade vulcânica seguiram no tempo Oligoceno tardio a Plioceno. A superfície de erosão Oligocena nas bacias extensionais do Arizona central tornou-se em grande parte oculta por depósitos Miocenos e Pliocenos conforme o clima Neogênico tornou-se mais seco. No tempo Mioceno tardio e Plioceno, parece que não havia cursos d'água perenes, o transporte de detritos parece ter sido principalmente por enchentes repentinas, pouco ou nenhum detrito parece ter sido removido da região e grande parte da precipitação presumivelmente se moveu por fluxo de água subterrânea através dos depósitos de aggradação. Um episódio coevo de aggradação no Grand Canyon é sugerido por depósitos que parecem ter uma vez entupido grande parte do cânion. Se este evento parallels o episódio de aggradação do Mioceno tardio e Plioceno registrado a leste, sul e oeste do Grand Canyon, o rio Colorado poderia ter sido incisado até seu nível atual até o tempo Mioceno tardio. Um retorno a condições mais úmidas no tempo Plioceno tardio presumivelmente foi responsável pela erosão renovada e reexcavação de drenagens e bacias mais antigas. Um entendimento desta história terciária estrutural, erosional e deposicional pode ser importante para a análise geológica de perfis geofísicos através da região.",
    url = "https://doi.org/10.1029/90jb01978",
    doi = "10.1029/90jb01978",
    openalex = "W2046565965",
    references = "doi1011300016760619748583pstibo20co2, doi101130001676061978891745eamcda20co2, doi101130001676061985961407cg20co2, doi101130001676061985961419acajg20co2, doi1011300016760619881001023papsol23co2, doi101130gsab471393, doi101130mem144p45, doi101130mem151p215, doi101130mem151p355, doi101306m41456c20"
}

@article{doi1023073985313,
    author = "Aton, James M.",
    title = "How the Canyon Became Grand: A Short History. By Stephen J. Pyne. New York: Viking, 1998. xviii + 199 pp. Illustrations, maps, figures, notes, bibliography, index. $24.95",
    year = "1999",
    journal = "Environmental History",
    url = "https://doi.org/10.2307/3985313",
    doi = "10.2307/3985313",
    openalex = "W1966340725"
}

Análises de dados de fluxo, transporte de sedimentos, topografia do leito e sedimentologia sugerem que, antes do fechamento da barragem de Glen Canyon em 1963, o rio Colorado nos cânions de Marble e Grand estava anualmente limitado no suprimento de sedimentos finos (ou seja, areia e material mais fino). Além disso, essas análises sugerem que o rio pré-barragem no cânion de Glen não estava limitado no suprimento no mesmo grau e que o grau de limitação anual do suprimento aumentava perto da cabeceira do cânion de Marble. O rio pré-barragem no cânion de Grand exibe evidências de quatro efeitos da limitação do suprimento: (1) histerese sazonal na concentração de sedimentos, (2) histerese sazonal no tamanho dos grãos de sedimentos acoplada à histerese sazonal na concentração de sedimentos, (3) produção de depósitos de inundação inversamente graduados, e (4) desenvolvimento ou modificação de um atraso entre o momento de um pico de inundação e o momento de elevação máxima ou mínima do leito (dependendo da geometria do trecho). Analises de orçamentos de sedimentos fornecem suporte adicional para a interpretação de que o rio pré-barragem estava anualmente limitado no suprimento de sedimentos finos, mas não estava limitado no suprimento de sedimentos finos durante todas as estações. No ano médio pré-barragem, a areia acumularia e seria armazenada no cânion de Marble e no cânion de Grand superior por 9 meses do ano (de julho a março) quando os fluxos eram predominantemente abaixo de 200–300 m³/s; essa areia armazenada era então erodida durante abril a junho quando os fluxos eram tipicamente mais altos. Após o fechamento da barragem de Glen Canyon, devido às grandes magnitudes das incertezas no orçamento de sedimentos, nenhuma estação de acumulação substancial de areia é evidente. Como a maioria dos fluxos no rio pós-barragem excede 200–300 m³/s, a acumulação substancial de areia no rio pós-barragem é improvável.

@article{doi1010291999wr900285,
    author = "Topping, David J. e Rubin, David M. e Vierra, L. E.",
    title = "Transporte de sedimentos do rio Colorado: 1. Limitação natural do suprimento de sedimentos e a influência da barragem de Glen Canyon",
    year = "2000",
    journal = "Water Resources Research",
    abstract = "Análises de dados de fluxo, transporte de sedimentos, topografia do leito e sedimentologia sugerem que, antes do fechamento da barragem de Glen Canyon em 1963, o rio Colorado nos cânions de Marble e Grand estava anualmente limitado no suprimento de sedimentos finos (ou seja, areia e material mais fino). Além disso, essas análises sugerem que o rio pré-barragem no cânion de Glen não estava limitado no suprimento no mesmo grau e que o grau de limitação anual do suprimento aumentava perto da cabeceira do cânion de Marble. O rio pré-barragem no cânion de Grand exibe evidências de quatro efeitos da limitação do suprimento: (1) histerese sazonal na concentração de sedimentos, (2) histerese sazonal no tamanho dos grãos de sedimentos acoplada à histerese sazonal na concentração de sedimentos, (3) produção de depósitos de inundação inversamente graduados, e (4) desenvolvimento ou modificação de um atraso entre o momento de um pico de inundação e o momento de elevação máxima ou mínima do leito (dependendo da geometria do trecho). Analises de orçamentos de sedimentos fornecem suporte adicional para a interpretação de que o rio pré-barragem estava anualmente limitado no suprimento de sedimentos finos, mas não estava limitado no suprimento de sedimentos finos durante todas as estações. No ano médio pré-barragem, a areia acumularia e seria armazenada no cânion de Marble e no cânion de Grand superior por 9 meses do ano (de julho a março) quando os fluxos eram predominantemente abaixo de 200–300 m³/s; essa areia armazenada era então erodida durante abril a junho quando os fluxos eram tipicamente mais altos. Após o fechamento da barragem de Glen Canyon, devido às grandes magnitudes das incertezas no orçamento de sedimentos, nenhuma estação de acumulação substancial de areia é evidente. Como a maioria dos fluxos no rio pós-barragem excede 200–300 m³/s, a acumulação substancial de areia no rio pós-barragem é improvável.",
    url = "https://doi.org/10.1029/1999wr900285",
    doi = "10.1029/1999wr900285",
    openalex = "W2090163816",
    references = "doi101086628592"
}

@article{doi101002esp1286,
    author = "Pederson, Joel L. e Petersen, Paul A. e Dierker, Jennifer L.",
    title = "Controle de sulcos e erosão em sítios arqueológicos no Grand Canyon, Arizona",
    year = "2006",
    journal = "Earth Surface Processes and Landforms",
    url = "https://doi.org/10.1002/esp.1286",
    doi = "10.1002/esp.1286",
    openalex = "W1998148274"
}

A fonte de flutuabilidade para o levantamento de platôs cratônicos é uma questão fundamental na dinâmica continental. O levantamento de ~1,9 km do Platô do Colorado desde o Cretáceo Superior é um exemplo primário deste problema. Utilizamos termocronometria de apatita (U-Th)/He (230 análises; 36 amostras) para fornecer o primeiro proxy de escala regional e de sistema único para a história de desmantelamento do quadrante sudoeste do platô. Os resultados confirmam o desmantelamento geral de sudoeste para nordeste, da margem do platô para o interior do platô. Uma única fase de desmantelamento ao longo da margem do platô no período do Cretáceo Superior ao Terciário Inferior (tempo Sevier-Laramide) contrasta com o desmantelamento multifásico do interior do platô sudoeste nos períodos Terciário Inferior e médio a Terciário Superior. O Cretáceo Inferior foi caracterizado por inclinação para nordeste e erosão regional, seguida por aggradação de ≥1500 m de sedimentos do Cretáceo Superior ao longo da margem erodida do platô. A denudação Sevier-Laramide afetou todo o platô sudoeste, concentrou-se ao longo da margem do platô e migrou de noroeste para sudeste. Após um período de estabilidade relativa da paisagem de ca. 50–30 Ma, ocorreu desmantelamento significativo do interior do platô sudoeste entre ca. 28 e 16 Ma. Denudação adicional ao norte do Grand Canyon ocorreu no Terciário mais recente. Datas do Terciário Médio do basement do Grand Canyon na parte inferior do Upper Granite Gorge limitam a incisão significativa do Grand Canyon moderno abaixo da superfície Kaibab a uma diferença de 1500 m na posição estrutural vertical. Se estes modelos estiverem corretos, eles indicam que um "proto-Grand Canyon" de escala de quilômetros de profundidade havia incidado estratos pós-Paleozóicos até o Eoceno Inferior. Evidências para relevo de escala de quilômetros no Terciário Médio em drenagens com fluxo para nordeste ao longo da margem do platô, bem como o episódio do Terciário Médio de desmantelamento do interior do platô, implicam que o interior do platô sudoeste havia atingido elevação substancial até pelo menos 25–20 Ma, se não muito antes. Estas observações são inconsistentes com qualquer modelo que exija levantamento exclusivo do platô sudoeste no Terciário Superior. O levantamento da superfície do platô Sevier-Laramide e a incisão resultam, portanto, de um ou mais processos que aumentaram a flutuabilidade da litosfera do platô, expandindo as terras altas orogênicas da Cordilheira para seu foreland cratônico de baixa altitude. O início do fim da placa Laramide em ca. 40 Ma e o pulso principal de extensão no Basin and Range de ca. 16–10 Ma parecem ter tido pouca influência na história de denudação do platô sudoeste. Em contraste, os episódios de desmantelamento pós-Laramide podem ser explicados por ajustes de drenagem induzidos pelo abaixamento de regiões adjacentes ao platô relacionado a rift, sem a necessidade de modificar a litosfera do platô de outra forma. Nossos dados não excluem um grande componente de ganho de elevação pós-Eoceno Inferior (ou os mecanismos geodinâmicos que ele pode implicar), mas apontam para fontes de flutuabilidade da idade Laramide como a causa inicial do significativo levantamento da superfície, encerrando mais de 500 m.y. de residência próxima ao nível do mar.

@article{doi101130b262311,
    author = "Flowers, Rebecca M. and Wernicke, Brian P. and Farley, Kenneth A.",
    title = "Unroofing, incision, and uplift history of the southwestern Colorado Plateau from apatite (U-Th)/He thermochronometry",
    year = "2008",
    journal = "Geological Society of America Bulletin",
    abstract = "A fonte de flutuação para o levantamento de platôs cratônicos é uma questão fundamental na dinâmica continental. O levantamento de ~1,9 km do Platô do Colorado desde o Cretáceo Superior é um exemplo primário deste problema. Utilizamos termocronometria de apatita (U-Th)/He (230 análises; 36 amostras) para fornecer o primeiro proxy de escala regional e único sistema para a história de desmantelamento da quadrante sudoeste do platô. Os resultados confirmam o desmantelamento geral de sudoeste para nordeste, da margem do platô para o interior do platô. Uma única fase de desmantelamento ao longo da margem do platô no Cretáceo Superior ao Terciário Inicial (tempo Sevier-Laramide) contrasta com o desmantelamento multifásico do interior do platô sudoeste no Terciário Inicial e médio a tardio. O Cretáceo Superior foi caracterizado por inclinação para nordeste e erosão regional, seguida por aggradação de ≥1500 m de sedimentos do Cretáceo Superior ao longo da margem do platô erodida. A denudação Sevier-Laramide afetou todo o platô sudoeste, concentrou-se ao longo da margem do platô e migrou de noroeste para sudeste. Após um período de estabilidade relativa da paisagem de ca. 50–30 Ma, o desmantelamento significativo do interior do platô sudoeste ocorreu entre ca. 28 e 16 Ma. Denudação adicional ao norte do Grand Canyon ocorreu no Terciário mais recente. Datas do Terciário Médio do basement do Grand Canyon na parte inferior do Upper Granite Gorge limitam a incisão significativa do Grand Canyon moderno abaixo da superfície Kaibab a uma diferença de 1500 m na posição estrutural vertical. Se estes modelos estiverem corretos, eles indicam que um "proto-Grand Canyon" de escala de quilômetros de profundidade incidiu estratos pós-Paleozóicos até o Eoceno Inicial. Evidências para relevo de escala de quilômetros no Terciário Médio em drenagens com fluxo para nordeste ao longo da margem do platô, bem como o episódio do Terciário Médio de desmantelamento do interior do platô, implicam que o interior do platô sudoeste atingiu elevação substancial pelo menos até 25–20 Ma, se não muito antes. Estas observações são inconsistentes com qualquer modelo que exija levantamento exclusivo do platô sudoeste no Terciário Tardio. O levantamento da superfície do platô Sevier-Laramide e a incisão resultam, portanto, de um ou mais processos que aumentaram a flutuação da litosfera do platô, expandindo as terras altas orogênicas da Cordilheira para seu foreland cratônico de baixa altitude. O início do fim da placa Laramide em ca. 40 Ma e o pulso principal de extensão no Basin and Range de ca. 16–10 Ma parecem ter tido pouca influência na história de denudação do platô sudoeste. Em contraste, os episódios de desmantelamento pós-Laramide podem ser explicados por ajustes de drenagem induzidos pelo abaixamento relacionado a rift de regiões adjacentes ao platô, sem a necessidade de modificar de outra forma a litosfera do platô. Nossos dados não excluem um grande componente de ganho de elevação pós-Eoceno Inicial (ou os mecanismos geodinâmicos que podem implicar), mas apontam para fontes de flutuação da idade Laramide como a causa inicial do levantamento significativo da superfície, terminando mais de 500 m.y. de residência próxima ao nível do mar.",
    url = "https://doi.org/10.1130/b26231.1",
    doi = "10.1130/b26231.1",
    openalex = "W2144649209",
    references = "doi101016jepsl200607028, doi101016s0009254198000242, doi1010291999jb900348, doi10102990jb01978, doi101029jb084ib13p07561, doi101038270403a0, doi101098rsta19880089, doi101130001676061978891745eamcda20co2, doi1011300091761319900181173suuora23co2, doi1011300091761319950230987plrotf23co2, doi102138rmg20055811, doi10274700206814457575"
}

@article{doi101130g25032a1,
    author = "Karlstrom, Karl E. e Crow, Ryan e Crossey, Laura J. e Coblentz, David e van Wijk, Jolante",
    title = "Modelo para a incisão tectonicamente impulsionada do Grand Canyon com menos de 6 Ma",
    year = "2008",
    journal = "Geology",
    url = "https://doi.org/10.1130/g25032a.1",
    doi = "10.1130/g25032a.1",
    openalex = "W1992299314"
}

Estudos termocronológicos e paleoaltimétricos recentemente publicados na região do Grand Canyon, combinados com dados de proveniência sedimentar tanto nas porções costeiras quanto interiores da Cordilheira Norte-Americana, impõem novas restrições importantes à evolução paleohidrológica do sudoeste dos Estados Unidos. A revisão e síntese desses dados levam a uma interpretação em que a escavação de um grande cânion a partir de uma planície de baixa altitude e relevo até um cânion de aproximadamente o mesmo comprimento e profundidade do Grand Canyon moderno ocorreu principalmente no tempo Campaniano (80–70 Ma). A escavação foi realizada por um rio antecedente principal, com fluxo para o nordeste, cujas nascentes estavam na encosta nordeste da Cordilheira Norte-Americana na Califórnia, referida daqui em diante, após sua região de origem, como o Rio da Califórnia. Nesta época, o rio havia cortado até poucos metros de sua moderna cota de erosão no Grand Canyon ocidental e até o nível das formações do Mesozoico Inferior no Grand Canyon oriental. O subsequente colapso da região das nascentes em uma borda continental e o contemporâneo levantamento do foreland cordilheriano durante a orogênese Laramida inverteram o curso do rio até o tempo Paleogeno. Após a inversão, seu término localizava-se próximo às suas antigas regiões de origem no que hoje são as Western Transverse Ranges e o terrano Saliniano. Suas nascentes localizavam-se na antiga região das Highlands de Mojave/Mogollon, em Arizona e leste da Califórnia, aparentemente alcançando tão longe a nordeste quanto a região do Grand Canyon oriental. Este sistema é daqui em diante, após sua região de origem, referido como o Rio do Arizona. Do tempo Paleogeno até o Mioceno tardio, o interior da Plataforma do Colorado era uma bacia fechada separada do sistema de drenagem do Rio do Arizona por uma divisória assimétrica na área de Lees Ferry–Glen Canyon, com uma flanco sudoeste íngreme e um flanco nordeste suavemente inclinado que drenava para grandes lagos interiores, alimentados principalmente por fontes cordilherianas/montanhas Rochosas ao norte e oeste, e por detritos do Rio da Califórnia reciclados descartados por levantamentos Laramidas na plataforma. Até o tempo Oligoceno, os lagos haviam secado em grande parte e foram substituídos por ergs. Até o tempo Mioceno médio, um pulso de desenterramento havia baixado a cota de erosão do Grand Canyon oriental para poucos metros de seu nível atual, e o sistema de drenagem do Rio do Arizona abaixo do Grand Canyon moderno foi desorganizado por tectonismo extensional, cortando o suprimento de detritos interiores para a costa. O aumento da umidade nas Montanhas Rochosas no Mioceno tardio reativou a agadação fluviolacustre a nordeste da divisória assimétrica, que finalmente foi transbordada entre 6 e 5 Ma, baixando o nível base no interior da plataforma em 1500 m. Este evento reintegrou o antigo sistema de drenagem do Arizona através de uma cascata de eventos de transbordamento através dos vales Basin and Range, conectando pela primeira vez as fontes sedimentares no Colorado com a costa. Este evento, combinado com o intensificação das chuvas de verão à medida que o Golfo da Califórnia se abriu, aumentou o rendimento sedimentar através do Grand Canyon em talvez duas ordens de grandeza a partir de seu nadir Mioceno, dando origem ao moderno sistema de drenagem do Rio Colorado em escala subcontinental. O Rio Colorado, portanto, desempenhou um papel importante no desenterramento do interior da Plataforma do Colorado, mas não foi um fator importante na escavação do Grand Canyon.

@article{doi101130b302741,
    author = "Wernicke, Brian P.",
    title = "O Rio da Califórnia e seu papel na escavação do Grand Canyon",
    year = "2011",
    journal = "Geological Society of America Bulletin",
    abstract = "Estudos termocronológicos e paleoaltimétricos recentemente publicados na região do Grand Canyon, combinados com dados de proveniência sedimentar tanto nas porções costeiras quanto interiores da Cordilheira Norte-Americana, impõem novas restrições importantes à evolução paleohidrológica dos Estados Unidos do sudoeste. A revisão e síntese desses dados levam a uma interpretação em que a escavação de um grande cânion a partir de uma planície de baixa elevação e relevo até um cânion de aproximadamente o comprimento e profundidade do Grand Canyon moderno ocorreu principalmente no tempo Campaniano (80–70 Ma). A escavação foi realizada por um rio antecedente principal, com fluxo para o nordeste, cujas nascentes estavam na encosta nordeste da Cordilheira Norte-Americana na Califórnia, referida aqui, após sua região de origem, como o Rio da Califórnia. Nesta época, o rio havia cortado até algumas centenas de metros de seu nível de erosão moderno no Grand Canyon ocidental e até o nível das formações do Mesozoico Inferior no Grand Canyon oriental. O subsequente colapso da região das nascentes em uma borda continental e o contemporâneo levantamento do foreland cordilheriano durante a orogênese Laramide reverteu o curso do rio até o tempo Paleogeno. Após a reversão, seu término estava próximo de suas antigas regiões de origem, que hoje correspondem às Western Transverse Ranges e ao terrano Saliniano. Suas nascentes estavam na antiga região das Alturas de Mojave/Mogollon, no Arizona e leste da Califórnia, aparentemente alcançando até o nordeste, na região do Grand Canyon oriental. Este sistema é aqui referido, após sua região de origem, como o Rio do Arizona. Do tempo Paleogeno até o Mioceno tardio, o interior da Plataforma do Colorado era uma bacia fechada separada do sistema de drenagem do Rio do Arizona por uma divisão assimétrica na área de Lees Ferry–Glen Canyon, com uma flanco sudoeste íngreme e um flanco nordeste suavemente inclinado que drenava para grandes lagos interiores, alimentados principalmente por fontes cordilherianas/montanhas Rochosas ao norte e oeste, e por detritos do Rio da Califórnia reciclados, provenientes dos levantamentos Laramides na plataforma. Até o tempo Oligoceno, os lagos haviam secado em grande parte e foram substituídos por ergs. Até o Mioceno médio, uma pulsação de desenterramento havia baixado o nível de erosão do Grand Canyon oriental até algumas centenas de metros de seu nível atual, e o sistema de drenagem do Rio do Arizona abaixo do Grand Canyon moderno foi perturbado por tectonismo extensional, cortando o suprimento de detritos interiores para a costa. O aumento da umidade nas Montanhas Rochosas no Mioceno tardio reativou a agadação fluviolacustre a nordeste da divisão assimétrica, que finalmente foi transbordada entre 6 e 5 Ma, baixando o nível base no interior da plataforma em 1500 m. Este evento reintegrou o antigo sistema de drenagem do Arizona através de uma cascata de eventos de transbordamento através dos vales da Bacia e Montanhas, conectando pela primeira vez as fontes de sedimentos no Colorado com a costa. Este evento, combinado com o intensificação das chuvas de verão à medida que o Golfo da Califórnia se abriu, aumentou o rendimento de sedimentos através do Grand Canyon em talvez duas ordens de grandeza a partir de seu nadir do Mioceno, dando origem ao moderno sistema de drenagem do Rio Colorado em escala subcontinental. O Rio Colorado, portanto, desempenhou um papel importante no desenterramento do interior da Plataforma do Colorado, mas não foi um fator importante na escavação do Grand Canyon.",
    url = "https://doi.org/10.1130/b30274.1",
    doi = "10.1130/b30274.1",
    openalex = "W2098230053",
    references = "doi1010160168962286900746, doi1010160168962287900571, doi101016jgca200901015, doi1010291999jb900348, doi10102990jb01978, doi10108000206819809465216, doi101126science1059412, doi101130001676061978891745eamcda20co2, doi101130ges001221, doi101130gsab471393, doi102138am19990903, doi1023071774538, doi102475ajs3042105, openalexw2002729176"
}

É geralmente aceito que uma região que engloba o Colorado Plateau tenha sido elevada por processos sub‐crostais. Cálculos de admitância, estudos tomográficos e análises de funções receptoras sugerem que o suporte dinâmico é gerado por alguma combinação de ascensão convectiva e mudanças na espessura da litosfera. Não obstante os avanços em nossa compreensão do cenário atual, as histórias das taxas de elevação estão mal delimitadas e debatidas: uma história aprimorada ajudará na discriminação entre os modelos propostos. Aqui, mostramos que uma história regional de taxa de elevação pode ser obtida invertendo perfis longitudinais de rios. Assumimos que a forma de um perfil de rio é controlada pela taxa de elevação e moderada pela erosão. Em nosso modelo, a taxa de elevação é permitida variar suavemente como uma função do espaço e do tempo, a área de drenagem a montante é invariante com o tempo. A inversão simultânea de perfis de rio das bacias do Colorado, Rio Grande, Columbia e Mississippi mostra que ocorreram três fases de elevação regional. A primeira fase ocorreu entre 80 e 50 Myrs, quando ∼1 km de elevação foi gerado a uma taxa de ∼0,03 mm/ano. Uma segunda fase ocorreu entre 35 e 15 Myrs, quando ∼1,5 km de elevação foi gerado a uma taxa mais rápida de ∼0,06 mm/ano. Uma fase final de elevação começou há ∼5 Myrs. Estas fases distintas de elevação do Cretáceo Superior e do Oligoceno são corroboradas por considerações estratigráficas, por dados termocronométricos e por evidências estratigráficas de efusão clástica periódica entregue no Golfo do México. Uma história episódica de elevação é consistente com a remoção em etapas de um manto litosférico espesso sob uma grande região, que atualmente está centrada no Yellowstone.

@article{doi1010292012tc003107,
    author = "Roberts, G.G. e White, Nicky e Martin‐Brandis, G. L. e Crosby, Alistair",
    title = "An uplift history of the Colorado Plateau and its surroundings from inverse modeling of longitudinal river profiles",
    year = "2012",
    journal = "Tectonics",
    abstract = "É geralmente aceito que uma região que engloba o Colorado Plateau tenha sido elevada por processos sub‐crostais. Cálculos de admitância, estudos tomográficos e análises de funções receptoras sugerem que o suporte dinâmico é gerado por alguma combinação de ascensão convectiva e mudanças na espessura da litosfera. Não obstante os avanços em nossa compreensão do cenário atual, as histórias das taxas de elevação estão mal delimitadas e debatidas: uma história aprimorada ajudará na discriminação entre os modelos propostos. Aqui, mostramos que uma história regional de taxa de elevação pode ser obtida invertendo perfis longitudinais de rios. Assumimos que a forma de um perfil de rio é controlada pela taxa de elevação e moderada pela erosão. Em nosso modelo, a taxa de elevação é permitida variar suavemente como uma função do espaço e do tempo, a área de drenagem a montante é invariante com o tempo. A inversão simultânea de perfis de rio das bacias do Colorado, Rio Grande, Columbia e Mississippi mostra que ocorreram três fases de elevação regional. A primeira fase ocorreu entre 80 e 50 Myrs, quando ∼1 km de elevação foi gerado a uma taxa de ∼0,03 mm/ano. Uma segunda fase ocorreu entre 35 e 15 Myrs, quando ∼1,5 km de elevação foi gerado a uma taxa mais rápida de ∼0,06 mm/ano. Uma fase final de elevação começou há ∼5 Myrs. Estas fases distintas de elevação do Cretáceo Superior e do Oligoceno são corroboradas por considerações estratigráficas, por dados termocronométricos e por evidências estratigráficas de efusão clástica periódica entregue no Golfo do México. Uma história episódica de elevação é consistente com a remoção em etapas de um manto litosférico espesso sob uma grande região, que atualmente está centrada no Yellowstone.",
    url = "https://doi.org/10.1029/2012tc003107",
    doi = "10.1029/2012tc003107",
    openalex = "W1525355917",
    references = "doi101016037847549390043t, doi1010291999jb900120, doi1010292005rg000183, doi10102990jb01978, doi10102997jb02122, doi101029jb084ib13p07561, doi101111j1365246x201004884x, doi101126science1116412, doi1011300091761320010291087sarsco20co2, doi101130l1501, doi101146annurevearth32101802120356, doi10119011442837"
}

@article{doi101038ngeo2065,
    author = "Karlstrom, Karl E. e Lee, John P. e Kelley, Shari A. e Crow, Ryan e Crossey, Laura J. e Young, R. A. e Lazear, Greg e Beard, L. Sue e Ricketts, Jason W. e Fox, Matthew e Shuster, David L.",
    title = "Formação do Grand Canyon há 5 a 6 milhões de anos através da integração de paleocanhões mais antigos",
    year = "2014",
    journal = "Nature Geoscience",
    url = "https://doi.org/10.1038/ngeo2065",
    doi = "10.1038/ngeo2065",
    openalex = "W2148350085",
    references = "doi101130b302741, doi101130l1501"
}

Documentação dos efeitos interativos da regulação do rio e do clima sobre a vegetação ripária tem sido tipicamente limitada a pequenos segmentos de rios ou focada em espécies individuais de plantas. Examinamos a variabilidade espaço-temporal da vegetação ripária no Rio Colorado no Grand Canyon em relação à regulação do rio e ao clima, ao longo das cinco décadas desde a conclusão da barragem Glen Canyon a montante em 1963. Mudanças de longo prazo ao longo deste segmento altamente modificado e grande do rio fornecem insights para a gestão de ecossistemas ripários similares em todo o mundo. Analisamos a extensão da vegetação com base em mapas e imagens de oito datas entre 1965 e 2009, acopladas com o hidrograma instantâneo para todo o período. A análise confirma um aumento líquido na área vegetada desde a conclusão da barragem. A magnitude e o momento de tais mudanças na vegetação dependem do nível do rio. A expansão da vegetação coincide com mudanças na frequência de inundação e é improvável que ocorra para períodos de tempo quando a frequência de inundação excede aproximadamente 5%. A expansão da vegetação nas zonas inferiores da área ripária é maior durante os períodos com picos menores e vazões base maiores, enquanto a vegetação nas zonas superiores acopla-se aos padrões de precipitação e diminui durante secas. Pulsos curtos de alta vazão, como as inundações controladas do Rio Colorado em 1996, 2004 e 2008, não impedem que a vegetação se expanda para habitats de areia nua. A gestão destinada a promover a resiliência da vegetação ripária deve lidar com comunidades que são sensíveis aos efeitos interativos de regimes de inundação alterados e disponibilidade de água do rio e da precipitação.

@article{doi1010022015jg002991,
    author = "Sankey, Joel B. e Ralston, Barbara E. e Grams, Paul E. e Schmidt, John C. e Cagney, Laura E.",
    title = "Vegetação ripária, Rio Colorado e clima: cinco décadas de dinâmicas espaço-temporais no Grand Canyon com regulação do rio",
    year = "2015",
    journal = "Journal of Geophysical Research Biogeosciences",
    abstract = "Documentação dos efeitos interativos da regulação do rio e do clima sobre a vegetação ripária tem sido tipicamente limitada a pequenos segmentos de rios ou focada em espécies individuais de plantas. Examinamos a variabilidade espaço-temporal da vegetação ripária no Rio Colorado no Grand Canyon em relação à regulação do rio e ao clima, ao longo das cinco décadas desde a conclusão da barragem Glen Canyon a montante em 1963. Mudanças de longo prazo ao longo deste segmento altamente modificado e grande do rio fornecem insights para a gestão de ecossistemas ripários similares em todo o mundo. Analisamos a extensão da vegetação com base em mapas e imagens de oito datas entre 1965 e 2009, acopladas com o hidrograma instantâneo para todo o período. A análise confirma um aumento líquido na área vegetada desde a conclusão da barragem. A magnitude e o momento de tais mudanças na vegetação dependem do nível do rio. A expansão da vegetação coincide com mudanças na frequência de inundação e é improvável que ocorra para períodos de tempo quando a frequência de inundação excede aproximadamente 5%. A expansão da vegetação nas zonas inferiores da área ripária é maior durante os períodos com picos menores e vazões base maiores, enquanto a vegetação nas zonas superiores acopla-se aos padrões de precipitação e diminui durante secas. Pulsos curtos de alta vazão, como as inundações controladas do Rio Colorado em 1996, 2004 e 2008, não impedem que a vegetação se expanda para habitats de areia nua. A gestão destinada a promover a resiliência da vegetação ripária deve lidar com comunidades que são sensíveis aos efeitos interativos de regimes de inundação alterados e disponibilidade de água do rio e da precipitação.",
    url = "https://doi.org/10.1002/2015jg002991",
    doi = "10.1002/2015jg002991",
    openalex = "W2104122334",
    references = "doi103133pp1677"
}

O levantamento e a denudação do Plateau do Colorado são importantes para reconstruir a evolução geomórfica e tectônica da América do Norte ocidental. Uma idade U-Pb do Cretáceo Superior (64 ± 2 Ma) para o calcário Long Point no Plateau do Coconino, que cobre uma superfície erosional regional desenvolvida em formações Permiano-Triássicas, apoia a desenterramento da parte do Plateau do Coconino do Grand Canyon até aquela época. As análises U-Pb de três afloramentos separados deste calcário forneceram idades de 64,0 ± 0,7, 60,5 ± 4,6 e 66,3 ± 3,9 Ma, datas que são mais antigas do que uma idade baseada em fósseis do início do Eoceno. Amostras do calcário Long Point foram datadas usando o método de isócrono de diluição isotópica em carbonatos bem preservados com concentrações de urânio alto e chumbo baixo. Nossas idades U-Pb no calcário Long Point impõem restrições importantes sobre (1) o tempo de levantamento tectônico do Plateau do sudoeste do Colorado e do arco Kaibab, (2) o tempo de denudação do Plateau do Coconino e (3) modelos do Cretáceo Superior de incisão de paleocanions a oeste ou através do arco Kaibab. Propomos que a idade do calcário Long Point, intercalada dentro da Formação Music Mountain na área do Long Point, representa um período de aggradação regional e um tempo de bloqueio de drenagem para norte e leste através do arco Kaibab, com possível desvio da drenagem para norte no Plateau do Coconino para oeste ao redor do arco via um paleo-Grand Canyon Laramide.

@article{doi1010022016tc004166,
    author = "Hill, Carol A. and Polyak, Victor J. and Asmerom, Yemane and Provencio, Paula P.",
    title = "Constraints on a Late Cretaceous uplift, denudation, and incision of the Grand Canyon region, southwestern Colorado Plateau, USA, from U‐Pb dating of lacustrine limestone",
    year = "2016",
    journal = "Tectonics",
    abstract = "O levantamento e a denudação do Plateau do Colorado são importantes para reconstruir a evolução geomórfica e tectônica da América do Norte ocidental. Uma idade U-Pb do Cretáceo Superior (64 ± 2 Ma) para o calcário Long Point no Plateau do Coconino, que cobre uma superfície erosional regional desenvolvida em formações Permiano-Triássicas, apoia a desenterramento da parte do Plateau do Coconino do Grand Canyon até aquela época. As análises U-Pb de três afloramentos separados deste calcário forneceram idades de 64,0 ± 0,7, 60,5 ± 4,6 e 66,3 ± 3,9 Ma, datas que são mais antigas do que uma idade baseada em fósseis do início do Eoceno. Amostras do calcário Long Point foram datadas usando o método de isócrono de diluição isotópica em carbonatos bem preservados com concentrações de urânio alto e chumbo baixo. Nossas idades U-Pb no calcário Long Point impõem restrições importantes sobre (1) o tempo de levantamento tectônico do Plateau do sudoeste do Colorado e do arco Kaibab, (2) o tempo de denudação do Plateau do Coconino e (3) modelos do Cretáceo Superior de incisão de paleocanions a oeste ou através do arco Kaibab. Propomos que a idade do calcário Long Point, intercalada dentro da Formação Music Mountain na área do Long Point, representa um período de aggradação regional e um tempo de bloqueio de drenagem para norte e leste através do arco Kaibab, com possível desvio da drenagem para norte no Plateau do Coconino para oeste ao redor do arco via um paleo-Grand Canyon Laramide.",
    url = "https://doi.org/10.1002/2016tc004166",
    doi = "10.1002/2016tc004166",
    openalex = "W2373476897",
    references = "doi1010292007rg000246, doi10102990jb01978, doi101029jb094ib07p09439, doi101038nature08052, doi101038nature10001, doi101038ngeo2065, doi101130001676061978891745eamcda20co2, doi101130b262311, doi101130b302741, doi101130g25032a1, doi101130g315911, doi102110jsr201151"
}

O membro carbonático superior da Formação Kaibab no norte do Arizona (EUA) foi exposto subaerialmente durante o final do Permiano e contém depósitos de detritos de chert fraturados e zonados, típicos de topografia cárstica. Os detritos de chert cársticos possuem precipitados de sílica secundária (autígena) adequados para estimar temperaturas de intemperismo continental durante o evento cárstico do final do Permiano. Novas razões isotópicas de oxigênio e hidrogênio de precipitados de sílica secundária nos detritos de brecha residuais: (1) fornecem estimativas de paleotemperatura continental entre 17 e 22 °C; e, (2) indicam que a água meteórica desempenhou um papel na história de cristalização da sílica secundária. As paleotemperaturas continentais apresentadas aqui são amplamente consistentes com uma estimativa de temperatura média global de 18,2 °C para o final do Permiano derivada de modelos publicados de sistemas climáticos. Poucos conjuntos de dados estão atualmente disponíveis que permitam estimativas quantitativas aproximadas de paleotemperaturas continentais regionais. Esses dados fornecem uma base para melhor compreensão do paleoclima do final do Permiano em uma latitude sazonalmente tropical ao longo da costa oeste de Pangeia.

@article{doi101186s129320170047y,
    author = "Kenny, Ray",
    title = "A geochemical view into continental palaeotemperatures of the end-Permian using oxygen and hydrogen isotope composition of secondary silica in chert rubble breccia: Kaibab Formation, Grand Canyon (USA).",
    year = "2018",
    journal = "Geochemical transactions",
    abstract = "O membro carbonático superior da Formação Kaibab no norte do Arizona (EUA) foi exposto subaerialmente durante o final do Permiano e contém depósitos de detritos de chert fraturados e zonados, típicos de topografia cárstica. Os detritos de chert cársticos possuem precipitados de sílica secundária (autígena) adequados para estimar temperaturas de intemperismo continental durante o evento cárstico do final do Permiano. Novas razões isotópicas de oxigênio e hidrogênio de precipitados de sílica secundária nos detritos de brecha residuais: (1) fornecem estimativas de paleotemperatura continental entre 17 e 22 °C; e, (2) indicam que a água meteórica desempenhou um papel na história de cristalização da sílica secundária. As paleotemperaturas continentais apresentadas aqui são amplamente consistentes com uma estimativa de temperatura média global de 18,2 °C para o final do Permiano derivada de modelos publicados de sistemas climáticos. Poucos conjuntos de dados estão atualmente disponíveis que permitam estimativas quantitativas aproximadas de paleotemperaturas continentais regionais. Esses dados fornecem uma base para melhor compreensão do paleoclima do final do Permiano em uma latitude sazonalmente tropical ao longo da costa oeste de Pangeia.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5770344/",
    doi = "10.1186/s12932-017-0047-y",
    openalex = "W2783606095",
    pmcid = "PMC5770344",
    pmid = "29340852",
    references = "doi101016001670379090160m, doi101016jepsl200708020, doi101038367231a0, doi101038416076a, doi101126science1104323, doi101126science1213454, doi101126science2605108640, doi101126science27252651155, doi101126science2765310235, openalexw1498725839"
}

@article{openalexw3007818522,
    author = "Harlow, Abbie",
    title = {The Burro Evil": A Remoção de Burros Ferais do Parque Nacional do Grand Canyon, 1924–1983},
    year = "2020",
    journal = "Project Muse (Universidade Johns Hopkins)",
    openalex = "W3007818522",
    references = "doi101016jendeavour200607002"
}

O registro arqueológico que documenta a história humana nos desertos está comumente concentrado ao longo de rios em terraços ou outras formas de relevo construídas por depósitos de sedimentos fluviais. Hoje, esse registro está em risco em muitos vales fluviais devido a atividades de desenvolvimento de recursos e infraestrutura humanos, incluindo a construção e operação de barragens. Avaliamos os efeitos das operações da Barragem de Glen Canyon — que, desde seu fechamento em 1963, impôs mudanças drásticas no fluxo, no fornecimento e na distribuição de sedimentos e na vegetação ripária — sobre uma população de 362 sítios arqueológicos no corredor do Rio Colorado através do Parque Nacional do Grand Canyon, Arizona, EUA. Utilizamos 50 anos de evidências de fotografias aéreas e mais de 30 anos de observações e medições de campo da topografia dos sítios arqueológicos e dos padrões de vento para avaliar as mudanças na integridade física dos sítios arqueológicos usando dois sistemas de classificação de sítios baseados em geomorfologia. Descobrimos que a maioria dos sítios arqueológicos está sendo erodida; além disso, a maioria está em maior risco de continuar a ser erodida, devido às seis décadas de operações da Barragem de Glen Canyon. Os resultados mostram que o fornecimento de areia de origem fluvial impulsionado pelo vento (eólico), essencial para cobrir os sítios arqueológicos e protegê-los da erosão, diminuiu para a maioria dos sítios desde 1973 devido aos efeitos das operações de longo prazo da barragem no fornecimento de sedimentos fluviais e na expansão da vegetação ripária nos bancos de areia. Os resultados mostram que a proporção de sítios afetados pela erosão de sulcos controlados pelo nível base local do Rio Colorado aumentou desde 2000. Essas mudanças nos processos de paisagem que afetam a integridade dos sítios arqueológicos limitam a capacidade do Serviço Nacional de Parques e das Tribos Americanas Indígenas afiliadas ao Grand Canyon de alcançar objetivos de gestão ambiental para manter ou melhorar a integridade dos sítios in situ. Identificamos três oportunidades de gestão ambiental que poderiam ser utilizadas em maior escala para diminuir o risco de erosão e aumentar o potencial de preservação in situ dos sítios arqueológicos. As oportunidades de gestão ambiental são: 1) inundações controladas do rio ricas em sedimentos para aumentar o fornecimento eólico de areia de origem fluvial, 2) períodos prolongados de baixo fluxo do rio para aumentar o fornecimento eólico de areia de origem fluvial, 3) a remoção de barreiras de vegetação ripária ao transporte eólico de areia de origem fluvial.

@article{doi101016jjenvman2023118036,
    author = "Sankey, Joel B and East, Amy and Fairley, Helen C and Caster, Joshua and Dierker, Jennifer and Brennan, Ellen and Pilkington, Lonnie and Bransky, Nathaniel and Kasprak, Alan",
    title = "Sítios arqueológicos no Parque Nacional do Grand Canyon ao longo do Rio Colorado estão sendo erodidos devido às seis décadas de operações da Barragem de Glen Canyon.",
    year = "2023",
    journal = "Journal of environmental management",
    abstract = "O registro arqueológico que documenta a história humana nos desertos está comumente concentrado ao longo de rios em terraços ou outras formas de relevo construídas por depósitos de sedimentos fluviais. Hoje, esse registro está em risco em muitos vales fluviais devido a atividades de desenvolvimento de recursos e infraestrutura humanos, incluindo a construção e operação de barragens. Avaliamos os efeitos das operações da Barragem de Glen Canyon — que, desde seu fechamento em 1963, impôs mudanças drásticas no fluxo, no fornecimento e na distribuição de sedimentos e na vegetação ripária — sobre uma população de 362 sítios arqueológicos no corredor do Rio Colorado através do Parque Nacional do Grand Canyon, Arizona, EUA. Utilizamos 50 anos de evidências de fotografias aéreas e mais de 30 anos de observações e medições de campo da topografia dos sítios arqueológicos e dos padrões de vento para avaliar as mudanças na integridade física dos sítios arqueológicos usando dois sistemas de classificação de sítios baseados em geomorfologia. Descobrimos que a maioria dos sítios arqueológicos está sendo erodida; além disso, a maioria está em maior risco de continuar a ser erodida, devido às seis décadas de operações da Barragem de Glen Canyon. Os resultados mostram que o fornecimento de areia de origem fluvial impulsionado pelo vento (eólico), essencial para cobrir os sítios arqueológicos e protegê-los da erosão, diminuiu para a maioria dos sítios desde 1973 devido aos efeitos das operações de longo prazo da barragem no fornecimento de sedimentos fluviais e na expansão da vegetação ripária nos bancos de areia. Os resultados mostram que a proporção de sítios afetados pela erosão de sulcos controlados pelo nível base local do Rio Colorado aumentou desde 2000. Essas mudanças nos processos de paisagem que afetam a integridade dos sítios arqueológicos limitam a capacidade do Serviço Nacional de Parques e das Tribos Americanas Indígenas afiliadas ao Grand Canyon de alcançar objetivos de gestão ambiental para manter ou melhorar a integridade dos sítios in situ. Identificamos três oportunidades de gestão ambiental que poderiam ser utilizadas em maior escala para diminuir o risco de erosão e aumentar o potencial de preservação in situ dos sítios arqueológicos. As oportunidades de gestão ambiental são: 1) inundações controladas do rio ricas em sedimentos para aumentar o fornecimento eólico de areia de origem fluvial, 2) períodos prolongados de baixo fluxo do rio para aumentar o fornecimento eólico de areia de origem fluvial, 3) a remoção de barreiras de vegetação ripária ao transporte eólico de areia de origem fluvial.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37182479/",
    doi = "10.1016/j.jenvman.2023.118036",
    openalex = "W4376253624",
    pmid = "37182479",
    references = "doi1010022015jg002991, doi101002esp1286, doi1010079783642334450, doi101016jgeomorph201210034, doi1010291999wr900285, doi1010292002eo000191, doi1010292015eo030349, doi101029gm089, doi101038ngeo2065, doi101093bioscibiw059"
}

Seção transversal esquemática de uma tubulação de brecha por colapso de solução contendo minério de urânio, na região do Grand Canyon, no noroeste do Arizona. • Depósitos de urânio em tubulações de brecha por colapso de solução ocorrem no noroeste do Arizona. • A uraninita é o mineral de minério, intercrescido com pelo menos 20 minerais sulfetados de metais base. • Os sulfetos contribuem com altas concentrações de Fe, Cu, Co, As, Pb, Zn, Ni e Ag. • Camadas dissolvidas de gesso podem ser a fonte de enxofre, que posteriormente reduziu o U das águas subterrâneas. • Tubulações mineralizadas formaram-se onde ocorrem as unidades de gesso, delineando regiões prospectivas. Alguns dos depósitos de urânio de maior teor nos Estados Unidos ocorrem em tubulações de brecha formadas por solução e colapso de camadas sedimentares, que ocorrem na porção sul da Plataforma Colorado, no noroeste do Arizona. As tubulações de brecha hospedeiras têm até 1200 m de extensão vertical, mediam cerca de 90 m de diâmetro e podem cortar camadas desde sua base no Calcário Redwall Mississípico até, em alguns platôs, tão alto estratigraficamente quanto a Formação Chinle Triássica. Estes depósitos de urânio-metais base têm até 600 m de espessura e formaram-se dentro das tubulações de brecha onde elas atravessam a Areia Coconino Permiana, a Formação Hermit e a Areia Esplanade. Das centenas de tubulações de brecha identificadas em toda esta região, apenas uma pequena porcentagem é conhecida por conter mineralização. O principal mineral de minério de urânio é a uraninita, que é intercrescida com pelo menos 20 minerais sulfetados de metais base, que contribuem Fe, Cu, Co, As, Pb, Zn, Ni e Ag para os depósitos. Este estudo considerou a estratigrafia regional, sistemática de isótopos de enxofre, mineralogia, datação in situ, e compilação e análise de trabalhos anteriores sobre os depósitos. Um modelo de depósito abrangente não foi publicado para estes depósitos. Esta análise identificou novas adições para atualizar o modelo de depósito para estes depósitos incomuns, possivelmente únicos. As modificações propostas ao modelo incluem: (1) a fonte, mecanismos e cronologia do conjunto de minerais sulfetados de metais base, e (2) a fonte, mecanismo e cronologia da mineralização de urânio. A deposição de sulfetos e urânio é mostrada como eventos de mineralização separados. O estudo propõe o possível papel do gesso como fonte de enxofre para os minerais sulfetados nos depósitos. Águas subterrâneas carregando urânio encontraram os sulfetos pré-existentes nas tubulações de brecha, reduzindo os íons uranila e precipitando óxido de U (como uraninita). A análise da estratigrafia regional reconheceu que numerosos leitos de gesso estão nas camadas que ficam apenas dezenas de metros acima dos depósitos de tubulação de brecha. Na região de tubulação de brecha, se estas unidades estratigráficas (Formações Toroweap e Kaibab) não contêm camadas de gesso, então as tubulações subjacentes não são mineralizadas; onde estas camadas de gesso Permianas ocorrem, tubulações de brecha podem hospedar mineralização. Este novo entendimento deve ser útil na identificação da região prospectiva para tubulações mineralizadas.

@article{doi101016joregeorev2025106590,
    author = "Gosen, Bradley S. Van e Hall, Susan M. e Johnson, Craig A. e Benzel, William M.",
    title = "Depósitos de urânio de tubos de brecha por colapso de solução do Planalto do Colorado sul, Arizona noroeste, EUA",
    year = "2025",
    journal = "Ore Geology Reviews",
    abstract = "Seção transversal esquemática de um tubo de brecha por colapso de solução portador de minério de urânio da região do Grand Canyon, no Arizona noroeste. • Depósitos de urânio dentro de tubos de brecha por colapso de solução ocorrem no Arizona noroeste. • A uraninita é o mineral de minério, intercrescido com pelo menos 20 minerais sulfetados de metais base. • Os sulfetos contribuem com altas concentrações de Fe, Cu, Co, As, Pb, Zn, Ni e Ag. • Camadas dissolvidas de gipsita podem ser a fonte de S, que posteriormente reduziu o U das águas subterrâneas. • Tubos mineralizados formaram-se onde ocorrem as unidades de gipsita, delineando regiões prospectivas. Alguns dos depósitos de urânio de maior teor nos Estados Unidos ocorrem em tubos de brecha formados por solução e colapso de camadas sedimentares, que ocorrem na porção sul do Planalto do Colorado, no Arizona noroeste. Os tubos de brecha hospedeiros têm até 1200 m de extensão vertical, mediam cerca de 90 m de diâmetro e podem cortar camadas desde sua base no Calcário Redwall do Mississípico até, em alguns platôs, tão alto estratigraficamente quanto a Formação Chinle do Triássico. Estes depósitos de urânio-metais base têm até 600 m de espessura e formaram-se dentro dos tubos de brecha onde eles atravessam a Areia Coconino do Permiano, a Formação Hermit e a Areia Esplanade. Dos centenas de tubos de brecha identificados em toda esta região, apenas uma pequena porcentagem é conhecida por conter mineralização. O principal mineral de minério de urânio é a uraninita que é intercrescida com pelo menos 20 minerais sulfetados de metais base, que contribuem Fe, Cu, Co, As, Pb, Zn, Ni e Ag para os depósitos. Este estudo considerou a estratigrafia regional, sistemática de isótopos de enxofre, mineralogia, datação in situ, e compilação e análise de trabalhos anteriores sobre os depósitos. Um modelo de depósito abrangente não foi publicado para estes depósitos. Esta análise identificou novas adições para atualizar o modelo de depósito para estes depósitos incomuns, possivelmente únicos. Modificações propostas ao modelo incluem: (1) a fonte, mecanismos e cronologia do conjunto de minerais sulfetados de metais base, e (2) a fonte, mecanismo e cronologia da mineralização de urânio. A deposição de sulfetos e urânio é mostrada como eventos de mineralização separados. O estudo propõe o possível papel da gipsita como fonte de enxofre para os minerais sulfetados nos depósitos. Águas subterrâneas carregando urânio encontraram os sulfetos pré-existentes nos tubos de brecha, reduzindo os íons uranila e precipitando óxido de U (como uraninita). A análise da estratigrafia regional reconheceu que numerosos leitos de gipsita estão nas camadas que ficam apenas dezenas de metros acima dos depósitos de tubos de brecha. Na região do tubo de brecha, se estas unidades estratigráficas (Formações Toroweap e Kaibab) não contêm camadas de gipsita, então os tubos subjacentes não são mineralizados; onde estas camadas de gipsita do Permiano ocorrem, tubos de brecha podem hospedar mineralização. Este novo entendimento deve ser útil na identificação da região prospectiva para tubos mineralizados.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2025.106590",
    doi = "10.1016/j.oregeorev.2025.106590",
    openalex = "W4409291396",
    references = "doi101007bf01988374, doi101007s42461025011846, doi101016000925419090139x, doi101016jejrh2023101461, doi101016joregeorev2023105353, doi10113000167606196374609ieotoo20co2, doi101144sp4665, doi102113gsecongeo1053627, doi102113gsecongeo8061722, doi102475ajss51269198, doi105860choice352126, meyer1989thermal"
}