Seleção de grupo

Não precisamos acrescentar que a contemplação, nas ciências naturais, de um domínio mais amplo do que o real conduz a uma compreensão muito melhor do real.' (p. 267, A Natureza do Mundo Físico.)x PREFACE A teoria evolutiva foi, assim, em grande parte retrograda; o vasto corpo de pesquisas mendelianas em todo o mundo evidentemente ultrapassou as falácias com as quais foi inicialmente fomentada. Como pioneiro da genética, ele fez mais do que o suficiente para expiar as polêmicas precipitadas de seus primeiros escritos. Tratar a Seleção Natural como uma agência baseada independentemente em suas próprias fundações não é minimizar sua importância na teoria da evolução. Pelo contrário, assim que precisamos formar opiniões por outros meios do que por comparação e analogia, tal base dedutiva independente torna-se uma necessidade. Esta necessidade é particularmente a ser notada para a humanidade; já que temos algum conhecimento da estrutura da sociedade, dos motivos humanos e das estatísticas vitais desta espécie, o uso do método dedutivo pode fornecer um conhecimento mais íntimo dos processos evolutivos do que é possível em outro lugar. Além disso, será importante para nosso assunto chamar a atenção para várias consequências do princípio da Seleção Natural, que, já que não consistem na modificação adaptativa de formas específicas, necessariamente escaparam à atenção. Os fenômenos genéticos de dominância e ligação parecem oferecer exemplos desta classe, cuja futura investigação pode adicionar muito ao escopo de nosso assunto. Nenhum esforço meu poderia tornar o livro uma leitura fácil. Esforcei-me para auxiliar o leitor fornecendo resumos curtos no final de todos os capítulos, exceto o Capítulo IV, que é resumido conjuntamente com o Capítulo V. Aqueles que preferirem podem considerar o Capítulo IV como um apêndice matemático à parte correspondente do resumo. As deduções respeitantes ao Homem são estritamente inseparáveis dos capítulos mais gerais, mas foram colocadas juntas em um grupo começando com o Capítulo VIII. Acredito que ninguém ficará surpreso de que um grande número dos pontos considerados exija um tratamento muito mais completo, rigoroso e abrangente. Parece impossível que se faça plena justiça ao assunto desta maneira, até que seja construída uma tradição de trabalho matemático dedicado a problemas biológicos, comparável às pesquisas às quais um físico matemático pode recorrer na resolução de dificuldades especiais.

@book{doi105962bhltitle27468,
    author = "Fisher, Ronald Aylmer",
    title = "The genetical theory of natural selection",
    year = "1930",
    booktitle = "Clarendon Press eBooks",
    abstract = "We need scarcely add that the contemplation in natural science of a wider domain than the actual leads to a far better understanding of the actual.' (p. 267,The, Nature of the Physical World.)x PREFACE evolutionary theory was thus chiefly retrogressive, the mighty body of Mendelian researches throughout the world has evidently out- grown the fallacies with which it was at first fostered.As a pioneer of genetics he has done more than enough to expiate the rash polemics of his early writings.To treat Natural Selection as an agency based independently on its own foundations is not to mimimize its importance in the theory of evolution.On the contrary, as soon as we require to form opinions by other means than by comparison and analogy, such an indepen- dent deductive basis becomes a necessity.This necessity is particu- larly to be noted for mankind; since we have some knowledge of the structure of society, of human motives, and of the vital statistics of this species, the use of the deductive method can supply a more intimate knowledge of the evolutionary processes than is elsewhere possible.In addition it will be of importance for our subject to call) attention to several consequences of the principle of Natural Selection!which, since they do not consist in the adaptive modification of specific I forms, have necessarily escaped attention.The genetic phenomena of I dominance and linkage seem to offer examples of this class, the future ' investigation of which may add greatly to the scope of our subject.No efforts of mine could avail to make the book easy reading.I have endeavoured to assist the reader by giving short summaries at the ends of all chapters, except Chapter IV, which is summarized conjointly with Chapter V.Those who prefer to do so may regardChapter IV as a mathematical appendix to the corresponding part of the summary.The deductions respecting Man are strictly in- separable from the more general chapters, but have been placed together in a group commencing with Chapter VIII.I believe no one will be surprised that a large number of the points considered demand a far fuller, more rigorous, and more comprehensive treat- ment.It seems impossible that full justice should be done to the subject in this way, until there is built up a tradition of mathematical work devoted to biological problems, comparable to the researches upon which a mathematical physicist can draw in the resolution of special difficulties.",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.27468",
    doi = "10.5962/bhl.title.27468",
    openalex = "W2004778468",
    references = "darwin2009the, doi101017cbo9780511693946006, doi101017cbo9780511702884, doi101038033529a0, doi101111j136523111908tb02141x, doi1023071929022, doi1023074345450, doi105962bhltitle121292, doi105962bhltitle61004, doi105962bhltitle87899, openalexw2163836228"
}

Artigo de Revista NATURAL SELECTION OF INDIVIDUALLY HARMFUL SOCIAL ADAPTATIONS AMONG SIBS WITH SPECIAL REFERENCE TO SOCIAL INSECTS Acesse George C. Williams, George C. Williams Departamento de Ciências Naturais Universidade Estadual do Michigan Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar Doris C. Williams Doris C. Williams Departamento de Ciências Naturais Universidade Estadual do Michigan Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar Evolução, Volume 11, Edição 1, 1 de março de 1957, Páginas 32–39, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x Publicado: 01 de março de 1957 Histórico do artigo Recebido: 24 de maio de 1956 Publicado: 01 de março de 1957

@article{doi101111j155856461957tb02873x,
    author = "Williams, George C. and Williams, Doris C.",
    title = "NATURAL SELECTION OF INDIVIDUALLY HARMFUL SOCIAL ADAPTATIONS AMONG SIBS WITH SPECIAL REFERENCE TO SOCIAL INSECTS",
    year = "1957",
    journal = "Evolução",
    abstract = "Artigo de Revista NATURAL SELECTION OF INDIVIDUALLY HARMFUL SOCIAL ADAPTATIONS AMONG SIBS WITH SPECIAL REFERENCE TO SOCIAL INSECTS Acesse George C. Williams, George C. Williams Departamento de Ciências Naturais Universidade Estadual do Michigan Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar Doris C. Williams Doris C. Williams Departamento de Ciências Naturais Universidade Estadual do Michigan Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar Evolução, Volume 11, Edição 1, 1 de março de 1957, Páginas 32–39, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x Publicado: 01 de março de 1957 Histórico do artigo Recebido: 24 de maio de 1956 Publicado: 01 de março de 1957",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x",
    openalex = "W2323577076"
}

@article{doi101038200623a0,
    author = "Wynne‐Edwards, V. C.",
    title = "Seleção Intergrupal na Evolução de Sistemas Sociais",
    year = "1963",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/200623a0",
    doi = "10.1038/200623a0",
    openalex = "W1975600279"
}

@article{doi1010382281218a0,
    author = "Hamilton, W D",
    title = "Comportamento Egoísta e Vaidoso em um Modelo Evolutivo",
    year = "1970",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/2281218a0",
    doi = "10.1038/2281218a0",
    openalex = "W2144228882"
}

@inproceedings{darlington1971nonmathematical2,
    author = "Darlington, P. J",
    title = "Modelos não matemáticos para a evolução do altruísmo e para a seleção de grupos",
    year = "1971",
    booktitle = "Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 69, p. 293-297",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darlington, P. J., 1971, Modelos não matemáticos para a evolução do altruísmo e para a seleção de grupos: Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 69, p. 293-297.}"
}

O papel da matemática em processos hipotético-dedutivos e na pesquisa biológica é discutido. A (Seleção) Natural é definida e descrita como eliminação diferencial de conjuntos realizados em qualquer nível. Conjuntos e conjuntos atuantes são grupos de unidades (próprios conjuntos de unidades menores) em qualquer nível que possam ou façam interação. Uma equação pseudomatemática descreve a mudança direcional (evolução) em conjuntos em qualquer nível. A seleção é o ramo da evolução; ela não pode gerar, mas apenas direcionar, a energia evolutiva. A energia da evolução é derivada de níveis moleculares ou químicos, é transmitida para cima através dos conjuntos de conjuntos cada vez mais complexos que formam sistemas vivos e é direcionada em direções determinadas pela soma dos processos seletivos, em diferentes níveis, que podem tanto complementar quanto se opor uns aos outros. Todos os processos evolutivos conformam-se à equação pseudomatemática referida acima, usam energia como descrito acima e têm um P/OE (razão de programação para abertura) que não pode ser medido, mas pode ser relacionado a outros valores P/OE. Filogenia e ontogenia são comparadas como processos de mudança direcional com seleção de conjuntos. São sugeridas etapas na evolução de indivíduos multicelulares e são essencialmente as mesmas das etapas na evolução de algumas sociedades de insetos multindividuais. O pensamento é considerado como parte da ontogenia envolvendo um processo irreversível e não repetitivo de seleção de conjuntos no cérebro.

@article{doi101073pnas6951239,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Conceitos Não Matemáticos de Seleção, Energia Evolutiva e Níveis de Evolução",
    year = "1972",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "O papel da matemática em processos hipotético-dedutivos e na pesquisa biológica é discutido. A (Seleção) Natural é definida e descrita como eliminação diferencial de conjuntos realizados em qualquer nível. Conjuntos e conjuntos atuantes são grupos de unidades (próprios conjuntos de unidades menores) em qualquer nível que possam ou façam interação. Uma equação pseudomatemática descreve a mudança direcional (evolução) em conjuntos em qualquer nível. A seleção é o ramo da evolução; ela não pode gerar, mas apenas direcionar, a energia evolutiva. A energia da evolução é derivada de níveis moleculares ou químicos, é transmitida para cima através dos conjuntos de conjuntos cada vez mais complexos que formam sistemas vivos e é direcionada em direções determinadas pela soma dos processos seletivos, em diferentes níveis, que podem tanto complementar quanto se opor uns aos outros. Todos os processos evolutivos conformam-se à equação pseudomatemática referida acima, usam energia como descrito acima e têm um P/OE (razão de programação para abertura) que não pode ser medido, mas pode ser relacionado a outros valores P/OE. Filogenia e ontogenia são comparadas como processos de mudança direcional com seleção de conjuntos. São sugeridas etapas na evolução de indivíduos multicelulares e são essencialmente as mesmas das etapas na evolução de algumas sociedades de insetos multindividuais. O pensamento é considerado como parte da ontogenia envolvendo um processo irreversível e não repetitivo de seleção de conjuntos no cérebro.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.69.5.1239",
    doi = "10.1073/pnas.69.5.1239",
    openalex = "W2043292425",
    references = "darlington1972nonmathematical, doi101001jama195103670280091044, doi101001jama197103180390056032, doi101016c20130124336, doi101073pnas6861254, doi101073pnas692293, doi101126science1443619718a, doi1023072406953, doi1043249780203706299, openalexw400267313"
}

@article{doi101007bf02984178,
    author = "Scudo, Francesco M. e Ghiselin, Michael T.",
    title = "Seleção familiar e a evolução do comportamento social",
    year = "1975",
    journal = "Journal of Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf02984178",
    doi = "10.1007/bf02984178",
    openalex = "W2037836748",
    references = "doi101073pnas6861254"
}

(Carregado por Plazi para o Projeto de Literatura sobre Morcegos) Nenhum resumo fornecido.

@article{doi101126science327542,
    author = "Emlen, Stephen T. e Oring, Lewis W.",
    title = "Ecologia, Seleção Sexual e a Evolução dos Sistemas de Acasalamento",
    year = "1977",
    journal = "Science",
    abstract = "(Carregado por Plazi para o Projeto de Literatura sobre Morcegos) Nenhum resumo fornecido.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.327542",
    doi = "10.1126/science.327542",
    openalex = "W1977320179",
    references = "doi1010160003347273900043, doi1010160022519364900384, doi1010160022519364900396, doi101086406755, doi101093icb141249, doi101126science1563774477, doi101146annureves05110174001545, doi101163156853974x00345, doi1015159780691185507, doi101537ase188722495, doi1023072874, doi105962bhltitle27468"
}

@incollection{armstrong1978altruism,
    author = "ARMSTRONG, RICHARD D.",
    title = "Altruismo, Seleção de Grupo, Evolução Humana",
    year = "1978",
    booktitle = "Modelos Evolutivos e Estudos na Diversidade Humana",
    url = "https://doi.org/10.1515/9783110800043.39",
    doi = "10.1515/9783110800043.39",
    openalex = "W2480302470",
    pages = "39-46"
}

O altruísmo é um fenômeno de grupo no qual alguns genes ou indivíduos, que devem ser presumidos como egoístas, beneficiam outros em detrimento de si mesmos. A presunção de egoísmo e o fato do altruísmo são reconciliados pela seleção do grupo de parentesco e pelo altruísmo recíproco. A seleção do grupo de parentesco é claramente visível apenas em casos especiais; seu papel mesmo entre insetos sociais pode ser superestimado; provavelmente é geralmente inibido pela competição. No entanto, o altruísmo recíproco é ubíquo. Todo altruísmo é: (i) potencialmente recíproco; (ii) potencialmente lucrativo tanto para os altruístas quanto para os receptores; (iii) determinado pelo ambiente, geralmente pela posição dos indivíduos no grupo ou em situações ambientais; e (iv) uma loteria de ganho líquido. Essas generalizações são ilustradas por quatro casos idealizados; a dificuldade de aplicá-las a casos reais é ilustrada pelo alarme em grupos de pássaros. Embora o altruísmo seja um fenômeno de grupo, ele evolui por seleção individual, por processos equivalentes a co-evoluções. Sua evolução é: (i) oposta pela competição; (ii) custosa, complexa e lenta, e tende a produzir um altruísmo flexível impreciso em vez de um precisamente detalhado; e (iii) suplementada pela seleção de grupo (extinção diferencial de grupos). Que o altruísmo em seres humanos se conforma a essas generalizações é uma boa hipótese de trabalho. No entanto, a análise não "retira o altruísmo do (altruísmo) humano". Os humanos não o calculam, mas comportam-se altruisticamente porque têm emoções altruístas humanas.

@article{doi101073pnas751385,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Altruism: Its characteristics and evolution",
    year = "1978",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Altruism is a group phenomenon in which some genes or individuals, which must be presumed to be selfish, benefit others at cost to themselves. The presumption of selfishness and the fact of altruism are reconciled by kin-group selection and by reciprocal altruism. Kin-group selection is clearly visible only in special cases; its role even among social insects may be overestimated; it is probably usually inhibited by competition. However, reciprocal altruism is ubiquitous. All altruism is: (i) potentially reciprocal; (ii) potentially profitable to altruists as well as to recipients; (iii) environmentally determined, usually by position of individuals in group or environmental situations; and (iv) a net-gain lottery. These generalizations are illustrated by four idealized cases; the difficulty of applying them to real cases is illustrated by alarm-calling in groups of birds. Although altruism is a group phenomenon, it evolves by individual selection, by processes equivalent to co-evolutions. Its evolution is: (i) opposed by competition; (ii) costly, complex, and slow, and tending to produce an imprecise flexible altruism rather than a precisely detailed one; and (iii) supplemented by group selection (differential extinction of groups). That altruism in human beings conforms to these generalizations is a good working hypothesis. However, analysis does not "take the altruism out of (human) altruism." Humans do not calculate it, but behave altruistically because they have human altruistic emotions.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.75.1.385",
    doi = "10.1073/pnas.75.1.385",
    openalex = "W1966263378",
    references = "darlington1972nonmathematical, darlington1975group, doi101002j0022033719774110tb01133x, doi101073pnas69113151, doi101073pnas692293, doi101073pnas6951239, doi101073pnas7441647, doi101126science1954280773, doi101126science19743101246, doi1023072063069, openalexw1585956443"
}

Com base em fundamentos teóricos, argumentamos que os sistemas parasita-hospedeiro são candidatos ideais para seleção interdêmica ou de "grupo" devido ao potencial de seleção para avirulência baseada na redução da sobrevivência do hospedeiro (e, portanto, do grupo). Tal seleção parece ter sido um ingrediente importante na estabilização do sistema mixomatose-coelho na Austrália, embora claramente a evolução da resistência na população de coelhos também tenha desempenhado um papel. Apresentamos um modelo matemático simples para demonstrar como facilmente a seleção de grupo pode (em teoria) estabilizar um sistema parasita-hospedeiro. Este modelo não se destina a ser uma tradução literal da interação mixomatose-coelho e, de fato, intencionalmente ignora a evolução do hospedeiro; seu propósito é isolar o papel da seleção de grupo na população do parasita. Fenner estabeleceu que tanto a seleção interdêmica quanto a evolução do hospedeiro foram importantes na estabilização desse sistema, embora nosso modelo demonstre que, em teoria, apenas a seleção interdêmica poderia estabilizar a interação. Nosso ponto central é que a seleção para avirulência na população do parasita é importante na evolução da estabilidade em sistemas parasita-hospedeiro (Fenner e Myers 1978). O próximo passo óbvio, tanto do ponto de vista teórico geral quanto especificamente em relação ao sistema mixoma-coelho, será considerar modelos nos quais tanto o hospedeiro quanto o parasita são permitidos a coevoluir. Sentimos, como muitos outros, que o modelagem da coevolução de sistemas parasita-hospedeiro não recebeu a atenção merecida na ecologia teórica, e que, devido à interdependência dos elementos, essas associações representam muito melhores candidatos para tal teoria do que os sistemas de predador-presa ou competição mais populares. Além disso, como Donald R. Strong, Jr., apontou para nós, uma ampla gama de organismos são funcionalmente parasitas e as ideias que desenvolvemos aqui se aplicam a eles, bem como à classe mais restrita de espécies que são os organismos convencionais tratados em parasitologia.

@article{doi101086283708,
    author = "Levin, Simon A. and Pimentel, David",
    title = "Seleção de Taxas Intermediárias de Aumento em Sistemas Parasita-Hospedeiro",
    year = "1981",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = {Com base em fundamentos teóricos, argumentamos que os sistemas parasita-hospedeiro são candidatos ideais para seleção interdêmica ou de "grupo" devido ao potencial de seleção para avirulência baseada na redução da sobrevivência do hospedeiro (e, portanto, do grupo). Tal seleção parece ter sido um ingrediente importante na estabilização do sistema mixomatose-coelho na Austrália, embora claramente a evolução da resistência na população de coelhos também tenha desempenhado um papel. Apresentamos um modelo matemático simples para demonstrar como facilmente a seleção de grupo pode (em teoria) estabilizar um sistema parasita-hospedeiro. Este modelo não se destina a ser uma tradução literal da interação mixomatose-coelho e, de fato, intencionalmente ignora a evolução do hospedeiro; seu propósito é isolar o papel da seleção de grupo na população do parasita. Fenner estabeleceu que tanto a seleção interdêmica quanto a evolução do hospedeiro foram importantes na estabilização desse sistema, embora nosso modelo demonstre que, em teoria, apenas a seleção interdêmica poderia estabilizar a interação. Nosso ponto central é que a seleção para avirulência na população do parasita é importante na evolução da estabilidade em sistemas parasita-hospedeiro (Fenner e Myers 1978). O próximo passo óbvio, tanto do ponto de vista teórico geral quanto especificamente em relação ao sistema mixoma-coelho, será considerar modelos nos quais tanto o hospedeiro quanto o parasita são permitidos a coevoluir. Sentimos, como muitos outros, que o modelagem da coevolução de sistemas parasita-hospedeiro não recebeu a atenção merecida na ecologia teórica, e que, devido à interdependência dos elementos, essas associações representam muito melhores candidatos para tal teoria do que os sistemas de predador-presa ou competição mais populares. Além disso, como Donald R. Strong, Jr., apontou para nós, uma ampla gama de organismos são funcionalmente parasitas e as ideias que desenvolvemos aqui se aplicam a eles, bem como à classe mais restrita de espécies que são os organismos convencionais tratados em parasitologia.},
    url = "https://doi.org/10.1086/283708",
    doi = "10.1086/283708",
    openalex = "W1988240917"
}

@article{doi101111j155856461982tb05003x,
    author = "Kirkpatrick, Mark",
    title = "SELEÇÃO SEXUAL E A EVOLUÇÃO DA ESCOLHA FEMININA",
    year = "1982",
    journal = "Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1982.tb05003.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1982.tb05003.x",
    openalex = "W2019598428",
    references = "doi101111j155856461980tb04817x, doi105962bhltitle2112"
}

A seleção natural atua sobre fenótipos, independentemente da sua base genética, e produz efeitos fenotípicos imediatos dentro de uma geração que podem ser medidos sem recorrer a princípios de hereditariedade ou de evolução. Em contraste, a resposta evolutiva à seleção, a mudança genética que ocorre de uma geração para a seguinte, depende da variação genética. Criadores de animais e plantas distinguem rotineiramente a seleção fenotípica da resposta evolutiva à seleção (Mayo, 1980; Falconer, 1981). Ao fazer esta distinção crítica, enfatizada por Haldane (1954), podem ser formulados métodos precisos para a medição da seleção natural fenotípica. As correlações entre caracteres complicam seriamente a medição da seleção fenotípica, porque a seleção sobre um traço particular produz não apenas um efeito direto na distribuição desse traço numa população, mas também efeitos indiretos na distribuição de caracteres correlacionados. O problema das correlações entre caracteres tem sido largamente ignorado nos métodos atuais para medir a seleção natural sobre traços quantitativos. A seleção tem sido geralmente tratada como se atuasse apenas sobre caracteres únicos (por exemplo, Haldane, 1954; Van Valen, 1965a; O'Donald, 1968, 1970; revisado por Johnson, 1976 Cap. 7). Isto é obviamente uma tremenda simplificação, uma vez que a seleção natural atua simultaneamente sobre muitos caracteres e as correlações fenotípicas entre traços são ubíquas. Num artigo importante mas negligenciado, Pearson (1903) mostrou que a estatística multivariada podia ser usada para desentrelaçar os efeitos diretos e indiretos da seleção para determinar quais traços num conjunto correlacionado são o foco da seleção direta. Aqui estendemos e generalizamos os principais resultados de Pearson. O propósito deste artigo é derivar medidas de seleção direcional e estabilizadora (ou disruptiva) sobre cada um de um conjunto de caracteres fenotipicamente correlacionados. A análise é retrospectiva, baseada em mudanças observadas na distribuição multivariada de caracteres dentro de uma geração, e não na resposta evolutiva à seleção. Não obstante, as medidas que propomos têm uma ligação próxima com equações para mudança evolutiva. Muitos outros medidas comumente usadas da intensidade da seleção (tais como mortalidade seletiva, mudança na aptidão média, variância na aptidão, ou estimativas de formas particulares de funções de aptidão) têm pouco valor preditivo em relação à mudança evolutiva em traços quantitativos. Para demonstrar a utilidade da nossa abordagem, analisamos a seleção sobre quatro caracteres morfológicos numa população de besouros pentatomídeos durante um breve período de alta mortalidade. Também resumimos uma análise de seleção multivariada sobre nove caracteres morfológicos de pardais-domésticos capturados numa tempestade de inverno severa, usando os dados clássicos de Bumpus (1899). Observações diretas e medições da seleção natural servem para clarificar um dos fatores principais da evolução. Críticas ao programa adaptacionista (Lewontin, 1978; Gould e Lewontin, 1979) enfatizam que adaptação e seleção são frequentemente invocadas sem forte evidência de suporte. Sugerimos medições quantitativas da seleção como a melhor alternativa à fabricação de cenários adaptativos. O nosso otimismo de que a medição pode substituir alegações retóricas de adaptação e seleção está fundado no crescente sucesso de trabalhadores de campo nos seus esforços para medir componentes principais de aptidão em populações naturais (por exemplo, Thornhill, 1976; Howard, 1979; Downhower e Brown, 1980; Boag e Grant, 1981; Clutton-Brock et

@article{doi101111j155856461983tb00236x,
    author = "Lande, Russell and Arnold, Stevan J.",
    title = "A MEDIÇÃO DA SELEÇÃO EM CARACTERES CORRELACIONADOS",
    year = "1983",
    journal = "Evolução",
    abstract = "A seleção natural atua sobre fenótipos, independentemente de sua base genética, e produz efeitos fenotípicos imediatos dentro de uma geração que podem ser medidos sem recorrer a princípios de hereditariedade ou evolução. Em contraste, a resposta evolutiva à seleção, a mudança genética que ocorre de uma geração para a próxima, depende da variação genética. Criadores de animais e plantas distinguem rotineiramente a seleção fenotípica da resposta evolutiva à seleção (Mayo, 1980; Falconer, 1981). Ao fazer essa distinção crítica, enfatizada por Haldane (1954), é possível formular métodos precisos para a medição da seleção natural fenotípica. As correlações entre caracteres complicam seriamente a medição da seleção fenotípica, porque a seleção sobre um traço específico produz não apenas um efeito direto na distribuição desse traço em uma população, mas também efeitos indiretos na distribuição de caracteres correlacionados. O problema das correlações entre caracteres tem sido largamente ignorado nos métodos atuais para medir a seleção natural em traços quantitativos. A seleção tem sido geralmente tratada como se atuasse apenas sobre caracteres únicos (por exemplo, Haldane, 1954; Van Valen, 1965a; O'Donald, 1968, 1970; revisado por Johnson, 1976 Ch. 7). Isso é obviamente uma enorme simplificação, pois a seleção natural atua simultaneamente sobre muitos caracteres e as correlações fenotípicas entre traços são ubíquas. Em um importante, mas negligenciado, artigo, Pearson (1903) mostrou que estatísticas multivariadas podem ser usadas para desvendar os efeitos diretos e indiretos da seleção para determinar quais traços em um conjunto correlacionado são o foco da seleção direta. Aqui, estendemos e generalizamos os principais resultados de Pearson. O objetivo deste artigo é derivar medidas de seleção direcional e estabilizadora (ou disruptiva) sobre cada um de um conjunto de caracteres fenotipicamente correlacionados. A análise é retrospectiva, baseada em mudanças observadas na distribuição multivariada de caracteres dentro de uma geração, e não na resposta evolutiva à seleção. No entanto, as medidas que propomos têm uma conexão próxima com equações para mudança evolutiva. Muitos outros comumente usados medidas da intensidade da seleção (como mortalidade seletiva, mudança na média de aptidão, variância na aptidão ou estimativas de formas particulares de funções de aptidão) têm pouco valor preditivo em relação à mudança evolutiva em traços quantitativos. Para demonstrar a utilidade de nossa abordagem, analisamos a seleção sobre quatro caracteres morfológicos em uma população de besouros pentatomídeos durante um breve período de alta mortalidade. Também resumimos uma análise de seleção multivariada sobre nove caracteres morfológicos de pardais-domésticos capturados em uma tempestade de inverno severa, usando os dados clássicos de Bumpus (1899). Observações e medições diretas da seleção natural servem para esclarecer um dos principais fatores da evolução. Críticas ao programa adaptacionista (Lewontin, 1978; Gould e Lewontin, 1979) enfatizam que adaptação e seleção são frequentemente invocadas sem fortes evidências de suporte. Sugerimos medições quantitativas da seleção como a melhor alternativa à fabricação de cenários adaptativos. Nosso otimismo de que a medição pode substituir alegações retóricas de adaptação e seleção é fundamentado no crescente sucesso de trabalhadores de campo em seus esforços para medir componentes principais de aptidão em populações naturais (por exemplo, Thornhill, 1976; Howard, 1979; Downhower e Brown, 1980; Boag e Grant, 1981; Clutton-Brock et",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x",
    openalex = "W2322715144",
    references = "doi101038227520a0, doi101086404940, doi101093aesa383396, doi101093aibsbulletin2214b, doi101098rspb19790086, doi101111j146918091957tb01874x, doi101111j155856461979tb04694x, doi101890001296582006871445soefdd20co2, doi1023071435536, doi1023071439305, doi1023072344782, doi1023072529912, doi1023074471, doi105962bhltitle27468, doi107312simp93764"
}

As quantidades de depressão por endogamia na autofecundação e de heterose na fecundação cruzada determinam a intensidade da seleção sobre a taxa de autofecundação em uma população quando esta evolui poligenicamente por pequenos passos. Modelos genéticos são construídos que permitem que a depressão por endogamia mude com a taxa média de autofecundação em uma população, incorporando tanto mutações para alelos recessivos e parcialmente dominantes letais e subletais em muitos loci quanto mutações em caracteres quantitativos sob seleção estabilizadora. Os modelos ajudam a explicar observações de alta depressão por endogamia (> 50%) na autofecundação em populações predominantemente fecundadas cruzadamente, bem como considerável heterose na fecundação cruzada em populações predominantemente autofecundadas. Autofecundação predominante e fecundação cruzada predominante são encontradas como estados alternativos estáveis do sistema de acasalamento na maioria das populações de plantas. Qual desses estados estáveis uma espécie atinge depende da história de sua estrutura populacional e da magnitude do efeito dos genes que influenciam a taxa de autofecundação.

@article{doi101111j155856461985tb04077x,
    author = "Lande, Russell and Schemske, Douglas W.",
    title = "A EVOLUÇÃO DA AUTOFECUNDAÇÃO E DA DEPRESSÃO POR ENDOGAMIA EM PLANTAS. I. MODELOS GENÉTICOS",
    year = "1985",
    journal = "Evolution",
    abstract = "As quantidades de depressão por endogamia na autofecundação e de heterose na fecundação cruzada determinam a intensidade da seleção sobre a taxa de autofecundação em uma população quando esta evolui poligenicamente por pequenos passos. Modelos genéticos são construídos que permitem que a depressão por endogamia mude com a taxa média de autofecundação em uma população, incorporando tanto mutações para alelos recessivos e parcialmente dominantes letais e subletais em muitos loci quanto mutações em caracteres quantitativos sob seleção estabilizadora. Os modelos ajudam a explicar observações de alta depressão por endogamia (> 50\%) na autofecundação em populações predominantemente fecundadas cruzadamente, bem como considerável heterose na fecundação cruzada em populações predominantemente autofecundadas. Autofecundação predominante e fecundação cruzada predominante são encontradas como estados alternativos estáveis do sistema de acasalamento na maioria das populações de plantas. Qual desses estados estáveis uma espécie atinge depende da história de sua estrutura populacional e da magnitude do efeito dos genes que influenciam a taxa de autofecundação.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    openalex = "W2316973238",
    references = "doi101017s0016672300016037, doi101111j155856461983tb00236x, doi1023072407274"
}

@article{nunney1985group,
    author = "Nunney, Len",
    title = "Group Selection, Altruism, and Structured-Deme Models",
    year = "1985",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/284410",
    doi = "10.1086/284410",
    number = "2",
    openalex = "W2018945684",
    pages = "212-230",
    volume = "126",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101038227520a0, doi101038269578a0, doi101073pnas721143, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101111j1474919x1962tb08690x, doi1015159781400820108, doi105962bhltitle27468, openalexw1493831303"
}

Artigo de Revista Seleção individual, seleção de parentesco e o equilíbrio móvel na evolução das cores de aviso: as evidências de borboletas Obter acesso JAMES MALLET, JAMES MALLET 1Laboratório Gallon, Departamento de Genética e Biometria, University College London, Wolfson House, 4 Stephenson Way, London NW1 2HE Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar MICHAEL C. SINGER MICHAEL C. SINGER 2Departamento de Zoologia, University of Texas at Austin, Austin, Texas 78712, U.S.A. Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Volume 32, Issue 4, Dezembro 1987, Páginas 337–350, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x Publicado: 14 de Janeiro de 2008 Histórico do Artigo Recebido: 05 de Fevereiro de 1986 Aceito: 10 de Julho de 1987 Publicado: 14 de Janeiro de 2008

@article{doi101111j109583121987tb00435x,
    author = "Mallet, James e Singer, Michael C.",
    title = "Seleção individual, seleção de parentesco e o equilíbrio móvel na evolução das cores de aviso: as evidências de borboletas",
    year = "1987",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Artigo de Revista Seleção individual, seleção de parentesco e o equilíbrio móvel na evolução das cores de aviso: as evidências de borboletas Obter acesso JAMES MALLET, JAMES MALLET 1Laboratório Gallon, Departamento de Genética e Biometria, University College London, Wolfson House, 4 Stephenson Way, London NW1 2HE Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar MICHAEL C. SINGER MICHAEL C. SINGER 2Departamento de Zoologia, University of Texas at Austin, Austin, Texas 78712, U.S.A. Pesquisar outras obras deste autor em: Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Volume 32, Issue 4, Dezembro 1987, Páginas 337–350, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x Publicado: 14 de Janeiro de 2008 Histórico do Artigo Recebido: 05 de Fevereiro de 1986 Aceito: 10 de Julho de 1987 Publicado: 14 de Janeiro de 2008",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x",
    openalex = "W2103395895",
    references = "brower1964birds, doi10103712293000, doi101073pnas7863721, doi101126science188418319, doi101126science3576198, doi101537ase188722495, doi1023071437762, doi1023072063068, doi1023072576242, doi1023074510368, doi105962bhltitle27468, doi105962p203298, huheey1961studies, openalexw2624262714"
}

@article{doi101016s0022519388802194,
    author = "Boyd, Robert e Richerson, Peter J.",
    title = "A evolução da reciprocidade em grupos de tamanho considerável",
    year = "1988",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0022-5193(88)80219-4",
    doi = "10.1016/s0022-5193(88)80219-4",
    openalex = "W2046307793",
    references = "doi101086410450, nunney1985group"
}

@article{doi101007bf00129882,
    author = "Sober, Elliott",
    title = "A evolução do altruísmo: Correlação, custo e benefício",
    year = "1992",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00129882",
    doi = "10.1007/bf00129882",
    openalex = "W2015293245",
    references = "doi1010160022519364900384, doi1010160169534789900372, doi101016s0022519389801699, doi101073pnas7941331, doi101086406755, doi101111j143903101979tb00682x, doi101126science7466396, doi1023072174952, doi102307257983, openalexw2624262714"
}

@article{doi101016016230959290032y,
    author = "Boyd, Robert e Richerson, Peter J.",
    title = "A punição permite a evolução da cooperação (ou qualquer outra coisa) em grupos de tamanho considerável",
    year = "1992",
    journal = "Etologia e Sociobiologia",
    url = "https://doi.org/10.1016/0162-3095(92)90032-y",
    doi = "10.1016/0162-3095(92)90032-y",
    openalex = "W2147570389",
    references = "doi1023072063069, nunney1985group"
}

@article{goodnight1992contextual,
    author = "Goodnight, Charles J. e Schwartz, James M. e Stevens, Lori",
    title = "Análise Contextual de Modelos de Seleção de Grupo, Seleção Suave, Seleção Dura e a Evolução do Altruísmo",
    year = "1992",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/285438",
    doi = "10.1086/285438",
    number = "5",
    openalex = "W2006819253",
    pages = "743-761",
    volume = "140",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101016s0022519389801699, doi1010382011145a0, doi101038227520a0, doi101073pnas721143, doi101111j146918091957tb01874x, doi101111j155856461983tb00236x, doi101111j155856461984tb00344x, doi1015159781400820108, doi1023072529912"
}

Resumo Tanto na biologia quanto nas ciências humanas, grupos sociais são às vezes tratados como unidades adaptativas cuja organização não pode ser reduzida a interações individuais. Essa visão em nível de grupo é oposta por uma visão mais individualista que trata a organização social como um subproduto do interesse próprio. De acordo com biólogos, adaptações em nível de grupo podem evoluir apenas por um processo de seleção natural em nível de grupo. A maioria dos biólogos rejeitou a seleção de grupo como uma força evolutiva importante durante as décadas de 1960 e 1970, mas uma literatura positiva começou a crescer durante a década de 1970 e está se expandindo rapidamente hoje. Revisamos essa literatura recente e suas implicações para a biologia evolutiva humana. Mostramos que a rejeição da seleção de grupo baseou-se em uma ênfase equivocada nos genes como "replicadores", o que é, na verdade, irrelevante para a questão de se os grupos podem ser como indivíduos em sua organização funcional. A questão fundamental é se grupos sociais e outras entidades de nível superior podem ser "veículos" de seleção. Quando esse fato elementar é reconhecido, a seleção de grupo emerge como uma força importante na natureza e o que parecem ser teorias concorrentes, como seleção de parentesco e reciprocidade, reaparecem como casos especiais de seleção de grupo. O resultado é uma teoria unificada da seleção natural que opera em uma hierarquia aninhada de unidades. A teoria baseada em veículos deixa claro que a seleção de grupo é uma força importante a ser considerada na evolução humana. Os humanos podem facultativamente abranger toda a gama de indivíduos interessados em si mesmos a "órgãos" de "organismos" em nível de grupo. O comportamento humano não apenas reflete o equilíbrio entre níveis de seleção, mas também pode alterar o equilíbrio através da construção de estruturas sociais que têm o efeito de reduzir as diferenças de aptidão dentro dos grupos, concentrando a seleção natural (e a organização funcional) em nível de grupo. Essas estruturas sociais e as capacidades cognitivas que as produzem permitem que a seleção de grupo seja importante mesmo entre grandes grupos de indivíduos não relacionados.

@article{doi101017s0140525x00036104,
    author = "Wilson, David Sloan e Sober, Elliott",
    title = "Reintroduzindo a seleção de grupo às ciências do comportamento humano",
    year = "1994",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Resumo Tanto na biologia quanto nas ciências humanas, grupos sociais são às vezes tratados como unidades adaptativas cuja organização não pode ser reduzida a interações individuais. Essa visão em nível de grupo é oposta por uma visão mais individualista que trata a organização social como um subproduto do interesse próprio. De acordo com biólogos, adaptações em nível de grupo podem evoluir apenas por um processo de seleção natural em nível de grupo. A maioria dos biólogos rejeitou a seleção de grupo como uma força evolutiva importante durante as décadas de 1960 e 1970, mas uma literatura positiva começou a crescer durante a década de 1970 e está se expandindo rapidamente hoje. Revisamos essa literatura recente e suas implicações para a biologia evolutiva humana. Mostramos que a rejeição da seleção de grupo baseou-se em uma ênfase equivocada nos genes como "replicadores", o que é, na verdade, irrelevante para a questão de se os grupos podem ser como indivíduos em sua organização funcional. A questão fundamental é se grupos sociais e outras entidades de nível superior podem ser "veículos" de seleção. Quando esse fato elementar é reconhecido, a seleção de grupo emerge como uma força importante na natureza e o que parecem ser teorias concorrentes, como seleção de parentesco e reciprocidade, reaparecem como casos especiais de seleção de grupo. O resultado é uma teoria unificada da seleção natural que opera em uma hierarquia aninhada de unidades. A teoria baseada em veículos deixa claro que a seleção de grupo é uma força importante a ser considerada na evolução humana. Os humanos podem facultativamente abranger toda a gama de indivíduos interessados em si mesmos a "órgãos" de "organismos" em nível de grupo. O comportamento humano não apenas reflete o equilíbrio entre níveis de seleção, mas também pode alterar o equilíbrio através da construção de estruturas sociais que têm o efeito de reduzir as diferenças de aptidão dentro dos grupos, concentrando a seleção natural (e a organização funcional) em nível de grupo. Essas estruturas sociais e as capacidades cognitivas que as produzem permitem que a seleção de grupo seja importante mesmo entre grandes grupos de indivíduos não relacionados.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00036104",
    doi = "10.1017/s0140525x00036104",
    openalex = "W2091199874",
    references = "doi101007bf00129882, doi1010160022519364900384, doi101016s0022519389801699, doi101016s0065345408603526, doi101017s0140525x00029939, doi10103712293000, doi101073pnas722646, doi101086406755, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101111j143903101978tb01823x, doi101111j155856461977tb00991x, doi101111j155856461984tb00344x, doi101111j204483091987tb00799x, doi101126science16238591243, doi101126science7466396, doi101146annureves01110170000245, doi1015159781400858712, doi1015159781503621534, doi101537ase188722495, doi1023072026633, doi1023072026953, doi1023072529912, doi105962bhltitle2092, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802261495160010001, goodnight1992contextual, nunney1985group, openalexw2616504082, openalexw2624262714, openalexw645218623"
}

A seleção da variabilidade (abreviada como SV) é um processo considerado que liga a mudança adaptativa a grandes graus de variabilidade ambiental. Sua aplicação à evolução hominídea baseia-se, em parte, no pronunciado aumento na remodelação ambiental que ocorreu ao longo dos últimos vários milhões de anos. A hipótese da SV difere das visões anteriores sobre a evolução hominídea, que enfatizam os efeitos seletivos consistentes associados a habitats específicos ou tendências direcionais (por exemplo, floresta, expansão da savana, resfriamento). De acordo com a hipótese da SV, flutuações amplas ao longo do tempo criaram uma crescente disparidade nas condições adaptativas. A inconsistência na seleção acabou por causar a substituição de adaptações específicas de habitat por estruturas e comportamentos responsivos à mudança ambiental complexa. Na verdade, adaptações hominídeas-chave emergiram durante períodos de variabilidade acentuada. A bipedalia primitiva, cérebros encefalizados e a complexa socialidade humana parecem significar uma sequência de adaptações da SV — ou seja, um aumento na versatilidade e na responsividade aos ambientes novos experimentados ao longo dos últimos 6 milhões de anos. Os resultados adaptativos da SV não podem ser extrapolados da seleção dentro de uma única mudança ambiental ou habitat relativamente estável. Se algumas características complexas realmente exigem disparidades nas condições adaptativas (e aptidão relativa) para evoluir, a ideia da SV contraria a visão predominante de que a mudança adaptativa necessita de consistência direcional de longo prazo na seleção. © 1998 Wiley-Liss, Inc.

@article{doi101002sici1520650519987381aidevan330co2a,
    author = "Potts, Richard",
    title = "Variability selection in hominid evolution",
    year = "1998",
    journal = "Evolutionary Anthropology Issues News and Reviews",
    abstract = "Variability selection (abbreviated as VS) is a process considered to link adaptive change to large degrees of environment variability. Its application to hominid evolution is based, in part, on the pronounced rise in environmental remodeling that took place over the past several million years. The VS hypothesis differs from prior views of hominid evolution, which stress the consistent selective effects associated with specific habitats or directional trends (e.g., woodland, savanna expansion, cooling). According to the VS hypothesis, wide fluctuations over time created a growing disparity in adaptive conditions. Inconsistency in selection eventually caused habitat-specific adaptations to be replaced by structures and behaviors responsive to complex environmental change. Key hominid adaptations, in fact, emerged during times of heightened variability. Early bipedality, encephalized brains, and complex human sociality appear to signify a sequence of VS adaptations—i.e., a ratcheting up of versatility and responsiveness to novel environments experienced over the past 6 million years. The adaptive results of VS cannot be extrapolated from selection within a single environmental shift or relatively stable habitat. If some complex traits indeed require disparities in adaptive setting (and relative fitness) in order to evolve, the VS idea counters the prevailing view that adaptive change necessitates long-term, directional consistency in selection. © 1998 Wiley-Liss, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/(sici)1520-6505(1998)7:3<81::aid-evan3>3.0.co;2-a",
    doi = "10.1002/(sici)1520-6505(1998)7:3<81::aid-evan3>3.0.co;2-a",
    openalex = "W2025328236",
    references = "doi101007bf02547562, doi101038371306a0, doi101038scientificamerican096062"
}

@article{silva1999deterministic,
    author = "Silva, A.T.C. e Fontanari, J.F.",
    title = "Modelo de seleção de grupo determinístico para a evolução do altruísmo",
    year = "1999",
    journal = "The European Physical Journal B",
    url = "https://doi.org/10.1007/s100510050626",
    doi = "10.1007/s100510050626",
    number = "3",
    openalex = "W2597472162",
    pages = "385-392",
    volume = "7"
}

@article{silva1999stochastic,
    author = "Silva, Ana T.C. e Fontanari, J.F.",
    title = "Modelo estocástico de seleção de grupo para a evolução do altruísmo",
    year = "1999",
    journal = "Physica A: Statistical Mechanics and its Applications",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0378-4371(99)00065-5",
    doi = "10.1016/s0378-4371(99)00065-5",
    number = "1-2",
    openalex = "W2098685263",
    pages = "257-268",
    volume = "268",
    references = "doi101007bf00623322, doi101086283708, doi101086419267, doi101093genetics16297, doi101093genetics282114, doi101111j1474919x1962tb08690x, doi101111j155856461993tb01266x, doi101111j174966321975tb35099x, doi1023072174952, doi1023072410218, silva1999deterministic"
}

@article{doi101006jtbi20033144,
    author = "Ono, Seiji e Misawa, Kazuharu e Tsuji, Kazuki",
    title = "Efeito da Seleção de Grupo na Evolução do Comportamento Altruista",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1006/jtbi.2003.3144",
    doi = "10.1006/jtbi.2003.3144",
    openalex = "W2031506983",
    references = "silva1999stochastic"
}

@article{cooper2004group,
    author = "Cooper, B.",
    title = "Seleção de grupo e a evolução do altruísmo",
    year = "2004",
    journal = "Oxford Economic Papers",
    url = "https://doi.org/10.1093/oep/gpf043",
    doi = "10.1093/oep/gpf043",
    number = "2",
    openalex = "W2098687748",
    pages = "307-330",
    volume = "56",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101017cbo9780511493607, doi1010382011145a0, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas721143, doi101111j251761611951tb00088x, doi101537ase188722495, doi105962bhltitle2112, openalexw1494315736, openalexw2624262714"
}

O Jogo da Confiança é considerado um modelo importante da cultura corporativa, uma vez que a aprendizagem social para promover a confiança cria eficiências organizacionais consistentes com a existência de empresas. Examinamos o Jogo da Confiança sob uma perspectiva evolutiva na qual os tipos de jogadores são definidos em termos de seu compromisso com o comportamento confiável. Ao fazê-lo, identifica-se uma condição para a seleção multinível (efeitos de grupo). Quando os efeitos de grupo existem—implicando que o processo de correspondência não é independente do compromisso dos jogadores—emergem uma cultura corporativa que promove a confiança. Isso resulta em uma teoria evolutiva da ética empresarial.

@article{doi101002j232580122006tb00755x,
    author = "Arce, Daniel G.",
    title = "Taking Corporate Culture Seriously: Group Effects in the Trust Game",
    year = "2006",
    journal = "Southern Economic Journal",
    abstract = "The Trust Game is regarded as an important model of corporate culture in that social learning to promote trust creates organizational efficiencies consistent with the existence of firms. We examine the Trust Game from an evolutionary perspective in which player types are defined in terms of their commitment to trustworthy behavior. In so doing, a condition for multilevel selection (group effects) is identified. When group effects exist—implying that the matching process is not independent of players' commitment—a corporate culture emerges that promotes trust. This results in an evolutionary theory of business ethics.",
    url = "https://doi.org/10.1002/j.2325-8012.2006.tb00755.x",
    doi = "10.1002/j.2325-8012.2006.tb00755.x",
    openalex = "W2026185580",
    references = "cooper2004group, doi1010160160932782900369, doi1010160167268185900174, doi101016s0167268103000945, doi101017cbo9780511571657006, doi101017s0140525x00036104, doi101038227520a0, doi101093oso97801987743580030005, doi101111j251761611951tb00088x, doi1023071061220, openalexw1512416168"
}

A seleção natural atua principalmente em organismos individuais, em grupos, em genes ou em espécies inteiras? Este livro fornece uma análise abrangente do debate em biologia evolutiva sobre os níveis de seleção, focando em questões filosóficas conceituais e fundamentais.

@book{doi101093acprofoso97801992679720010001,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "Evolução e os Níveis de Seleção",
    year = "2006",
    booktitle = "eBooks da Oxford University Press",
    abstract = "A seleção natural atua principalmente em organismos individuais, em grupos, em genes ou em espécies inteiras? Este livro fornece uma análise abrangente do debate em biologia evolutiva sobre os níveis de seleção, focando em questões filosóficas conceituais e fundamentais.",
    url = "https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199267972.001.0001",
    doi = "10.1093/acprof:oso/9780199267972.001.0001",
    openalex = "W2098069022",
    references = "doi1010020470099704, doi101525bio20106059, doi105860choice396411, doi105962bhltitle3163"
}

A teoria evolutiva postula que o comportamento altruísta evoluiu pelos benefícios de retorno que ele traz ao executor. Para que os benefícios de retorno desempenhem um papel motivacional, no entanto, eles precisam ser experimentados pelo organismo. Portanto, as análises motivacionais devem restringir-se ao impulso altruísta e às suas consequências conhecidas. A empatia é um mecanismo candidato ideal para subjazer ao chamado altruísmo direcionado, ou seja, altruísmo em resposta à dor, necessidade ou sofrimento de outro. Evidências estão se acumulando de que este mecanismo é filogeneticamente antigo, provavelmente tão antigo quanto mamíferos e aves. A percepção do estado emocional de outro automaticamente ativa representações compartilhadas, causando um estado emocional correspondente no observador. Com o aumento da cognição, o ajuste de estado evoluiu para formas mais complexas, incluindo preocupação com o outro e tomada de perspectiva. O altruísmo induzido pela empatia deriva sua força do interesse emocional que oferece ao eu no bem-estar do outro. A dinâmica do mecanismo de empatia concorda com as previsões da seleção de parentesco e da teoria do altruísmo recíproco.

@article{doi101146annurevpsych59103006093625,
    author = "de Waal, Frans Β. Μ.",
    title = "Putting the Altruism Back into Altruism: The Evolution of Empathy",
    year = "2007",
    journal = "Annual Review of Psychology",
    abstract = "A teoria evolutiva postula que o comportamento altruísta evoluiu pelos benefícios de retorno que ele traz ao executor. Para que os benefícios de retorno desempenhem um papel motivacional, no entanto, eles precisam ser experimentados pelo organismo. Portanto, as análises motivacionais devem restringir-se ao impulso altruísta e às suas consequências conhecidas. A empatia é um mecanismo candidato ideal para subjazer ao chamado altruísmo direcionado, ou seja, altruísmo em resposta à dor, necessidade ou sofrimento de outro. Evidências estão se acumulando de que este mecanismo é filogeneticamente antigo, provavelmente tão antigo quanto mamíferos e aves. A percepção do estado emocional de outro automaticamente ativa representações compartilhadas, causando um estado emocional correspondente no observador. Com o aumento da cognição, o ajuste de estado evoluiu para formas mais complexas, incluindo preocupação com o outro e tomada de perspectiva. O altruísmo induzido pela empatia deriva sua força do interesse emocional que oferece ao eu no bem-estar do outro. A dinâmica do mecanismo de empatia concorda com as previsões da seleção de parentesco e da teoria do altruísmo recíproco.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093625",
    doi = "10.1146/annurev.psych.59.103006.093625",
    openalex = "W2134084792",
    references = "doi101002ajp1350020302, doi101002j153892351995tb03988x, doi1010160022519364900384, doi101017s0140525x02000018, doi10103700121649281126, doi101038nature04271, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas0608062103, doi101073pnas101086398, doi101086406755, doi101093oso97801950967360010001, doi101111j143903101963tb01161x, doi101126science1093535, doi105860choice294797, doi105860choice351500, openalexw1581387623, openalexw1849553904, openalexw2001431842, openalexw2126474339, openalexw2624262714"
}

Apresentamos uma estrutura simples que destaca o requisito mais fundamental para a evolução do altruísmo: a associação entre indivíduos que carregam o genótipo cooperativo e os comportamentos de ajuda de outros com os quais esses indivíduos interagem. Dividimos os efeitos da aptidão sobre os indivíduos naqueles devidos ao próprio indivíduo e naqueles devidos ao 'ambiente de interação', e mostramos que é este último que é mais fundamental para compreender a evolução do altruísmo. Ilustramos que, embora a parentesco ou similaridade genética entre aqueles que interagem possa gerar uma estrutura favorável de ambientes de interação, não é um requisito fundamental para a evolução do altruísmo, e até mesmo a ajuda suicida pode teoricamente evoluir sem que a ajuda seja jamais trocada entre indivíduos geneticamente similares. Usando nossa estrutura simples, também esclarecemos uma confusão comum feita na literatura entre métodos alternativos de contabilização da aptidão (que podem igualmente se aplicar às mesmas circunstâncias biológicas) e mecanismos causais únicos para criar a associação necessária para que o altruísmo seja favorecido pela seleção natural.

@article{doi101098rspb20080829,
    author = "Fletcher, Jeffrey e Doebeli, Michael",
    title = "Uma explicação simples e geral para a evolução do altruísmo",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Apresentamos uma estrutura simples que destaca o requisito mais fundamental para a evolução do altruísmo: a associação entre indivíduos que carregam o genótipo cooperativo e os comportamentos de ajuda de outros com os quais esses indivíduos interagem. Dividimos os efeitos da aptidão sobre os indivíduos naqueles devidos ao próprio indivíduo e naqueles devidos ao 'ambiente de interação', e mostramos que é este último que é mais fundamental para compreender a evolução do altruísmo. Ilustramos que, embora a parentesco ou similaridade genética entre aqueles que interagem possa gerar uma estrutura favorável de ambientes de interação, não é um requisito fundamental para a evolução do altruísmo, e até mesmo a ajuda suicida pode teoricamente evoluir sem que a ajuda seja jamais trocada entre indivíduos geneticamente similares. Usando nossa estrutura simples, também esclarecemos uma confusão comum feita na literatura entre métodos alternativos de contabilização da aptidão (que podem igualmente se aplicar às mesmas circunstâncias biológicas) e mecanismos causais únicos para criar a associação necessária para que o altruísmo seja favorecido pela seleção natural.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0829",
    doi = "10.1098/rspb.2008.0829",
    openalex = "W2019988542",
    references = "doi10103831383, nunney1985group"
}

@article{doi101016jjpolmod200807002,
    author = "Arce, Daniel G. e Sandler, Todd",
    title = "Fitting in: Group effects and the evolution of fundamentalism",
    year = "2009",
    journal = "Journal of Policy Modeling",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2008.07.002",
    doi = "10.1016/j.jpolmod.2008.07.002",
    openalex = "W2100437646",
    references = "cooper2004group, doi1010160160932782900369, doi101016s0003347276801108, doi101016s0024630197809661, doi101038227520a0, doi101038246015a0, doi101046j14390310199900372x, doi101093oepgpf064, doi101111j251761611951tb00088x, doi1023071906951, doi1023072069338"
}

A origem do comportamento altruísta, ou seja, o comportamento que é útil para uma população ou uma espécie, mas ocorre às custas de um indivíduo altruísta, tem sido um desafio para os estudantes de biologia evolutiva. As populações com indivíduos altruístas prosperam melhor do que aquelas sem altruístas; no entanto, os altruístas dentro de uma população prosperam pior do que os não-altruístas e sua prevalência na população diminui devido à seleção individual. Sob certas condições, a força da seleção de grupo, ou seja, a competição entre populações, pode superar a força da seleção individual; no entanto, tais condições são raramente alcançadas na prática. Foi sugerido recentemente que as chances do comportamento altruísta se espalhar aumentam significativamente quando ele é controlado não por um único gene, mas por múltiplos genes independentes substituíveis em seus efeitos sobre o fenótipo do indivíduo. Aqui confirmamos o modelo verbal original publicado como parte da teoria da plasticidade congelada por modelagem numérica da propagação de alelos altruístas/egoístas em uma metapopulação composta por grupos parcialmente isolados de organismos (demês) interconectados por migração. Mostramos que o comportamento altruísta codificado por múltiplos genes substituíveis pode coexistir estável com o comportamento egoísta, mesmo sob taxas de mutação e migração relativamente altas, ou seja, sob condições onde o comportamento altruísta codificado por um único gene é rapidamente superado em uma metapopulação.

@misc{doi1048550arxiv10024204,
    author = "Kulich, Tomáš e Flegr, Jaroslav",
    title = "Efeitos do controle por múltiplos genes na propagação do altruísmo pela seleção de grupo",
    year = "2010",
    booktitle = "arXiv (Universidade Cornell)",
    abstract = "A origem do comportamento altruísta, ou seja, o comportamento que é útil para uma população ou uma espécie, mas ocorre às custas de um indivíduo altruísta, tem sido um desafio para os estudantes de biologia evolutiva. As populações com indivíduos altruístas prosperam melhor do que aquelas sem altruístas; no entanto, os altruístas dentro de uma população prosperam pior do que os não-altruístas e sua prevalência na população diminui devido à seleção individual. Sob certas condições, a força da seleção de grupo, ou seja, a competição entre populações, pode superar a força da seleção individual; no entanto, tais condições são raramente alcançadas na prática. Foi sugerido recentemente que as chances do comportamento altruísta se espalhar aumentam significativamente quando ele é controlado não por um único gene, mas por múltiplos genes independentes substituíveis em seus efeitos sobre o fenótipo do indivíduo. Aqui confirmamos o modelo verbal original publicado como parte da teoria da plasticidade congelada por modelagem numérica da propagação de alelos altruístas/egoístas em uma metapopulação composta por grupos parcialmente isolados de organismos (demês) interconectados por migração. Mostramos que o comportamento altruísta codificado por múltiplos genes substituíveis pode coexistir estável com o comportamento egoísta, mesmo sob taxas de mutação e migração relativamente altas, ou seja, sob condições onde o comportamento altruísta codificado por um único gene é rapidamente superado em uma metapopulação.",
    url = "https://doi.org/10.48550/arxiv.1002.4204",
    doi = "10.48550/arxiv.1002.4204",
    openalex = "W1884319009",
    references = "silva1999stochastic"
}

Apesar do recente interesse na seleção sexual em fêmeas, existe debate sobre se as características que influenciam a competição entre fêmeas são selecionadas sexualmente. Esta revisão utiliza o comportamento agressivo entre fêmeas como um traço comportamental modelo para compreender os mecanismos evolutivos que promovem a competição intrasexual, focando especialmente na seleção sexual. Adoto uma definição ampla de seleção sexual, na qual as características que influenciam a competição por parceiros são selecionadas sexualmente, enquanto aquelas que influenciam diretamente a fecundidade ou a sobrevivência da prole são selecionadas naturalmente. Trazendo exemplos de diversos táxons animais, incluindo humanos, examino 4 previsões sobre a competição intrasexual em fêmeas com base na abundância de recursos, na disponibilidade de machos e nos benefícios diretos ou indiretos que esses machos proporcionam. Esses padrões revelam uma diferença sexual chave na seleção sexual: Embora as fêmeas possam competir pelo número de parceiros, elas parecem competir mais pelo acesso a parceiros de alta qualidade que proporcionam benefícios diretos e indiretos (genéticos). Como ocorre nos machos, a seleção intrasexual em fêmeas também inclui competição por recursos essenciais necessários para o acesso a parceiros. Se a qualidade do parceiro afeta a magnitude do sucesso reprodutivo, então restringir a seleção sexual à competição pela quantidade de parceiros pode ignorar componentes importantes de aptidão em fêmeas e subestimar o papel da seleção sexual na formação do fenótipo feminino. No futuro, compreender as diferenças sexuais na seleção sexual exigirá uma exploração mais aprofundada do escopo da competição intrasexual mútua e a incorporação da qualidade do sucesso reprodutivo no estudo da seleção sexual em ambos os sexos.

@article{doi101093behecoarr106,
    author = "Rosvall, Kimberly A.",
    title = "Competição intrasexual em fêmeas: evidências para seleção sexual?",
    year = "2011",
    journal = "Behavioral Ecology",
    abstract = "Apesar do recente interesse na seleção sexual em fêmeas, existe debate sobre se as características que influenciam a competição entre fêmeas são selecionadas sexualmente. Esta revisão utiliza o comportamento agressivo entre fêmeas como um traço comportamental modelo para compreender os mecanismos evolutivos que promovem a competição intrasexual, focando especialmente na seleção sexual. Adoto uma definição ampla de seleção sexual, na qual as características que influenciam a competição por parceiros são selecionadas sexualmente, enquanto aquelas que influenciam diretamente a fecundidade ou a sobrevivência da prole são selecionadas naturalmente. Trazendo exemplos de diversos táxons animais, incluindo humanos, examino 4 previsões sobre a competição intrasexual em fêmeas com base na abundância de recursos, na disponibilidade de machos e nos benefícios diretos ou indiretos que esses machos proporcionam. Esses padrões revelam uma diferença sexual chave na seleção sexual: Embora as fêmeas possam competir pelo número de parceiros, elas parecem competir mais pelo acesso a parceiros de alta qualidade que proporcionam benefícios diretos e indiretos (genéticos). Como ocorre nos machos, a seleção intrasexual em fêmeas também inclui competição por recursos essenciais necessários para o acesso a parceiros. Se a qualidade do parceiro afeta a magnitude do sucesso reprodutivo, então restringir a seleção sexual à competição pela quantidade de parceiros pode ignorar componentes importantes de aptidão em fêmeas e subestimar o papel da seleção sexual na formação do fenótipo feminino. No futuro, compreender as diferenças sexuais na seleção sexual exigirá uma exploração mais aprofundada do escopo da competição intrasexual mútua e a incorporação da qualidade do sucesso reprodutivo no estudo da seleção sexual em ambos os sexos.",
    url = "https://doi.org/10.1093/beheco/arr106",
    doi = "10.1093/beheco/arr106",
    openalex = "W2154986968",
    references = "doi101016jtree200603015, doi101111j15585646201001012x, doi105962bhltitle19780"
}

Apresentamos um quadro computacional capaz de inferir a existência de identidades de grupo, construídas sobre redes sociais de amizade recíproca, em Sociedades Artificiais Adaptativas Complexas (CAAS), observando apenas o fluxo de interações que ocorrem entre os agentes. Nosso quadro de modelagem infere as identidades de grupo seguindo dois passos: primeiro, visa aprender os níveis contínuos de cooperação entre os agentes e, segundo, aplica computação evolutiva, baseada nos valores de cooperação aprendidos, para particionar os agentes em grupos e atribuir identidades de grupo aos agentes.

@article{doi10114524645762482722,
    author = "Grappiolo, Corrado e Togelius, Julian e Yannakakis, Georgios N.",
    title = "Detecção de identidade de grupo baseada em interação via aprendizagem por reforço e evolução artificial",
    year = "2013",
    abstract = "Apresentamos um quadro computacional capaz de inferir a existência de identidades de grupo, construídas sobre redes sociais de amizade recíproca, em Sociedades Artificiais Adaptativas Complexas (CAAS), observando apenas o fluxo de interações que ocorrem entre os agentes. Nosso quadro de modelagem infere as identidades de grupo seguindo dois passos: primeiro, visa aprender os níveis contínuos de cooperação entre os agentes e, segundo, aplica computação evolutiva, baseada nos valores de cooperação aprendidos, para particionar os agentes em grupos e atribuir identidades de grupo aos agentes.",
    url = "https://doi.org/10.1145/2464576.2482722",
    doi = "10.1145/2464576.2482722",
    openalex = "W1964745510",
    references = "doi101109cec20126256426"
}

Muitas das propriedades mais importantes dos grupos humanos — incluindo propriedades que podem conferir a um grupo uma vantagem evolutiva sobre outro — são adequadamente definidas apenas no nível da organização do grupo. No entanto, atualmente, a maioria dos trabalhos sobre a evolução da cultura concentrou-se exclusivamente na transmissão de traços em nível individual. Proponho uma extensão conceitual da teoria da evolução cultural, particularmente relacionada à competição evolutiva entre grupos culturais. O conceito-chave nesta extensão é o traço emergente em nível de grupo. Este tipo de traço é caracterizado pela organização estruturada de indivíduos diferenciados e constitui uma unidade de seleção que é qualitativamente diferente da seleção sobre grupos conforme definida pela teoria tradicional de seleção multinível (MLS). Como corolário, argumento que o foco tradicional na cooperação como característica definidora das sociedades humanas perdeu uma característica essencial dos grupos cooperativos. Modelos tradicionais de cooperação assumem que interagir com um cooperador é equivalente a interagir com qualquer outro. No entanto, os grupos humanos envolvem papéis diferenciados, o que significa que receber ajuda de um indivíduo é frequentemente preferível a receber ajuda de outro. Neste artigo-alvo, discuto o surgimento e a evolução de traços em nível de grupo e as implicações para a teoria da evolução cultural, incluindo ramificações para a evolução da cooperação humana, tecnologia e instituições culturais, e para a equivalência das abordagens de seleção multinível e aptidão inclusiva.

@article{doi101017s0140525x13001544,
    author = "Smaldino, Paul E.",
    title = "The cultural evolution of emergent group-level traits",
    year = "2014",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Many of the most important properties of human groups - including properties that may give one group an evolutionary advantage over another - are properly defined only at the level of group organization. Yet at present, most work on the evolution of culture has focused solely on the transmission of individual-level traits. I propose a conceptual extension of the theory of cultural evolution, particularly related to the evolutionary competition between cultural groups. The key concept in this extension is the emergent group-level trait. This type of trait is characterized by the structured organization of differentiated individuals and constitutes a unit of selection that is qualitatively different from selection on groups as defined by traditional multilevel selection (MLS) theory. As a corollary, I argue that the traditional focus on cooperation as the defining feature of human societies has missed an essential feature of cooperative groups. Traditional models of cooperation assume that interacting with one cooperator is equivalent to interacting with any other. However, human groups involve differential roles, meaning that receiving aid from one individual is often preferred to receiving aid from another. In this target article, I discuss the emergence and evolution of group-level traits and the implications for the theory of cultural evolution, including ramifications for the evolution of human cooperation, technology, and cultural institutions, and for the equivalency of multilevel selection and inclusive fitness approaches.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x13001544",
    doi = "10.1017/s0140525x13001544",
    openalex = "W2108786427",
    references = "doi10103831383, doi101086289977, doi101371journalpbio0020439"
}

A cooperação humana é altamente incomum. Vivemos em grandes grupos compostos principalmente por não parentes. Os evolucionistas propuseram várias explicações para este padrão, incluindo a seleção de grupo cultural e extensões de processos mais gerais, como reciprocidade, seleção de parentesco e seleção multinível atuando sobre genes. Os processos evolutivos são consilientes; eles afetam vários domínios empíricos diferentes, como padrões de comportamento e os drivers proximais desse comportamento. Neste artigo-alvo, esboçamos as evidências de cinco domínios que se referem à adequação explicativa da seleção de grupo cultural e de hipóteses concorrentes para explicar a cooperação humana. A transmissão cultural constitui um sistema de herança que pode evoluir de forma darwiniana? As normas que sustentam as instituições estão entre os traços culturais assim transmitidos? Observamos variação suficiente no nível de grupos de considerável tamanho para que a seleção de grupo seja um processo plausível? Os grupos humanos competem, e o sucesso e o fracasso na competição dependem da variação cultural? Observamos adaptações para a cooperação em humanos que mais plausivelmente surgiram por seleção de grupo cultural? Se a resposta para uma dessas perguntas for "não", então devemos olhar para outras hipóteses. Apresentamos evidências, incluindo evidências quantitativas, de que a resposta para todas as perguntas é "sim" e argumentamos que devemos levar a hipótese da seleção de grupo cultural a sério. Se sistemas culturalmente transmitidos de regras (instituições) que limitam a desvio individual organizam a cooperação nas sociedades humanas, então não está claro que qualquer alternativa existente à seleção de grupo cultural possa ser uma explicação completa.

@article{doi101017s0140525x1400106x,
    author = "Richerson, Peter J. and Baldini, Ryan and Bell, Adrian V. and Demps, Kathryn and Frost, Karl and Hillis, Vicken and Mathew, Sarah and Newton, Emily K. and Naar, Nicole and Newson, Lesley and Ross, Cody T. and Smaldino, Paul E. and Waring, Timothy M. and Zefferman, Matthew",
    title = "Cultural group selection plays an essential role in explaining human cooperation: A sketch of the evidence",
    year = "2014",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {Human cooperation is highly unusual. We live in large groups composed mostly of non-relatives. Evolutionists have proposed a number of explanations for this pattern, including cultural group selection and extensions of more general processes such as reciprocity, kin selection, and multi-level selection acting on genes. Evolutionary processes are consilient; they affect several different empirical domains, such as patterns of behavior and the proximal drivers of that behavior. In this target article, we sketch the evidence from five domains that bear on the explanatory adequacy of cultural group selection and competing hypotheses to explain human cooperation. Does cultural transmission constitute an inheritance system that can evolve in a Darwinian fashion? Are the norms that underpin institutions among the cultural traits so transmitted? Do we observe sufficient variation at the level of groups of considerable size for group selection to be a plausible process? Do human groups compete, and do success and failure in competition depend upon cultural variation? Do we observe adaptations for cooperation in humans that most plausibly arose by cultural group selection? If the answer to one of these questions is "no," then we must look to other hypotheses. We present evidence, including quantitative evidence, that the answer to all of the questions is "yes" and argue that we must take the cultural group selection hypothesis seriously. If culturally transmitted systems of rules (institutions) that limit individual deviance organize cooperation in human societies, then it is not clear that any extant alternative to cultural group selection can be a complete explanation.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x1400106x",
    doi = "10.1017/s0140525x1400106x",
    openalex = "W2155058526",
    references = "doi101007978140206287210, doi101016jevolhumbehav201008001, doi101016jjhevol201007011, doi101017cbo9780511807763, doi101017s0140525x0999094x, doi101017s0140525x14000090, doi101017s0140525x14001356, doi1010370033295x982224, doi101073pnas0904312106, doi101086303168, doi101086668207, doi101093oxfordjournalscjea013725, doi101098rspb20091650, doi101098rspb20151019, doi101098rstb20090052, doi101111j14677687200700573x, doi101257aer10052060, doi101257aer991431, doi101371journalpone0045150, doi101537ase188722495, doi1023071367778, doi1023072232409, doi1023073146384, doi105860choice416654, doi105860choice485062, openalexw1581387623, openalexw2034328075, openalexw2624262714, openalexw3124182182"
}

@article{doi101007s00285019013525,
    author = "Cooney, Daniel B.",
    title = "A dinâmica de replicadores para seleção multinível em jogos evolutivos",
    year = "2019",
    journal = "Journal of Mathematical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00285-019-01352-5",
    doi = "10.1007/s00285-019-01352-5",
    openalex = "W2898978090",
    references = "doi101007s0018201806301"
}

Resumo Nos últimos anos, o estudo da evolução do comportamento não conformista na contratação pública foi amplamente desenvolvido devido à crescente relevância econômica desse fenômeno. Quando tal questão é formalizada em termos de um modelo dinâmico, novas perspectivas podem ser exploradas, relacionadas à possível evolução de uma situação com baixo nível de desonestidade para alto nível de desonestidade ou vice-versa. O presente modelo considera um processo de adaptação evolutiva que explica se o comportamento honesto ou desonesto prevalece na sociedade em qualquer momento dado, assumindo monitoramento endógeno por parte do Estado. Distinguiremos entre um cenário em que as empresas convergem para configurações monomórficas (todas honestas ou todas desonestas) e um cenário em que as empresas convergem para composições polimórficas (ou seja, com coexistência de ambos os grupos), dependendo dos parâmetros relevantes. Ao utilizar tanto ferramentas analíticas quanto simulações numéricas, o presente trabalho visa explicar a eficácia de políticas econômicas para reduzir ou eliminar o comportamento não conformista. Descobre-se que o estigma social desempenha um papel fundamental: se a "atitude interna em relação à honestidade" de um país não for forte o suficiente, então a desonestidade não pode ser descartada. No entanto, aumentar tanto o nível de multa associado ao comportamento desonesto quanto o esforço de monitoramento por parte do Estado pode reduzir os níveis assintóticos de desonestidade e escapar da armadilha da desonestidade.

@article{doi101007s1020302100317y,
    author = "Coppier, Raffaella e Grassetti, Francesca e Michetti, Elisabetta",
    title = "Comportamento não conformista na contratação pública: um modelo evolutivo com monitoramento endógeno",
    year = "2021",
    journal = "Decisions in Economics and Finance",
    abstract = "Resumo Nos últimos anos, o estudo da evolução do comportamento não conformista na contratação pública foi amplamente desenvolvido devido à crescente relevância econômica desse fenômeno. Quando tal questão é formalizada em termos de um modelo dinâmico, novas perspectivas podem ser exploradas, relacionadas à possível evolução de uma situação com baixo nível de desonestidade para alto nível de desonestidade ou vice-versa. O presente modelo considera um processo de adaptação evolutiva que explica se o comportamento honesto ou desonesto prevalece na sociedade em qualquer momento dado, assumindo monitoramento endógeno por parte do Estado. Distinguiremos entre um cenário em que as empresas convergem para configurações monomórficas (todas honestas ou todas desonestas) e um cenário em que as empresas convergem para composições polimórficas (ou seja, com coexistência de ambos os grupos), dependendo dos parâmetros relevantes. Ao utilizar tanto ferramentas analíticas quanto simulações numéricas, o presente trabalho visa explicar a eficácia de políticas econômicas para reduzir ou eliminar o comportamento não conformista. Descobre-se que o estigma social desempenha um papel fundamental: se a "atitude interna em relação à honestidade" de um país não for forte o suficiente, então a desonestidade não pode ser descartada. No entanto, aumentar tanto o nível de multa associado ao comportamento desonesto quanto o esforço de monitoramento por parte do Estado pode reduzir os níveis assintóticos de desonestidade e escapar da armadilha da desonestidade.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10203-021-00317-y",
    doi = "10.1007/s10203-021-00317-y",
    openalex = "W3123095917",
    references = "doi101007s0019101403753"
}

Nesta minirevisão, abordamos o compromisso entre o altruísmo biológico (resultado da adaptação do grupo decorrente da capacidade de um organismo melhorar a aptidão de um associado às custas da sua própria aptidão) e a simbiose — o caminho evolutivo baseado na integração genética de espécies não relacionadas. Abordamos a simbiose como um processo multietapa, que envolve a formação de sistemas hereditários supraspecíficos — simbionomas integralmente funcionais (sob interações de parceiros facultativos) reorganizados em hologenomas integralmente estruturais (nas simbioses obrigatórias). O melhor caso estudado de simbiose é representado pela evolução da célula eucariótica baseada na transformação de bactérias simbióticas em organelas celulares. Esta evolução está associada à redução profunda dos genomas dos microsimbiontes e à alocação de seus genes nos hospedeiros. Como resultado, os microsimbiontes perderam sua Individualidade Genética (GIN), caracterizada pela capacidade de implementar sínteses de modelo baseadas em DNA e RNA necessárias para a manutenção e expressão do genoma. Sob dependência simbiótica facultativa dos hospedeiros, a perda parcial da GIN deve-se a um altruísmo "simbiota → hospedeiro", que nas simbioses de micróbios fixadores de N2 resulta na formação de formas bacterianas não reprodutíveis (por exemplo, bacteroides intracelulares em rizóbios ou múltiplas heterocistos em Nostoc). Se os microsimbiontes perderem sua capacidade de existência autônoma (por exemplo, em simbiontes intracelulares transmitidos verticalmente), eles são transferidos para o "altruísmo forçado" no qual a redução da GIN é necessária para a persistência estável dos simbiontes nos hospedeiros. Portanto, a organelogênese envolve o aumento sequencial da dependência dos simbiontes em relação aos hospedeiros: condicional → facultativo → obrigatório → absoluto. Isso está associado à reorganização de micróbios em componentes celulares semi-autônomos, que podem estar completamente desprovidos de seus próprios genomas.

@article{doi1021638spbu032021108,
    author = "Проворов, Н. А.",
    title = "Individualidade genética e altruísmo interespecífico: modelagem de simbiose usando diferentes tipos de bactérias simbióticas",
    year = "2021",
    journal = "Biological Communications",
    abstract = "Nesta minirevisão, abordamos o compromisso entre o altruísmo biológico (resultado da adaptação do grupo decorrente da capacidade de um organismo melhorar a aptidão de um associado às custas da sua própria aptidão) e a simbiose — o caminho evolutivo baseado na integração genética de espécies não relacionadas. Abordamos a simbiose como um processo multietapa, que envolve a formação de sistemas hereditários supraspecíficos — simbionomas integralmente funcionais (sob interações de parceiros facultativos) reorganizados em hologenomas integralmente estruturais (nas simbioses obrigatórias). O melhor caso estudado de simbiose é representado pela evolução da célula eucariótica baseada na transformação de bactérias simbióticas em organelas celulares. Esta evolução está associada à redução profunda dos genomas dos microsimbiontes e à alocação de seus genes nos hospedeiros. Como resultado, os microsimbiontes perderam sua Individualidade Genética (GIN), caracterizada pela capacidade de implementar sínteses de modelo baseadas em DNA e RNA necessárias para a manutenção e expressão do genoma. Sob dependência simbiótica facultativa dos hospedeiros, a perda parcial da GIN deve-se a um altruísmo "simbiota → hospedeiro", que nas simbioses de micróbios fixadores de N2 resulta na formação de formas bacterianas não reprodutíveis (por exemplo, bacteroides intracelulares em rizóbios ou múltiplas heterocistos em Nostoc). Se os microsimbiontes perderem sua capacidade de existência autônoma (por exemplo, em simbiontes intracelulares transmitidos verticalmente), eles são transferidos para o "altruísmo forçado" no qual a redução da GIN é necessária para a persistência estável dos simbiontes nos hospedeiros. Portanto, a organelogênese envolve o aumento sequencial da dependência dos simbiontes em relação aos hospedeiros: condicional → facultativo → obrigatório → absoluto. Isso está associado à reorganização de micróbios em componentes celulares semi-autônomos, que podem estar completamente desprovidos de seus próprios genomas.",
    url = "https://doi.org/10.21638/spbu03.2021.108",
    doi = "10.21638/spbu03.2021.108",
    openalex = "W3144068874",
    references = "doi101073pnas751385"
}

Resumo Este artigo defende o realismo global sobre as unidades de seleção, a visão de que sempre (ou quase sempre) existe um fato objetivo a respeito do nível em que a seleção natural atua. O argumento prossegue em duas etapas. Primeiro, argumenta-se que o convencionalismo-pluralismo global é falso. Isso é estabelecido ao identificar condições suficientes plausíveis para a seleção irredutível em um nível particular e mostrar que essas condições são às vezes satisfeitas na natureza. Segundo, argumenta-se que o pluralismo local – a visão de que, embora o realismo seja verdadeiro para alguns regimes de seleção, o convencionalismo pluralista se aplica a outros – também deve ser rejeitado. Mostro que os principais argumentos para o pluralismo local são consistentes com o realismo global. Também sugiro que o pluralismo local oferece uma visão inaceitavelmente desunificada da metafísica da seleção. Conclui-se que devemos aceitar o realismo global. Mas isso deixa em aberto a questão de como classificar os chamados processos de 'seleção de múltiplos níveis tipo 1' (MLS1), como o modelo clássico de grupos de traços de Wilson para a evolução do altruísmo: eles devem ser interpretados como seleção de partículas ou seleção coletiva? Sob a suposição de realismo global, no máximo um desses está correto. Argumento, contra realistas globais como Sober, que os processos MLS1 devem ser entendidos como seleção de partículas, não coletiva, devido a três características do MLS1: a redutibilidade da aptidão coletiva, a ausência de reprodução coletiva e o papel dispensável dos coletivos.

@article{doi101007s1053902309931z,
    author = "Boucher, Sandy C.",
    title = "An argument for global realism about the units of selection",
    year = "2023",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    abstract = "Resumo Este artigo defende o realismo global sobre as unidades de seleção, a visão de que sempre (ou quase sempre) existe um fato objetivo a respeito do nível em que a seleção natural atua. O argumento prossegue em duas etapas. Primeiro, argumenta-se que o convencionalismo-pluralismo global é falso. Isso é estabelecido ao identificar condições suficientes plausíveis para a seleção irredutível em um nível particular e mostrar que essas condições são às vezes satisfeitas na natureza. Segundo, argumenta-se que o pluralismo local – a visão de que, embora o realismo seja verdadeiro para alguns regimes de seleção, o convencionalismo pluralista se aplica a outros – também deve ser rejeitado. Mostro que os principais argumentos para o pluralismo local são consistentes com o realismo global. Também sugiro que o pluralismo local oferece uma visão inaceitavelmente desunificada da metafísica da seleção. Conclui-se que devemos aceitar o realismo global. Mas isso deixa em aberto a questão de como classificar os chamados processos de 'seleção de múltiplos níveis tipo 1' (MLS1), como o modelo clássico de grupos de traços de Wilson para a evolução do altruísmo: eles devem ser interpretados como seleção de partículas ou seleção coletiva? Sob a suposição de realismo global, no máximo um desses está correto. Argumento, contra realistas globais como Sober, que os processos MLS1 devem ser entendidos como seleção de partículas, não coletiva, devido a três características do MLS1: a redutibilidade da aptidão coletiva, a ausência de reprodução coletiva e o papel dispensável dos coletivos.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10539-023-09931-z",
    doi = "10.1007/s10539-023-09931-z",
    openalex = "W4387014143",
    references = "barrett2002group, doi1010800258013620191706384, doi101093acprofoso97801992679720010001, doi101093acprofosobl97801995520470010001, doi101146annureves01110170000245, doi1015159780691185507, doi1023072185056, doi1023072186103, doi1023072410462, doi105860choice366578, doi107208chicago97802261786530010001, openalexw1541831804"
}

Resumo O formalismo usado para descrever a mudança evolutiva em um contexto multinível pode ser usado igualmente para redescrever a situação como aquela em que toda a seleção ocorre no nível individual. Assim, se a seleção multinível ou de nível individual ocorre parece ser uma questão de convenção em vez de fato. No entanto, a seleção de grupo é considerada por alguns como um conceito importante com elementos factuais em vez de convencionais. Eu desenvolvo uma posição alternativa que considera os grupos como alvo de seleção de uma maneira que não é meramente um decreto definicional e forneço uma base teórica para esta posição.

@article{doi101007s10670023007495,
    author = "Bourrat, Pierrick",
    title = "Moving Past Conventionalism About Multilevel Selection",
    year = "2023",
    journal = "Erkenntnis",
    abstract = "Resumo O formalismo usado para descrever a mudança evolutiva em um contexto multinível pode ser usado igualmente para redescrever a situação como aquela em que toda a seleção ocorre no nível individual. Assim, se a seleção multinível ou de nível individual ocorre parece ser uma questão de convenção em vez de fato. No entanto, a seleção de grupo é considerada por alguns como um conceito importante com elementos factuais em vez de convencionais. Eu desenvolvo uma posição alternativa que considera os grupos como alvo de seleção de uma maneira que não é meramente um decreto definicional e forneço uma base teórica para esta posição.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10670-023-00749-5",
    doi = "10.1007/s10670-023-00749-5",
    openalex = "W4389388826",
    references = "doi1023072026633"
}

Esta revisão narrativa visa contribuir para a literatura científica sobre o assombro ao revisar sete perspectivas sobre a função evolutiva do assombro. Cada uma é apresentada com evidências empíricas acompanhantes e sugestões para pesquisas que investiguem questões não respondidas. Com base nas perspectivas existentes, esta revisão propõe um modelo evolutivo integrado do assombro, postulando a seleção evolutiva do assombro através de três domínios adaptativos: (1) cooperação social, (2) processamento reflexivo e (3) sinalização de adequação como parceiro potencial.

@article{doi10117717540739231197199,
    author = "Lucht, Antonia and van Schie, Hein T.",
    title = "The Evolutionary Function of Awe: A Review and Integrated Model of Seven Theoretical Perspectives",
    year = "2023",
    journal = "Emotion Review",
    abstract = "Esta revisão narrativa visa contribuir para a literatura científica sobre o assombro ao revisar sete perspectivas sobre a função evolutiva do assombro. Cada uma é apresentada com evidências empíricas acompanhantes e sugestões para pesquisas que investiguem questões não respondidas. Com base nas perspectivas existentes, esta revisão propõe um modelo evolutivo integrado do assombro, postulando a seleção evolutiva do assombro através de três domínios adaptativos: (1) cooperação social, (2) processamento reflexivo e (3) sinalização de adequação como parceiro potencial.",
    url = "https://doi.org/10.1177/17540739231197199",
    doi = "10.1177/17540739231197199",
    openalex = "W4386294224",
    references = "cooper2004group, doi101017cbo9780511620539, doi101037002235146761049, doi101037h0054346, doi10108002699930302297, doi101126science164387586, doi101146annurevpsych59103006093629, openalexw1555328317, openalexw1575922411, openalexw2600536710, openalexw2908473373"
}